Der Manchester City - BVB - Analysethread (Spieltage)

Aus meiner Sicht war die Passschärfe in unserem Spiel viel besser als in der Regel in der Liga.
Die Bereitschaft in kleinste Räume zu spielen ebenso. Komischerweise war die Ballverarbeitung des Empfängers auch besser. Das ist dann schon witzig, wenn man das mit Köln oder Augsburg vergleicht.
Ich habe nach 25 Minuten beim Stand von 2:0 gesagt, dass wir mit dieser Leistung bis dahin gegen 15 Bundesligamannschaften schon 2:0 führen würden. Da frage ich mich, warum das nicht immer so ist, sondern nur geht, wenn der Gegner ManCity heisst.

Ich habe in der Bundesliga, gerade gegen kleinere Gegner, häufig das Gefühl, dass man eher auf Sicherheit bedacht ist, um auf keinen Fall in Rückstand zu geraten. Da wird dann häufig eher mit dem zweiten Kontakt gespielt und der Risikopass vermieden. Ärgert mich auch häufig, ist aber mittlerweile so auffällig, dass ich das Gefühl habe, dass da die Strategie hintersteckt, nicht den Gegner durch Ballverluste einzuladen und dann einem Rückstand hinterherlaufen zu müssen.

Selbst wenn man es wirtschaftlich betrachtet: wenn er 4 Mio mehr pro Jahr bekommt als zuvor, wären das bei einem Fünfjahresvertrag 20 Mio. Das ist er auch unter Berücksichtigung der Defizite aus meiner Sicht sicher wert.

Zumal man nicht sicher sein kann, ob man für die Ablöse tatsächlich einen vergleichbaren oder besseren Spieler bekommen würde.

Meine Meinung zu Adeyemi und unserer Führung ist bekannt, daher wird wohl sicher zu kranken Konditionen verlängert.
Sind wir mal ehrlich, wen will man aus unserer Offensive eigentlich zwingend im Verein sehen? Kleine Übrersicht der letzten 3 Jahre:

Moukoko
Brandt
Reyna
Malen
Gittens
Hazard
Füllkrug
Adeyemi
Guirassy
Silva
Modeste
Beier
Haller
Reus (der zum Ende auch fertig war)
Duranville (einziger 1:1 Spieler)
Sancho (Leihe)

Finde ihn gut, mag ihn.
Aber, ich würde ihn abgeben.
Grund: sein Spiel lebt von seiner Geschwindigkeit. Die wird aber abnehmen, oder hat es sogar schon. zB letzte Szene in Augsburg. Die Technik ist nicht gut genug um das auszugleichen.

Er ist sicher aktuell einer der stärksten in einer spielerisch schwachen Offensive, aber das rechtfertigt eigentlich nicht, ihn hier zu einem Top-Verdiener zu machen. Dafür ist er zu inkonstant und weist zu viele Defizite in seinem Spiel auf.

Verglichen mit den Scorern von früheren offensiven Top-Spielern im Kader, ist das am Ende auch einfach zu wenig Ertrag (Reus, Sancho, Dembele, Aubameyang). Auf deren Level ist er nicht und wird er auch niemals ansatzweise sein. Adeyemi sortiert sich da eher eine Stufe tiefer bei Leuten wie Hazard, Kuba usw. ein.

Ich sehe da einfach nicht den großen (und dauerhaften) Leistungssprung, der eine fette Gehaltserhöhung rechtfertigt.

"man" ist ja da offenbar bereit, den Igel aus der Tasche zu nehmen und ihm einen schönen Vertrag anzubieten und um ihm langfristig zu verlängern.

Wie seht ihr das so?

Verständlich, weil er eigentlich unser bester Offensivspieler ist? Oder eher kritisch, weil die Quote schwacher Spiele (gerade gegen gute Gegner) zu hoch ist?

Ich finde tatsächlich, dass Karim in vielerlei Hinsicht eine Bereicherung für den BVB ist.

Sportlich hat Kovač ihn zu erst mal fit gecoacht. Das macht einen ganz großen Unterschied zu seiner Zeit davor.

Im Spiel, auch gestern, ist Adeyemi vorne und hinten wichtig. Er macht seine Scorer/pre Scorer und ist auch im Zweikampf inzwischen maximal unangenehm für sein gegenüber.

Auch seine Neigung zu Fallen ist deutlich geringer und insgesamt wirkt er sehr gereift. Insbesondere, seit er mit seiner Familie agiert.

Natürlich gibt es Themen, die er hat. Chancenverwertung, manchmal seine Laufwege usw.

Aber am Ende, ja man muss da verlängern. Ich wäre sehr wenig überrascht, wenn er in der internen Rangliste danach nicht 25/26 als 2ter oder 3ter Spielführer agiert.

Wenn man sich von dem Gedanken verabschiedet "zu unkonstant" hin zu "oft genug der entscheidende Mann auf dem Platz" macht eine VL Sinn.

Es ist eben so, dass kein Spieler durchgehend top performt. Es sind doch immer Phasen. Bleibt man beim reinen Toreschießen ist es in der Regel Guirassy, aber plötzlich trifft auch Svensson direkt hintereinander, dann mal Nmecha et cetera.

Es heißt dann, die Spieler seien in Form. Man sagt nicht: sie haben einen Peak. Ergo: Liefern sie keine Peakperformance, sind sie außer Form. Sehe ich anders. Ich bin mit Adeyemis Outcome zufrieden, oft genug freue ich mich darüber, den in der Mannschaft zu haben.

"man" ist ja da offenbar bereit, den Igel aus der Tasche zu nehmen und ihm einen schönen Vertrag anzubieten und um ihm langfristig zu verlängern.

Wie seht ihr das so?

Verständlich, weil er eigentlich unser bester Offensivspieler ist? Oder eher kritisch, weil die Quote schwacher Spiele (gerade gegen gute Gegner) zu hoch ist?

Die von VM unten formulierte Einschätzung zu Adeyemi ist sehr zutreffend.

Vor diesem Hintergrund würde ich mich bei Adeyemi eigentlich nicht bis zur Decke strecken, um ihn zu halten.

Grundproblem ist da aber die überschaubare Qualität unserer Offensivabteilung insgesamt.

Bei Beier wird es technisch für einen top 16 Klub in Europa nicht reichen, Duranville ist im Seniorenfußball noch nicht angekommen, Chucky zeigt alle 5 Spiele mal ein Dribbling wie Messi, ist ansonsten aber praktisch kein Faktor, Silva braucht nach der Verletzung noch Zeit, ist aber ja ein Hybrid aus Stürmer und Flügelspieler und Brandt macht zuletzt ein paar wichtige Tore, wird von Kovac sehr gelobt, ist aber von einem Stammspieler auch weit entfernt. Ein Guirassy in Topform kann das überdecken, in der Form der letzten Wochen verschärft er diese Qualitätsprobleme noch.

Mein Eindruck ist ohnehin, dass Kehls Abteilung in der Defensive ein deutlich besseres Näschen hat (Schlotti, Anton, Ryerson, Svensson, etc.) als im Offensivbereich.

Lange Rede kurzer Sinn, solange wir keine besseren Spieler an Land ziehen können, sollte man versuchen Adeyemi zu halten.

Ich würde es mittlerweile machen. Ich bin tatsächlich sehr positiv von ihm überrascht.
Und ich glaube im Zweifel wird man ihn immer los um es mal so hart zu sagen.
Mit Sicherheit einer der Spieler, die an guten Tagen zu gut für uns sind.
Genau das Format, dass wir versuchen sollten zu halten. Dazu noch sehr jung und seit einigen Monaten auch sehr stabil gesund.
Und ich glaube jetzt ist eine Verlängerung noch am günstigsten zu bekommen.

Die Frage ist halt auch, ob wir bezahlbar jemand besseres bekommen würden. Natürlich hat Adeyemi teilweise große Schwankungen in seinen Leistungen, aber wenn er gut drauf ist, dann hat er Qualitäten, die wir sonst kaum für uns finden dürften. Und alles in allem sind seine richtig schlechten Spiele unter Kovac weniger geworden.

Für Spieler wie Adeyemi gibt es immer einen Markt außerhalb der Bundesliga, wo besser als bei uns bezahlt wird. Das heißt einerseits, dass wir das Gehalt vermutlich aufstocken müssen - andererseits, dass man ihn aber auch meines Erachtens jederzeit transferieren könnte ohne dass er Gehaltsabstriche machen müsste bzw. ohne dass der Transfer am Gehalt scheitern würde. Daher halte ich das für ein überschaubares Risiko.

"man" ist ja da offenbar bereit, den Igel aus der Tasche zu nehmen und ihm einen schönen Vertrag anzubieten und um ihm langfristig zu verlängern.

Wie seht ihr das so?

Verständlich, weil er eigentlich unser bester Offensivspieler ist? Oder eher kritisch, weil die Quote schwacher Spiele (gerade gegen gute Gegner) zu hoch ist?

Richtig performt hat er bei uns bisher in nur wenigen Spielen, gleichzeitig geht derzeit von ihm Offensiv die meiste Gefahr aus. Ich kann mir schon vorstellen, dass er nochmal einen Sprung macht und sich weiterentwickelt. Bisher ist es mir zu Eindimensional. Technisch ist er nur mittelmäßig, seine Entscheidungsfindung ist oftmals ausbaufähig.

Kurzum: Wenn er einen leistungsbezogenen Vertrag vernünftigen Konditionen akzeptiert, dann würde ich es machen. Finanziell ans Limit würde ich nicht gehen, dafür ist er derzeit noch zu unkonstant, und hat deutliche technische Schwächen. Kann man sich nicht zu vernünftigen Konditionen einigen, dann darf er im Sommer gerne die Biege machen.

Ich würde mit ihm verlängern, von mir aus zu leicht verbesserten Bezügen. Im Bereich der absoluten Top-Verdiener (aka im Bereich 10 Mio und mehr) sehe ich ihn ehrlicherweise nicht, und würde dann im Zweifel eher im Sommer schauen, dass ich die maximale Ablöse raushandle.

Ich würde ihn verlängern. Klar, bei passenden Angebot kann man ihn dann auch verkaufen, das gilt meiner Meinung nach für jeden.

Er hat einen Schritt unter Kovac gemacht - vor allem mental - und ist öfter mal ein Unterschiedspieler. Seine Leistungsschwankungen sind geringer geworden, auch in schwachen Spielen stimmt für mich mittlerweile der Einsatz und das hebt sein Grundlevel sehr. Ich schaue ihm mittlerweile gerne zu und er hat in vielen Situationen das gewisse Etwas, was unserem Offensivspiel sehr gut tut und mitreißen kann. Dazu ist er noch jung. Ich möchte ihn derzeit nicht missen.

"man" ist ja da offenbar bereit, den Igel aus der Tasche zu nehmen und ihm einen schönen Vertrag anzubieten und um ihm langfristig zu verlängern.

Wie seht ihr das so?

Verständlich, weil er eigentlich unser bester Offensivspieler ist? Oder eher kritisch, weil die Quote schwacher Spiele (gerade gegen gute Gegner) zu hoch ist?

Mein Gefühl sagt, dass er unter Kovac mental nochmal zugelegt hat. Fußballerisch ist er immernoch nicht konstant genug, aber er ist unter Kovac schon besser geworden. Viel besser wird er nicht mehr und er ist wie er nunmal ist. Er nimmt das Ganze glaube nicht sooo ernst wie andere, hat aber unter Kovac wie gesagt zugelegt. So lange er unser Coach bleibt, wird Adeyemi für uns wichtig bleiben, weil er sich unter ihm nicht viel erlauben kann.
Würde ich verlängern? Keine Ahnung, weil ich die Alternativen auf dem Markt nicht kenne. Spontan würde ich ja sagen, allerdings nur mit einer höheren Ausstiegsklausel.

Finde ich eine sehr gute, aber auch sehr schwer zu beantwortende Frage. Er hat seine Qualitäten, bringt diese aber nicht konstant auf den Rasen. Ein neuer Vertrag, vor allem wenn er gut dotiert ist, ist eine große Wette auf die fußballerische Entwicklung von Adeyemi. Ich bin ehrlich gesagt unschlüssig, ob er dazu vor allem mental in der Lage ist. Darin sehe ich nämlich einen der Hauptgründe für seine Leistungsschwankungen. Er wirkt oft in den Spielen, in deinen er eine schwache Leistung zeigt, nicht bei der Sache. Erkennt man in meinen Augen auch sehr gut daran, dass er dann viel lammentiert und Freistöße fordert.

Bei einem entsprechend attraktiven Angebot: Verkaufen - ohne wenn und aber.

Das ist aktuell die erste (!) Phase von Adeyemi seit er beim BVB ist, in der er mal über mehrere Woche konstant auf hohem Niveau spielt und einen einigermaßen seriösen Eindruck als Profifußballer macht. Er hat Selbstvertrauen und das merkt man.

Das Geschäft ist ja sehr schnelllebig und der Fan vergisst schnell, aber man denke mal an all die anderen, durchaus langen Phasen, in denen seine Darbietungen durchaus mit "Frechheit" beschrieben werden konnten.

Ich habe die große Befürchtung, dass das nächste Leistungsloch nicht weit weg ist. Und ob das allgemeine Problem mit seiner Einstellung zu seinem Beruf gelöst ist, das weiß ich auch nicht.

Nichtsdestotrotz hat der BVB in den letzten 15 Jahren eine absolut tolle Entwicklung genommen und gehört aktuell sicherlich zu den Top 15-20 Klubs in Europa

Vor 15 Jahren war die sensationelle Deutscher Meister Saison, so viel zum Thema „tolle Entwicklung“.
Vor 15 Jahren waren wir nicht chancenlos gegen die „richtig großen“ Vereine.

--
Block 24

Am Ende geht es doch jedem Verein so außer den vielleicht 5-6 Big Teams: Sie verlieren ihre guten Spieler, weil sie es nicht verhindern können.

Darüber kann man nun lamentieren, ändern wird man es aber nicht.

... schon gestern während des Spiels! Nmecha und Sabitzer viel zu weit vorne, Svenssons Rolle auch höchst seltsam. Beier als Linksaußen auch die totale Fehlbesetzung! War also auch taktisch sehr naiv!

Gehe ich so mit, trifft es gut mMn.

Echt grausam anzusehen sind die zunächst erfolgreich aussehenden Angriffe und Konter. Dann kommt ein hohes Zuspiel am oder im 16er, der gefühlt zu 99% beim Gegner landet oder zumindest abgewehrt wird.

Die hohen Zuspiele und Flanken sind weitgehend wirkungslos, weil vorne niemand diese verwerten kann. Oder falls dann doch ein BVB Spieler so einen Ball mit dem Kopf erreicht, fliegt er dann im hohen Bogen über das Tor oder vorbei.

Die flachen Zuspiele sind viel gefährlicher wenn diese mal nicht durch die Fußspitze eines Gegenspielers raus gelenkt werden.

Es waren aber auch alles Gegner, die entweder hinten den Bus parken oder sehr starke Gegner wie City und dass es da vorne nicht so läuft ist normal. City ist halt minimum 2 Klassen besser als der BVB und trotzdem haben wir ein Tor erzielt. Frankfurt ist mit ihrem 3-4-3 gegen Liverpool untergegangen aber in der CL haben sie deutlich offensiver gespielt als gegen den BVB im Pokal. Gegen defensive Teams gewinnt selbst Bayern manchmal nur 1-0. PSG hat es mit 11 gegen 10 Mann in der zweiten Halbzeit auch nicht geschafft mehr als 1 Tor gegen Bayern zu erzielen. Dabei sind PSG oder City Teams die deutlich mehr Geld in ihre Teams gesteckt haben als der BVB und sportlich gar nicht vergleichbar mit dem BVB sind, da sie viel besser aufgestellt sind vom Personal her.

Im Pokal hält Kobel so kommt Guirassy nicht mehr dazu den 5ten Elfmeter zu verschießen. ;-)

Halte ich für Unsinn, was du da vorschlägst. Nur damit Guirassy glücklicher ist soll der Trainer ihn die Elfmeter verschießen lassen, wo der BVB sichere Schützen hat. Zudem ist der Zusammenhang, den du da mit seiner schlechteren Leistung siehst wohl eher Zufall.

Niederen, weniger besonderen Spielern wird in solchen Phasen ja gerne empfohlen, sich über starke Trainingsleistungen wieder in die Startelf zu arbeiten. Crazy.

Seit der Juve Szene ist Guirassy nicht mehr da - es könnte Sinn. Machen ihm die 11m wiederzugeben
Soll er halt 1 verschießen - dafür liefert er dann wieder

Warum nennt man den BvB nicht einfach in Guirassy FC um? Es ist ja nicht nur ein 11m in der Vergangenheit. Selbst die die mal drin waren sind selten wirklich "sicher" geschossen.

Eigentlich stellt man doch nur gerade fest, dass der Guirassy-Zauber verflogen ist. Er ist jetzt ein Stürmer wie jeder andere für unsere Reichweite auch. Statt ihn zu betätscheln sollte er mal lieber an sich selbst arbeiten. Seine Ego-Show auf dem Rasen helfen nämlich niemanden.

Bei Manchester City zu verlieren ist keine Schande, das Zustandekommen der Tore aergert mich dann aber doch schon etwas.

Bei der Einschätzung finde ich mich im Wesentlich auch wieder. Wir haben jetzt unser Topf-1-Auswärtsspiel verloren - das ist nun keine Katastrophe.

Dennoch ärgere ich mich auch ein wenig über das Spiel. Ich finde, wir waren in den ersten fünf bis zehn Minuten ganz ordentlich im Spiel - da hatte ich ein gutes Gefühl. Danach haben wir uns aber mit zunehmender Spieldauer in die "Opferrolle" begeben, und zwar meiner Meinung deutlich mehr als es nötig gewesen wäre. Ich hatte jedenfalls nicht den Eindruck, dass City so einen brutalen Druck aufgebaut hat (wie es in anderen Spielen durchaus schonmal der Fall war), dass das alternativlos war.

Dazu kommt, dass wir dann auch nicht wenigstens defensiv alles reingeschmissen haben sondern auch da eher passiv waren.

Von daher: Niederlage bei City ist kein Beinbruch, das Zustandekommen ist aber schon ärgerlich (und auch das Endergebnis).

Aber vielleicht fehlte es uns in dieser Phase mit so vielen Auswärtsspielen auch einfach etwas an (körperlicher und mentaler) Frische. Abhaken und in Hamburg gewinnen.

Bei Manchester City zu verlieren ist keine Schande, das Zustandekommen der Tore aergert mich dann aber doch schon etwas. Foden kommt dreimal zentral quasi ohne Gegenwehr zum Abschluss und macht daraus zwei Tore, Cherki spaziert ebenfalls durch die Mitte zum 4:1, dazu kommt noch der Lauf Haalands, der fast von der Mittellinie durchlaeuft, um dann querzulegen. Wie luftig unser 6er-Raum war, war schon traurig mit anzuschauen. Beim 2:0 dann mit deutlicher Ueberzahl im eigenen Strafraum und dennoch kommt der Ball zum freistehenden Haaland durch. Bei aller Ueberlegenheit Citys, die Gegentore fielen mir dann doch etwas zu billig.

Ich beobachte unter Kovac schon länger, dass die Innenverteidung tief in den 16er zurückfällt und das Mittelfeld den Bereich 16 bis 20 Meter vor dem Tor auch nicht zu bekommt. Das geht in der Bundesliga aufgrund der überschaubaren Qualität vieler Gegner und Kobels Fähigkeiten noch gut, gegen Frankfurt hatten wir da schon ordentlich Spielglück und gegen City kassiert du dann eben.

Da jetzt nicht zu erwarten ist, dass in unserm Kader irgendein neuer Sven Bender entdeckt wird, muss die Innenverteidung da einfach mehr drauf gehen. Wenn Schlotti da gestern regelmäßig irgendwo zwischen Elfmeterpunkt und Fünfmeterraum hofft, den Ball blocken zu können, dann funktioniert das gegen so Granaten nicht. Geht drauf Leute...

Was mir zunehmend Sorge bereitet ist wie limitiert unser Spielaufbau aussieht. Wir sind viel zu berechenbar geworden. Überspitzt würde ich sagen das 90% aller Angriffe nach dem Schema Schlotterbeck verlagert diagonal auf Ryerson, Flanke (leider keine Paradedisziplin), oder Adeymi kann sein Tempo nutzen und schließt ab. Beier auf links traut sich das 1:1 nicht zu. In der Mitte haben weder Nmecha noch Sabitzer/Bellingham die Kreativität den letzten gefährlichen Pass zu spielen. Brandt kann das ab und an, Chukwuemeka hoffentlich auf Sicht auch mal. Aber man sieht schon das wir im Mittelfeld viel Physis bieten, richtige Zocker mit einer feinen Klinge gehen uns aber komplett ab. Das macht den Spielaufbau leider zu langsam und zu statisch, und somit sehr berechnbar. Ich bin gespannt wie Nico hierrauf reagiert.

Ja, durchaus drin. die beiden verschenkten Punkte aus Turin tun halt weh.

Heimspiele gewinnen, Tottenham Auswärts nicht verlieren. Passt

Wir haben noch kein Top-Team geschlagen - weder 1A (Bayern, ManCity) noch 1B (Juve und wenn man so will RB in der Liga). Zudem ist unser Offensivspiel sehr limitiert. Wir schaffen es nicht, über 90 Minuten kontant stark zu sein, oft genug ist die 1. Halbzeit zum fürchten und erst, wenn der Gegner (gestern oder Bayern) 2 bis 3:0 führt und 1 Gang zurückschaltet, sieht das danach ganz passabel aus und man redet sich hinterher sogar ein, dass man doch eigentlich gut mithalten konnte und mit ein bisschen Glück 1 Punkt drin gewesen wäre. Auswärts in Tottenham haben wir noch nie viel gerissen und auch gegen Inter benötigen wir unfassbar viel Spielglück.
Am Ende Platz 12-14 in der CL.

Ich denke, dass wir die Top 8 am ersten Spieltag verzockt haben.

Genau, erstmal die beiden Heimspiele gewinnen und die Zwischenrunde absichern. Dann ist alles möglich. Die 6 Punkte sind Pflicht, aber noch nicht eingefahren.

Platz 9-16 ist für mich halt das Realistischste und auch das absolute Mindestziel. Wir können gerne auf die Top 8 gucken, wenn wir die Play-Offs sicher haben.

Und dann Silva. Warum hat man ihn geholt und sogar viel Geld bezahlt, wenn er nicht mal eine Chance bekommt, wenn Stürmer #1 in einer kompletten Formkrise ist? In Frankfurt wurde sogar auf ihn verzichtet, obwohl Guirassy nicht spielte.
(Ja, er kam aus einer Verletzung, aber das war bei Guirassy auch der Fall nach der letzten Länderspielpause - trotzdem war er direkt wieder gesetzt in der Start-11).

Deine Frage wurde doch bereits von Niko Kovac mehrfach beantwortet. Silva ist nach seiner OP noch nicht für längere Einsätze fit. Wie würde so eine Chance denn aussehen? Silva startet und wird in der 10ten oder maximal 20ten Minute ausgewechselt, weil er nicht länger kann? Worst Case er scheidet verletzt aus für längere Zeit. Wie lange hat Silva denn bisher gespielt beim BVB? Er wird doch immer nur für ein paar Minuten eingewechselt.

Naja wer 5 Tore in Schottland schafft und 6 in Holland ist nunmal nicht der erwartete Tor Messias, sondern einfach Ersatz.
Sein Anteil am 4:1 war zudem auch unübersehbar.

Ich bleibe dabei, Guirassy besitzt Kompromat über unsere Führungsetage.

Wenn man Silva die Rolle als einsame Spitze nicht zutraut, was man anhand seiner Physis unter Umständen sogar legitim so sehen kann, kann man immer noch auf ein 5-3-2 umstellen. Stürmertypen haben wir für vornerum genug, und unser zentrales Mittelfeld quillt sowieso über.

Wer auch seit längerem eine Pause braucht ist Daniel Svensson. Hoffentlich macht Emres Rückkehr Kapazitäten frei, um Bensebaini mal linke Schiene spielen zu lassen.

Wir hätten Silva auch für weniger Geld geholt. Don Kehli hat es versucht.

Der Mann hat einen 5-Jahresvertrag. Wenn er jetzt spielen würde, dann wäre er im Sommer schon wieder weg. Lass den ruhig mal in Guirassys Schatten reifen.

Guirassy kann der Mannschaft - nachweislich - seit guten 5 Wochen rein gar nix geben außer seiner körperlichen Anwesenheit.

Trotzdem ist er laut Kovac DIE Lebensversicherung des BVB - einfach weil man es sich erhofft.
Ich überspitze das mal bewusst - aktuell wäre sogar Alex Meier als #9 besser als ein Guirassy der phsyisch und nemtal komplett neben sich steht. Meier brächte zumindest die 2m-Pässe besser an den Mann.

Und dann Silva. Warum hat man ihn geholt und sogar viel Geld bezahlt, wenn er nicht mal eine Chance bekommt, wenn Stürmer #1 in einer kompletten Formkrise ist? In Frankfurt wurde sogar auf ihn verzichtet, obwohl Guirassy nicht spielte.
(Ja, er kam aus einer Verletzung, aber das war bei Guirassy auch der Fall nach der letzten Länderspielpause - trotzdem war er direkt wieder gesetzt in der Start-11).

Der war einfach schlecht heute, da hab ich lieber Guirassy der wenigstens für Punkte, Tore, Vorlagen sorgt. Also die Kernaufgabe des MS.

Und, wer ab und an aufpasst würde sehen: Silva ist der Adeyemi BU derzeit. Ok, das 4:1 bereitet er gut vor, also ein Assist heute für Silva.

ManCity ist einfach besser. Period.

Find es gut, dass die bisherigen Beiträge hier das Ganze realistisch einschätzen. Für Unmut ist hier kein Platz. Wir waren in Ordnung, City ist einfach Weltklasse. Machste nix.

In Ordnung wäre für mich nach Noten ne 3. Unser gestriges Spiel würde ich aber vom Einsatz eher bei einer glatten 4 sehen Tendenz zur 5, weil wir eklatate Mängel aufweisen.

Freue mich auf Hamburg. :)

Ich will weiß Gott nicht auf die Mannschaft draufhauen, aber ich fand die Leistung heute über weite Strecken sehr enttäuschend. Das Zweikampfverhalten war viel zu passiv und auch die Abstimmung zwischen den 6ern, der Dreierkette und den Schienenspielern hat nicht gepasst.

Nur in den ersten 5-10 Minuten und nachdem City nach dem 3:0 zwei Gänge runtergefahren hat, haben wir vernünftig dagegengehalten.

Kann passieren, ja! Aber ein ordentliches Spiel war es deswegen meiner Meinung nach trotzdem über weite Strecken nicht.

.

Wohin sollen wir denn absteigen? Europa League? Das gibt's nicht mehr.

Nicht unsere Kragenweite, das 4. Gegentor am Ende fuchst mich. Top-8 wird schwierig, aber das war erwartbar.
Alles kein Beinbruch.

Da muss Can den Pass weglassen und Silva darf den nie im Leben prallen lassen. Das 3 Leute keinen Zugriff bekommen dann leider sehr blöd.

Also ja, ein 3:1 hätte man einpacken können.

sobald die Ergebnisse für 2-3 Spiele ausbleiben, wird Kovac schnell wanken.

Und keiner freut sich mehr darauf als du.

wer einmal in einer Psychiatrie gearbeitet hat, weiß: Psychotiker haben unter medikamentöser Behandlung ein gleichbleibend dumpfes Gefühl, kommen gut durch den Alltag, aber die großen Ausreißer, die Ekstase ist nicht mehr da. das Gefühl, am Leben zu sein, ist irgendwie dahin. der Grund, warum viele nach einer Zeit die Medikation absetzen.

wir bezwingen die Gegner unter unserem Niveau inzwischen konstant dank unserer individuellen Klasse, aber sobald es auf Augenhöhe und aufwärts mehr sein muss, ist da gar nichts mehr zu holen. Keine Siege gegen gute Teams wie Juventus, Leipzig, Bayern, Frankfurt, Manchester. das Gefühl, dass diese Mannschaft auch große Namen niederspielen kann, ist vollkommen flöten.

sobald die Ergebnisse für 2-3 Spiele ausbleiben, wird Kovac schnell wanken. und wenn man sich seine früheren Stationen anschaut, bekommt er es dann auch nicht mehr eingefangen.

Aber haben wir gegen FFM nicht gewonnen?
City und Bayern sinc keine Augenhöhe. Sogar Brause leistet sich Spieler die wir uns nicht leisten können. War heute nichts, aber ein Auswärtsspiel in Manchester ist halt schwer, da ist eine Niederlage drin.

War jetzt insgesamt schon sehr in meinem Erwartungsrahmen. Die bringen da einen Marmoush, der offensiv zu den Top 4 Spielern der Bundesliga gehörte, mal so eben noch kurz vor Schluss, während wir uns da von der (erweiterten) Ersatzbank der Premier League bedienen. Ich weiss wirklich nicht, auf welcher Grundlage man da heute als BVB-Fan enttäuscht sein sollte.

Natürlich war das punktuell bisschen luftig verteidigt, aber dass man gegen City 5-6 Chancen zulässt und dann auch Glück braucht, um was mitzunehmen, scheint mir klar. Heute haben sie nicht so viel liegen gelassen und wir waren vorne sicher lange eher schwach, aber das war nach den mühseligen Siegen gegen Augsburg und Köln nun auch wirklich keine Überraschung. Und unser Strohfeuer beim Stande von 0:3, als Haaland grad beide Beine eingeschlafen waren, würde ich nicht überbewerten.

Wir machen das im Moment als Mannschaft eigentlich meistens gut, aber ein paar Arbeitssiege gegen Köln und Kopenhagen machen uns doch nicht konkurrenzfähig gegen die Top 8 in Europa. Das war auch gegen die Bayern lange unübersehbar.

Konkurrenzfähig wären wir, wenn folgende Dinge (idealerweise mehrere) vorherrschen:
1) Wir haben grade den richtig brutalen Lauf und viele Spieler liefern 20% mehr als im Schnitt.
2) Es gibt in der Offensive 1-3 Spieler, die mit Einzelaktionen was reissen können.
3) Wir haben einen taktischen Vorteil gegenüber dem Gegner.
4) Wir haben auf dem Transfermarkt so ein glückliches Händchen, dass wir kurzfristig viel mehr Qualität haben als wir eigentlich bezahlen können
5) Der Gegner hat das Pech am Stiefel und trifft mehrfach das Aluminium (#PSG)
6) Der Gegner hilft uns mit Fehlern (war heute punktuell der Fall, aber dann schlief Adeyemi leider ein)

Am Ende halbwegs erträgliches Resultat, der Auftritt recht okay und die Gesamteinschätzung der Lage bei mir vollkommen unverändert.

Gehe deine Analyse weitgehend mit, allerdings bin ich nicht der Meinung, dass wir >>gegen die Top 8 nicht konkurrenzfähig << sein sollen.

Unter dem Eindruck der beiden Auswärtsniederlagen heute und in München scheint diese Folgerung gerechtfertigt, aber wie sähe das in einem Heimspiel aus ?

Und auf welchem Platz einer virtuellen „Weltrangliste“ sind wir zu verorten ? Wahrscheinlich doch wohl so zwischen 8 und 15, oder nicht ?

Ich bin ziemlich sicher, dass wir auch in dieser CL-Saison noch zwei Gegner aus den Top-8 besiegen werden.

LG