BVBMV25 | Wahlausschuss entscheidet zu 11 - 2 für Aldermann statt Scholz (BVB)

istar, Dienstag, 11.11.2025, 09:51 (vor 25 Tagen) @ markus

RuhrNachrichten

Ein Schelm, wer einen Plan dahinter vermutet.

Persönliche Anmerkung:

Ich hoffe inständig, dass die hybride MV nur bei denen für Interesse sorgt, die sich auch wirklich mit dem Verein beschäftigen - immerhin gibt es ja keine Kampfabstimmung mehr.

Darüber hinaus hoffe ich, dass weder die Satzungsänderung auf 4 Vorstände noch die zu wählenden Vorstände eine Mehrheit bekommen.

Was für ein unwürdiges Schauspiel.

Naja, vielleicht hat man befürchtet, dass Scholz keine ausreichende Rückendeckung seitens der aktiven Fans hat und ihn deshalb vorsorglich aus dem Rennen genommen. Hier haben sich jedenfalls genügend Leute – inklusive ehemaliger Redaktionskollegen – dagegen ausgesprochen.

Nun versucht man es mit einer Person außerhalb der Fanszene, und wenn das mit den Satzungsänderungen nicht klappt, fehlt eben die vierte Person – dann werden es Watzke, Seidel und Lörcher statt zusätzlich noch Scholz bzw. jetzt nur noch Aldermann.

Du meinst also, der Wahlausschuss entscheidet sich für oder gegen einen Kandidaten aus wahltaktischen Gründen und weniger basierend auf dessen Qualifikationen?

Ich gehe stark davon aus, dass eine Juristin mit Dr. Titel sogar qualifizierter sein wird.

Warum? Jakob hat jahrelang die mitgliederstärkste Einzelabteilung geleitet. Warum sollte das für eine Position im Gesamtvorstand weniger qualifizierend sein als ein akademischer Titel in der Juristerei? Für Rechtsfragen gibt den Vereinsjustiziar.

Das stimmt. Praxis kann Theorie durchaus schlagen.

Aber mal aus der Perspektive eines Wahlvorstands: Da möchte ich Leute vorschlagen, von denen ich mir verspreche, dass sie den Verein in den nächsten drei Jahren ohne größere Querelen durch ruhiges Fahrwasser führen. Nun wurde die ganze Idee mit dem vierten Posten, der mit Jakob besetzt werden soll, im Vorfeld ja schon demontiert – und zwar von denen, die eigentlich fest hinter ihm stehen sollten. Das war ja nicht nur hier im Forum so, es gab auch diese denkwürdige Präsenzveranstaltung, bei der es emotional hoch herging.

Hält man dann weiterhin an dieser Idee fest, wenn der Rückhalt gar nicht sicher erscheint? Für mich ist es naheliegend, dass man überlegt, ob man nicht besser eine andere Person vorschlägt.

Natürlich kann es auch sein, dass man diesen Elfmeter nun dankend angenommen hat, nachdem der Ball auf den Punkt gelegt wurde.

Es könnte auch einfach an der Person Scholz liegen. Verwegener Gedanke, aber möglich.