Der BVB - FC Villarreal - Analysethread (Spieltage)

Ich tue mir da immer schwer. Natürlich sehe ich die Schwarzmalerei einiger. Aber ist das im großen und ganzen wirklich zufriedenstellend, was wir mit den Einsatz an Mitteln aktuell erreichen?

Ich finde die Frage darf man sich ruhig stellen.

Natürlich darf man die Frage stellen. Und ich denke, wir sind uns auch größtenteils einig, dass man sie mit "nein" beantworten kann.

Wenn man das aber einmal festgestellt hat, macht es keinen Sinn, diese Frage nach jedem (subjektiv) "enttäuschenden" Spiel wieder und wieder zu stellen. Denn wenn man einmal festgestellt hat, dass der Kader nicht das leisten kann, was man für den Mitteleinsatz erwarten, sollte auch klar sein, dass sich das nicht von heute auf morgen (und auch nicht in einer oder zwei Transferperioden) ändern kann.

Man kann es dann erstmal als gegeben hinnehmen, dass es so ist, und gucken, ob die Entwicklung in die richtige Richtung geht.

PS: da hat meiner Ansicht nach Watzke auf der JHV sogar noch Glück gehabt, das die sportlichen Entscheidungen der letzten Jahre so gar nicht kritisch hinterfragt wurden.

Die Fragen wären gestellt worden, wenn die Sitzung nicht bis Montag gegangen wäre. Diese Fragen folgen in der Regel unter Antrage und Wünscbe.

Ganz nebenbei, wäre das nicht eine Frage für die Geschäftsführung bei der Aktionärsversammlung? :-)

Gruß

CHS

Was mich verzweifeln lässt, ist die komplett fehlende Spritzigkeit von Guirassy, mit der er kaum noch brauchbar im Spiel einbindbar ist. Das erinnert aktuell an Nuri Sahin in seinen letzten Monaten als Spieler beim BVB. In einer Szene der ersten Halbzeit war er mit kleinem Vorsprung auf einen Villareal-Verteidiger steil geschickt worden, aber im Laufduell war er hoffnungslos unterlegen und hat gefühlt auf zehn Metern fünf Meter verloren.
Ich bin gespannt, ob man ihn in diesem Punkt vielleicht wieder einen Schritt nach vorne bringt. Damit, sich clever in die richtigen Räume zu bewegen und stark abzuschließen, wird er weiter Tore machen. Aber ob es genug sind, damit wir unsere Ziele erreichen, bezweifle ich.

MMn sollte er sich nicht im Aufbauspiel und auf dem Flügel verausgaben (auch geistig), sondern sich auf sein eigentliches Spiel konzentrieren. D.h. 1-2 IV binden im gefährlichen Raum und nicht durch zurückfallen lassen diese IV auch noch weiter nach vorne zu ziehen. Aber das ist vermutlich taktisch so gewollt, hilft ihm aber gar nicht. Klar, für nen langen Ball mal ans wand zu funktionieren gehört dazu.

Das Spiel sollte etwas mehr auf ihn zugeschnitten werden (wie es ja auch schon mal war), also Zentrum besetzen, durch Laufwege Freiräume für die anderen schaffen und anspielbar sein, aber nicht auf Höhe der Mittellinie.

Genau das ist Guirassys Problem. Er reibt sich zu sehr taktisch auf. Dadurch fehlt im vorne die Durchlagskraft. Und der spritzigste war er ohnehin nie. Den musst du mit guten Bällen im 16er füttern.

Aber war das denn jemals anders? Ich fand Guirassy für einen Stürmer schon immer erschreckend langsam.

Das ist eine Frage, über die ich gestern auch nachgedacht habe. Vom Bauchgefühl her ist es schon krasser geworden.

Edit: ChatGPT berichtet von diesen Zahlen:

• Die offizielle Top-Speed-Angabe für 2023/24 (33,15 km/h) stammt aus der Vereinsstatistik von VfB Stuttgart.
  collectibles.vfb.de
  +1
  
• Bei seinem Wechsel zu Borussia Dortmund wurde in Medienberichten eine ähnliche Maximalgeschwindigkeit genannt — 33,12 km/h.
  Ruhr24
  
• In der Saison 2025/26 listet die Statistik-Seite „kicker“ seinen Top-Speed mit ca. 31,9 km/h – was darauf hindeuten kann, dass seine Höchstgeschwindigkeit je nach Spielverlauf variiert.

Sollte das stimmen, ist die Entwicklung tatsächlich negativ.
Es hemmt ja übrigens nicht nur das Angriffsspiel, sondern in einigen Szenen kommt Serhou auch im Pressing einen Tick zu spät. Das ist dann auch ungünstig.

Der Elfer war schwach geschossen, aber zumindest ist er in der Szene dringeblieben und hat den Nachschuss sehr sicher versenkt bevor ein Verteidiger dazwischen war.

Gibt es einen anderen Verein, der so oft zwei Elfmeter in einem Spiel verschießt?

Ich habe gestern zum dritten Mal live im Stadion sehen dürfen, wie der BVB zwei Elfer vergibt.

War auch viel Positives dabei, so isses ja nicht. Ich bin grundsätzlich wirklich kein Fan von Adeyemi, aber Hut ab aktuell. Das ist - auf dem Platz - derzeit top. Der einzige bei uns, der wirklich mal ins Risiko geht und Eins-gegen-Eins-Situationen nicht nur sucht, sondern meistens auch gewinnt. Offensive ohne ihn derzeit kaum vorstellbar.

Couto macht das übrigens auch, was, wie ich finde, unserem Spiel sehr gut tut, auch wenn die Erfolgsquote überschaubar ist. Gestern weniger aber zu Beginn der Saison hat mir das gut gefallen.

Das stimmt. Würde mir trotzdem von ihm noch mehr wünschen. Das er sich auch mal in die Position bringt, zum Abschluss zu kommen. Aber da tun wir uns derzeit allgemein schwer.

Wir tun uns grundsätzlich schwer, aus eine der vielen Kontersituationen Adeyemis, eine Überzahlsituation aufzubauen, weil die zentralen Mittelfeldspieler entweder gerade keinen Bock haben, schnell nach vorne zu laufen (Brandt, Jobe, Nmecha) oder eh viel zu langsam sind (Gross, Sabitzer).

Nur Eines unserer Offensivprobleme...

SGG
Klopfer

Frag mal teldafax

Ich glaube, die große Frage ist doch, ob wir gerade nur "so eine Phase" haben, oder ob wir bereits den Deckel unserer Leistungsfähigkeit sehen.

Kovac wurde exakt aus dem Grund geholt, in einer kompakten Zeitspanne eine verunsicherte Mannschaft wieder zu den Basics zu führen. Und das nicht, weil er der nächstbeste verfügbare Trainer war, sondern weil er exakt den Ruf und den wiederholten Arbeitsnachweis hatte, genau diese Anforderungen zuverlässig zu erfüllen. Zu dem Ruf gehört aber auch, dass er bislang den Nachweis schuldig geblieben ist, etwas zu entwickeln, das über sichere Basics hinaus geht. Das schwingt bei der Bewertung unserer aktuellen Leistungen unweigerlich, vielleicht sogar unterbewusst mit. Denn das verbaute Budget und damit einhergehend die individuelle Qualität im Kader ist zweifelsohne da. Und da finde ich es nicht zuviel verlangt, die im großen und ganzen brauchbaren Ergebnisse, die wir gerade einfahren, anders als nur mit devotem Angsthasenfußball erzielen zu wollen.

Das mit der fehlenden Entwicklung hört man aus Wolfsburg und München sehr oft. Er hat stabilisiert, die Ergebnisse passten. Damit verbunden war die Hoffnung, dass etwas mehr Kreativität in unsere Offensive reinkommt. Stattdessen sieht man da eher Rückschritte. Das ist bei aller Freude über ein vom Ergebnis her geiles 4:0 wirklich ein Problem. Die erste Halbzeit war schlimm - da waren sich sogar die Experten sehr deutlich einig. Das Schlotterbeck da nur zwei Halbchancen von Villarreal gesehen haben will ist wohl rein der 2. Hälfte geschuldet.

Die Spiele gegen LEV werden jetzt entscheidend. Wir brauchen in der BL dringend wieder einen Dreier.

Ich glaube, die große Frage ist doch, ob wir gerade nur "so eine Phase" haben, oder ob wir bereits den Deckel unserer Leistungsfähigkeit sehen.

Kovac wurde exakt aus dem Grund geholt, in einer kompakten Zeitspanne eine verunsicherte Mannschaft wieder zu den Basics zu führen. Und das nicht, weil er der nächstbeste verfügbare Trainer war, sondern weil er exakt den Ruf und den wiederholten Arbeitsnachweis hatte, genau diese Anforderungen zuverlässig zu erfüllen. Zu dem Ruf gehört aber auch, dass er bislang den Nachweis schuldig geblieben ist, etwas zu entwickeln, das über sichere Basics hinaus geht. Das schwingt bei der Bewertung unserer aktuellen Leistungen unweigerlich, vielleicht sogar unterbewusst mit. Denn das verbaute Budget und damit einhergehend die individuelle Qualität im Kader ist zweifelsohne da. Und da finde ich es nicht zuviel verlangt, die im großen und ganzen brauchbaren Ergebnisse, die wir gerade einfahren, anders als nur mit devotem Angsthasenfußball erzielen zu wollen.

Genauso sehe ich das auch, mit einem Unterschied. Wir haben ja ein zweistelliges Trainerteam mit noch unzähligen (Video-) Analysten und die sehen diese Probleme in der Offensive bzw. des Spielansatzes eine Abwehrreihe zu knacken ja mit Sicherheit auch. Da müssen doch Lösungen erarbeitet und schließlich auch umgesetzt werden können.

Das wurde gestern auch von Kramer (?) angesprochen, das Problem ist hier die Mittelfeldzentrale, die es nicht schafft gefährliche Situationen zu kreieren bzw. die kompakte Reihe des Gegners zu überwinden und zu Chancen zu kommen, daher das ständige Ausweichen auf die Flügel mit überschaubaren Erfolg. Hier kommt vermutlich auch die umfangreiche Rotation zwischen Groß/Bellingham/Sabitzer/Nmecha/Brandt/Chukwuemeka zum Tragen, womit in der Zentrale kaum Eingespieltheit vorhanden ist.

Hinzu kommt das nicht vorhandene Tempospiel, außer Adeyemi bietet das keiner und man sieht regelmäßig, dass diese Tempoaktionen (durch die Mitte) genug Chaos in den gegnerischen Abwehrreihen verursachen um so zu Chancen zu kommen und wenn es der Abpraller oder ein Freistoß ist. Nach den letzten Eindrücken ist Silva ein ähnlicher Spieler, der mal auf eigene Faust was Unerwartetes macht, evtl. könnte Duranville das auch, Guirassy hingegen nicht.

Das muss das Trainerteam ja auch sehen und man kann schon erwarten, dass hier mal angesetzt wird, unser Offensivspiel ist schon arg statisch.

Ich glaube, die große Frage ist doch, ob wir gerade nur "so eine Phase" haben, oder ob wir bereits den Deckel unserer Leistungsfähigkeit sehen.

Auch da ist die Antwort nicht so einfach.

Ich glaube nicht, dass der BVB wesentlich anders taktisch agieren wird unter Kovac als das, was wir aktuell so sehen. Also die "Grundschematik", die Struktur auf dem Feld. An der Stelle geht es dann mehr ans "Individualtaktische", also das, was die Spieler selbst auf dieser Basis dann machen. Da kann man als Trainer sicherlich auch einwirken, aber das machen nicht viele. Und ein Prozess dabei dauert auch.

Das ist dann hier die Frage, ob es da klickt und bestimmte "Entscheider" auf dem Feld die Freiheiten sehen, die diese robuste Basis bietet. Man hat zwar keine Superstars wie ein (fitter, formstarker) Sancho, oder Haaland oder Bellingham, aber auch Sabitzer, Brandt, Adeyemi - imo auch Leute wie Silva oder Guirassy - bieten da sehr gute Mittel.

Wie gesagt: Das Kernproblem ist, wie diese jetzt gut funktionierte Defensivmaschine benutzt wird. Wenn Schlotterbeck jetzt einfach lieber den Ball lang und hoch nach vorne drescht und dann schimpft, dass man offensiv zu ideenarm ist, dann hängt beides sehr miteinander zusammen. Will da auch nicht die Schuld (nur) bei Schlotterbeck suchen, aber er ist auch ein Teil des Ganzen. Genau das ist dann eben das Problem.

Quasi wie 2 Abteilungen (Offensive und Defensive). Die "Defensivabteilung" behauptet für sich, alles richtig zu machen, arbeitet seriös und sauber. Da das cool war, haben sie auch Zuwachs bekommen (bspw. die Schienenspieler und die beiden Mittelfeldspieler), weil man für die gemachte Arbeit sehr gelobt wird. Aber die Defensive arbeitet autark und gibt nichts mehr nach draussen, supportet nicht/weniger die Offensive.

Das ist im Grunde auch ne normale Gruppendynamik, kann man auch mit training und Gesprächen beheben - aber das dauert, weil es eben nicht einfach nur sachliche Positionierungen auf dem Feld sind, sondern viel mit "Einstellung" der einzelnen Spieler (damit meine ich nicht Motivation).

An Stelle eines solchen Spielers würde ich mich ja gar nicht überzeugen lassen wollen, sondern nüchtern feststellen, wie die Faktenlage ist. Aktuell stabilisiert man sich auf Platz 4, der Tabellenführer ist enteilt. Die Neuzugänge heben das Team auf kein neues Niveau, eine stetige Weiterentwicklung der Mannschaft ist nicht zu sehen. Die finanziellen Mittel um die Mannschaft signifikant zu verstärken hat man nicht. Ein kurz- und mittlelfristig realistischer Titelanspruch ist der DFB Pokal. That's it.

So eine Spielerkarriere ist nun einmal auch endlich.
Selbst wenn man jetzt die Große Aufbruchstimmung erzeugen wollen würde, nen Alonso Effekt kann man ja nicht beliebig erwirken.
Wie lange hätte ein 26jähriger denn "Geduld" bis was aufgebaut ist?
Vor allem wieso sollte er sie haben wenn er mutmaßlich für 12-15 Mios bei Pool,City,Bayern oder dergleichen unterschreiben könnte und zumindest bei Bayern eine sofortige Titelchance hätte?

Es gibt doch nicht ansatzweise sowas wie Aufbruchstimmung. Alles ist auf Platz 4 ausgelegt.

Ersetze Platz 4 durch 2 und ich gehe grundsätzlich mit.
Allerdings würde es mich ernsthaft interessieren wie Du zb. Aufbruchstimmung erzeugen würdest?
Wie zb. würdest Du einen Schlotterbeck überzeugen wollen mit dem BVB was aufzubauen und anzugreifen?
In Anbetracht der bekannten Zahlen und Fakten.
Nicht polemisch gefragt, sondern als Denkanstoß.
Würde mich ernsthaft interessieren.

Durch Transfers, wo jeder erkennen kann, dass der BVB angreifen möchte, oder durch einen Trainer. Das klappt dann aber nicht mit 20-30 Mio pro Spieler, die man höchstens ausgeben kann. es sei denn, es gibt zig Talente, die viel versprechen, dann dauert er wohlmgl. aber auch noch 2,3 Jahre, bis das greifen könnte.

Da sind wir dann eben beim Problem der Finanzierbarkeit.
Einen Diaz z.B.
Ist 28, kostet schlanke 70 Mios, verdient 15? Mios per Anno.....
Wäre evtl. so ein "Garant".
Kann oder will man sich nicht leisten, ebenso die Frage inwiefern er denn zu uns kommen würde.
Ich tue mir schwer Transfers zu bestimmen, die zeigen dass man angreifen will....
Wäre Burkhardt so einer gewesen?
Cherki, der mit City gerade irgendwie baden geht?
Doan?
Ich persönlich weiss es nicht ob wir mit Burkhardt anstatt Silva oder Doan anstatt Chucky deutlich besser oder Ambitionierter dastehen würden.

Oder durch einen Trainer wie Alonso. Leverkusen war im Tiefschlaf, bis Alonso kam. So eine Persönlichkeit, auch wenn der kaum Erfahrungen als Trainer hatte, macht schon einiges aus. Die gibt es aber auch nicht wie Sand am Meer und so den Trainer, der uns diese Gefühl geben kann, sehe ich aktuell auch nirgends herumlaufen. Vielleicht Hürzeler, aber warum sollte der aus der PL weggehen?

Du sagst es ja selbst, sowas sind Glücksgriffe.
Da muss dann schon vieles passen.
Dennoch Frage ich mich konkret im Beispiel Schlotterbeck, würde er auf einmal glücklich um 5 Jahre verlängern, wenn wir Pep oder Kloppo anheuern mit der Vorgabe maximal 30 Moi Transfermiese pro Jahr?
Ich weiss nicht.

Grundsätzlich richtig, aber Fußball ist schnelllebig: drei, vier Siege in Folge, Leverkusen im Pokal schlagen, schon kann Euphorie entstehen. Gehen die knappen Unentschieden in dieser Saison zu unseren Gunsten aus, sähe es ganz anders aus mit der Stimmung...ich weiß: hätte hätte Fahrradkette...

Das ist äußerst unwahrscheinlich, weil unser Fußball das einfach gar nicht hergibt. Auf jedes knappe Unentschieden kommt halt auch ein glücklicher knapper Sieg (Köln, Augsburg). Es ist halt einfach nicht so, dass wir den Gegner an die Wand spielen würden und nur Pech im Abschluss haben. Es war vielmehr so, dass wir kaum Chancen erspielen aber äußerst effizient unterwegs waren. Das kann aber nie und nimmer in jedem Spiel so funktionieren.

Ich gebe dir grundsätzlich recht...aber es gab/gibt auch Mannschaften, die so Titel erspielt haben. Mourinhos Chelsea oder Inter...nicht schön, aber effizient...

Ich würde natürlich auch lieber wieder Fußball wie vor ca 10 Jahren bei uns sehen, aber der Kader ist ein anderer...

Es ging darum, weshab die Mannschaft zur 2. HZ gut aus der Kabine kam und das Spiel infolgedessen deutlich besser wurde.

Daraufhin hat Schlotterbeck ironisch darauf geantwortet, dass es vielleicht an den Sprints im Aufwärmprogramm lag.

Da hast du Recht, aber ich finde es gravierender, dass wir bei unserer spielerischem Armut permanent auf dieses Stilmittel angewiesen sind.

Da muss man dann eben andere Lösungen finden, keine langen Bälle, sondern Kombinationen im Mittelfeld würde ich vorschlagen...

Sehe ich ähnlich. Es wäre ein gutes Stilmittel, wenn es MAL und dann überraschend käme. MMn hätten wir aber auch 3 15Jährige ins MF stellen können, fast jeder Ball im "Spielaufbau" flog übers MF hinweg. Gerade ein Nmecha könnte da tatsächlich viel mehr impact haben.

Naja, als Abwehrspieler ersetzbar, aber man sollte sich nichts vormachen: diese scharfen, langen Diagonalbälle auf die offensiven Außen, sind schon ein zentrales, spielerisches Element für uns und die Bälle spielen so nicht viele. Erst recht keine Abwehrspieler unserer Preisklasse. Ein Abgang hätte schon größere Auswirkungen auf die Spielstatik, die auch kompensiert werden müssen.

Weil wir im MF niemanden haben, der den Job von Schlotterbeck, übernehmen kann. Dafür ist Schlotterbeck eigentlich auch nicht da, hier und da mal eingestreut, als Überraschungselement, aber eben nicht als das zentrale Element.
Macht uns somit auch berechenbar.

Finde Nmecha arbeitet sich da so langsam rein.
Dennoch wird es eher nicht die Aufgabe eines ZM sein lange Bälle zu schlagen obwohl es sicherlich nicht schadet.

Naja, als Abwehrspieler ersetzbar, aber man sollte sich nichts vormachen: diese scharfen, langen Diagonalbälle auf die offensiven Außen, sind schon ein zentrales, spielerisches Element für uns und die Bälle spielen so nicht viele. Erst recht keine Abwehrspieler unserer Preisklasse. Ein Abgang hätte schon größere Auswirkungen auf die Spielstatik, die auch kompensiert werden müssen.

Weil wir im MF niemanden haben, der den Job von Schlotterbeck, übernehmen kann. Dafür ist Schlotterbeck eigentlich auch nicht da, hier und da mal eingestreut, als Überraschungselement, aber eben nicht als das zentrale Element.
Macht uns somit auch berechenbar.

Sehe ich ähnlich. Schlotterbeck als Abwehrspieler kann man adäquat ersetzen (bspw. mit Anselmino). Die anderen Fähigkeiten wären zu vernachlässigen, wenn wir im Mittelfeld einen kreativen 1:1 Spieler hätten. Da sollte in der nächsten Transferperiode ein Augenmerk drauf gelegt werden.

Wie auch? Ständig Unruhe und Unzufriedenheit und schlecht reden der Leistungen im Umfeld. Wie soll er da emotionale Bindung herholen?

Die Entwicklung von Hummels beim BVB und die von Schlotterbeck unterscheiden sich doch emotional ganz gewaltig.
Hummels hat den "heißesten Scheiß in Europa" mit aufgebaut.
Seine Entwicklung zum Weltklassespieler lief parallel mit der Entwicklung der Mannschaft.
Alle Beteiligten fingen beim BVB klein an und wurden mit Hummels gemeinsam riesengroß, der neue BVB war mit sein Baby. Dass so etwas tiefe Emotionen hinterläßt, ist doch sonnenklar.

Die ganz großen Emotionen in der Mannschaft waren doch schon längst erloschen, als Schlotterbeck hier anfing. Eine Perspektive auf neue Erfolge und damit auf wenigstens einen Teil neuer Emotionen hat sich die Mannschaft sich in schöner Regelmäßigkeit selbst verbaut.

Dass dann ein Spieler, der sich - wohl zu Recht - für besser als den Rest der Mannschaft hält, neue Möglichkeiten des Erfolgs sucht, ist für mich völlig nachvollziehbar.
Viel mehr Geld könnte vielleicht ein solcher Erfolgsindikator sein, aber emotional wird das auch nicht wirklich weiterhelfen.

SGG
Klopfer

wenn wir Spieler wie Schlotterbeck auch emotional nicht mehr halten können. Finanziell sind uns natürlich Grenzen gesetzt, wenn die Großen rufen, aber emotional hatten wir immer noch ein Pfund, mit dem wir wuchern konnten. Hummels bspw. wäre meiner Meinung nach auch seine gesamte Karriere bei uns geblieben, wenn die familiäre Situation nicht gewesen wäre, wie sie nunmal war. Aber der war zu 100% Borusse. Schlotterbeck ist nun auch schon dreieinhalb Jahre hier. Bei ihm scheint es aber keinerlei emotionale Bindung zu geben. Da muss man sich schon fragen, woran das liegen kann. Trainer? Sportdirektor? Vorstand Sport? Irgendwer scheint da Mist gebaut zu haben.

Oder am Spieler selber, soll es ja auch geben.

Zu Zeiten von Hummels hatten wir aber noch das Ziel "Zweiter Leuchtturm" und haben zumindest nach außen hin verkauft, dass wir mit den Bayern konkurrieren möchten (was natürlich aufgrund der finanziellen Gegebenheit immer irgendwie sinnlos war).

Aktuell balgen wir uns mit Mannschaften wie Stuttgart und Frankfurt, die finanziell ne Stufe hinter uns stehen um Platz 4 in der Liga, um noch irgendwie in die CL zu kommen. In den Spielen gegen die Teams sieht man auch keinen Unterschied in der Qualität obwohl wir 100 Mio im Sommer raushauen.

Das Ziel, auch guten Fußball zu spielen gibts ja schon gar nicht mehr. Irgendwie die Punkte holen und gut is.

Wie will man ambitionierte Spieler wie Schlotterbeck damit "begeistern"?

wenn wir Spieler wie Schlotterbeck auch emotional nicht mehr halten können. Finanziell sind uns natürlich Grenzen gesetzt, wenn die Großen rufen, aber emotional hatten wir immer noch ein Pfund, mit dem wir wuchern konnten. Hummels bspw. wäre meiner Meinung nach auch seine gesamte Karriere bei uns geblieben, wenn die familiäre Situation nicht gewesen wäre, wie sie nunmal war. Aber der war zu 100% Borusse. Schlotterbeck ist nun auch schon dreieinhalb Jahre hier. Bei ihm scheint es aber keinerlei emotionale Bindung zu geben. Da muss man sich schon fragen, woran das liegen kann. Trainer? Sportdirektor? Vorstand Sport? Irgendwer scheint da Mist gebaut zu haben.

Ich verrate dir mal ein Geheimnis - emotionale Bindung im modernen Profifussball ist ein Märchen. Vllt. gibt es ein paar Ausnahmen, aber im großen und ganzen geht es den Spielern darum, in ihrer Karriere möglichst viel Geld zu verdienen und möglichst größten Erfolg zu haben.

Ich schreibe das völlig wertfrei...

wenn wir Spieler wie Schlotterbeck auch emotional nicht mehr halten können. Finanziell sind uns natürlich Grenzen gesetzt, wenn die Großen rufen, aber emotional hatten wir immer noch ein Pfund, mit dem wir wuchern konnten. Hummels bspw. wäre meiner Meinung nach auch seine gesamte Karriere bei uns geblieben, wenn die familiäre Situation nicht gewesen wäre, wie sie nunmal war. Aber der war zu 100% Borusse. Schlotterbeck ist nun auch schon dreieinhalb Jahre hier. Bei ihm scheint es aber keinerlei emotionale Bindung zu geben. Da muss man sich schon fragen, woran das liegen kann. Trainer? Sportdirektor? Vorstand Sport? Irgendwer scheint da Mist gebaut zu haben.

Ob Hummels auch bei uns geblieben wäre, wenn wir nicht die Klopp-Ära gehabt hätten?
Man sollte nicht vergessen, dass ein "Legendenstatus" eben nicht zwingend so viel "Wert" ist wie ne Handvoll Titel, 30-50 Mio mehr auf dem Konto sowie dem Ansehen welches durch einen Transfer zu den Bayern zb. enorm steigen würde, gerade was die NM betrifft.

Soll dem einen oder anderen ja auch was wert sein.

wenn wir Spieler wie Schlotterbeck auch emotional nicht mehr halten können. Finanziell sind uns natürlich Grenzen gesetzt, wenn die Großen rufen, aber emotional hatten wir immer noch ein Pfund, mit dem wir wuchern konnten. Hummels bspw. wäre meiner Meinung nach auch seine gesamte Karriere bei uns geblieben, wenn die familiäre Situation nicht gewesen wäre, wie sie nunmal war. Aber der war zu 100% Borusse. Schlotterbeck ist nun auch schon dreieinhalb Jahre hier. Bei ihm scheint es aber keinerlei emotionale Bindung zu geben. Da muss man sich schon fragen, woran das liegen kann. Trainer? Sportdirektor? Vorstand Sport? Irgendwer scheint da Mist gebaut zu haben.

Außer Reus konnten wir doch zuletzt keinen emotional halten, wenn ein großer Klub rief.
Nuri weg, Götze als Eigengewächs weg.
Schlotterbeck hat(te) keine Verbindung zum BVB, anders als die Anderen.

Von den heutigen Spielern keiner mehr.
Tränen habe ich jetzt bei "Brinkhoffs Ballgeflüster" verdrückt, als ich die alten Kämpen Michael Schuuuuulz und Flemming Povlsen gesehen und gehört habe.

Ich denke, Couto braucht tatsächlich Spielpraxis.....

Jupp. Die Leistungen brauchen einen nicht wundern, wenn der Spieler alle zwei Wochen mal aufn Platz darf. So kann da keine Regelmäßigkeit reinkommen.

Wenn er denn wenigstens mal alle 2 Wochen dran gekommen wäre ;-)

Er hatte sehr gute Scorerwerte, aber vielleicht haben die Stürmer auch einfach alles reingehauen und er führte viele Standards aus.

https://www.transfermarkt.ch/yan-couto/leistungsdatendetails/spieler/627228/plus/0?saison=2023&verein=12321&liga=&wettbewerb=&pos=&trainer_id=

10 Vorlage, 1 Tor

Spielerisch ist das mit ihm aber nen ganz anderer schnack als mit ryerson.

Inwiefern? Besser meinst du?

Ja tatsächlich.
Man hat in Hz 1 deutlich gemerkt dass es 0 Abstimmung zwischen ihm und Karim gab.
Man hat sich oft gut nach vorne geschoben und dann war der letzte Pass fürn arsch.

In Hz 2 war das deutlich ausgewogener.

Couto hatte in Summe extrem viele Möglichkeiten nach vorne hin, technisch war das meiner Meinung nach mindestens nen Level über ryerson.
Allerdings war seine Entscheidungsfindung unterirdisch.

Hätte ich nichts gegen einzuwenden:)

Wir spielen zwar zuhause, aber der Gegner heißt Leverkusen, und ich sehe uns keineswegs als Favorit gegen ein formstarkes Leverkusen

Eigentlich ist es ganz leicht. Wir verlieren gegen City 1:4, sie gewinnen 2:0. Macht also 6:1 für Leverkusen.
Dem gegenüber steht das 2:7 gegen PSG, wohingegen wir gegen PSG 1:0 gewonnen haben (gut, etwas her). Macht also 8:2 für uns. Zieht man die Ergebnisse voneinander ab, folgt ein 2:1 Sieh für uns, Prost!

:-) So wirds sein, danke...

Ging mir genauso, dass ich ihn deutlich auffäliger (positiv) als einige Akteure fand. Und ich bin aherlich kein Fan von ihm

Wenn er was wissen würde, würde er es sagen. Er ist Journalist. Er verkauft Nachrichten.

Das kann man so pauschal nicht sagen. Es gibt Dinge, die vertraulich kommuniziert werden, und wenn man Journalist bleiben will, dann hält man sich auch daran.

Ja mindestens. Und das nichtmal für die Kategorie die man vermehrt bräuchte um ambitioniert in die Top8 zu kommen. Da sind 30 Mio. die Basis, wobei das bei Anselmino gut angelegt scheint, sollte es so kommen, der performt ohne Anfangsschwierigkeiten.

Das ist aber auch einfach das Preisniveau, das man für "Stammspieler" stemmen muss, wenn man in Europa zu den Top 16 gehören will.

...hat es auch den Vorteil, dass er den BVB schon kennt.

Aber das dürfte eine ähnlich schwierige Verhandlung wie mit Chewbacca sein.

Gruß

CHS

Das Spielen mit Karim ist wie eine Schachtel Pralinen. Man weiß nie, was man kriegt.

Eigentlich passt das auch gut zu den Leistungen des BVB.

Gruß

CHS

Und das obwohl wir die teuren Pralinen sind.:-)

Soviel Zeit muss sein. :-)

Gruß

CHS

PS.: Darf ich auch wieder einbauen, dass wir gegen den Tabellendritten der spanischen Liga gespielt haben.

PPS.: Hier noch ein Hinweis in Fett zum ersten PS: ;-)

Weil Jule die Bälle meistens auf Verdacht spielt

Adeyemis Laufweg vor dem 2-0 war katastrophal. Ob Glück oder nicht: Brandt legt den Ball daher in den Rückraum auf Nmecha und hält den Konter somit überhaupt am Leben.

Ja, durch seinen Laufweg wird es da eng, das war nicht optimal. Wenn ich die Szene richtig in Erinnerung habe, hätte er aber auch an den Ball kommen können, lässt ihn aber aktiv durch. Und dass Nmecha dann so viel Platz hat, liegt eben auch zu großen Teilen an Adeyemis Laufweg.

Beim 3-0 (um das es im Interview scheinbar ging), das gleiche. Da spielt Brandt dann tatsächlich den Ball mit der Hacke auf Verdacht. Ist ja gut gegangen....

Hmm, ich finde eigentlich, dass das genau das richtige Mittel war (per Doppelpass in den Strafraum kommen).

Ich wollte auch gar nicht sagen, dass diese Aktion von Brandt schlecht war. Im Gegenteil - der Hakenpass hat die Situation erst ermöglicht. Und Brandt ist ein Fussballer, der auch mal Risiko geht, mal auf Verdacht spielt. Das musst du aber teilweise auch machen, um überhaupt was kreieren zu können. Wenn jeder immer nur das logische oder planbare macht, wird Fussball relativ ereignislos bleiben.

Von daher: gutes Spiel von Julian Brandt. Hat er einen Assist gutgeschrieben bekommen? Zumindest hat er bei beiden Toren entscheidend die Füße im Spiel gehabt.

Das stimmt nicht, dass wir keine Ideen hatten. Couto war bei eigenem Ballbesitz oft in der Mitte im offensiven Mittelfield, dadurch hatten er und Adeyemi häufiger Überzahlsituationen; Brandt stand häufiger außen völlig frei; etc. Das Problem war nicht der Plan, sondern die Ausführung: Adeymi kommt nicht vorbei, Pässen kommen zu spät oder ungenau, die Verlagerung wird nicht gespielt.
Was ich eher problematisch fand, ist dass sich Villareal oft total einfach aus unserem Pressing befreien konnte. Das war diese Saison schon deutlich besser.

Man sollte jetzt allerdings nicht erwarten, dass die Probleme jetzt behoben und vorbei sind.

Es ist generell ziemlich naiv zu glauben, dass eine Mannschaft von einem Spiel aufs andere sämtliche Probleme abstellen kann. Das gelingt meist nichtmal innerhalb einer Saison.
Generell sollte man sich aber schon mal bezüglich der eigenen Erwartungshaltung hinterfragen, wenn nach einem 4:0 Sieg, wenn auch in der Höhe zu hoch, gegen den dritten aus La Liga die Fläppe auf halb Acht hängt. Das beziehe ich jetzt nicht explizit auf dich, sondern auf den Grundtenor hier im Forum und im Threads.
Wann genau will man sich eigentlich mal wieder so richtig über die eigene Mannschaft freuen? Oder ist das maximal mögliche positive Gefühl inzwischen einfach nur noch "nicht enttäuscht" zu sein?

Ich freue mich über das Ergebnis! Es war trotz kein gutes Spiel von uns. Warum? Weil wir wenig bis keine Ideen haben, wie wir Richtung Straufraum kommen. In HZ 1 gab es glaube ich einen oder 2 Schüsse aufs Tor. In HZ 2 bekommen wir einen Elfmeter, Adeymi den Ball ans Knie, und Groß flankt dann schön auf Svensson. Spielerisch war das aber echt dünn. Das hat nichts mit Anspruchsdenken zu tun.

Es ist aber auch bescheuert, wenn man so tut, als hätte es vor den letzten drei Toren (und auch vor Silvas Elfmeter) nicht auch gute Aktionen gegeben, die erst zu den gefährlichen Situationen geführt haben.

Richtig viel zählbares habe ich ansonsten nicht wahrgenommen, dass auf spielerisch zählbarem, herausgespieltem beruht.

Nico Gonzalez doch auch?

Und immer ganz wichtig zu betonen, dass einem das inzwischen alles egal ist und keinen Spaß mehr macht.

Aber dann ins Forum gehen und mitdiskutieren. Genau mein Humor.

Und immer ganz wichtig zu betonen, dass einem das inzwischen alles egal ist und keinen Spaß mehr macht.

Konsequent sollten dann solche "fans" bitte ihre DK dauerhaft abgeben an Menschen, die Bock darauf haben...nach 4:0 in der CL, kannst du dir nicht ausdenken...klar geht es spielerisch besser, Kritik gerne erlaubt, aber dieses "macht keinen Spaß mehr" mimimi ist anstrengend.

Dann sollte man halt nicht nur auf die Ergebnisse schauen sondern auf die Spiele.

Es zieht sich halt durch die letzten Spiele. Und ich finde, uns auch relativ leicht zu verteidigen,

Wenn man, so wie ich, vom Spiel nix gesehen hat, liest sich das nach einem 4:0 gegen den 3. der spanischen Liga, die dort weniger Tore als Madrid oder Barca kassiert haben, wie Satire.

Verstehe ich und sage ja selber, dass es komisch klingt. Aber wie gesagt, wir waren einfach brutal effizient und haben uns trotz 30-minütiger Überzahl über diese Tore hinaus eigentlich keine gefährliche Szene erspielt.