BVB-Newsthread vom 22.12.2025 - schwatzgelb.de - Forum

Startseite schwatzgelb.de unterstützen

Login Registrieren

Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen

Login | Registrieren

zurück zur Hauptseite

Boardansicht

alle einklappen

Boardansicht

alle einklappen

Aktuelle News rund um den BVB bitte in diesen Thread posten.

Ergibt Sinn. Amselmino hat man vor allem für den Beginn der Sasion verpflichtet, als mit Can, Süle und Schlotterbeck gleich 3 Innenverteidiger ausgefallen sind.
Jetzt wo die alle wieder fit sind wäre es kein Weltuntergang wenn Chelsea ihn wirklich zurückholen sollte.
Was Sie übrigens sehr wahrscheinlich nicht tun werden. Hätte Anselmino hier kein Land und keine Minuten gesehen, dann hätten sie das wohl gemacht.

Bitter für uns ist halt, dass er hier so gut gespielt hat, dass er wahrscheinlich seinen Platz in der 3er Kette rechts sicher hätte.
Damit hat er sich aber natürlich auxh wieder interessant für Chelsea gemacht.

Wie man es auch dreht und wendet diese Leihen von jungen Talenten, die bei PL Cheat-Clubs unter Vertrag stehen können eigentlich fast nur auf die eine oder andere Art bitter enden. Spielt der Spieler bei uns schlecht, war die Leihe für die Katz, spielt er super, wird ihn der PL Club nicht an uns abgeben.

Edit: falschem Beitrag geantwortet, kann das jemand in den Anselmino Baum verschieben?

Ich antworte trotzdem schon mal auf "können nur bitter enden". Würde sagen: nein, siehe Carney.

Dennoch auch für mich keine gute Langfrist-Strategie (war es ja aber wie Du schon schreibst bei Aaron auch nicht).

Okay, Carney hat hier punktuell was gezeigt, war aber von der Fitness her selbst nach 6 Monaten noch nicht wieder in einem Stadium in dem er für Chelsea wirklich interessant gewesen wäre.

Und auch diese Saison ist er irgendwie nicht gerade dabei unumstrittener Stammspieler zu werden. Dafür mussten wir halt trotzdem recht tief in die Tasche greifen.
Gegenwert bisher: Überschaubar

Wenn er hier noch richtig durchstarten bin ich bereit, meine Einschätzung nochmal zu ändern. Stand jetzt hat sich der Transfer noch nicht so richtig ausgezahlt.

Also wenn man für 20 Millionen einen Spieler holt, dann ist das in dem Alter ein Projekt, zumindest für den BVB

Besonders, weil sein Konkurrent Brandt ist der zuletzt dessen Talent unbestritten ist und der seit knapp einer Dekade diese 3 fach Belastung kennt.

Richtig tief würden wir bei 40-50 Millionen in die Tasche greifen. Dann wäre es fast Pflicht, direkt einen Stammspieler zu haben

40-50 Millionen haben wir doch noch nie ausgegeben. Das ist deutlich über unserem Rekordtransfer (offenbar Dembele für 35 Millionen laut Transfermarkt). Dahinter tummeln sich dann die 30 Millionen Transfers.

40-50 Millionen haben wir doch noch nie ausgegeben. Das ist deutlich über unserem Rekordtransfer (offenbar Dembele für 35 Millionen laut Transfermarkt). Dahinter tummeln sich dann die 30 Millionen Transfers.

Vor allem wurde aus Dembele erst ein 35 Mio. Euro-Geschäft, weil wir ihn teuer weiterverkauft haben. Die Verpflichtung war damals günstiger.

Auch in den 20 teuersten Transfers der Liga ist genau nur ein BVB-Transfer noch drin. Da gibt es andere Vereine, die regelmäßig mehr Geld ausgeben. Interessiert halt keinen, weil nicht BVB!

Gruß

CHS

40-50 Millionen haben wir doch noch nie ausgegeben. Das ist deutlich über unserem Rekordtransfer (offenbar Dembele für 35 Millionen laut Transfermarkt). Dahinter tummeln sich dann die 30 Millionen Transfers.

Vor allem wurde aus Dembele erst ein 35 Mio. Euro-Geschäft, weil wir ihn teuer weiterverkauft haben. Die Verpflichtung war damals günstiger.

Auch in den 20 teuersten Transfers der Liga ist genau nur ein BVB-Transfer noch drin. Da gibt es andere Vereine, die regelmäßig mehr Geld ausgeben. Interessiert halt keinen, weil nicht BVB!

Gruß

CHS

Doch das muss interessieren, wenn man die Spieler bewertet die kommen vs die, die wir haben in Verbindung mit deren Alter und Gehalt. ;)

Und deshalb nochmal, würde man die Summen ausgeben, dann wäre das anders.

40-50 Millionen haben wir doch noch nie ausgegeben. Das ist deutlich über unserem Rekordtransfer (offenbar Dembele für 35 Millionen laut Transfermarkt). Dahinter tummeln sich dann die 30 Millionen Transfers.

Ganz genau, die tummeln sich. Ergo wäre es doch vermessen zu sagen, die müssen ad hoc besser sein als ihre Konkurrenten.

40-50 wäre eben diese Extraklasse, die dann dazukäme. Ist Chukwuemeka nicht. Daher bin ich zB mit seiner Entwicklung ganz zufrieden. Er hat sich körperlich stabilisiert.

Ich finde "recht tief in die Tasche greifen" trifft es halt bei 20 Millionen eigentlich schon ganz gut, wenn man so sieht, dass 30 Millionen schon das obere Ende der teuersten BVB Zugänge aller Zeiten sind .

Bei Carney ist es einfach noch zu früh, zu bewerten, ob das Modell gut funktioniert. Ja, man hat ihn verpflichtet. Aber auch nur, weil er hier unterm Strich halt keine Bäume ausgerissen hat und Chelsea halt nicht den Eindruck hatte, dass man mit ihm unbedingt selbst weitermachen will. Sonst hätten wir ihn nämlich nicht zu dem Preis bekommen und das würde halt schon suggerieren, dass das Model Schwächen hat. Weil, wenn der Spieler abliefert , wird er für uns zu teuer. Siehe Maatsen, siehe Anselmino.

https://sport.sky.de/fussball/artikel/amp/chelsea-kann-aaron-anselmino-per-option-schon-im-winter-vom-bvb-zurueckholen/13486600/33895

Wir hatten gegen Gladbach 3 verletzte bzw. fehlende IVs. Und dennoch haben wir mit 3 IVs gespielt und einen auf der Bank gehabt. Dem Kovač dann attestiert hat, spielen zu können.

Wir erinnern uns, Manė fehlte im Sommer einfach die Praxis. Er war oft verletzt.

Klar, Anselmino ist wirklich ein toller IV. Und er hat seine Leistung gebracht. Aber niemand weiß, was bei Chelsea über Weihnachten passiert - siehe Isak - und natürlich muss der BVB eh was tun.

Geht also Anselmino, wird Kehl wahrscheinlich dem Sommer vorgreifen. Und da hat der BVB übrigens ne gute Quote- Akanji, Ryerson, Svensson, Haaland - als Beispiele.

Auch Chukwuemeka, Sancho, Maatsen waren wertvoll. ;)

https://sport.sky.de/fussball/artikel/amp/chelsea-kann-aaron-anselmino-per-option-schon-im-winter-vom-bvb-zurueckholen/13486600/33895

Andere PL-Ersatzbänke haben auch junge, gute IV, die keine Chance haben zu spielen. Kehl hat die im Blick.

Haben wir auf der Ersatzbank nicht auch noch Innenverteidiger? Warum in die Ferne schweifen und Geld zum Transferfenster hinausschmeißen…

Haben wir auf der Ersatzbank nicht auch noch Innenverteidiger? Warum in die Ferne schweifen und Geld zum Transferfenster hinausschmeißen…

Mane schreit hier und Kovac wer?! Geht Anselmino, kommt zwangsläufig wieder Ersatz, auf Süle ist auch kein Verlass in Sachen Verletzungen.

Süle ist weg - hat sich gerade noch mal kurz in Erinnerung gebracht…

Aber Kabar ist auch noch da - und Jungs der U23 und U19, Hüning z.B. oder Feddersen und Reggiani

Wenn schon ein Mane hier nicht auf Spielzeit kommt dann erst recht keine IV die man einfach nur hochzieht weil sie dieselbe Position spielen.

Süle ist weg - hat sich gerade noch mal kurz in Erinnerung gebracht…

Aber Kabar ist auch noch da - und Jungs der U23 und U19, Hüning z.B. oder Feddersen und Reggiani

Die wird Kovac nicht bringen, solange es noch um etwas geht, darum braucht er Spieler, die er mit weniger Bedenken einsetzen kann und Spieler aus der 4 Liga und U19 bieten sich da nun mal nicht unbedingt an, erst recht nach dem Erkenntnisgewinn mit Mane.

Süle ist weg - hat sich gerade noch mal kurz in Erinnerung gebracht…

Aber Kabar ist auch noch da - und Jungs der U23 und U19, Hüning z.B. oder Feddersen und Reggiani

Die wird Kovac nicht bringen, solange es noch um etwas geht, darum braucht er Spieler, die er mit weniger Bedenken einsetzen kann und Spieler aus der 4 Liga und U19 bieten sich da nun mal nicht unbedingt an, erst recht nach dem Erkenntnisgewinn mit Mane.

Mané ist ein Sonderfall. Er hatte zu wenig Praxis insgesamt. Ich glaube weiterhin, dass ist das große Talent aber eine Halbserie 2 Liga wäre schon wichtig

Denn an den VAR muss er auch gewöhnt werden

Tja. Mané, Kabar, Campbell, wie sie alle heißen könnten massig Spielzeit bei den Profis abgreifen, wenn sie bloß nach Manchester wechselten, um sich anschließend von Kehl ausleihen zu lassen. Aber diese Jugend heute sieht nur noch den schnellen Euro, anstatt vernünftige Karriereschachzüge mit dem Kopf zu tätigen.

Also, theoretisch kann Chelsea einen Spieler, den sie im Sommer nicht brauchten, anhand einer Option zurückholen, obwohl sie den Spieler immer noch nicht brauchen. Super!

Übrigens, der Dilettantismus des BVB besteht darin, eine Option im Vertrag zu haben, weil man im Sommer ein Problem auf der IV-Position hatte, die jetzt wohl nicht mehr da ist (Can, Schlotterbeck, Süle und Mane sind zurück).

Wollen wir wetten, im Februar ist er immer noch bei uns.

Gruß

CHS

Also, theoretisch kann Chelsea einen Spieler, den sie im Sommer nicht brauchten, anhand einer Option zurückholen, obwohl sie den Spieler immer noch nicht brauchen. Super!

Übrigens, der Dilettantismus des BVB besteht darin, eine Option im Vertrag zu haben, weil man im Sommer ein Problem auf der IV-Position hatte, die jetzt wohl nicht mehr da ist (Can, Schlotterbeck, Süle und Mane sind zurück).

Wollen wir wetten, im Februar ist er immer noch bei uns.

Ich kann nur raten: Falls die Klausel existiert, dann dürfte sie wohl vor allem für den Fall eingebaut worden sein, dass Anselmino bei BVB komplett auf dem Abstellgleis landet. In dem Fall hätte man sich die Möglichkeit offengehalten, ihn zurückzuholen (und ggf. erneut zu verleihen?).

Also, theoretisch kann Chelsea einen Spieler, den sie im Sommer nicht brauchten, anhand einer Option zurückholen, obwohl sie den Spieler immer noch nicht brauchen. Super!

Übrigens, der Dilettantismus des BVB besteht darin, eine Option im Vertrag zu haben, weil man im Sommer ein Problem auf der IV-Position hatte, die jetzt wohl nicht mehr da ist (Can, Schlotterbeck, Süle und Mane sind zurück).

Wollen wir wetten, im Februar ist er immer noch bei uns.

Ich kann nur raten: Falls die Klausel existiert, dann dürfte sie wohl vor allem für den Fall eingebaut worden sein, dass Anselmino bei BVB komplett auf dem Abstellgleis landet. In dem Fall hätte man sich die Möglichkeit offengehalten, ihn zurückzuholen (und ggf. erneut zu verleihen?).

Dafür wird die Klausel vorraussichtlich sein und den Bedarfsfall.
Bei Marc Guiu wurde die Leihe vorzeitig beendet aufgrund von Verletzungen. In den Innenverteidigung hat Chelsea allerdings mehr als genug Spieler, weshalb dort wenig Panik herschen sollte.

Braucht Chelsea denn kurzfristig einen weiteren IV?

Die hatten letzte Woche zwei englische Juniorennationalspieler und einen Ersatzmann auf der Bank, der wohl 38 Mio Euro gekostet hat. Das obwohl ihr etatmäßig bester IV aktuell mit Kreuzbandriss ausfällt.

Braucht Chelsea denn kurzfristig einen weiteren IV?

Die hatten letzte Woche zwei englische Juniorennationalspieler und einen Ersatzmann auf der Bank, der wohl 38 Mio Euro gekostet hat. Das obwohl ihr etatmäßig bester IV aktuell mit Kreuzbandriss ausfällt.

Ich würde vermuten, dass es sich um eine Klausel für den Fall handelt, falls Anselmino beim BVB komplett auf dem Abstellgleis landet.

Es ist ja nicht nur das Verhandeln. Man ist zudem nicht in der Lage, sich an den Vertrag zu erinnern und darauf zu achten, dass Anselmino auf die Mindestminuten kommt, ab der er nicht mehr abgegriffen werden kann.

Das wirkt jetzt wirklich dilettantisch...

Merkste selber wa?

Das wirkt jetzt wirklich dilettantisch...

Du kannst ja gerne für dich die falschen Schlüsse ziehen, aber deine diskreditierenen Bewertungen solltest du uns wirklich besser ersparen.

SGG
Klopfer

1. Steht es ja im Artikel: viele Verletzungen. "Bester Neuzugang" gilt also schon mal nur, wenn man die vielen Verletzungen außer acht lässt.

2. Ist die Option aus Chelsea- und Spielersicht verständlich. Und selbst aus BVB-Sicht. Wir erinnern uns: Er kam in letzter Minute, als absoluter Notnagel, weil plötzlich so viele Verteidiger verletzt waren.

3. Kann man "dilettantisch verhandelt" nur beurteilen, wenn man den kompletten Vertrag kennt, inklusive der Gehaltszahlen - und wenn man weiß, wie stark die Gehaltszahlung durch den BVB womöglich durch so eine Option gesunken ist. Jede Option hat einen Wert, und der muss in der Regel bezahlt werden (außer man verhandelt besonders gut bzw. schlecht). Hier wird aber immer nur beurteilt, ob die Optionen unangenehm für den BVB sind oder nicht.

Also: alle mal wieder hinlegen.

Es ist ja nicht nur das Verhandeln. Man ist zudem nicht in der Lage, sich an den Vertrag zu erinnern und darauf zu achten, dass Anselmino auf die Mindestminuten kommt, ab der er nicht mehr abgegriffen werden kann.

Es mag Dir entgangen sein, aber Anselmino ist in dieser Hinserie mehrfach mit Verletzungen ausgefallen.

Das wirkt jetzt wirklich dilettantisch...

Das wirkt auf mich wie dummes Geschwätz.

Es ist ja nicht nur das Verhandeln. Man ist zudem nicht in der Lage, sich an den Vertrag zu erinnern und darauf zu achten, dass Anselmino auf die Mindestminuten kommt, ab der er nicht mehr abgegriffen werden kann.

Das wirkt jetzt wirklich dilettantisch...

Du meinst man hätte ihn in den letzten beiden Spielen trotz Verletzung einsetzen sollen?

Nein nicht man, Kehl hätte ihn unbedingt öfter aufstellen müssen.

Kehl kann halt nichts. Selbst schuld, wenn ihr euch immer noch Hoffnungen macht, dass man einen Typen die Verantwortung gibt, der den Kader so zusammenstellt, dass man zwangsläufig den Weg der Blauen geht und die wieder auf Platz 2 kommt

Kehl kann halt nichts. Selbst schuld, wenn ihr euch immer noch Hoffnungen macht, dass man einen Typen die Verantwortung gibt, der den Kader so zusammenstellt, dass man zwangsläufig den Weg der Blauen geht und die wieder auf Platz 2 kommt

Das scheinst du dir zu wünschen.

Genial verhandelt.

Ganz normale Klauseln, aber wäre nicht das Forum des Todes wenn man nicht alles überdramatisieren könnte.

Wenn man am Anfang der Saison steht und kaum einsatzbereite Innenverteidiger hat, hat man auch einfach nicht die besten Karten.

Wenn Ski die einzige Quelle ist , wäre ich erst mal vorsichtig.
Und evtl hat man ja auch eine prozentuale Einsatzquote bei Fitness vereinbart, so dass die Verletzungsausfallzeiten nicht dem BVB zur Last gelegt werden können?!
Aber wenn nicht: das KÖNNTE dann sozusagen in einem Disasister enden. :-)

Gibt es eigentlich schon Informationen/Statements (von offizieller Seite des DfB etc.) zur (Nicht-)Leistung des Schiedsrichters (vor allem des VAR) am Wochenende? Hab nur bei Kicker eine (schmeichelhafte) Note 5,5 gesehen.

Kommentar von Daniel Theweleit zur Situation beim BVB: https://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/bundesliga/borussia-dortmund-das-sind-die-probleme-des-bvb-ende-2025-110807110.html

Teaser: Das Kernproblem in Dortmund ist nicht das Harmoniebedürfnis. Es fehlt auf allen Ebenen an Konfliktfähigkeit. Und an der Fähigkeit, unterschiedliche Perspektiven zu einem großen Ganzen zusammenzufügen.

Kommentar von Daniel Theweleit zur Situation beim BVB: https://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/bundesliga/borussia-dortmund-das-sind-die-probleme-des-bvb-ende-2025-110807110.html

Teaser: Das Kernproblem in Dortmund ist nicht das Harmoniebedürfnis. Es fehlt auf allen Ebenen an Konfliktfähigkeit. Und an der Fähigkeit, unterschiedliche Perspektiven zu einem großen Ganzen zusammenzufügen.

Aha. Sammer meinte also Kehl. Das wäre ja von Anfang an ganz klar gewesen. So zumindest der Artikel. Ich ordne diesen Artikel in den Bereich Schadenbegrenzung ein und bin davon überzeugt, dass bereits Sammers Aussagen beim Hagedorn Talk die Erfüllung eines Auftrags bzw. zumindest einer vorherigen Absprache waren. Schon zu Beginn der Sendung wird ja mehrmals von Basile darauf hingewiesen, wie penibel Sammer sich auf so was vorbereite und dass es ja später unbedingt über ein paar konkrete Themen sprechen wolle. Dass wurde dann zu Beginn des entsprechenden Themenblocks auch noch mal wiederholt.

Dass es Leute beim BVB gibt, die andere gerne die Drecksarbeit machen lassen, ist nichts neues. Dennoch überrascht mich dann doch noch immer wieder mal diese eigenartige Kombination, aus dilettantischer Vereinsmeierei und Feigheit. Wenn man die FAZ braucht um klarzustellen, wer der „eindeutige“ Adressat von Sammers Kritik war, nach dem halb Fussballdeutschland fast eine Woche gegrübelt hatte, wen der Fussballphilosoph der Nation (sorry, Marcel Reif) gemeint haben könnte, dann war der Plan vielleicht von Anfang an nicht so gut. Man muss sich in so einer Organisation natürlich mit Aspekten wie zu großer Harmoniebedürftigkeit und Konfliktscheue auseinandersetzen. Beginnen muss so etwas dann aber mit einem kritischen Blick auf die höchste Führungsebene. Denn die ist dafür verantwortlich, wer für die entscheidenden operativen Funktionen, Beraterpositionen usw. ausgewählt wird. Wie lange ist Kehl im Verein? Und diese Zeit reichte nicht aus, um den Mann kennenzulernen, wie das eigene Kind? Glaubt wirklich jemand, sein Auftreten vor den Kameras spiegelt seine Persönlichkeit wieder? Klopp hätte so ein Weichei zum Kapitän gemacht? Nein, dass ärgste Problem beim BVB ist sicherlich nicht die vermeintliche Harmoniesucht oder fehlende Durchsetzungsfähigkeit von Sebastian Kehl. Unser Problem ist die gesamte Organisationskultur.

Kommentar von Daniel Theweleit zur Situation beim BVB: https://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/bundesliga/borussia-dortmund-das-sind-die-probleme-des-bvb-ende-2025-110807110.html

Teaser: Das Kernproblem in Dortmund ist nicht das Harmoniebedürfnis. Es fehlt auf allen Ebenen an Konfliktfähigkeit. Und an der Fähigkeit, unterschiedliche Perspektiven zu einem großen Ganzen zusammenzufügen.

In dem Kommentar wird unglaublich vieles, was eigentlich nicht zusammengehört, miteinander verrührt, fertig ist der Text.

Dass ein Verantwortlicher beim BVB jahrelang ungestraft wohl Kinder, Jugendliche und Junge Männer missbrauchen konnte, ist ein riesiger Skandal. Damit aber haben Ricken, Kehl, Kovac und Co. wohl nichts zu schaffen. Und sich ausgerechnet auf Matthias Sammer als "Kronzeugen" zu berufen, wirkt reichlich schräg. Der Mann ist Teil des Problems, nicht der Lösung.

Ein bisschen Querlesen in BVb B Kommentarspalten und schon ist ein dürftiger Artikel fertig.

Erst wurde wochenlang die Mannschaft schlecht gemacht, jetzt stimmen wieder die Ergebnisse, dann schmeißt man sich auf die Sammer Aussagen. Langweilig.

Ein bisschen Querlesen in BVb B Kommentarspalten und schon ist ein dürftiger Artikel fertig.

Erst wurde wochenlang die Mannschaft schlecht gemacht, jetzt stimmen wieder die Ergebnisse, dann schmeißt man sich auf die Sammer Aussagen. Langweilig.

Mich sollte es mittlerweile nicht mehr wundern, wenn für so einen Artikel einfach die KI auf die Forenbeiträge gejagt wird. Einmal Korrektur lesen - und fertig.

Kommentar von Daniel Theweleit zur Situation beim BVB: https://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/bundesliga/borussia-dortmund-das-sind-die-probleme-des-bvb-ende-2025-110807110.html

Teaser: Das Kernproblem in Dortmund ist nicht das Harmoniebedürfnis. Es fehlt auf allen Ebenen an Konfliktfähigkeit. Und an der Fähigkeit, unterschiedliche Perspektiven zu einem großen Ganzen zusammenzufügen.

Das kann ich nicht glauben. Wenn es offene Fragen gibt, hat Aki die Antwort. Er erkennt gute Lösungen, wenn er sie sieht. Und dann schickt er Sammer rüber, damit der die Lösungen im Detail erklärt. Das ist doch quasi der Idealzustand von Kommunikation.
Die denken sich auch immer Sachen aus bei der Presse, also echt mal.

Kommentar von Daniel Theweleit zur Situation beim BVB: https://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/bundesliga/borussia-dortmund-das-sind-die-probleme-des-bvb-ende-2025-110807110.html

Teaser: Das Kernproblem in Dortmund ist nicht das Harmoniebedürfnis. Es fehlt auf allen Ebenen an Konfliktfähigkeit. Und an der Fähigkeit, unterschiedliche Perspektiven zu einem großen Ganzen zusammenzufügen.

Das kann ich nicht glauben. Wenn es offene Fragen gibt, hat Aki die Antwort. Er erkennt gute Lösungen, wenn er sie sieht. Und dann schickt er Sammer rüber, damit der die Lösungen im Detail erklärt. Das ist doch quasi der Idealzustand von Kommunikation.
Die denken sich auch immer Sachen aus bei der Presse, also echt mal.

Was hat das eine nun mit dem anderen zu tun?

zurück zur Hauptseite

Boardansicht

alle einklappen

1517083 Einträge in 16287 Threads, 14350 registrierte Benutzer Forumszeit: 22.12.2025, 17:35

RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln