BVB-Newsthread vom 29.12.2025 - schwatzgelb.de

Aktuelle News rund um den BVB bitte in diesen Thread posten.

antworten

Hier klicken

Herzlichen Glückwunsch an Puma. Nach geschätzten 10 Jahren endlich mal ein schickes Heimtrikot.

antworten

Mehr weiß als schwarz

antworten

Das ist doch ziemlich offensichtlich ein Fake, wo, eigentlich ganz untypisch, die KI nicht sehr kreativ war.

Exakt das CL Trikot dieses Jahres + normales Logo + veränderter Saum.

antworten

Nach Informationen der Ruhr Nachrichten bewegt sich die dort gezeigte Optik aber nah am tatsächlichen Design.

https://www.ruhrnachrichten.de/bvb/bvb-heimtrikot-saison-26-27-leak-dortmund-wahrzeichen-optik-w1129555-2001921533/

antworten

Das ist doch ziemlich offensichtlich ein Fake, wo, eigentlich ganz untypisch, die KI nicht sehr kreativ war.

Exakt das CL Trikot dieses Jahres + normales Logo + veränderter Saum.

Wobei der User der es geleaked hat nicht ohne ist.
Das war jetzt nicht der kleine 13 jährige Marcel der in den Weihnachtsferien steckt, Langeweile hat und später mal Grafikdesigner werden möchte.

antworten

Das ist doch ziemlich offensichtlich ein Fake, wo, eigentlich ganz untypisch, die KI nicht sehr kreativ war.

Exakt das CL Trikot dieses Jahres + normales Logo + veränderter Saum.

Wobei der User der es geleaked hat nicht ohne ist.
Das war jetzt nicht der kleine 13 jährige Marcel der in den Weihnachtsferien steckt, Langeweile hat und später mal Grafikdesigner werden möchte.

Soweit mir noch von "früher" bekannt, als ich noch bei Twitter war, postet er/bzw. die doch alle News rundum den BVB, Quellen sind da eher zweitrangig.

antworten

Um den BVB zu überzeugen, will man angeblich neben einer Ablöse in Höhe von 25 bis 30 Millionen Euro junge Talente aus dem eigenen Stall in den Deal mit einbinden.

Laut "Defensa Central" handelt es sich dabei um den 21-jährigen Stürmer Gonzalo García und den 18-jährigen Abwehrspieler Diego Aguado.

https://www.sport.de/news/ne16342513/bvb--abloese-und-top-talente-wilde-geruechte-um-borussen-star/

antworten

Da betont er nicht nur einmal, dass es jetzt aber mal langsam mit dem Titelgewinnen losgehen soll und wie wichtig ihm diese sind. Alptraumszenario ist mit 30 noch titellos zu sein. Mit dem Mindset verlängerst du nicht bei „diesem“ aktuellen BVB. Ist völlig ok, aber das passt nicht zusammen.

antworten

Und er ist so viel besser als etliche andere Sportler die nie nen Ligatitel gewinnen konnten?

Zweifellos ist er solide. Sogar manchmal echt gut. Er hat es geschafft seine dummen Fehlerchen zu reduzieren. Aber....ist er so gut, dass Titelgewinne in seiner Karriere eingebucht sein müssen ?

Und wie viel ist so ein Titel dann eigentlich wert ?
Ich meine...n Titel mit PSG z.B. ...

Spannendes Mindset.
Wenn Titel bei ihm ganz oben in der Prio-Liste stehen, wieso dann noch groß verhandeln ?
Dann muss er leider weiter ziehen und so nen Kirmestitel mit einer der Branchengrößen holen.
Dann muss man ihn auch nicht mit 10+ Mio Gehalt zupflastern. Denn früher oder später wird es wahrscheinlich hier wieder unglücklich sein.

antworten

Und er ist so viel besser als etliche andere Sportler die nie nen Ligatitel gewinnen konnten?

Zweifellos ist er solide. Sogar manchmal echt gut. Er hat es geschafft seine dummen Fehlerchen zu reduzieren. Aber....ist er so gut, dass Titelgewinne in seiner Karriere eingebucht sein müssen ?

Und wie viel ist so ein Titel dann eigentlich wert ?
Ich meine...n Titel mit PSG z.B. ...

Spannendes Mindset.
Wenn Titel bei ihm ganz oben in der Prio-Liste stehen, wieso dann noch groß verhandeln ?
Dann muss er leider weiter ziehen und so nen Kirmestitel mit einer der Branchengrößen holen.
Dann muss man ihn auch nicht mit 10+ Mio Gehalt zupflastern. Denn früher oder später wird es wahrscheinlich hier wieder unglücklich sein.

Man bekommt ja nicht so viel mit, aber den Eindruck, dass der BVB hier All in geht/gegangen ist, kam nicht so rüber. Wie bei anderen Spielern zuvor, wo man regelrecht merkte, der soll unbedingt bleiben.
Vielleicht ist man intern auch gar nicht so unglücklich, sieht ihn dann eher als Cash Cow, wo man auch den Anschein wahren muss, dass er so stark und wichtig ist, den geben wir nicht ohne weiteres her...

antworten

Und er ist so viel besser als etliche andere Sportler die nie nen Ligatitel gewinnen konnten?

Zweifellos ist er solide. Sogar manchmal echt gut. Er hat es geschafft seine dummen Fehlerchen zu reduzieren. Aber....ist er so gut, dass Titelgewinne in seiner Karriere eingebucht sein müssen ?

Und wie viel ist so ein Titel dann eigentlich wert ?
Ich meine...n Titel mit PSG z.B. ...

Spannendes Mindset.
Wenn Titel bei ihm ganz oben in der Prio-Liste stehen, wieso dann noch groß verhandeln ?
Dann muss er leider weiter ziehen und so nen Kirmestitel mit einer der Branchengrößen holen.
Dann muss man ihn auch nicht mit 10+ Mio Gehalt zupflastern. Denn früher oder später wird es wahrscheinlich hier wieder unglücklich sein.

Ich halte ihn auch nicht für absolute Weltklasse, aber er sich offenbar schon. Dann muss er das ja so sagen, damit die ganz großen Klubs auf den Geschmack kommen.

antworten

Klingt immer so blöd....ich will den Schlottzer auch nicht mies machen oder so.
Wenn er hier verlängert, würde mich das freuen.

Fragste mich aber: Hummels in seiner Prime für 5 Jahre oder 2 Schlotterbecks für 5 Jahre, lasse ich dich gar nicht erst aussprechen :-D

antworten

Seine langen Diagonalbälle sind ein sehr wichtiges Element in unserem Spielaufbau. Dazu rückt er immer wieder ziemlich stabil nach vorne. Ich sehe da bei den jungen Spielern keinen "Nachrücker", der dieses Paket bietet, so dass ein Transfer von Schlotterbeck wohl nicht nur die Verpflichtung eines Innenverteidigers, sondern zusätzlich auch die eines Spielers für das offensive Mittelfeld beinhalten muss, wenn wir nicht einzig und allein auf "Ballgeschiebe vor dem Strafraum" setzen wollen.

antworten

Zu wie vielen Toren und Torchancen haben seine Bälle geführt, die wir sonst nicht bekommen hätten?

antworten

Erwartest du jetzt wirklich, dass ich mir jedes Tor und jede Chance anschaue und prüfe, ob sie ihren Ursprung in einem lagen Diagonalball von Schlotterbeck hatte, oder hast du die Zahlen parat?

Ansonsten weiß ich nämlich nicht, was die Frage bringen soll. Dass diese Bälle eins der wenigen wesentlichen Elemente des Offensivspiels sind, sollte doch eigentlich unstrittig sein.

antworten

Ein fähiger Trainer wird schon Mittel und Wege finden, das Spiel so umzubauen, dass es dennoch leidlich funktioniert. Ehrlicherweise geht bei uns offensiv so wenig, dass eine Änderung, und sei es eine erzwungene, kaum noch Schaden zufügen kann.

Die 3-2-4-1-Grundstruktur, die wir seit Sahins Amtsantritt bis heute spielen, kommt ja nicht aus dem Nichts. Dahinter steckte damals eine unvorteilhafte Kaderstruktur, mit dem zentralen Mittelfeld als leistungsmäßig wohl schwächstem Mannschaftsteil, dafür der in Bestbesetzung wohl spielstärksten Innenverteidigung der Bundesliga. Es ging darum, die individuellen Anforderungen und den Anteil des zentralen Mittelfelds für den Spielaufbau zu verringern, und gleichzeitig die Spieleröffnung aus der Innenverteidigung heraus zu fördern und zu vereinfachen.
Konkret sollte die Doppelsechs eine passivere Rolle als "Wandspieler" einnehmen, mit dem Rücken zum Tor spielend kurze Bälle der Dreierkette heraus abprallen lassen, während eine Reihe weiter vorne die Angreifer freie Räume für den tiefen Flachpass oder Diagonalball aus der Innenverteidigung erlaufen. Idealerweise natürlich Guirassy, der das auch leidlich gut gemacht hat, als er noch nicht fußkrank war. An der Stelle sollten die Sechser wiederum Richtung Strafraum durchrücken, sich selbst als Anspielstationen anbieten und den Ball weiter nach vorne tragen. Bisschen Pillenball halt.

Und einer wie Kovac sollte schon in der Lage sein, eine Mannschaft auch nach Spielerabgängen wieder stabil zu kriegen. Der braucht für seinen Fußball eh nicht zwingend gute Fußballer. Da sind wir diesmal ganz gut aufgestellt.

antworten

Ich finde diese Diagonalbälle spielt er mittlerweile inflationär häufig und in vielen Fällen passiert danach doch auch nicht wirklich was.

antworten

Eigentlich kann der Gegner aber nur wenig dagegen tun, wenn er auf Schlotterbecks Seite verschiebt und dort keine Räume offen lassen will.

In meinen Augen liegt es dann eher daran, was Adeyemi und Ryerson daraus machen.

antworten

Joa. Ryerson muss bei solchen Bällen einsam und verlassen frei stehen, braucht sonst zulange, den Ball zu verarbeiten. Und Couto ist so klein, dass er mitunter gar nicht mehr an den zu hoch gespielten Ball kommt.

Das können andere Innenverteidiger auch spielen, nur halt mit etwas geringerer Trefferquote.

antworten

Seine langen Diagonalbälle sind ein sehr wichtiges Element in unserem Spielaufbau. Dazu rückt er immer wieder ziemlich stabil nach vorne. Ich sehe da bei den jungen Spielern keinen "Nachrücker", der dieses Paket bietet, so dass ein Transfer von Schlotterbeck wohl nicht nur die Verpflichtung eines Innenverteidigers, sondern zusätzlich auch die eines Spielers für das offensive Mittelfeld beinhalten muss, wenn wir nicht einzig und allein auf "Ballgeschiebe vor dem Strafraum" setzen wollen.

Und dann kann es schnell teurer werden, als Schlotterbeck zu deutlich höheren Bezügen zu halten. Außerdem bestünde das Risiko, dass die neue Lösung weniger gut funktioniert. Bei Schlotterbeck weiß man, was man hat.

Keine Ahnung, ob er (bzw. sein Berater) tatsächlich Summen wie 15 Mio. Euro fordert. Aber er wäre ja blöd, wenn er nicht zumindest die aktuelle obere Grenze des Gehaltsgefüges beim BVB (~10 Mio.) als Orientierung nimmt – zumal der derzeitige Topverdiener Süle gehen wird.

antworten

Ich hab ehrlich gesagt nicht das Gefühl dass die Frage nach VVL ja oder nein primär an der Kohle hängt

antworten

Es ist immer das Gesamtpaket.

antworten

Ja. Aber dann muss der Plan im Aufbau eben ein anderer werden bzw. andere Stilmittel implementiert werden.

antworten

Siehst du da jemanden, der seine Rolle auf einmal "kreativer" spielen kann?

antworten

Ne, muss ich ja aber auch nicht ;)
Und natürlich kann man ja auch Spieler verpflichten, die ein gewünschtes Skillset mitbringen

antworten

Ne, muss ich ja aber auch nicht ;)
Und natürlich kann man ja auch Spieler verpflichten, die ein gewünschtes Skillset mitbringen

Ein fertiger Spieler wie Schlotterbeck ist aber nicht zu finanzieren und ansonsten brauchst du eben zwei neue Spieler - wenn man Kosten vergleichen will.

antworten

Ne, muss ich ja aber auch nicht ;)
Und natürlich kann man ja auch Spieler verpflichten, die ein gewünschtes Skillset mitbringen

Ein fertiger Spieler wie Schlotterbeck ist aber nicht zu finanzieren und ansonsten brauchst du eben zwei neue Spieler - wenn man Kosten vergleichen will.

Das wäre ein immenser Verlust. Da bleibt dann nur, die Abwehr dann um Anton aufzubauen. Und der mag als Ironman wichtig sein, aber in der Spieleröffnung eher nicht Tonangebend Denn Süle wird gehen, Can ist fraglich und auch nicht der Abwehrchef, Bense irgendwie auch nicht.

Selbst wenn ich also als BVB Talente hole muss noch parallel Qualität her um den Karren zu ziehen oder eben der 6/8er Hybrid macht das künftig. Inklusive Deiner Diagonalbälle. ;)

antworten

Süle ist ja tragischerweise wohl der Spieler, der das am ehesten gut spielen könnte. Und ein so was von fertiger und bezahlbarer Innenverteidiger, fertiger geht kaum. Ich fürchte halt trotzdem, eine Trennung tut bei ihm einfach Not, auch wenn ich ihn wirklich gerne spielen sehe.

Und warum kann Can nicht Abwehrchef und Spieleröffnung? Ich bin ja zugegeben einer der wenigen Emre-Fanboys, was ja auch direkt zeigt, wie viel Ahnung ich von Fußball habe.

antworten

Ich mag Can eigentlich auch, aber für mich macht er in der Spieleröffnung zu viele leichte Fehler. Da sind dann teilweise einfache Fehlpässe dabei, die brandgefährlich sind. Für mich ist das zu viel Risiko, ihn da zur bevorzugten Variante zu machen.

antworten

Ja. Aber dann muss der Plan im Aufbau eben ein anderer werden bzw. andere Stilmittel implementiert werden.

Sollte auch nicht sein Job sein, "Dreh und Angelunkt" im Spielaufbau. Zumal sich der Gegner darauf auch leicht einstellen kann. Wenn ich mich nicht täusche, hatte der Skill zuletzt auch nicht mehr diesen Impact.

antworten

Ja. Aber dann muss der Plan im Aufbau eben ein anderer werden bzw. andere Stilmittel implementiert werden.

Sollte auch nicht sein Job sein, "Dreh und Angelunkt" im Spielaufbau. Zumal sich der Gegner darauf auch leicht einstellen kann. Wenn ich mich nicht täusche, hatte der Skill zuletzt auch nicht mehr diesen Impact.

Es gab Zeiten, da war Hummels aus seiner Position als linker Innenverteidiger heraus unser tiefer Spielmacher. Lange Diagonalbälle auf die rechte Offensivseite gehörten da ebenfalls zu seinem Standardrepertoire. Da er als Rechtsfuß auf der linken Seite spielte, hat er dafür seine Fähigkeit intensiv genutzt den Ball auch über große Distanzen sehr genau mit dem Außenrist spielen zu können.

Irgendwann hatten sich die Gegner allerdings darauf eingeteilt und das Anlaufen ihrer ersten Pressingreihe entsprechend ausgerichtet. In der Folge musste man sich beim BVB etwas anderes einfallen lassen. Ähnlich ist es bei Schlotterbeck, wobei er durchaus variabler darin ist den Ball aus einer tiefen Position heraus ins Offensivdrittel zu bringen als es Hummels war. Es geht da mAn nicht um ein ‚entweder-oder‘, sondern um eine größere Bandbreite im Spielaufbau.

Es ist auch genau diese Stärke, die Schlotterbeck für Topclubs interessant macht. Innenverteidiger mit guten Defensivskills gibt es eine ganze Reihe; solche mit zusätzlich entsprechenden Qualitäten im Spiel nach vorne eher selten. Hinzu kommt, dass Schlotterbeck relativ ‚kostengünstig‘ ist. Bei Upamecano sollen die Verantwortlichen bei Real gleich abgewinkt haben, als sie dessen Vorstellungen hinsichtlich Gehalt und Handgeld mitgeteilt bekamen.

antworten

Auch das bietet ja neue Möglichkeiten, wenn sich der Gegner besonders auf einen Spieler fokussieren muss.

antworten

Auch das bietet ja neue Möglichkeiten, wenn sich der Gegner besonders auf einen Spieler fokussieren muss.

Sehe ich auch so.

Nur muss ich dann in der Lage sein, diese Möglichkeiten auch nutzen zu können. Woran unser Spiel in der bisherigen Hinrunde ein wenig gelitten hat.

antworten

Ja. Aber dann muss der Plan im Aufbau eben ein anderer werden bzw. andere Stilmittel implementiert werden.

Sollte auch nicht sein Job sein, "Dreh und Angelunkt" im Spielaufbau. Zumal sich der Gegner darauf auch leicht einstellen kann. Wenn ich mich nicht täusche, hatte der Skill zuletzt auch nicht mehr diesen Impact.

Es gab Zeiten, da war Hummels aus seiner Position als linker Innenverteidiger heraus unser tiefer Spielmacher. Lange Diagonalbälle auf die rechte Offensivseite gehörten da ebenfalls zu seinem Standardrepertoire. Da er als Rechtsfuß auf der linken Seite spielte, hat er dafür seine Fähigkeit intensiv genutzt den Ball auch über große Distanzen sehr genau mit dem Außenrist spielen zu können.

Irgendwann hatten sich die Gegner allerdings darauf eingeteilt und das Anlaufen ihrer ersten Pressingreihe entsprechend ausgerichtet. In der Folge musste man sich beim BVB etwas anderes einfallen lassen. Ähnlich ist es bei Schlotterbeck, wobei er durchaus variabler darin ist den Ball aus einer tiefen Position heraus ins Offensivdrittel zu bringen als es Hummels war. Es geht da mAn nicht um ein ‚entweder-oder‘, sondern um eine größere Bandbreite im Spielaufbau.

Hummels war da allerdings nur die Behelfslösung, weil uns mit Nuri die erste Lösung verlassen hatte. Ich sehe Schlotterbeck allerdings noch nicht so dominant wie die beiden einst bei uns waren.

Nicht ganz zufällig war unsere letzte Rückrunde sehr stark auch ohne Schlotterbeck und mit dem stabilen Bensebaini

antworten

Nicht ganz zufällig war unsere letzte Rückrunde sehr stark auch ohne Schlotterbeck und mit dem stabilen Bensebaini

Vielleicht verkläre ich das in der Rückschluss auch...aber gefühlt haben wir in dieser Zeit ohne Schlotterbeck zielstrebiger und dynamischer nach vorne gespielt.

antworten

Da war Guirassy als Wandspieler aber auch viel konstanter und dynamischer.

antworten

Das stimmt, ich wollte das jetzt auch nicht nur an Schlotterbeck festmachen. Ich persönlich hab einfach wenig Probleme mit seinem Abgang. Am liebsten wäre mir er geht zu Chelsea und wir kriegen Anselmino + 50 Millionen

antworten

Ja. Aber dann muss der Plan im Aufbau eben ein anderer werden bzw. andere Stilmittel implementiert werden.

Sollte auch nicht sein Job sein, "Dreh und Angelunkt" im Spielaufbau. Zumal sich der Gegner darauf auch leicht einstellen kann. Wenn ich mich nicht täusche, hatte der Skill zuletzt auch nicht mehr diesen Impact.

Es gab Zeiten, da war Hummels aus seiner Position als linker Innenverteidiger heraus unser tiefer Spielmacher. Lange Diagonalbälle auf die rechte Offensivseite gehörten da ebenfalls zu seinem Standardrepertoire. Da er als Rechtsfuß auf der linken Seite spielte, hat er dafür seine Fähigkeit intensiv genutzt den Ball auch über große Distanzen sehr genau mit dem Außenrist spielen zu können.

Irgendwann hatten sich die Gegner allerdings darauf eingeteilt und das Anlaufen ihrer ersten Pressingreihe entsprechend ausgerichtet. In der Folge musste man sich beim BVB etwas anderes einfallen lassen. Ähnlich ist es bei Schlotterbeck, wobei er durchaus variabler darin ist den Ball aus einer tiefen Position heraus ins Offensivdrittel zu bringen als es Hummels war. Es geht da mAn nicht um ein ‚entweder-oder‘, sondern um eine größere Bandbreite im Spielaufbau.

Hummels war da allerdings nur die Behelfslösung, weil uns mit Nuri die erste Lösung verlassen hatte. Ich sehe Schlotterbeck allerdings noch nicht so dominant wie die beiden einst bei uns waren.

Sahin war nicht mehr da und Gündogan hatte noch große Anpassungsprobleme. Was uns im ersten Saisondrittel erhebliche Probleme bereitete. Die „Behelfslösung“ Hummels im Spielaufbau / in der Spielgestaltung war da (neben den Änderungen im Ballbesitzspiel) ein wesentlicher Schlüssel für die Trendwende, die dann zur Trendwende und letztlich zur Titelverteidigung und zum Pokalsieg führte. Zumal Gündogan im letzten Saisondrittel bezüglich Spielaufbau / Spielaufbau reüssierte und wir dadurch unberechenbarer wurden.

Hummels blieb beim BVB in diesem Punkt in der Folgezeit ein Schlüsselfaktor. Aber halt nicht der einzige so wie es aktuell bei Schlotterbeck der Fall ist. Dieser ist zwar Inder Tat nicht in der dominanten Rolle wie es dereinst Sahin, Hummels und Gündogan waren, aber er ist aktuell so gut wie unser einziger entsprechender Faktor. Und das ist mAn die Crux.

Nicht ganz zufällig war unsere letzte Rückrunde sehr stark auch ohne Schlotterbeck und mit dem stabilen Bensebaini

Und mit einem starken und konstanten Groß im Mittelfeld, der als ‚Spielentwickler‘ nach vorne fungierte und funktionierte. Genau dieser Faktor fällt aktuell aus und hier liegt mMn auch der größte Optimierungsbedarf. Mehr noch als in der Innenverteidigung für den Fall, dass Schlotterbeck uns tatsächlich verlassen sollte.

antworten

Vor dem Gladbachspiel kam abends auf Sky nochmal das Spiel 11/12 in voller Länge. Normalerweise finde ich "alte" Spiele nicht interessant, aber ich wollte so gerne nochmal das "deutscher Meister steh auf" hören.

Und dabei ist mir wieder aufgefallen, wie gerne ich wieder einen echten Achter bei uns sehen würde. Wie Gündogan nur mit einem kleinen Hüftwackler auf einmal Räume öffnet, auch unter Druck völlig ruhig den Ball verteilt und eigentlich jedem Angriff erst seine Genehmigung erteilt - eine Augenweide.

antworten

Ja. Aber dann muss der Plan im Aufbau eben ein anderer werden bzw. andere Stilmittel implementiert werden.

Sollte auch nicht sein Job sein, "Dreh und Angelunkt" im Spielaufbau. Zumal sich der Gegner darauf auch leicht einstellen kann. Wenn ich mich nicht täusche, hatte der Skill zuletzt auch nicht mehr diesen Impact.

Es gab Zeiten, da war Hummels aus seiner Position als linker Innenverteidiger heraus unser tiefer Spielmacher. Lange Diagonalbälle auf die rechte Offensivseite gehörten da ebenfalls zu seinem Standardrepertoire. Da er als Rechtsfuß auf der linken Seite spielte, hat er dafür seine Fähigkeit intensiv genutzt den Ball auch über große Distanzen sehr genau mit dem Außenrist spielen zu können.

Irgendwann hatten sich die Gegner allerdings darauf eingeteilt und das Anlaufen ihrer ersten Pressingreihe entsprechend ausgerichtet. In der Folge musste man sich beim BVB etwas anderes einfallen lassen. Ähnlich ist es bei Schlotterbeck, wobei er durchaus variabler darin ist den Ball aus einer tiefen Position heraus ins Offensivdrittel zu bringen als es Hummels war. Es geht da mAn nicht um ein ‚entweder-oder‘, sondern um eine größere Bandbreite im Spielaufbau.

Hummels war da allerdings nur die Behelfslösung, weil uns mit Nuri die erste Lösung verlassen hatte. Ich sehe Schlotterbeck allerdings noch nicht so dominant wie die beiden einst bei uns waren.

Sahin war nicht mehr da und Gündogan hatte noch große Anpassungsprobleme. Was uns im ersten Saisondrittel erhebliche Probleme bereitete. Die „Behelfslösung“ Hummels im Spielaufbau / in der Spielgestaltung war da (neben den Änderungen im Ballbesitzspiel) ein wesentlicher Schlüssel für die Trendwende, die dann zur Trendwende und letztlich zur Titelverteidigung und zum Pokalsieg führte. Zumal Gündogan im letzten Saisondrittel bezüglich Spielaufbau / Spielaufbau reüssierte und wir dadurch unberechenbarer wurden.

Hummels blieb beim BVB in diesem Punkt in der Folgezeit ein Schlüsselfaktor. Aber halt nicht der einzige so wie es aktuell bei Schlotterbeck der Fall ist. Dieser ist zwar Inder Tat nicht in der dominanten Rolle wie es dereinst Sahin, Hummels und Gündogan waren, aber er ist aktuell so gut wie unser einziger entsprechender Faktor. Und das ist mAn die Crux.

Nicht ganz zufällig war unsere letzte Rückrunde sehr stark auch ohne Schlotterbeck und mit dem stabilen Bensebaini

Und mit einem starken und konstanten Groß im Mittelfeld, der als ‚Spielentwickler‘ nach vorne fungierte und funktionierte. Genau dieser Faktor fällt aktuell aus und hier liegt mMn auch der größte Optimierungsbedarf. Mehr noch als in der Innenverteidigung für den Fall, dass Schlotterbeck uns tatsächlich verlassen sollte.

Du darfst Groß hier nicht so herausstellen, der kann doch nichts. ;)

Wir sind da Gedanklich nah zusammen, wobei ich tatsächlich Nmecha als Lösung sähe wäre der tiefer aufgestellt und defensiv disziplinierter. Denn, seine Fähigkeiten geben das hier, aber vielleicht weiß er das selbst nicht. ¯\_(ツ)_/¯

Denn, wenn Nmecha bei uns das Spiel hinten in die Hand nimmt, werden wir sehr oft sehr viel stärker. Er hat die Fähigkeiten diese Situationen aufzulösen und die Abstände zwischen den Ketten zu reduzieren.

antworten

Er hat ihn zuletzt sparsamer gebracht, aber immer wieder. Vorteil ist halt, dass er in der Regel weniger bedrängt wird als ein Mittelfeldspieler, was diese Variante so interessant macht.

antworten

Er hat ihn zuletzt sparsamer gebracht, aber immer wieder. Vorteil ist halt, dass er in der Regel weniger bedrängt wird als ein Mittelfeldspieler, was diese Variante so interessant macht.

Ist so, bei ihm war das auch kein einstreuen mehr, wo der Gegner überrascht wird, dadurch hielt er uns quasi am Leben in der Offensive, um es mal etwas zu übertreiben. Was dann wiederum auch ein kleines Armutszeugnis ist, weil es anscheinend niemanden im Kader gibt, der die Rolle als kreativen Taktgeber einnehmen kann. Da sollte man sich auf dem TM umschauen.

antworten

Letztendlich ist das das Prinzip, mit dem wir unter Tuchel unsere beste Zeit hatten. Spiel auf eine Seite überfrachten und dann ein langer Seitenwechsel.

antworten

Transfergerüchte, die neben einer Ablöse auch Spieler als "Dreingabe" beinhalten, sind doch zu 99 % die Zeit nicht wert, die es braucht, sie zu lesen.

antworten

Ich bin ja sehr offen dafür, Schlotterbeck abzugeben, aber die Talente lesen sich, als wären die eher so die typische Kragenweite "BVB Eigengewächs". Also, was der Abwehrspieler Filippo Mané voraushaben soll, erschließt sich mir auf den ersten Blick nicht, und Garcia steht also bei 0 Toren in 330 Spielminuten diese Saison. Toll.

Insofern: Mal gucken, was passiert, aber was da gerade steht, scheint mir kein werthaltiges Angebot zu sein.

antworten

...zu massiv erhöhten Lohnbezügen. Zum einen nimmt man sich so die Möglichkeit auf einen lukrativen Transfer, und bezahlt dafür auch noch wesentlich mehr Geld. Wenn Schlotti verlängert, ist er zum Vertragsende 31...

Reisende soll man nicht aufhalten. Wer sich beim BVB wohl fühlt und gerne hier länger spielen möchte, verlängert auch zu Konditionen welche das Gehaltsgefüge im Team nicht unnötig in die Höhe treiben.

antworten

Reisende soll man nicht aufhalten. Wer sich beim BVB wohl fühlt und gerne hier länger spielen möchte, verlängert auch zu Konditionen welche das Gehaltsgefüge im Team nicht unnötig in die Höhe treiben.

Sehe ich auch so! Wer nicht will, der hat schon. Wenn jetzt einer der Spieler ein gemessen an seinen Fähigkeiten exorbitant hohes Gehalt bekommt, möchte der mit bisher eben 2 Mio demnächst auch 3 oder der mit 5 gerne 7.

Emotionslos überlegen, welches Paket für einen Spieler an seiner Position am günstigsten erscheint und wenn das dann nicht kompatibel mit seinen Forderungen ist: ordentlich Kohle für ihn kassieren und ab dafür.

Schlotti ist sicher ein guter Spieler, aber den Messias, zu dem er hier im Forum regelmäßig hochsterilisiert worden ist, habe ich in ihm nie erkennen können.

antworten

Ja, er gibt alles, aber auch alles nur für den BVB. Aber eine emotionale Verbindung wie KG19 oder MR11 sie haben, hat er überhaupt nicht!!

Von daher ist er wie jeder andere hier zu bewerten.(Sancho, Bellingham, Haaland, Lewandowski,....)

Steinigt mich, aber Isso....

antworten

Ja, er gibt alles, aber auch alles nur für den BVB. Aber eine emotionale Verbindung wie KG19 oder MR11 sie haben, hat er überhaupt nicht!!

Von daher ist er wie jeder andere hier zu bewerten.(Sancho, Bellingham, Haaland, Lewandowski,....)

Steinigt mich, aber Isso....

Dabei sollte man eins bedenken: Lewandowskis Abgang konnten wir mit Aubameyang noch kompensieren, alle anderen drei Abgänge haben uns schwächer gemacht, weil wir den Verlust dieser Qualität nicht mehr kompensieren konnten.

antworten

Ja, er gibt alles, aber auch alles nur für den BVB. Aber eine emotionale Verbindung wie KG19 oder MR11 sie haben, hat er überhaupt nicht!!

Von daher ist er wie jeder andere hier zu bewerten.(Sancho, Bellingham, Haaland, Lewandowski,....)

Steinigt mich, aber Isso...

Machen wir auch.
Schlotterbeck ist sehrwohl BVB.
Ohne wenn und aber.

antworten

Ja, er gibt alles, aber auch alles nur für den BVB. Aber eine emotionale Verbindung wie KG19 oder MR11 sie haben, hat er überhaupt nicht!!

Von daher ist er wie jeder andere hier zu bewerten.(Sancho, Bellingham, Haaland, Lewandowski,....)

Steinigt mich, aber Isso...

Machen wir auch.
Schlotterbeck ist sehrwohl BVB.
Ohne wenn und aber.

Woran machst Du das fest?
Ich erkenne da nichts, was heraussticht. Nicht mal irgendein Treuebekenntnis, das dann Wochen später wieder in die Tonne gekloppt werden kann, gab es.
Der BVB ist für ihn eine Durchgangsstation, die er so schnell wie möglich hinter sich lassen möchte, weil er hier, seiner Ansicht nach, nicht viel gewinnen kann.

antworten

Reisende soll man nicht aufhalten. Wer sich beim BVB wohl fühlt und gerne hier länger spielen möchte, verlängert auch zu Konditionen welche das Gehaltsgefüge im Team nicht unnötig in die Höhe treiben.

Sehe ich auch so! Wer nicht will, der hat schon. Wenn jetzt einer der Spieler ein gemessen an seinen Fähigkeiten exorbitant hohes Gehalt bekommt, möchte der mit bisher eben 2 Mio demnächst auch 3 oder der mit 5 gerne 7.

Emotionslos überlegen, welches Paket für einen Spieler an seiner Position am günstigsten erscheint und wenn das dann nicht kompatibel mit seinen Forderungen ist: ordentlich Kohle für ihn kassieren und ab dafür.

Schlotti ist sicher ein guter Spieler, aber den Messias, zu dem er hier im Forum regelmäßig hochsterilisiert worden ist, habe ich in ihm nie erkennen können.

So ist es. Schlotti hat ein sehr gutes Angebot auf dem Tisch, pokert aber zu Real/Bauern gehen zu können. Kann man aus seiner Sicht vielleicht verstehen, wir bieten ihm aber auch etwas: eine BVB-Legende werden zu können. Das sichert ihm ja auch sein Leben lang noch etwas Einkommen. Muss er wissen und abwägen, aber in einer Verhandlung muss man auch vom Tisch gehen können wenn Schlotti eher weg will. Verkaufen und gut ist.

antworten

...zu massiv erhöhten Lohnbezügen. Zum einen nimmt man sich so die Möglichkeit auf einen lukrativen Transfer, und bezahlt dafür auch noch wesentlich mehr Geld. Wenn Schlotti verlängert, ist er zum Vertragsende 31...

Reisende soll man nicht aufhalten. Wer sich beim BVB wohl fühlt und gerne hier länger spielen möchte, verlängert auch zu Konditionen welche das Gehaltsgefüge im Team nicht unnötig in die Höhe treiben.

Ich halte das für etwas realitätsfern. Schlotterbeck hat nicht den Vertrag den er haben müsste. Sein 2022 Vertrag, spiegelt sicher nicht den N11 Spieler und Abwehrchef wieder.

Heißt, er hat sich einen Top Vertrag erarbeitet und der BVB zahlt den entweder oder lässt es. Dann muss man halt sportlich Abstriche machen.

Aber insgesamt ist die VVL dennoch die wirtschaftlichste Variante wenn die Alternative ist ablösefrei gehen lassen.

Anders wird ein Schuh draus, weder kann der BVB ihm sportlich Titel garantieren noch das Gehalt, dass er verdienen kann. Bleibt er, ist das also eine Aussage pro BVB aufgrund weicher Faktoren

antworten

Dede,Hummels,Weidenfeller usw. Sind viele positive Beispiele.

antworten

...zu massiv erhöhten Lohnbezügen. Zum einen nimmt man sich so die Möglichkeit auf einen lukrativen Transfer, und bezahlt dafür auch noch wesentlich mehr Geld. Wenn Schlotti verlängert, ist er zum Vertragsende 31...

Reisende soll man nicht aufhalten. Wer sich beim BVB wohl fühlt und gerne hier länger spielen möchte, verlängert auch zu Konditionen welche das Gehaltsgefüge im Team nicht unnötig in die Höhe treiben.

Ich halte das für etwas realitätsfern. Schlotterbeck hat nicht den Vertrag den er haben müsste. Sein 2022 Vertrag, spiegelt sicher nicht den N11 Spieler und Abwehrchef wieder.

Heißt, er hat sich einen Top Vertrag erarbeitet und der BVB zahlt den entweder oder lässt es. Dann muss man halt sportlich Abstriche machen.

Aber insgesamt ist die VVL dennoch die wirtschaftlichste Variante wenn die Alternative ist ablösefrei gehen lassen.

Ich sagte ja, zu massiv erhöhten Lohnbezügen... sagen wir mal Schlotterbeck verdient aktuell 5 Mio.

Das ist für einen Spieler wie ihn tatsächlich wenig. Dann braucht man aber nicht auf 14 oder 15 Mio zu erhöhen, das ist realitätsfern meiner Meinung nach. Kann man 9 Mio. machen plus 1 Mio. Bonus für den CL- oder Meistertitel. Wir sollten keine zweistelligen Millionenlöhne mehr bezahlen, das hat sich in der Vergangenheit selten gerechnet. Das ist meine persönliche Meinung.

antworten

Holen wir einen "Perspektivspieler" kostet der auch zwischen 20 und 30 Millionen. Dazu ein Gehalt von 5 Millionen pro Jahr, dann sind wir auch schnell bei Gesamtkosten von 10 Millionen pro Jahr für einen Spieler mit deutlich höherem Risiko, ob er die dementsprechende Leistung hier bringt.
Wenn der Spieler hier einschlägt, könnte man ihn dann ggf. wieder verkaufen, es bleibt aber eben ein höheres Risiko.

antworten

...zu massiv erhöhten Lohnbezügen. Zum einen nimmt man sich so die Möglichkeit auf einen lukrativen Transfer, und bezahlt dafür auch noch wesentlich mehr Geld. Wenn Schlotti verlängert, ist er zum Vertragsende 31...

Reisende soll man nicht aufhalten. Wer sich beim BVB wohl fühlt und gerne hier länger spielen möchte, verlängert auch zu Konditionen welche das Gehaltsgefüge im Team nicht unnötig in die Höhe treiben.

Ich halte das für etwas realitätsfern. Schlotterbeck hat nicht den Vertrag den er haben müsste. Sein 2022 Vertrag, spiegelt sicher nicht den N11 Spieler und Abwehrchef wieder.

Heißt, er hat sich einen Top Vertrag erarbeitet und der BVB zahlt den entweder oder lässt es. Dann muss man halt sportlich Abstriche machen.

Aber insgesamt ist die VVL dennoch die wirtschaftlichste Variante wenn die Alternative ist ablösefrei gehen lassen.

Ich sagte ja, zu massiv erhöhten Lohnbezügen... sagen wir mal Schlotterbeck verdient aktuell 5 Mio.

Das ist für einen Spieler wie ihn tatsächlich wenig. Dann braucht man aber nicht auf 14 oder 15 Mio zu erhöhen, das ist realitätsfern meiner Meinung nach. Kann man 9 Mio. machen plus 1 Mio. Bonus für den CL- oder Meistertitel. Wir sollten keine zweistelligen Millionenlöhne mehr bezahlen, das hat sich in der Vergangenheit selten gerechnet. Das ist meine persönliche Meinung.

Ich glaube, würde man für 15 Millionen p.a. für 4 Jahre verlängern- also inklusive Handgeld - ist das trotzdem günstig. Erstens würde man nach 3 Jahren eh was machen müssen und b steigen die Summen ja weiter.

Für 60 Millionen einen top IV inklusive Vertrag zu bekommen halte ich für unwahrscheinlich. Besides, bei Reus/Hummels ging es auf. Bei Süle, Meunier nicht, aber die kannte man ja auch nicht.

antworten

...zu massiv erhöhten Lohnbezügen. Zum einen nimmt man sich so die Möglichkeit auf einen lukrativen Transfer, und bezahlt dafür auch noch wesentlich mehr Geld. Wenn Schlotti verlängert, ist er zum Vertragsende 31...

Reisende soll man nicht aufhalten. Wer sich beim BVB wohl fühlt und gerne hier länger spielen möchte, verlängert auch zu Konditionen welche das Gehaltsgefüge im Team nicht unnötig in die Höhe treiben.

Ich halte das für etwas realitätsfern. Schlotterbeck hat nicht den Vertrag den er haben müsste. Sein 2022 Vertrag, spiegelt sicher nicht den N11 Spieler und Abwehrchef wieder.

Heißt, er hat sich einen Top Vertrag erarbeitet und der BVB zahlt den entweder oder lässt es. Dann muss man halt sportlich Abstriche machen.

Aber insgesamt ist die VVL dennoch die wirtschaftlichste Variante wenn die Alternative ist ablösefrei gehen lassen.

Ich sagte ja, zu massiv erhöhten Lohnbezügen... sagen wir mal Schlotterbeck verdient aktuell 5 Mio.

Das ist für einen Spieler wie ihn tatsächlich wenig. Dann braucht man aber nicht auf 14 oder 15 Mio zu erhöhen, das ist realitätsfern meiner Meinung nach. Kann man 9 Mio. machen plus 1 Mio. Bonus für den CL- oder Meistertitel. Wir sollten keine zweistelligen Millionenlöhne mehr bezahlen, das hat sich in der Vergangenheit selten gerechnet. Das ist meine persönliche Meinung.

Ich glaube, würde man für 15 Millionen p.a. für 4 Jahre verlängern- also inklusive Handgeld - ist das trotzdem günstig. Erstens würde man nach 3 Jahren eh was machen müssen und b steigen die Summen ja weiter.

Für 60 Millionen einen top IV inklusive Vertrag zu bekommen halte ich für unwahrscheinlich. Besides, bei Reus/Hummels ging es auf. Bei Süle, Meunier nicht, aber die kannte man ja auch nicht.

Die Rechnung stimmt halt nicht ganz. Das Schlotti-Paket für 15 mio p.A. wäre dann eben nicht 60 Mio. sondern 100 Mio. weil du in 4 Jahren bestimmt um die 40 Mio weniger verlangen kannst als zum aktuellen Zeitpunkt.

Reus und Hummels sind auch die einzigen die mir grad einfallen wo sich das gelohnt hat. Allerdings hat Reus verlängert als wir auf Platz 17 waren (Ehrenmann) und bei Hummels wurde wild spekuliert ob er wirklich weg will oder doch eher seine (Ex)Frau. In meinen Augen will Schlotti eh weg, und da sollten wir versuchen einfach möglichst viel für uns rauszuschlagen ohne ihm ein irrwitziges Gehalt anzubieten dass er am Ende dann noch annimmt und uns in der Summe 100 Mio kosten wird.

antworten

Reus und Hummels sind auch die einzigen die mir grad einfallen wo sich das gelohnt hat. Allerdings hat Reus verlängert als wir auf Platz 17 waren (Ehrenmann) und bei Hummels wurde wild spekuliert ob er wirklich weg will oder doch eher seine (Ex)Frau. In meinen Augen will Schlotti eh weg, und da sollten wir versuchen einfach möglichst viel für uns rauszuschlagen ohne ihm ein irrwitziges Gehalt anzubieten dass er am Ende dann noch annimmt und uns in der Summe 100 Mio kosten wird.

Dem würde ich zustimmen.
Ein Gehalt von über 10 Millionen halte ich aber für ihn nicht für irrwitzig.
12-14 Millionen pro Jahr allinclusive wären mMn schon ein realistisches Angebot.

antworten

Reus und Hummels sind auch die einzigen die mir grad einfallen wo sich das gelohnt hat. Allerdings hat Reus verlängert als wir auf Platz 17 waren (Ehrenmann) und bei Hummels wurde wild spekuliert ob er wirklich weg will oder doch eher seine (Ex)Frau. In meinen Augen will Schlotti eh weg, und da sollten wir versuchen einfach möglichst viel für uns rauszuschlagen ohne ihm ein irrwitziges Gehalt anzubieten dass er am Ende dann noch annimmt und uns in der Summe 100 Mio kosten wird.

Dem würde ich zustimmen.
Ein Gehalt von über 10 Millionen halte ich aber für ihn nicht für irrwitzig.
12-14 Millionen pro Jahr allinclusive wären mMn schon ein realistisches Angebot.

12-14 Mio. Gehalt, daran müsste er sich dann aber auch messen lassen, und der kleinste Fliegenschiss von ihm der über 5 Ecken zum Gegentor führt, würde man dann schlussendlich ihm ankreiden.

Versteh mich nicht falsch, Schlotti ist ein guter Verteidiger, aber für das Prädikat Weltklasse, und da reden wir dann von solchen Gehältern (zumindest in der Bundesliga ohne Geldcheat), hat er meiner Meinung nach zu viel Aktien an Gegentoren. Ja er kompensiert das durch seinen Spielaufbau, durch seine Monstergrätschen und Kopfballtore etc., trotzdem ist für mich ein Bereich von 12-14 Mio, ein Bereich in dem man ohne Tadel sein sollte oder ansonsten halt regelmässig medial auf die Fresse bekommt, vor allem wenn man beim BVB spielt wo immer nach der nächsten Sau ausschau gehalten wird die man durchs Dorf treiben kann.

Weiss nicht ob das in aller Sinne ist.

antworten

12-14 Mio. Gehalt, daran müsste er sich dann aber auch messen lassen, und der kleinste Fliegenschiss von ihm der über 5 Ecken zum Gegentor führt, würde man dann schlussendlich ihm ankreiden.

Versteh mich nicht falsch, Schlotti ist ein guter Verteidiger, aber für das Prädikat Weltklasse, und da reden wir dann von solchen Gehältern (zumindest in der Bundesliga ohne Geldcheat), hat er meiner Meinung nach zu viel Aktien an Gegentoren. Ja er kompensiert das durch seinen Spielaufbau, durch seine Monstergrätschen und Kopfballtore etc., trotzdem ist für mich ein Bereich von 12-14 Mio, ein Bereich in dem man ohne Tadel sein sollte oder ansonsten halt regelmässig medial auf die Fresse bekommt, vor allem wenn man beim BVB spielt wo immer nach der nächsten Sau ausschau gehalten wird die man durchs Dorf treiben kann.

Weiss nicht ob das in aller Sinne ist.

Ob er das verdient ist mMn gar nicht so entscheidend, sondern wie teuer es ist, ihn mit seinen Fähigkeiten (und Mängeln) zu ersetzen.
Möglicherweise ist es günstiger, sein Gehalt deutlich zu erhöhen, statt einen neuen Spieler mit weniger Gehalt aber mit zusätzlicher Ablösesumme zu holen.
Bei einem reinen Austausch der Spieler ist der Unterschied der Gesamtsummen so gering, dass sich das Risiko für einen neuen Spieler nicht lohnt.
Aber Du hast ja unten schon geschrieben, dass man die Ablösesumme von Schlotterbeck mit berücksichtigen muss und auch den möglichen Wiederverkaufswert des neuen Spielers.
Insgesamt ist es dann komplexer und eine Rechnung mit immer mehr Unbekannten.

antworten

Reus und Hummels sind auch die einzigen die mir grad einfallen wo sich das gelohnt hat. Allerdings hat Reus verlängert als wir auf Platz 17 waren (Ehrenmann) und bei Hummels wurde wild spekuliert ob er wirklich weg will oder doch eher seine (Ex)Frau. In meinen Augen will Schlotti eh weg, und da sollten wir versuchen einfach möglichst viel für uns rauszuschlagen ohne ihm ein irrwitziges Gehalt anzubieten dass er am Ende dann noch annimmt und uns in der Summe 100 Mio kosten wird.

Dem würde ich zustimmen.
Ein Gehalt von über 10 Millionen halte ich aber für ihn nicht für irrwitzig.

> 12-14 Millionen pro Jahr allinclusive wären mMn schon ein realistisches Angebot.

Dann stellt sich aber massive die Frage wieso er für uns diesen Wert haben soll. Im Vergleich zu Süle, OK. Im Vergleich zu Bense, Nein.
Schlotti hatte Aktioen an vielen Gegentoren, ich würde ihn abgeben.

Wenn man dem RN Podcast am morgen glaubt, dann hat ja sogar ein Brandt Bedingungen an eine VVL (wie sieht Kaderplanung aus? Wo will der BVB hin? ) also da wird es Schlotti uns nicht leichter machen. Dazu noch Handschlaggate von der MV. Der Drops ist gelutscht, hätte er den Vertrag verlängern wollen, dann hätte er es schon zu guten Konditionen machen können.

antworten

Bense würde mit der Leistung der letzten 15 Monate und mit 26 Jahren heute auch nicht mehr für 4 Millionen pro Jahr unterschreiben.

antworten

Reus und Hummels sind auch die einzigen die mir grad einfallen wo sich das gelohnt hat. Allerdings hat Reus verlängert als wir auf Platz 17 waren (Ehrenmann) und bei Hummels wurde wild spekuliert ob er wirklich weg will oder doch eher seine (Ex)Frau. In meinen Augen will Schlotti eh weg, und da sollten wir versuchen einfach möglichst viel für uns rauszuschlagen ohne ihm ein irrwitziges Gehalt anzubieten dass er am Ende dann noch annimmt und uns in der Summe 100 Mio kosten wird.

Dem würde ich zustimmen.
Ein Gehalt von über 10 Millionen halte ich aber für ihn nicht für irrwitzig.

> 12-14 Millionen pro Jahr allinclusive wären mMn schon ein realistisches Angebot.

Dann stellt sich aber massive die Frage wieso er für uns diesen Wert haben soll. Im Vergleich zu Süle, OK. Im Vergleich zu Bense, Nein.
Schlotti hatte Aktioen an vielen Gegentoren, ich würde ihn abgeben.

Wenn man dem RN Podcast am morgen glaubt, dann hat ja sogar ein Brandt Bedingungen an eine VVL (wie sieht Kaderplanung aus? Wo will der BVB hin? ) also da wird es Schlotti uns nicht leichter machen. Dazu noch Handschlaggate von der MV. Der Drops ist gelutscht, hätte er den Vertrag verlängern wollen, dann hätte er es schon zu guten Konditionen machen können.

Ich glaube so einfach ist das nicht. Erinnert mich an die damalige Diskussion bei Reus und seiner AK. Da war hier ähnlich negativ bezüglich seiner Person zu lesen.

Es ist eine schwierige Entscheidung für Schlotterbeck und auch für Brandt.

antworten

Ist doch bislang alles völlig normales Gepoker. Alle Seiten versuchen für sich das beste Angebot rauszuholen - völlig unabhängig davon, ob der Spieler bleiben oder weg will. Ich selbst bin zwar auch eher der Typ "lieber der Spatz in der Hand, als die Taube auf dem Dach", aber ganz ehrlich: Selbst wenn sich Schlotterbeck verzocken sollte, wird er immer noch sehr gut verdienen. Von daher kann ich schon verstehen, dass man ein bisschen auf Zeit spielt. Warum auch nicht? Reißt er sich nächste Woche das Kreuzband, wird immer noch Millionen verdienen. Und wenn nicht, wird er halt versuchen, das finanziell Beste für sich rauszuholen - entweder bei uns oder bei seinem neuen Verein. Business as usual.

antworten

Ist doch bislang alles völlig normales Gepoker. Alle Seiten versuchen für sich das beste Angebot rauszuholen - völlig unabhängig davon, ob der Spieler bleiben oder weg will. Ich selbst bin zwar auch eher der Typ "lieber der Spatz in der Hand, als die Taube auf dem Dach", aber ganz ehrlich: Selbst wenn sich Schlotterbeck verzocken sollte, wird er immer noch sehr gut verdienen. Von daher kann ich schon verstehen, dass man ein bisschen auf Zeit spielt. Warum auch nicht? Reißt er sich nächste Woche das Kreuzband, wird immer noch Millionen verdienen. Und wenn nicht, wird er halt versuchen, das finanziell Beste für sich rauszuholen - entweder bei uns oder bei seinem neuen Verein. Business as usual.

Wenn er alleine finanziell motiviert wäre, was ich bei den Summen tatsächlich ausschließen würde, dann wäre es sehr einfach.

Denn je nach Team ist unser Top Verdiener anderenorts im Mittelfeld. Da haben wir dann keine Chance.

Es geht wahrscheinlich um das persönliche beste Paket, was das auch immer sein mag für ihn. Denn auch da, wenn er nach München oder Madrid geht, oder Barca kann er virtuell einen Haken an einem nationalen und wahrscheinlich internationalen Titel machen (bei Real zumindest)

Bei uns kann er danach streben. Ist das also ein Pflichttor, dann haben wir auch da keine Chance.

antworten

Es kommt mir so vor wie ein trade mit Karten.

Gonzalo ist der amtierende Torschützen König der Klub WM.

https://de.wikipedia.org/wiki/Gonzalo_Garc%C3%ADa_(Fu%C3%9Fballspieler,_2004)

Diego ist ein Links Fuss.

https://en.wikipedia.org/wiki/Diego_Aguado

antworten

Wie oft gab es den letzten Jahrzehnten tatsächlich mal einen Spielertausch und wie oft wurde darüber geschrieben?

Das Verhältnis dürfte ähnlich hoch sein, wie ein Lottogewinn.

Und wenn schon ein Spielertausch her soll, dann hätte ich gerne endrick

antworten

Wie oft gab es den letzten Jahrzehnten tatsächlich mal einen Spielertausch und wie oft wurde darüber geschrieben?

Das Verhältnis dürfte ähnlich hoch sein, wie ein Lottogewinn.

Und wenn schon ein Spielertausch her soll, dann hätte ich gerne endrick

Sehe ich auch so. Dazu die angebliche Ablöse von 25 - 30 Mio. Dafür gibt der BVB Schlotti aktuell mit Sicherheit nicht ab mit zwei Wundertüten als Dreingabe. Ich denke, das haben sich irgendwelche Journalisten zusammengereimt, um den Fans ein gutes Gefühl zu geben, wie toll ihr Club verhandelt.

antworten

So schaut's aus. Generation Spielerbild Bubble springt trotzdem drauf an.

antworten

Sehe ich genau wie du. Ich hatte mal in den Ferien in Italien die Gazzetta dello Sport gelesen und die hatten damals drüber geschrieben, dass die AS Roma einen BVB Spieler kaufen wollte, aber eigentlich gar nicht das Geld dafür hatte und dann kamen auch so seltsame Vorschläge, wie sie es anstellen könnten, den Transfer doch noch zu stemmen. Mittlerweile weiß ich, dass die auch irgendwie ihre Seiten füllen müssen und notfalls sich etwas zusammenbasteln egal wie unwahrscheinlich dies auch sein mag.

antworten

Wie oft gab es den letzten Jahrzehnten tatsächlich mal einen Spielertausch und wie oft wurde darüber geschrieben?

Das Verhältnis dürfte ähnlich hoch sein, wie ein Lottogewinn.

Und wenn schon ein Spielertausch her soll, dann hätte ich gerne endrick

Sehe ich auch so. Dazu die angebliche Ablöse von 25 - 30 Mio. Dafür gibt der BVB Schlotti aktuell mit Sicherheit nicht ab mit zwei Wundertüten als Dreingabe. Ich denke, das haben sich irgendwelche Journalisten zusammengereimt, um den Fans ein gutes Gefühl zu geben, wie toll ihr Club verhandelt.

Gab es das denn überhaupt mal, dass ein Stammspieler (vom BVB) für nen A+E verscherbelt wurde und oben drauf, um die Ablöse niedrig zu halten, 2 Spieler bekam. Solche Gerüchte kursieren ja gerne mal, nicht nur bei uns, aber Realität wurden die doch nie.

antworten

Wie oft gab es den letzten Jahrzehnten tatsächlich mal einen Spielertausch und wie oft wurde darüber geschrieben?

Das Verhältnis dürfte ähnlich hoch sein, wie ein Lottogewinn.

Und wenn schon ein Spielertausch her soll, dann hätte ich gerne endrick

Sehe ich auch so. Dazu die angebliche Ablöse von 25 - 30 Mio. Dafür gibt der BVB Schlotti aktuell mit Sicherheit nicht ab mit zwei Wundertüten als Dreingabe. Ich denke, das haben sich irgendwelche Journalisten zusammengereimt, um den Fans ein gutes Gefühl zu geben, wie toll ihr Club verhandelt.

Das gegenseitige Interesse Schlotti/Real gibt es.

Die Summe, nunja, wenn wir kein Talent unter 20 Mios bekommen, dann verkaufen wir ihn für 25 und 40, also 65 Mios.

Wenn er im Sommer noch hier ist dann geht das Bauerntheater richtig los. Mit einem Verkauf jetzt mit Abgang im Sommer könnte ich gut leben. Das Paket ist nicht so schlecht.

antworten

Wie oft gab es den letzten Jahrzehnten tatsächlich mal einen Spielertausch und wie oft wurde darüber geschrieben?

Das Verhältnis dürfte ähnlich hoch sein, wie ein Lottogewinn.

Und wenn schon ein Spielertausch her soll, dann hätte ich gerne endrick

Sehe ich auch so. Dazu die angebliche Ablöse von 25 - 30 Mio. Dafür gibt der BVB Schlotti aktuell mit Sicherheit nicht ab mit zwei Wundertüten als Dreingabe. Ich denke, das haben sich irgendwelche Journalisten zusammengereimt, um den Fans ein gutes Gefühl zu geben, wie toll ihr Club verhandelt.

Das gegenseitige Interesse Schlotti/Real gibt es.

Die Summe, nunja, wenn wir kein Talent unter 20 Mios bekommen, dann verkaufen wir ihn für 25 und 40, also 65 Mios.

Wenn er im Sommer noch hier ist dann geht das Bauerntheater richtig los. Mit einem Verkauf jetzt mit Abgang im Sommer könnte ich gut leben. Das Paket ist nicht so schlecht.

Naja, im Grunde wissen wir es nicht. Gerüchte können richtig oder falsch sein. Ich fand die News wegen der Vertragssituation interessant genug, um sie zu posten. Vielleicht wird sowas auch gezielt in die Welt gesetzt, um den Preis zu erhöhen. Schlotterbeck wird ja für eine Verlängerung deutlich mehr Kohle haben wollen als bisher. Da ist es hilfreich, wenn andere große Vereine Interesse bekunden.

antworten

Um den BVB zu überzeugen, will man angeblich neben einer Ablöse in Höhe von 25 bis 30 Millionen Euro junge Talente aus dem eigenen Stall in den Deal mit einbinden.

Laut "Defensa Central" handelt es sich dabei um den 21-jährigen Stürmer Gonzalo García und den 18-jährigen Abwehrspieler Diego Aguado.

https://www.sport.de/news/ne16342513/bvb--abloese-und-top-talente-wilde-geruechte-um-borussen-star/

Lob an Dich, die nicht-zensierte Zweitquelle gefunden ;)

Kommt halt drauf an was "einbinden" hier konkret heisst. Fester Wechsel? Leihe mit günstiger KO? Leihe ohne KO? An Aguado waren wir jedenfalls schon mal dran. Die Zeichen stehen ja wohl sehr auf Abschied, daher nicht zu lange Pokern und einen Abnehmer finden.

antworten

Die Option kann nur "Fester Wechsel" sein.

antworten

Die Option kann nur "Fester Wechsel" sein.

Denken wir mal unrealistisch und nehmen an:
Das Gerücht wäre nicht aus den Fingern gesogen, sondern entspräche der Wahrheit.

Aguado sagt mir jetzt nicht viel, aber wie es hier ja auch schon steht, waren wir da wohl durchaus mal interessiert. Dazu noch ein spanischer U20 Nationalspieler. Ist vermutlich kein Schlechter.

Gonzalo Garcia ist ein sehr interessanter Spieler und hat bei der Club WM ja auch ordentlich für Furore gesorgt.

Wie gesagt, ich gehe zu 99% eh davon aus, dass an dem Gerücht nichts dran ist, aber nehmen wir es mal an:
Garcia und Aguado kommen jetzt sofort und fest zu uns. Es gibt keinerlei Rückkaufklausel, oder ähnliches.

Schlotti geht dafür im Sommer für 30 Millionen zu Real.

Wäre ein guter Deal.

antworten

Die Option kann nur "Fester Wechsel" sein.

Und so wie man Real und die ganzen großkopferten Klubs kennt, wird das nur mit irgendeiner Option passieren, die nicht unbedingt zu Gunsten des BVB ausfällt.

antworten

Die Option kann nur "Fester Wechsel" sein.

Und so wie man Real und die ganzen großkopferten Klubs kennt, wird das nur mit irgendeiner Option passieren, die nicht unbedingt zu Gunsten des BVB ausfällt.

Möglich aber Real möchte ja vom BVB etwas und nicht umgekehrt. Und Kehl ist als Verkäufer nun wirklich in keinster Weise etwas anzulasten. Im Gegenteil, da ist er einer der besten der Liga in meinen Augen.

antworten

Die Option kann nur "Fester Wechsel" sein.

Und so wie man Real und die ganzen großkopferten Klubs kennt, wird das nur mit irgendeiner Option passieren, die nicht unbedingt zu Gunsten des BVB ausfällt.

Möglich aber Real möchte ja vom BVB etwas und nicht umgekehrt. Und Kehl ist als Verkäufer nun wirklich in keinster Weise etwas anzulasten. Im Gegenteil, da ist er einer der besten der Liga in meinen Augen.

Klar, aber ein Hintertürchen wollen die immer haben, nicht dass die durchstarten und dann alle Welt die haben wollen und Real (City...) mitbieten muss.

antworten

Dann ist es Aufgabe des BVB, eine höhere Ablösesumme zu verlangen.

antworten

Die Option kann nur "Fester Wechsel" sein.

Und so wie man Real und die ganzen großkopferten Klubs kennt, wird das nur mit irgendeiner Option passieren, die nicht unbedingt zu Gunsten des BVB ausfällt.

Genau das habe ich auch gedacht als ich das gelesen habe.

antworten

Die Option kann nur "Fester Wechsel" sein.

Aus BVB-Sicht sicher.

antworten

Naja, wenn die Spieler dazu dienen sollen, die Ablösesumme zu drücken, dann macht es nur Sinn, wenn die Spieler fest zu wechseln. Wenn nicht, dann müssen wir eine höhere Ablösesumme verlangen.

antworten

BVB-Newsthread vom 29.12.2025 (BVB)

Leak vom Heimtrikot Saison 26/27

Leak vom Heimtrikot Saison 26/27

Leak vom Heimtrikot Saison 26/27

Leak vom Heimtrikot Saison 26/27

Leak vom Heimtrikot Saison 26/27

Leak vom Heimtrikot Saison 26/27

Schlotterbeck zu Real?

Das fast 50-minütige Interview von Prime auf YT sei jedem empfohlen…

Das fast 50-minütige Interview von Prime auf YT sei jedem empfohlen…

Das fast 50-minütige Interview von Prime auf YT sei jedem empfohlen…

Das fast 50-minütige Interview von Prime auf YT sei jedem empfohlen…

Das fast 50-minütige Interview von Prime auf YT sei jedem empfohlen…

Was man übrigens bei einem Abgang von Schlotterbeck beachten muss

Was man übrigens bei einem Abgang von Schlotterbeck beachten muss

Was man übrigens bei einem Abgang von Schlotterbeck beachten muss

Was man übrigens bei einem Abgang von Schlotterbeck beachten muss

Was man übrigens bei einem Abgang von Schlotterbeck beachten muss

Was man übrigens bei einem Abgang von Schlotterbeck beachten muss

Was man übrigens bei einem Abgang von Schlotterbeck beachten muss

Was man übrigens bei einem Abgang von Schlotterbeck beachten muss

Was man übrigens bei einem Abgang von Schlotterbeck beachten muss

Was man übrigens bei einem Abgang von Schlotterbeck beachten muss

Was man übrigens bei einem Abgang von Schlotterbeck beachten muss

Was man übrigens bei einem Abgang von Schlotterbeck beachten muss

Was man übrigens bei einem Abgang von Schlotterbeck beachten muss

Was man übrigens bei einem Abgang von Schlotterbeck beachten muss

Was man übrigens bei einem Abgang von Schlotterbeck beachten muss

Was man übrigens bei einem Abgang von Schlotterbeck beachten muss

Was man übrigens bei einem Abgang von Schlotterbeck beachten muss

Was man übrigens bei einem Abgang von Schlotterbeck beachten muss

Was man übrigens bei einem Abgang von Schlotterbeck beachten muss

Was man übrigens bei einem Abgang von Schlotterbeck beachten muss

Was man übrigens bei einem Abgang von Schlotterbeck beachten muss

Was man übrigens bei einem Abgang von Schlotterbeck beachten muss

Was man übrigens bei einem Abgang von Schlotterbeck beachten muss

Was man übrigens bei einem Abgang von Schlotterbeck beachten muss

Was man übrigens bei einem Abgang von Schlotterbeck beachten muss

Was man übrigens bei einem Abgang von Schlotterbeck beachten muss

Was man übrigens bei einem Abgang von Schlotterbeck beachten muss

Was man übrigens bei einem Abgang von Schlotterbeck beachten muss

Was man übrigens bei einem Abgang von Schlotterbeck beachten muss

Was man übrigens bei einem Abgang von Schlotterbeck beachten muss

Was man übrigens bei einem Abgang von Schlotterbeck beachten muss

Schlotterbeck zu Real?

Schlotterbeck zu Real?

Bin kein Fan von Verlängerungen...

Bin kein Fan von Verlängerungen...

Schlotterbeck hat aber auch keine emotionale Bindung zum BVB

Schlotterbeck hat aber auch keine emotionale Bindung zum BVB

Schlotterbeck hat aber auch keine emotionale Bindung zum BVB

Schlotterbeck hat aber auch keine emotionale Bindung zum BVB

Bin kein Fan von Verlängerungen...

Bin kein Fan von Verlängerungen...

Bin kein Fan von Verlängerungen...

Bin kein Fan von Verlängerungen...

Bin kein Fan von Verlängerungen...

Bin kein Fan von Verlängerungen...

Bin kein Fan von Verlängerungen...

Bin kein Fan von Verlängerungen...

Bin kein Fan von Verlängerungen...

Bin kein Fan von Verlängerungen...

Bin kein Fan von Verlängerungen...

Bin kein Fan von Verlängerungen...

Bin kein Fan von Verlängerungen...

Bin kein Fan von Verlängerungen...

Bin kein Fan von Verlängerungen...

Pokémon Karten

Schlotterbeck zu Real?

Schlotterbeck zu Real?

Schlotterbeck zu Real?

Schlotterbeck zu Real?

Schlotterbeck zu Real?

Schlotterbeck zu Real?

Schlotterbeck zu Real?

Schlotterbeck zu Real?

Schlotterbeck zu Real?

Denken wir mal unrealistisch

Schlotterbeck zu Real?

Schlotterbeck zu Real?