alle einklappen
alle ausklappenBVB-Newsthread vom 05.01.2026 (BVB)
Redaktion schwatzgelb.de 
, Dortmund, Montag, 05.01.2026, 08:09 (vor 4 Tagen)
Aktuelle News rund um den BVB bitte in diesen Thread posten.
Kehl über Schlotterbeck-Entscheidung: "Solche Dinge müssen reifen"
CHS , Lünen / Dortmund, Montag, 05.01.2026, 15:46 (vor 4 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de
Kehl über Schlotterbeck-Entscheidung: "Solche Dinge müssen reifen"
Olaf1970, Dienstag, 06.01.2026, 14:07 (vor 3 Tagen) @ CHS
Der Reifeprozess hängt wohl auch an einem anderen IV aus München und dessen Zukunftsplanung. Aber alles ok, so ist das Geschäft. Mich würde es massiv überraschen, wenn Schlotterbeck beim BVB bleiben würde. Die Gehälter der anderen Clubs aus München, Spanien oder England sind deutlich höher und werden die Entscheidung neben sportlicher Attraktivität (langfristig auch sehr wichtig für die Zeit nach der Karriere) dominieren.
Kehl über Schlotterbeck-Entscheidung: "Solche Dinge müssen reifen"
DomJay, Köln, Montag, 05.01.2026, 16:03 (vor 4 Tagen) @ CHS
Viel nichtssagendes, weil vieles unbestimmt. Klar ist für mich, dass Kehl, Kovač und Ricken hier einer Option nicht abgeneigt wären, wenn sie sich sinnvoll bietet. So deute ich jedenfalls Kehls Worte
Und es ist ja auch noch 26 Tage Zeit, die der BVB auch regelmäßig nutzt. Duranville will man verleihen, auch soweit bekannt.
Und zu den VVLs auch kein Widerspruch, das ist nicht zwangsläufig ein tagesaktuelles Ding besonders bei Schlotterbeck. Bei Can hingegen höre lese ich eher eine nahende Entscheidung und vermute eher die Laufzeit ist offen.
Kehl über Schlotterbeck-Entscheidung: "Solche Dinge müssen reifen"
Motzki09, Ort, Montag, 05.01.2026, 17:59 (vor 4 Tagen) @ DomJay
Viel nichtssagendes, weil vieles unbestimmt. Klar ist für mich, dass Kehl, Kovač und Ricken hier einer Option nicht abgeneigt wären, wenn sie sich sinnvoll bietet. So deute ich jedenfalls Kehls Worte
Und es ist ja auch noch 26 Tage Zeit, die der BVB auch regelmäßig nutzt. Duranville will man verleihen, auch soweit bekannt.
Und zu den VVLs auch kein Widerspruch, das ist nicht zwangsläufig ein tagesaktuelles Ding besonders bei Schlotterbeck. Bei Can hingegen höre lese ich eher eine nahende Entscheidung und vermute eher die Laufzeit ist offen.
Die Berichterstattungen zu den VVLs sind aber auch etwas merkwürdig. Beispielsweise in dem RN Podcast. Da wird berichtet, ein Ersatz würde 40 Mios kosten und hätte dann das Risiko zu Floppen. Schön und gut, aber wer sagt, dass zB ein Brandt nicht auch ein ordentliches Handgeld haben will? Der liefert oft ab, hat andere Angebote, vor Weihnachten kam die Meldung mit den Bedingungen an den BVB von ihm raus, also das scheint keine Formsache zu sein. Besonders Brandt müsste mit dem Verein schon sehr verbunden sein um einen "leistungsabhängigen Vertrag" bei uns zu unterschreiben. Glaube Brandt wird gehen.
Can wird kaum bessere Angebote haben, der wird vermutlich bleiben. Ist OK als IV, kann gerne bleiben wenn die Konditionen OK sind.
Kehl über Schlotterbeck-Entscheidung: "Solche Dinge müssen reifen"
Kayldall, Luxemburg, Dienstag, 06.01.2026, 10:32 (vor 3 Tagen) @ Motzki09
Ich sehe die Chancen bei Brandt sehr gut, dass er bleibt, weil er generell ein gemütlicher Typ ist und nicht gern viel Trubel hat, deswegen denke ich wäre er nicht abgeneigt zu bleiben bei einem passablen Angebot des BVB. Bei Schlotti sehe ich eher die Gefahr, dass der wechselt, weil der mehr erreichen will und in Zukunft nach Titeln strebt laut eigener Aussage.
Kehl über Schlotterbeck-Entscheidung: "Solche Dinge müssen reifen"
bambam191279, Dortmund, Montag, 05.01.2026, 19:38 (vor 4 Tagen) @ Motzki09
Viel nichtssagendes, weil vieles unbestimmt. Klar ist für mich, dass Kehl, Kovač und Ricken hier einer Option nicht abgeneigt wären, wenn sie sich sinnvoll bietet. So deute ich jedenfalls Kehls Worte
Und es ist ja auch noch 26 Tage Zeit, die der BVB auch regelmäßig nutzt. Duranville will man verleihen, auch soweit bekannt.
Und zu den VVLs auch kein Widerspruch, das ist nicht zwangsläufig ein tagesaktuelles Ding besonders bei Schlotterbeck. Bei Can hingegen höre lese ich eher eine nahende Entscheidung und vermute eher die Laufzeit ist offen.
Die Berichterstattungen zu den VVLs sind aber auch etwas merkwürdig. Beispielsweise in dem RN Podcast. Da wird berichtet, ein Ersatz würde 40 Mios kosten und hätte dann das Risiko zu Floppen. Schön und gut, aber wer sagt, dass zB ein Brandt nicht auch ein ordentliches Handgeld haben will? Der liefert oft ab, hat andere Angebote, vor Weihnachten kam die Meldung mit den Bedingungen an den BVB von ihm raus, also das scheint keine Formsache zu sein. Besonders Brandt müsste mit dem Verein schon sehr verbunden sein um einen "leistungsabhängigen Vertrag" bei uns zu unterschreiben. Glaube Brandt wird gehen.
Ich hab den Podcast nicht gehört/gesehen, aber Brandt selbst wird wissen dass er Bei kaum einem Verein 6 und mehr mios bekommt und nen riesen handgeld.
Der wird dreißig.
Höchste der Gefühle dürfte ähnlich wie bei Guerreiro sein. Den hätten wir ja auch für um die sechs mios behalten, da lag es an der Laufzeit.
Und was die 40 mios betrifft...
Dafür könntest du nen Brandt für fünf Jahre mit handgeld verlängern.....
Locker.
Und nen eins zu eins ersatz würde an Ablöse schon dreißig plus kosten.
Handgeld und Gehalt noch nicht inklusive.....
Kehl über Schlotterbeck-Entscheidung: "Solche Dinge müssen reifen"
Shizzo, Montag, 05.01.2026, 17:23 (vor 4 Tagen) @ DomJay
Emre Can ist schon ein Phänomen. Der wird dann 7-8 Jahre im Verein gewesen sein, ohne jemals konstant überzeugt zu haben oder Leistungsträger gewesen zu sein. Auf der 6 eine Katastrophe und in der IV solide.
Kehl über Schlotterbeck-Entscheidung: "Solche Dinge müssen reifen"
Mob-Jenson, Siegen, Dienstag, 06.01.2026, 15:10 (vor 3 Tagen) @ Shizzo
Emre Can ist schon ein Phänomen. Der wird dann 7-8 Jahre im Verein gewesen sein, ohne jemals konstant überzeugt zu haben oder Leistungsträger gewesen zu sein. Auf der 6 eine Katastrophe und in der IV solide.
Emre scheint in der Kabine aber immer recht angesehen gewesen zu sein und war auch am Platz immer vorne weg - wenngleich manchmal drüber und zu fehlerbehaftet.
Kehl über Schlotterbeck-Entscheidung: "Solche Dinge müssen reifen"
Gargamel09, Montag, 05.01.2026, 17:29 (vor 4 Tagen) @ Shizzo
Emre Can ist schon ein Phänomen. Der wird dann 7-8 Jahre im Verein gewesen sein, ohne jemals konstant überzeugt zu haben oder Leistungsträger gewesen zu sein. Auf der 6 eine Katastrophe und in der IV solide.
Vermutlich hätte uns Emre aber zur Meisterschaft geschossen, wenn Haller nicht gemeint hätte, dass er das Ding reinmacht.
Kehl über Schlotterbeck-Entscheidung: "Solche Dinge müssen reifen"
markus, Dienstag, 06.01.2026, 14:14 (vor 3 Tagen) @ Gargamel09
Emre Can ist schon ein Phänomen. Der wird dann 7-8 Jahre im Verein gewesen sein, ohne jemals konstant überzeugt zu haben oder Leistungsträger gewesen zu sein. Auf der 6 eine Katastrophe und in der IV solide.
Vermutlich hätte uns Emre aber zur Meisterschaft geschossen, wenn Haller nicht gemeint hätte, dass er das Ding reinmacht.
Klassischer Rückschaufehler.
Haller hatte die bessere 11er Quote. Dann wäre es doch fahrlässig, wenn jemand mit schlechterer Quote antreten würde.
Kehl über Schlotterbeck-Entscheidung: "Solche Dinge müssen reifen"
CF, Dienstag, 06.01.2026, 15:16 (vor 3 Tagen) @ markus
Emre Can ist schon ein Phänomen. Der wird dann 7-8 Jahre im Verein gewesen sein, ohne jemals konstant überzeugt zu haben oder Leistungsträger gewesen zu sein. Auf der 6 eine Katastrophe und in der IV solide.
Vermutlich hätte uns Emre aber zur Meisterschaft geschossen, wenn Haller nicht gemeint hätte, dass er das Ding reinmacht.
Klassischer Rückschaufehler.
Haller hatte die bessere 11er Quote. Dann wäre es doch fahrlässig, wenn jemand mit schlechterer Quote antreten würde.
Du hast die Aussage nicht verstanden. Von der Quote war keine Rede, sondern lediglich davon, dass Can uns vermutlich zur Meisterschaft geschossen hätte. Kann man nicht belegen, aber einen Rückschaufehler gibt es nicht.
Kehl über Schlotterbeck-Entscheidung: "Solche Dinge müssen reifen"
markus, Dienstag, 06.01.2026, 15:31 (vor 3 Tagen) @ CF
Emre Can ist schon ein Phänomen. Der wird dann 7-8 Jahre im Verein gewesen sein, ohne jemals konstant überzeugt zu haben oder Leistungsträger gewesen zu sein. Auf der 6 eine Katastrophe und in der IV solide.
Vermutlich hätte uns Emre aber zur Meisterschaft geschossen, wenn Haller nicht gemeint hätte, dass er das Ding reinmacht.
Klassischer Rückschaufehler.
Haller hatte die bessere 11er Quote. Dann wäre es doch fahrlässig, wenn jemand mit schlechterer Quote antreten würde.
Du hast die Aussage nicht verstanden. Von der Quote war keine Rede, sondern lediglich davon, dass Can uns vermutlich zur Meisterschaft geschossen hätte. Kann man nicht belegen, aber einen Rückschaufehler gibt es nicht.
Dass man es „nicht belegen kann“, ist ja genau der Punkt.
Im Nachhinein einer nicht gewählten Alternative eine höhere Erfolgschance zuzuschreiben, weil die gewählte gescheitert ist, ist per Definition Rückschaufehler.
Kehl über Schlotterbeck-Entscheidung: "Solche Dinge müssen reifen"
CF, Dienstag, 06.01.2026, 15:51 (vor 3 Tagen) @ markus
Emre Can ist schon ein Phänomen. Der wird dann 7-8 Jahre im Verein gewesen sein, ohne jemals konstant überzeugt zu haben oder Leistungsträger gewesen zu sein. Auf der 6 eine Katastrophe und in der IV solide.
Vermutlich hätte uns Emre aber zur Meisterschaft geschossen, wenn Haller nicht gemeint hätte, dass er das Ding reinmacht.
Klassischer Rückschaufehler.
Haller hatte die bessere 11er Quote. Dann wäre es doch fahrlässig, wenn jemand mit schlechterer Quote antreten würde.
Du hast die Aussage nicht verstanden. Von der Quote war keine Rede, sondern lediglich davon, dass Can uns vermutlich zur Meisterschaft geschossen hätte. Kann man nicht belegen, aber einen Rückschaufehler gibt es nicht.
Dass man es „nicht belegen kann“, ist ja genau der Punkt.
Im Nachhinein einer nicht gewählten Alternative eine höhere Erfolgschance zuzuschreiben, weil die gewählte gescheitert ist, ist per Definition Rückschaufehler.
Haller hatte zuvor keinen Elfmeter für den BVB geschossen, Can seinen letzten verwandelt. Dann schnappt sich Haller den Ball und versagt. Da Elfmeter häufiger verwandelt als verschossen werden, ist die Aussage, dass Can vermutlich verwandelt hätte, vollkommen nachvollziehbar. Rückschaufehler sind per Definition etwas anderes.
Kehl über Schlotterbeck-Entscheidung: "Solche Dinge müssen reifen"
markus, Dienstag, 06.01.2026, 15:56 (vor 3 Tagen) @ CF
Emre Can ist schon ein Phänomen. Der wird dann 7-8 Jahre im Verein gewesen sein, ohne jemals konstant überzeugt zu haben oder Leistungsträger gewesen zu sein. Auf der 6 eine Katastrophe und in der IV solide.
Vermutlich hätte uns Emre aber zur Meisterschaft geschossen, wenn Haller nicht gemeint hätte, dass er das Ding reinmacht.
Klassischer Rückschaufehler.
Haller hatte die bessere 11er Quote. Dann wäre es doch fahrlässig, wenn jemand mit schlechterer Quote antreten würde.
Du hast die Aussage nicht verstanden. Von der Quote war keine Rede, sondern lediglich davon, dass Can uns vermutlich zur Meisterschaft geschossen hätte. Kann man nicht belegen, aber einen Rückschaufehler gibt es nicht.
Dass man es „nicht belegen kann“, ist ja genau der Punkt.
Im Nachhinein einer nicht gewählten Alternative eine höhere Erfolgschance zuzuschreiben, weil die gewählte gescheitert ist, ist per Definition Rückschaufehler.
Haller hatte zuvor keinen Elfmeter für den BVB geschossen, Can seinen letzten verwandelt. Dann schnappt sich Haller den Ball und versagt. Da Elfmeter häufiger verwandelt als verschossen werden, ist die Aussage, dass Can vermutlich verwandelt hätte, vollkommen nachvollziehbar. Rückschaufehler sind per Definition etwas anderes.
„Nachvollziehbar“ ist nicht das Gegenargument zu Rückschaufehlern – im Gegenteil.
Genau so funktionieren sie: Ein eingetretener Ausgang macht alternative Verläufe rückwirkend plausibler, als sie es vorher waren.
Kehl über Schlotterbeck-Entscheidung: "Solche Dinge müssen reifen"
CF, Dienstag, 06.01.2026, 16:04 (vor 3 Tagen) @ markus
Emre Can ist schon ein Phänomen. Der wird dann 7-8 Jahre im Verein gewesen sein, ohne jemals konstant überzeugt zu haben oder Leistungsträger gewesen zu sein. Auf der 6 eine Katastrophe und in der IV solide.
Vermutlich hätte uns Emre aber zur Meisterschaft geschossen, wenn Haller nicht gemeint hätte, dass er das Ding reinmacht.
Klassischer Rückschaufehler.
Haller hatte die bessere 11er Quote. Dann wäre es doch fahrlässig, wenn jemand mit schlechterer Quote antreten würde.
Du hast die Aussage nicht verstanden. Von der Quote war keine Rede, sondern lediglich davon, dass Can uns vermutlich zur Meisterschaft geschossen hätte. Kann man nicht belegen, aber einen Rückschaufehler gibt es nicht.
Dass man es „nicht belegen kann“, ist ja genau der Punkt.
Im Nachhinein einer nicht gewählten Alternative eine höhere Erfolgschance zuzuschreiben, weil die gewählte gescheitert ist, ist per Definition Rückschaufehler.
Haller hatte zuvor keinen Elfmeter für den BVB geschossen, Can seinen letzten verwandelt. Dann schnappt sich Haller den Ball und versagt. Da Elfmeter häufiger verwandelt als verschossen werden, ist die Aussage, dass Can vermutlich verwandelt hätte, vollkommen nachvollziehbar. Rückschaufehler sind per Definition etwas anderes.
„Nachvollziehbar“ ist nicht das Gegenargument zu Rückschaufehlern – im Gegenteil.
Genau so funktionieren sie: Ein eingetretener Ausgang macht alternative Verläufe rückwirkend plausibler, als sie es vorher waren.
Nein. Ein Rückschaufehler wäre es im Nachhinein zu sagen, dass es vorhersehbar und schon vorher klar war, dass Haller verschießen würde. Das ist hier nicht der Fall. Hier wurde nur gesagt, dass Can "vermutlich" getroffen hätte. Das ist einfach nur eine Einschätzung.
Kehl über Schlotterbeck-Entscheidung: "Solche Dinge müssen reifen"
markus, Dienstag, 06.01.2026, 16:09 (vor 3 Tagen) @ CF
Emre Can ist schon ein Phänomen. Der wird dann 7-8 Jahre im Verein gewesen sein, ohne jemals konstant überzeugt zu haben oder Leistungsträger gewesen zu sein. Auf der 6 eine Katastrophe und in der IV solide.
Vermutlich hätte uns Emre aber zur Meisterschaft geschossen, wenn Haller nicht gemeint hätte, dass er das Ding reinmacht.
Klassischer Rückschaufehler.
Haller hatte die bessere 11er Quote. Dann wäre es doch fahrlässig, wenn jemand mit schlechterer Quote antreten würde.
Du hast die Aussage nicht verstanden. Von der Quote war keine Rede, sondern lediglich davon, dass Can uns vermutlich zur Meisterschaft geschossen hätte. Kann man nicht belegen, aber einen Rückschaufehler gibt es nicht.
Dass man es „nicht belegen kann“, ist ja genau der Punkt.
Im Nachhinein einer nicht gewählten Alternative eine höhere Erfolgschance zuzuschreiben, weil die gewählte gescheitert ist, ist per Definition Rückschaufehler.
Haller hatte zuvor keinen Elfmeter für den BVB geschossen, Can seinen letzten verwandelt. Dann schnappt sich Haller den Ball und versagt. Da Elfmeter häufiger verwandelt als verschossen werden, ist die Aussage, dass Can vermutlich verwandelt hätte, vollkommen nachvollziehbar. Rückschaufehler sind per Definition etwas anderes.
„Nachvollziehbar“ ist nicht das Gegenargument zu Rückschaufehlern – im Gegenteil.
Genau so funktionieren sie: Ein eingetretener Ausgang macht alternative Verläufe rückwirkend plausibler, als sie es vorher waren.
Nein. Ein Rückschaufehler wäre es im Nachhinein zu sagen, dass es vorhersehbar und schon vorher klar war, dass Haller verschießen würde. Das ist hier nicht der Fall. Hier wurde nur gesagt, dass Can "vermutlich" getroffen hätte. Das ist einfach nur eine Einschätzung.
Rückschaufehler heißt nicht „man wusste sicher, dass es schiefgeht“.
Er beginnt dort, wo man nach einem negativen Ausgang einer nicht gewählten Option rückwirkend eine höhere Erfolgswahrscheinlichkeit zuschreibt. Genau das passiert hier.
Kehl über Schlotterbeck-Entscheidung: "Solche Dinge müssen reifen"
CF, Dienstag, 06.01.2026, 16:15 (vor 3 Tagen) @ markus
Emre Can ist schon ein Phänomen. Der wird dann 7-8 Jahre im Verein gewesen sein, ohne jemals konstant überzeugt zu haben oder Leistungsträger gewesen zu sein. Auf der 6 eine Katastrophe und in der IV solide.
Vermutlich hätte uns Emre aber zur Meisterschaft geschossen, wenn Haller nicht gemeint hätte, dass er das Ding reinmacht.
Klassischer Rückschaufehler.
Haller hatte die bessere 11er Quote. Dann wäre es doch fahrlässig, wenn jemand mit schlechterer Quote antreten würde.
Du hast die Aussage nicht verstanden. Von der Quote war keine Rede, sondern lediglich davon, dass Can uns vermutlich zur Meisterschaft geschossen hätte. Kann man nicht belegen, aber einen Rückschaufehler gibt es nicht.
Dass man es „nicht belegen kann“, ist ja genau der Punkt.
Im Nachhinein einer nicht gewählten Alternative eine höhere Erfolgschance zuzuschreiben, weil die gewählte gescheitert ist, ist per Definition Rückschaufehler.
Haller hatte zuvor keinen Elfmeter für den BVB geschossen, Can seinen letzten verwandelt. Dann schnappt sich Haller den Ball und versagt. Da Elfmeter häufiger verwandelt als verschossen werden, ist die Aussage, dass Can vermutlich verwandelt hätte, vollkommen nachvollziehbar. Rückschaufehler sind per Definition etwas anderes.
„Nachvollziehbar“ ist nicht das Gegenargument zu Rückschaufehlern – im Gegenteil.
Genau so funktionieren sie: Ein eingetretener Ausgang macht alternative Verläufe rückwirkend plausibler, als sie es vorher waren.
Nein. Ein Rückschaufehler wäre es im Nachhinein zu sagen, dass es vorhersehbar und schon vorher klar war, dass Haller verschießen würde. Das ist hier nicht der Fall. Hier wurde nur gesagt, dass Can "vermutlich" getroffen hätte. Das ist einfach nur eine Einschätzung.
Rückschaufehler heißt nicht „man wusste sicher, dass es schiefgeht“.
Doch, so ziemlich genau das bedeutet es. Man überzeugt sich im Nachhinein davon, dass es schiefgehen musste.
Er beginnt dort, wo man nach einem negativen Ausgang einer nicht gewählten Option rückwirkend eine höhere Erfolgswahrscheinlichkeit zuschreibt. Genau das passiert hier.
Wie gesagt, das ist falsch. Da Haller nunmal verschossen hat (was aber nicht klar war, dass das passieren musste > Rückschaufehler), liegt es nahe, dass Can in derselben Situation vermutlich verwandelt hätte, da es sich um eine ganz andere Ausgangssituation gehandelt hätte. Sicher war das natürlich nicht, aber durchaus legitim, das anzunehmen.
Kehl über Schlotterbeck-Entscheidung: "Solche Dinge müssen reifen"
markus, Dienstag, 06.01.2026, 16:34 (vor 3 Tagen) @ CF
Emre Can ist schon ein Phänomen. Der wird dann 7-8 Jahre im Verein gewesen sein, ohne jemals konstant überzeugt zu haben oder Leistungsträger gewesen zu sein. Auf der 6 eine Katastrophe und in der IV solide.
Vermutlich hätte uns Emre aber zur Meisterschaft geschossen, wenn Haller nicht gemeint hätte, dass er das Ding reinmacht.
Klassischer Rückschaufehler.
Haller hatte die bessere 11er Quote. Dann wäre es doch fahrlässig, wenn jemand mit schlechterer Quote antreten würde.
Du hast die Aussage nicht verstanden. Von der Quote war keine Rede, sondern lediglich davon, dass Can uns vermutlich zur Meisterschaft geschossen hätte. Kann man nicht belegen, aber einen Rückschaufehler gibt es nicht.
Dass man es „nicht belegen kann“, ist ja genau der Punkt.
Im Nachhinein einer nicht gewählten Alternative eine höhere Erfolgschance zuzuschreiben, weil die gewählte gescheitert ist, ist per Definition Rückschaufehler.
Haller hatte zuvor keinen Elfmeter für den BVB geschossen, Can seinen letzten verwandelt. Dann schnappt sich Haller den Ball und versagt. Da Elfmeter häufiger verwandelt als verschossen werden, ist die Aussage, dass Can vermutlich verwandelt hätte, vollkommen nachvollziehbar. Rückschaufehler sind per Definition etwas anderes.
„Nachvollziehbar“ ist nicht das Gegenargument zu Rückschaufehlern – im Gegenteil.
Genau so funktionieren sie: Ein eingetretener Ausgang macht alternative Verläufe rückwirkend plausibler, als sie es vorher waren.
Nein. Ein Rückschaufehler wäre es im Nachhinein zu sagen, dass es vorhersehbar und schon vorher klar war, dass Haller verschießen würde. Das ist hier nicht der Fall. Hier wurde nur gesagt, dass Can "vermutlich" getroffen hätte. Das ist einfach nur eine Einschätzung.
Rückschaufehler heißt nicht „man wusste sicher, dass es schiefgeht“.
Doch, so ziemlich genau das bedeutet es. Man überzeugt sich im Nachhinein davon, dass es schiefgehen musste.
Er beginnt dort, wo man nach einem negativen Ausgang einer nicht gewählten Option rückwirkend eine höhere Erfolgswahrscheinlichkeit zuschreibt. Genau das passiert hier.
Wie gesagt, das ist falsch. Da Haller nunmal verschossen hat (was aber nicht klar war, dass das passieren musste > Rückschaufehler), liegt es nahe, dass Can in derselben Situation vermutlich verwandelt hätte, da es sich um eine ganz andere Ausgangssituation gehandelt hätte. Sicher war das natürlich nicht, aber durchaus legitim, das anzunehmen.
„Andere Ausgangssituation“ ist ein Produkt des Wissens um den Fehlschuss.
Vorher war Can nicht „vermutlicher“, erst nach dem Ergebnis wirkt es so – exakt das ist Outcome-Bias.
Kehl über Schlotterbeck-Entscheidung: "Solche Dinge müssen reifen"
MarcBVB, עַם יִשְׂרָאֵל חַי, Dienstag, 06.01.2026, 14:24 (vor 3 Tagen) @ markus
Emre Can ist schon ein Phänomen. Der wird dann 7-8 Jahre im Verein gewesen sein, ohne jemals konstant überzeugt zu haben oder Leistungsträger gewesen zu sein. Auf der 6 eine Katastrophe und in der IV solide.
Vermutlich hätte uns Emre aber zur Meisterschaft geschossen, wenn Haller nicht gemeint hätte, dass er das Ding reinmacht.
Klassischer Rückschaufehler.
Haller hatte die bessere 11er Quote. Dann wäre es doch fahrlässig, wenn jemand mit schlechterer Quote antreten würde.
Nein. Das war kompletter Kinderkram. Und ein abgefuckter Ego-Move von Haller.
Kehl über Schlotterbeck-Entscheidung: "Solche Dinge müssen reifen"
markus, Dienstag, 06.01.2026, 15:02 (vor 3 Tagen) @ MarcBVB
Emre Can ist schon ein Phänomen. Der wird dann 7-8 Jahre im Verein gewesen sein, ohne jemals konstant überzeugt zu haben oder Leistungsträger gewesen zu sein. Auf der 6 eine Katastrophe und in der IV solide.
Vermutlich hätte uns Emre aber zur Meisterschaft geschossen, wenn Haller nicht gemeint hätte, dass er das Ding reinmacht.
Klassischer Rückschaufehler.
Haller hatte die bessere 11er Quote. Dann wäre es doch fahrlässig, wenn jemand mit schlechterer Quote antreten würde.
Nein. Das war kompletter Kinderkram. Und ein abgefuckter Ego-Move von Haller.
Ich würde an der Stelle in erster Linie auf Statistiken schauen. Haller hat in seiner Karriere von 32 Elfmetern 30 reingemacht. Oder zum damaligen Zeitpunkt: Von 29 Elfmetern 28 mal getroffen.
https://www.transfermarkt.de/sebastien-haller/elfmetertore/spieler/181375
Kehl über Schlotterbeck-Entscheidung: "Solche Dinge müssen reifen"
tim86, Hamburg, Dienstag, 06.01.2026, 16:34 (vor 3 Tagen) @ markus
Ich würde an der Stelle in erster Linie auf Statistiken schauen. Haller hat in seiner Karriere von 32 Elfmetern 30 reingemacht. Oder zum damaligen Zeitpunkt: Von 29 Elfmetern 28 mal getroffen.
https://www.transfermarkt.de/sebastien-haller/elfmetertore/spieler/181375
Das belegt nur, dass Haller auch ein guter Elfmeterschütze ist, nicht das er eine bessere Quote als Can hat.
Emre Can hat in seiner Profikarriere eine 100%ige Elfmeterbilanz, somit ist selbst Hallers gute Bilanz schlechter.
Einzig in der Regionalliga Bayern, die offiziell eine Amateurliga ist, hat er mit 19 und bei der U17 EM mit 17 hat er mal ein Elfmeter verschossen. Beides vor Beginn seiner Profikarriere.
Kehl über Schlotterbeck-Entscheidung: "Solche Dinge müssen reifen"
markus, Dienstag, 06.01.2026, 16:47 (vor 3 Tagen) @ tim86
Ich würde an der Stelle in erster Linie auf Statistiken schauen. Haller hat in seiner Karriere von 32 Elfmetern 30 reingemacht. Oder zum damaligen Zeitpunkt: Von 29 Elfmetern 28 mal getroffen.
https://www.transfermarkt.de/sebastien-haller/elfmetertore/spieler/181375
Das belegt nur, dass Haller auch ein guter Elfmeterschütze ist, nicht das er eine bessere Quote als Can hat.
Emre Can hat in seiner Profikarriere eine 100%ige Elfmeterbilanz, somit ist selbst Hallers gute Bilanz schlechter.Einzig in der Regionalliga Bayern, die offiziell eine Amateurliga ist, hat er mit 19 und bei der U17 EM mit 17 hat er mal ein Elfmeter verschossen. Beides vor Beginn seiner Profikarriere.
Aber warum sollte man einen Elfmeter in der Regionalliga ausblenden? Es ist ja nicht schwieriger, dort das Tor zu treffen. Eher sogar einfacher.
Wenn wir die verschossenen Elfmeter ausblenden, bleiben nur noch sechs übrig zum Zeitpunkt des Spiels gegen Mainz. Da finde ich 28 von 29 beeindruckender als 6 von 6.
Kehl über Schlotterbeck-Entscheidung: "Solche Dinge müssen reifen"
Gargamel09, Dienstag, 06.01.2026, 14:48 (vor 3 Tagen) @ MarcBVB
Emre Can ist schon ein Phänomen. Der wird dann 7-8 Jahre im Verein gewesen sein, ohne jemals konstant überzeugt zu haben oder Leistungsträger gewesen zu sein. Auf der 6 eine Katastrophe und in der IV solide.
Vermutlich hätte uns Emre aber zur Meisterschaft geschossen, wenn Haller nicht gemeint hätte, dass er das Ding reinmacht.
Klassischer Rückschaufehler.
Haller hatte die bessere 11er Quote. Dann wäre es doch fahrlässig, wenn jemand mit schlechterer Quote antreten würde.
Nein. Das war kompletter Kinderkram. Und ein abgefuckter Ego-Move von Haller.
Emre hat beim doch BVB all seine 11er verwandelt ? das reicht doch, um ihm nicht den Ball abspenstig zu machen. Völlig sinnfrei die Aktion, die alles durcheinander gebracht hat und der zusätzliche Druck, nun unbedingt treffen zu müssen, hat den Rest gegeben. Die Szene und das Spiel war dann auch der Knackpunkt in seiner BVB Zeit, denn er kam bis zu dem Spiel immer besser zurecht und danach war nix mehr. Wie es ohne den 11er gewesen wäre, weiß man nicht, aber in einem Interview einige Monate später hat er doch mal erzählt, dass ihn das noch (lange) beschäftigt.
Kehl über Schlotterbeck-Entscheidung: "Solche Dinge müssen reifen"
markus, Dienstag, 06.01.2026, 15:03 (vor 3 Tagen) @ Gargamel09
Emre Can ist schon ein Phänomen. Der wird dann 7-8 Jahre im Verein gewesen sein, ohne jemals konstant überzeugt zu haben oder Leistungsträger gewesen zu sein. Auf der 6 eine Katastrophe und in der IV solide.
Vermutlich hätte uns Emre aber zur Meisterschaft geschossen, wenn Haller nicht gemeint hätte, dass er das Ding reinmacht.
Klassischer Rückschaufehler.
Haller hatte die bessere 11er Quote. Dann wäre es doch fahrlässig, wenn jemand mit schlechterer Quote antreten würde.
Nein. Das war kompletter Kinderkram. Und ein abgefuckter Ego-Move von Haller.
Emre hat beim doch BVB all seine 11er verwandelt ? das reicht doch, um ihm nicht den Ball abspenstig zu machen. Völlig sinnfrei die Aktion, die alles durcheinander gebracht hat und der zusätzliche Druck, nun unbedingt treffen zu müssen, hat den Rest gegeben. Die Szene und das Spiel war dann auch der Knackpunkt in seiner BVB Zeit, denn er kam bis zu dem Spiel immer besser zurecht und danach war nix mehr. Wie es ohne den 11er gewesen wäre, weiß man nicht, aber in einem Interview einige Monate später hat er doch mal erzählt, dass ihn das noch (lange) beschäftigt.
Emre hätte auch unbedingt treffen müssen.
Kehl über Schlotterbeck-Entscheidung: "Solche Dinge müssen reifen"
Gargamel09, Dienstag, 06.01.2026, 15:28 (vor 3 Tagen) @ markus
Emre Can ist schon ein Phänomen. Der wird dann 7-8 Jahre im Verein gewesen sein, ohne jemals konstant überzeugt zu haben oder Leistungsträger gewesen zu sein. Auf der 6 eine Katastrophe und in der IV solide.
Vermutlich hätte uns Emre aber zur Meisterschaft geschossen, wenn Haller nicht gemeint hätte, dass er das Ding reinmacht.
Klassischer Rückschaufehler.
Haller hatte die bessere 11er Quote. Dann wäre es doch fahrlässig, wenn jemand mit schlechterer Quote antreten würde.
Nein. Das war kompletter Kinderkram. Und ein abgefuckter Ego-Move von Haller.
Emre hat beim doch BVB all seine 11er verwandelt ? das reicht doch, um ihm nicht den Ball abspenstig zu machen. Völlig sinnfrei die Aktion, die alles durcheinander gebracht hat und der zusätzliche Druck, nun unbedingt treffen zu müssen, hat den Rest gegeben. Die Szene und das Spiel war dann auch der Knackpunkt in seiner BVB Zeit, denn er kam bis zu dem Spiel immer besser zurecht und danach war nix mehr. Wie es ohne den 11er gewesen wäre, weiß man nicht, aber in einem Interview einige Monate später hat er doch mal erzählt, dass ihn das noch (lange) beschäftigt.
Emre hätte auch unbedingt treffen müssen.
nein
Kehl über Schlotterbeck-Entscheidung: "Solche Dinge müssen reifen"
markus, Dienstag, 06.01.2026, 15:32 (vor 3 Tagen) @ Gargamel09
Emre Can ist schon ein Phänomen. Der wird dann 7-8 Jahre im Verein gewesen sein, ohne jemals konstant überzeugt zu haben oder Leistungsträger gewesen zu sein. Auf der 6 eine Katastrophe und in der IV solide.
Vermutlich hätte uns Emre aber zur Meisterschaft geschossen, wenn Haller nicht gemeint hätte, dass er das Ding reinmacht.
Klassischer Rückschaufehler.
Haller hatte die bessere 11er Quote. Dann wäre es doch fahrlässig, wenn jemand mit schlechterer Quote antreten würde.
Nein. Das war kompletter Kinderkram. Und ein abgefuckter Ego-Move von Haller.
Emre hat beim doch BVB all seine 11er verwandelt ? das reicht doch, um ihm nicht den Ball abspenstig zu machen. Völlig sinnfrei die Aktion, die alles durcheinander gebracht hat und der zusätzliche Druck, nun unbedingt treffen zu müssen, hat den Rest gegeben. Die Szene und das Spiel war dann auch der Knackpunkt in seiner BVB Zeit, denn er kam bis zu dem Spiel immer besser zurecht und danach war nix mehr. Wie es ohne den 11er gewesen wäre, weiß man nicht, aber in einem Interview einige Monate später hat er doch mal erzählt, dass ihn das noch (lange) beschäftigt.
Emre hätte auch unbedingt treffen müssen.
nein
Wir lagen 0:1 zurück. Insofern hätte natürlich jeder andere genauso treffen müssen wie Haller.
Kehl über Schlotterbeck-Entscheidung: "Solche Dinge müssen reifen"
Professor Bienlein, Ruhrgebiet, Dienstag, 06.01.2026, 16:30 (vor 3 Tagen) @ markus
Wir lagen 0:1 zurück. Insofern hätte natürlich jeder andere genauso treffen müssen wie Haller.
Es ist wohl nicht zu bestreiten, dass bei dem Schützen, der gerade dem etatmäßigen Schützen am Punkt den Ball aus der Hand genommen hat ungleich höher ist als bei ebendem.
Kehl über Schlotterbeck-Entscheidung: "Solche Dinge müssen reifen"
Eisen, DO, Montag, 05.01.2026, 17:47 (vor 4 Tagen) @ Gargamel09
Ja, das glaube ich auch. Emre hätte ihn reingemacht - 1:1. das Stadion wäre explodiert und wir hätten Mainz inkl. Haller Treffer 4:1 nach Hause geschickt. Stattdessen fällt im Gegenzug das 0:2.
Auch wenn es nichts mehr bringt. Das ist das Spiel, was ich in meiner ganzen BVB Fan Karriere bis heute am wenigsten verdaut habe. CL Finals, ok, das waren übermächtige Gegner.
Aber Zuhause gegen Mainz den Sack nicht zugemacht zu haben, die Narbe wird nie verblassen.
Kehl über Schlotterbeck-Entscheidung: "Solche Dinge müssen reifen"
Klendathu, Dienstag, 06.01.2026, 09:43 (vor 3 Tagen) @ Eisen
Geht mir ganz genauso.
Da ich das "Glück" hatte im Stadion gewesen zu sein, werde mit diesem Tag erst meinen Frieden machen, wenn ich eine Meisterschaft vor Ort auffe Süd erleben darf.
Bis dahin tut es nach wie vor weh.
Kehl über Schlotterbeck-Entscheidung: "Solche Dinge müssen reifen"
Professor Bienlein, Ruhrgebiet, Dienstag, 06.01.2026, 16:31 (vor 3 Tagen) @ Klendathu
Geht mir ganz genauso.
Da ich das "Glück" hatte im Stadion gewesen zu sein, werde mit diesem Tag erst meinen Frieden machen, wenn ich eine Meisterschaft vor Ort auffe Süd erleben darf.
Bis dahin tut es nach wie vor weh.
Meinst du, das hilft? Ich habe drei Meisterschaften auf der Süd miterlebt und trotzdem ist da sehr viel Schmerz, was dieses Spiel betrifft.
Kehl über Schlotterbeck-Entscheidung: "Solche Dinge müssen reifen"
Kayldall, Luxemburg, Dienstag, 06.01.2026, 10:41 (vor 3 Tagen) @ Klendathu
Stimmt natürlich, das Spiel an sich hinterläßt Narben, aber die Chance auf den Meistertitel für den BVB kam am Ende der Saison dann doch überraschend, da man eigentlich glaubte Bayern wäre schon durch und die dann häufiger mal Punkte liegengelassen haben. Bringt ja auch nix, immer wieder darüber zu reden, wir müssen jetzt nach vorne schauen.
+1
spex09, Marburg, Wetzlar, Mittelhessen, Dienstag, 06.01.2026, 02:04 (vor 3 Tagen) @ Eisen
Ja, das glaube ich auch. Emre hätte ihn reingemacht - 1:1. das Stadion wäre explodiert und wir hätten Mainz inkl. Haller Treffer 4:1 nach Hause geschickt. Stattdessen fällt im Gegenzug das 0:2.
Auch wenn es nichts mehr bringt. Das ist das Spiel, was ich in meiner ganzen BVB Fan Karriere bis heute am wenigsten verdaut habe. CL Finals, ok, das waren übermächtige Gegner.
Aber Zuhause gegen Mainz den Sack nicht zugemacht zu haben, die Narbe wird nie verblassen.
Kehl über Schlotterbeck-Entscheidung: "Solche Dinge müssen reifen"
Garum, Bornum am Harz, Montag, 05.01.2026, 18:17 (vor 4 Tagen) @ Eisen
Ja, das glaube ich auch. Emre hätte ihn reingemacht - 1:1. das Stadion wäre explodiert und wir hätten Mainz inkl. Haller Treffer 4:1 nach Hause geschickt. Stattdessen fällt im Gegenzug das 0:2.
Auch wenn es nichts mehr bringt. Das ist das Spiel, was ich in meiner ganzen BVB Fan Karriere bis heute am wenigsten verdaut habe. CL Finals, ok, das waren übermächtige Gegner.
Aber Zuhause gegen Mainz den Sack nicht zugemacht zu haben, die Narbe wird nie verblassen.
Wann soll dieses Spiel denn gewesen sein? Mainz kenne ich nicht.:-)
BVB.de | Cole Campbell wechselt auf Leihbasis nach Hoffenheim
VM , Lüdinghausen, Montag, 05.01.2026, 09:40 (vor 4 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de
Laut TSG mit Kaufoption, BVB erwähnt nichts dazu.
BVB.de | Cole Campbell wechselt auf Leihbasis nach Hoffenheim
DomJay, Köln, Montag, 05.01.2026, 09:46 (vor 4 Tagen) @ VM
Laut TSG mit Kaufoption, BVB erwähnt nichts dazu.
Aber dennoch eine kleine verbale Breitseite
Er hat hohe Erwartungen an sich selbst und war mit seiner aktuellen Rolle unzufrieden.
BVB.de | Cole Campbell wechselt auf Leihbasis nach Hoffenheim
Ulrich, Montag, 05.01.2026, 09:58 (vor 4 Tagen) @ DomJay
Laut TSG mit Kaufoption, BVB erwähnt nichts dazu.
Aber dennoch eine kleine verbale Breitseite
Er hat hohe Erwartungen an sich selbst und war mit seiner aktuellen Rolle unzufrieden.
Eine kleine verbale Breitseite?
So eine Formulierung im Arbeitszeugnis ist geradezu vernichtend.
BVB.de | Cole Campbell wechselt auf Leihbasis nach Hoffenheim
Wallone, L' Enfer de Westfalenstadion, Montag, 05.01.2026, 19:07 (vor 4 Tagen) @ Ulrich
Eine kleine verbale Breitseite?
So eine Formulierung im Arbeitszeugnis ist geradezu vernichtend.
Als großer Freund der droits des employés würde ich das bestätigen! :D
--
Je ne sais pas plus, je crois en rien!
U23: Ben Hüning vor Wechsel zu RWE
DerInDerInderin, Montag, 05.01.2026, 07:24 (vor 4 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de
Hünings Vertrag wäre zum Saisonende ausgelaufen. RWE zahlt laut Reviersport eine Ablösesumme im mittleren fünfstelligen bis niedrigen sechsstelligen Bereich, zuzüglicher möglicher Boni im Aufstiegsfall:
https://www.reviersport.de/fussball/3liga/a622838---rot-weiss-essen-einst-rwe-nachwuchs-aktiv-dieser-innenverteidiger-kommt.html
Das sind jetzt natürlich schon einige Wechsel, die bislang allesamt intern aufgefangen werden sollen.
U23: Ben Hüning vor Wechsel zu RWE
DomJay, Köln, Montag, 05.01.2026, 07:38 (vor 4 Tagen) @ DerInDerInderin
Die Re-Strukturierung der U23 geht weiter und gefällt mir.
Wenn wir davon ausgehen, dass die unteren Teams ihr Niveau halten, dann fehlen so 7-8 Punkte bis zum Klassenerhalt. Vielleicht sogar weniger.
Also volle Fahrt für die jungen BVB Talente ;)
U23: Ben Hüning vor Wechsel zu RWE
DerInDerInderin, Montag, 05.01.2026, 17:50 (vor 4 Tagen) @ DomJay
Ich finde es auch vernünftig, dass man jetzt schon mal einen kleinen Umbruch wagt und jüngere Spieler hochzieht. Wenn man dann noch Spieler, die in 5 Monaten ablösefrei gehen können, zu Geld machen kann, warum nicht? Mit dem Abstiegskampf werden wir nichts zu tun haben. Und wenn man bedenkt, wie viele Punkte wir durch unnötige einfachste Fehler im Aufbauspiel haben liegen lassen, kann man den ein oder anderen jüngeren gerne einfach mal Spielpraxis gönnen.
RSS Einträge