BVB-Newsthread vom 25.01.2026 - schwatzgelb.de

Aktuelle News rund um den BVB bitte in diesen Thread posten.

antworten

Quelle: BVB-HP

Gruß

CHS

antworten

"Knapp". Also auch da nur Dusel.

;-)

antworten

Immer Glück ist Können, sagte der Tiger…

antworten

…schreibt Romano gerade.

Top verhandelt. Ich hoffe das war’s dann auch mal mit den Geschäften mit diesem Müllclub.

antworten

Why not? Genau deswegen.

Der ist weg und wir werden ihn auch nicht mehr in Schwarzgelb wiedersehen. Hab ihm gern zugeschaut. Naja, tüss!

antworten

…schreibt Romano gerade.

Top verhandelt. Ich hoffe das war’s dann auch mal mit den Geschäften mit diesem Müllclub.

Für mich kommt das überraschend. Chelsea hat keine Not in der Abwehr, bei uns hat Anselmino wenn er fit war, Spielzeit bekommen. Ob er das auch in der PL bekommt, bleibt abzuwarten.

Für uns allerdings dürfte der Abgang kein Problem sein. Er ist geholt worden, als Schlotterbeck, Can und Süle verletzt waren, zudem war Mane gesperrt. Bei Bensebaini war klar, dass der für den Afrika-Cup abgestellt werden musste. Jetzt sind alle Abwehrspieler wieder an Bord, wir sparen zudem noch Geld.

antworten

Für mich kommt das überraschend. Chelsea hat keine Not in der Abwehr, bei uns hat Anselmino wenn er fit war, Spielzeit bekommen. Ob er das auch in der PL bekommt, bleibt abzuwarten.

Für mich auch. Aber wenn TM richtig liegt, sind zwei der sechs IV von Chelsea verletzt. Und wenn man dann noch jemanden verkaufen will, würde es schon Sinn machen.

Für uns allerdings dürfte der Abgang kein Problem sein. Er ist geholt worden, als Schlotterbeck, Can und Süle verletzt waren, zudem war Mane gesperrt. Bei Bensebaini war klar, dass der für den Afrika-Cup abgestellt werden musste. Jetzt sind alle Abwehrspieler wieder an Bord, wir sparen zudem noch Geld.

Was gerne vergessen wird, ohne den Anselmino-Deal wäre wohl auch Chewbacca nicht gekommen. Die Deals hangen zusammen. Aktuell wäre ein Abgang von Anselmino nicht schön, aber verkraftbar. Und wer weiß, vielleicht holt man ja noch einen, da man im Sommer sowieso min. ein IV benötigt.

Gruß

CHS

antworten

Man muss aber auch akzeptieren, dass die Darstellung Kehls in Verbindung mit der nun erfolgten Maßnahme kein Ruhmesblatt ist.

Man steht sehr bedröppelt da. Und gänzlich ausschließen, dass der Spieler vielleicht weg wollte auch nicht

antworten

Und gänzlich ausschließen, dass der Spieler vielleicht weg wollte auch nicht

Sieht hier anders aus: https://x.com/BVB/status/2015756879889080482?s=20

antworten

#freeAnselmino !!! 111 !!!

Naja schade aber wir haben ja auch noch Mané, der könnte jetzt wieder etwas öfters spielen. CL-Quali dürften wir schaffen und vermutlich wird es zu mehr diese Saison nicht reichen, Anselmino hin oder her.

antworten

Und gänzlich ausschließen, dass der Spieler vielleicht weg wollte auch nicht

Sieht hier anders aus: https://x.com/BVB/status/2015756879889080482?s=20

Keine Ahnung das kann so sein, muss aber nicht. Mit jedem Wechsel verliert man auch Bezugspersonen

Aber natürlich kann es ebenso sein, dass er nicht gehen wollte

antworten

Und gänzlich ausschließen, dass der Spieler vielleicht weg wollte auch nicht

Sieht hier anders aus: https://x.com/BVB/status/2015756879889080482?s=20

Ich sach ma so: Man hat nicht den Eindruck, dass Anselmino von Chelseas Verantwortlichen gefragt wurde, wo er seine Karriere gerne fortsetzen möchte.

antworten

Und gänzlich ausschließen, dass der Spieler vielleicht weg wollte auch nicht

Sieht hier anders aus: https://x.com/BVB/status/2015756879889080482?s=20

Ich sach ma so: Man hat nicht den Eindruck, dass Anselmino von Chelseas Verantwortlichen gefragt wurde, wo er seine Karriere gerne fortsetzen möchte.

Grundsätzlich sollte man sich mal fragen, ob dieses Geschäftsmodell mit Leihspielern in diesem Ausmaß richtig und vernünftig ist. Wenn ich das richtig verstanden habe, dann darf jeder Verein über Verbandsgrenzen hinweg 6 Spieler leihen und verleihen und innerhalb der Verbandsgrenzen noch einmal 6 Spieler leihen und verleihen und für Spieler unter 21 Jahren gibt es keine Begrenzung. Das ist doch Wahnsinn.

antworten

Die haben ja Straßburg als Zweitverein unter sich. Da lassen sich easy 6 Leihspieler jedes Jahr unterbringen.

antworten

Es ist einfach auch Banane, wenn die 15 Mio. für einen 20-Jährigen raushauen können und der aber realistischerweise eher erst Kaderspieler Nummer 28 wird. Das gräbt dann Clubs aus der zweiten Reihe eigentlich jegliche Möglichkeiten ab, treibt die Preise in die Höhe und macht damit den Wettbewerb nachhaltig kaputt.

antworten

Da bietet es sich ja an, dass man einen Verein aus der 2. Reihe gleich noch im eigenen Konstrukt drin hat.

antworten

Es ist einfach auch Banane, wenn die 15 Mio. für einen 20-Jährigen raushauen können und der aber realistischerweise eher erst Kaderspieler Nummer 28 wird. Das gräbt dann Clubs aus der zweiten Reihe eigentlich jegliche Möglichkeiten ab, treibt die Preise in die Höhe und macht damit den Wettbewerb nachhaltig kaputt.

So ist es. Vereine mit viel Geld können Spieler bunkern. Das macht diese Vereine eventuell besser, aber nicht den Fußball insgesamt.

antworten

Es ist einfach auch Banane, wenn die 15 Mio. für einen 20-Jährigen raushauen können und der aber realistischerweise eher erst Kaderspieler Nummer 28 wird. Das gräbt dann Clubs aus der zweiten Reihe eigentlich jegliche Möglichkeiten ab, treibt die Preise in die Höhe und macht damit den Wettbewerb nachhaltig kaputt.

So ist es. Vereine mit viel Geld können Spieler bunkern. Das macht diese Vereine eventuell besser, aber nicht den Fußball insgesamt.

Natürlich, aber der 18-20 jährige hat sein Ziel erreicht fürs Leben ausgesorgt zu haben. Fussball ist ja auch unerbittlich eine dumme Verletzung 3,2,1 vorbei.

Dann kommt Chelsea und bietet 6+ Jahre Vertrag. Ich verstehe die jungen Menschen

antworten

Es ist einfach auch Banane, wenn die 15 Mio. für einen 20-Jährigen raushauen können und der aber realistischerweise eher erst Kaderspieler Nummer 28 wird. Das gräbt dann Clubs aus der zweiten Reihe eigentlich jegliche Möglichkeiten ab, treibt die Preise in die Höhe und macht damit den Wettbewerb nachhaltig kaputt.

So ist es. Vereine mit viel Geld können Spieler bunkern. Das macht diese Vereine eventuell besser, aber nicht den Fußball insgesamt.

Natürlich, aber der 18-20 jährige hat sein Ziel erreicht fürs Leben ausgesorgt zu haben. Fussball ist ja auch unerbittlich eine dumme Verletzung 3,2,1 vorbei.

Dann kommt Chelsea und bietet 6+ Jahre Vertrag. Ich verstehe die jungen Menschen

Die Entscheidung des Spielers kann ich absolut nachvollziehen. Die Anzahl der Leihgeschäfte sollte aber viel stärker begrenzt werden, dann hätte Chelsea den Spieler vielleicht nicht verpflichtet (gebunkert) und ein Verein mit geringeren finanziellen Möglichkeiten hätte den Spieler verpflichtet.

antworten

Es ist einfach auch Banane, wenn die 15 Mio. für einen 20-Jährigen raushauen können und der aber realistischerweise eher erst Kaderspieler Nummer 28 wird. Das gräbt dann Clubs aus der zweiten Reihe eigentlich jegliche Möglichkeiten ab, treibt die Preise in die Höhe und macht damit den Wettbewerb nachhaltig kaputt.

So ist es. Vereine mit viel Geld können Spieler bunkern. Das macht diese Vereine eventuell besser, aber nicht den Fußball insgesamt.

Natürlich, aber der 18-20 jährige hat sein Ziel erreicht fürs Leben ausgesorgt zu haben. Fussball ist ja auch unerbittlich eine dumme Verletzung 3,2,1 vorbei.

Dann kommt Chelsea und bietet 6+ Jahre Vertrag. Ich verstehe die jungen Menschen

Die Entscheidung des Spielers kann ich absolut nachvollziehen. Die Anzahl der Leihgeschäfte sollte aber viel stärker begrenzt werden, dann hätte Chelsea den Spieler vielleicht nicht verpflichtet (gebunkert) und ein Verein mit geringeren finanziellen Möglichkeiten hätte den Spieler verpflichtet.

Ja, natürlich ist da auch was dran. Aber so kommen finanziell sehr viel schlechtere Vereine trotzdem zu den Spielern.

Wenn wir Preußen Münster jetzt Kabar leihen, den können die zu 99,9% eigentlich nie finanzieren.

Wanner auch, den hätte die SVE nie bezahlen können bei dem Talent.

antworten

Das hat er auch, wenn er in Dortmund oder Leverkusen landet.

antworten

Ich glaube, dass er bei Chelsea ein paar Millionen mehr bekommt als in Dortmund oder Leverkusen. Dazu ist der Absprung zu einem anderen PL-Verein immer noch möglich, wenn er zumindest schon mal in London unter Vertrag ist.

antworten

Wenn er in Dortmund 5 Mio. brutto kriegt über seine gesamte Vertragsdauer, muss er trotzdem nie wieder arbeiten.

antworten

Wenn er in Dortmund 5 Mio. brutto kriegt über seine gesamte Vertragsdauer, muss er trotzdem nie wieder arbeiten.

Nur zahlen wir das keinem 18 jährigen Argentinier

antworten

Ist klar. Don Kehli zahlt Mouki 10 Mio. Handgeld.

antworten

Moukoko war aber auch eine Lose/Lose-Geschichte. Den MUSSTE Kehl verlängern. Stell dir vor, Kehl verlängert nicht und Moukoko schlägt bei seinem neuen Klub voll ein, dann isser der Depp, der für läppische 10 Mio. nicht mit dem größten Sturmtalent verlängert hat. Sicher kannste jetzt sagen, dass er beim nächsten Klub nichts gerissen hätte, aber damals wusste das keiner.

antworten

Moukoko war aber auch eine Lose/Lose-Geschichte. Den MUSSTE Kehl verlängern. Stell dir vor, Kehl verlängert nicht und Moukoko schlägt bei seinem neuen Klub voll ein, dann isser der Depp, der für läppische 10 Mio. nicht mit dem größten Sturmtalent verlängert hat. Sicher kannste jetzt sagen, dass er beim nächsten Klub nichts gerissen hätte, aber damals wusste das keiner.

antworten

Ich glaube, dass er bei Chelsea ein paar Millionen mehr bekommt als in Dortmund oder Leverkusen. Dazu ist der Absprung zu einem anderen PL-Verein immer noch möglich, wenn er zumindest schon mal in London unter Vertrag ist.

Ich denke, dass die Bayern und Hoppenheim da ähnlich agieren. Natürlich nicht auf dem Niveau.

antworten

Das hat er auch, wenn er in Dortmund oder Leverkusen landet.

Nicht umbedingt. Wir zahlen lange nicht das Chelsea Geld und machen keinen ewig Verträge.

antworten

5 Mio. für einen Dreijahresvertrag kriegt bei uns selbst ein Spieler der Kragenweite Felix Passlack.

antworten

5 Mio. für einen Dreijahresvertrag kriegt bei uns selbst ein Spieler der Kragenweite Felix Passlack.

Das ist ja auch nicht attraktiv. Warum sollte der dafür seine Heimat verlassen?

antworten

Weil er nie wieder arbeiten will.

antworten

Weil er nie wieder arbeiten will.

Das ist ziemlicher Blödsinn. Wenn der BVB in 3 Jahren 5 Millionen zahlt, dann wird die Alternative in Argentinien zu spielen sicher nicht bei 3 Mark 50 liegen. So naiv sollte man nicht sein.

Chelsea hingegen zahlt in 6 Jahren 25-30 Millionen und kümmert sich um Spielpraxis durch Leihen. Der junge kann die CL verpassen, absteigen oder verletzt sein, Chelsea kümmert sich

antworten

Ich habe nur gesagt, dass er selbst bei einem Vertrag beim BVB nie wieder arbeiten muss im Leben. Was du daraus machst, kann ich nicht kontrollieren.

antworten

Provokant gefragt: Ist es immer noch typisch männlich, dass man Tränen automatisch mit Traurigkeit und Schwäche verbindet? Es könnte (!) ja auch sein, dass zuvor ein Mitspieler / Trainer etwas schönes gesagt hat, das ihn zu Tränen rührt.
Oder anders gefragt: Darf er nicht auf der einen Seite traurig sein, seine Mitspieler (die vielleicht auch teilweise im letzten halben Jahr bereits zu Freunden wurden?) und das Umfeld in Dortmund zu verlassen und sich gleichzeitig auf eine Rückkehr nach London freuen?
Der Junge ist 20 Jahre alt.

antworten

Provokant gefragt: Ist es immer noch typisch männlich, dass man Tränen automatisch mit Traurigkeit und Schwäche verbindet? Es könnte (!) ja auch sein, dass zuvor ein Mitspieler / Trainer etwas schönes gesagt hat, das ihn zu Tränen rührt.
Oder anders gefragt: Darf er nicht auf der einen Seite traurig sein, seine Mitspieler (die vielleicht auch teilweise im letzten halben Jahr bereits zu Freunden wurden?) und das Umfeld in Dortmund zu verlassen und sich gleichzeitig auf eine Rückkehr nach London freuen?
Der Junge ist 20 Jahre alt.

Keine Ahnung, wo der Junge sich wohler fühlt. Letztlich hat er ja in London unterschrieben.
Sind aber solche Transfer, wo ich doch mal an die Personen denke. Seit Januar 2025 war der jetzt in drei Ländern, auf zwei verschiedenen Kontinenten. Nach Dortmund ist er auf den letzten Drücker mit zwei Rollkoffern plus Freundin gekommen. Kein Deutsch, schlechtes Englisch, Spanisch. Nun zurück nach London. Kein Business für introvertierte Grübler.

antworten

Provokant gefragt: Ist es immer noch typisch männlich, dass man Tränen automatisch mit Traurigkeit und Schwäche verbindet? Es könnte (!) ja auch sein, dass zuvor ein Mitspieler / Trainer etwas schönes gesagt hat, das ihn zu Tränen rührt.
Oder anders gefragt: Darf er nicht auf der einen Seite traurig sein, seine Mitspieler (die vielleicht auch teilweise im letzten halben Jahr bereits zu Freunden wurden?) und das Umfeld in Dortmund zu verlassen und sich gleichzeitig auf eine Rückkehr nach London freuen?
Der Junge ist 20 Jahre alt.

Keine Ahnung, wo der Junge sich wohler fühlt. Letztlich hat er ja in London unterschrieben.

Ich denke mal, dass es als junger Argentinier erstmal wichtig ist bei einem großen Verein in Europa zu unterschreiben. Und natürlich guckt kaum ein junger Spieler auf die Historie des Vereins mit Leihspielern und denkt sich "Das könnte ich sein". Das Selbstvertrauen muss eigentlich groß genug sein, dass die sich denken "Ich bin der, der es da auf Anhieb schafft".

antworten

Provokant gefragt: Ist es immer noch typisch männlich, dass man Tränen automatisch mit Traurigkeit und Schwäche verbindet? Es könnte (!) ja auch sein, dass zuvor ein Mitspieler / Trainer etwas schönes gesagt hat, das ihn zu Tränen rührt.
Oder anders gefragt: Darf er nicht auf der einen Seite traurig sein, seine Mitspieler (die vielleicht auch teilweise im letzten halben Jahr bereits zu Freunden wurden?) und das Umfeld in Dortmund zu verlassen und sich gleichzeitig auf eine Rückkehr nach London freuen?
Der Junge ist 20 Jahre alt.

Keine Ahnung, wo der Junge sich wohler fühlt. Letztlich hat er ja in London unterschrieben.
Sind aber solche Transfer, wo ich doch mal an die Personen denke. Seit Januar 2025 war der jetzt in drei Ländern, auf zwei verschiedenen Kontinenten. Nach Dortmund ist er auf den letzten Drücker mit zwei Rollkoffern plus Freundin gekommen. Kein Deutsch, schlechtes Englisch, Spanisch. Nun zurück nach London. Kein Business für introvertierte Grübler.

Fußball ist zwar kein Denksport, trotzdem spielt der Kopf für die Leistung immer eine wichtige Rolle. Gerade für einen jungen Spieler wie Anselmino dürfte die Entwicklung jedenfalls nicht unbedingt leistungssteigernd sein, für Chelsea ist die vorzeitige Rückholung absehbar nutzlos, für den BVB durchaus ein Verlust. Das ist dann wohl eine klassische Lose-Lose-Lose-Situation. Oder um es mit einem FIFA-Friedenspreisträger zu sagen: "Deal!"

antworten

Laut Berger wäre er gerne geblieben hatte um Weihnachten herum aber schon eine Vorahnung, dass Chelsea ihn zurückholen könnte.

antworten

Warum man gänzlich bedröppelt darstehen soll verstehe ich nicht ganz. Wenn wir auf einer Position kein Problem haben ist es die IV Position.
Es war wohl mehr weniger klar, dass man Anselmino nicht fest verpflichten kann. Dann macht es in der aktuellen Situation mit 6 fitten IV ohne Anselmino absolut Sinn ihn nicht weiter zu beschäftigen.

antworten

Warum man gänzlich bedröppelt darstehen soll verstehe ich nicht ganz. Wenn wir auf einer Position kein Problem haben ist es die IV Position.
Es war wohl mehr weniger klar, dass man Anselmino nicht fest verpflichten kann. Dann macht es in der aktuellen Situation mit 6 fitten IV ohne Anselmino absolut Sinn ihn nicht weiter zu beschäftigen.

Ich kann es nicht beweisen, aber ich bin ziemlich sicher, dass Kovac das keinesfalls so entspannt zur Kenntnis genommen hat. Er verliert da einfach eine Option mit hoher Qualität für den Rest der Saison. Zudem wird Can nach dem Abgang von Groß auch als Option für die 6 eine Rolle spielen (wie in Tottenham schon gesehen) und hier in der internen Hierarchie vermutlich auch vor Özcan auf der Position geführt werden.

antworten

Warum man gänzlich bedröppelt darstehen soll verstehe ich nicht ganz. Wenn wir auf einer Position kein Problem haben ist es die IV Position.
Es war wohl mehr weniger klar, dass man Anselmino nicht fest verpflichten kann. Dann macht es in der aktuellen Situation mit 6 fitten IV ohne Anselmino absolut Sinn ihn nicht weiter zu beschäftigen.

Weil es eine Personalie ist die man offensichtlich komplett falsch bewertet hat. Die erfolgt obwohl der BVB eigentlich was anderes wollte.

Und dann hat man es auch noch so kommuniziert. Das wird sportlich eher untergeordnet sein, aber von der Darstellung her, darf man das dennoch kritisieren

antworten

Anselmino konnte zurückgeholt werden, weil er zu wenig gespielt hat. Er ist IV nur sechs. In der IV wird eh wenig rotiert. Dass er zu uns kam und auch funktionierte, war eine Win win Situation. Jetzt geht er halt wieder zurück. Wo ist das Problem?

antworten

Anselmino konnte zurückgeholt werden, weil er zu wenig gespielt hat. Er ist IV nur sechs. In der IV wird eh wenig rotiert. Dass er zu uns kam und auch funktionierte, war eine Win win Situation. Jetzt geht er halt wieder zurück. Wo ist das Problem?

Sehe ich im Grunde auch so. Ich finde es sehr schade, weil ich ihn sehr vielversprechend und auch sympathisch fand. Als Nr. 6 habe ich ihn auch nicht gesehen - eher so Nr. 4-5. Wäre er durchgängig unverletzt gewesen, vielleicht sogar Nr. 3.

Aber nun ist es so, und ich finde, dass wir auch so ordentlich aufgestellt sind in der IV. Dass Mane wieder näher an die Mannschaft rückt, nehme ich auch als positiven Nebeneffekt mit.

antworten

Anselmino konnte zurückgeholt werden, weil er zu wenig gespielt hat. Er ist IV nur sechs. In der IV wird eh wenig rotiert. Dass er zu uns kam und auch funktionierte, war eine Win win Situation. Jetzt geht er halt wieder zurück. Wo ist das Problem?

Sehe ich im Grunde auch so. Ich finde es sehr schade, weil ich ihn sehr vielversprechend und auch sympathisch fand. Als Nr. 6 habe ich ihn auch nicht gesehen - eher so Nr. 4-5. Wäre er durchgängig unverletzt gewesen, vielleicht sogar Nr. 3.

Aber nun ist es so, und ich finde, dass wir auch so ordentlich aufgestellt sind in der IV. Dass Mane wieder näher an die Mannschaft rückt, nehme ich auch als positiven Nebeneffekt mit.

Sehe ich auch so und dass hier dann noch kritisiert wird, dass wir uns auf diese Klausel eingelassen haben, finde ich albern. Für den abgebenden Verein und vor allem den Spieler ist doch das wichtigste bei so einer Leihe, dass der Spieler auch spielt und dass man sich darum mit so einer Klause absichert, ist doch naheliegend und wird von uns in Ähnlichen Fällen hoffentlich genauso gemacht. Ärgerlich ist nur, dass die Klausel greift nicht weil Anselmino nicht gut genug ist um zu spielen, sondern weil er wegen Verletzungen nicht genug Spielzeit bekommen hat. Was mich allerdings interessieren würde, ist ob Anselmino einwilligen musste, damit Chelsea die Klausel nun aktivieren konnte (Obwohl natürlich fraglich ist, ob ein junger Spieler sich überhaupt trauen würde, in so einem Fall sein Veto einzulegen, wenn er weiß, dass er noch viele Jahre bei Chelsea unter Vertrag stehen wird.)

antworten

Für die Rückrunde finde ich es auch nicht wild. Ich denke, aus Preis/Leistungssicht hätte man ihn gerne behalten, aber eigentlich sollte das passen.
Vielleicht wird auch jemand mit Perspektive verpflichtet, oder Mane nutzt die geöffnete Tür.

Ich hielt es eh für nahezu ausgeschlossen, dass Anselmino nächste Saison hier spielt, aber die Option wäre natürlich schon stark gewesen, da Süle geht und Cans Zukunft nicht geklärt ist bzw. er einfach zwölf Jahre älter ist.
Das Thema dürfte jetzt endgültig durch sein, vielleicht wechselt er in 20 Jahren in den Pott, aber davon haben wir dann nichts.

antworten

Laut den Ruhrnachrichten hatte man wohl vor, Mané an einen Zweitligisten zu verleihen und nimmt jetzt wegen der Rückholung Anselminos davon Abstand.

Zum einen zeigt das, dass personell diese Planstelle also doch als notwendig betrachtet und zum anderen ist das nicht gut für die Entwicklung Manés. Es wäre wohl wirklich gut gewesen, wenn er woanders Spielpraxis gesammelt hätte, statt sich jetzt auf der Bank hinter Süle, Bensebaini und Can einzureihen.

antworten

Laut den Ruhrnachrichten hatte man wohl vor, Mané an einen Zweitligisten zu verleihen und nimmt jetzt wegen der Rückholung Anselminos davon Abstand.

Zum einen zeigt das, dass personell diese Planstelle also doch als notwendig betrachtet und zum anderen ist das nicht gut für die Entwicklung Manés. Es wäre wohl wirklich gut gewesen, wenn er woanders Spielpraxis gesammelt hätte, statt sich jetzt auf der Bank hinter Süle, Bensebaini und Can einzureihen.

Wobei nur hinter Can, Süle. Mane ist kein LIV

antworten

Besteht ja aber auch die Möglichkeit, dass bei Ausfall eines IV Bensebaini als LIV eingesetzt wird und Schlotterbeck dafür einen nach rechts rückt.

antworten

Besteht ja aber auch die Möglichkeit, dass bei Ausfall eines IV Bensebaini als LIV eingesetzt wird und Schlotterbeck dafür einen nach rechts rückt.

Womit der RIV weiterhin für ihn möglich wäre :D

antworten

Das Thema dürfte jetzt endgültig durch sein, vielleicht wechselt er in 20 Jahren in den Pott, aber davon haben wir dann nichts.

Wer weiß. Wenn er die Rückrunde bei Chelsea hauptsächlich auf Bank und Tribüne verbringt, dann macht ihn das für uns sicherlich nicht teurer und wir können ihn dann im Sommer vielleicht nochmal leihen oder sogar fest verpflichten.

antworten

Ich mag Leopold. Den sollte man vielleicht für die neue Saison mit auf den Zettel nehmen, wobei ich jetzt auch nichts zum Thema Ausstiegsklausel/Vertragslaufzeit gefunden habe...

"Ich halte nichts von Trash Talk auf dem Feld. Ich setze lieber frühzeitig körperlich ein Zeichen."

--
Block 24

antworten

Zu den Vertragslaufzeiten macht Union i.d.R. keine Angaben, sehr häufig sind es aber 3-Jahresverträge, es kann sein das sie bei jungen Spielern auch auf 4 Jahre mal gehen. Die Strategie ist aber bewusst eher kurze Vertragslaufzeiten und dann ggf. verlängern. Die Spieler liegen dir nicht ewig auf der Tasche, was solche Vereine sich auch finanziell nicht erlauben können.

Querfeld ist etwas langsam, aber hat sich toll entwickelt in einem vergleichsweise ruhigen Umfeld. In Interviews hat er bislang sich immer noch etwas zurückgehalten in puncto Wechsel und will sich selbst erst einmal stabilisieren, bevor er zu einen Verein wechselt der international spielt. Der Schritt wird kommen, entweder noch 2026 oder wahrscheinlich im Sommer 2027. Ob es dann der BVB wird ist eine andere Frage.

antworten

Ich würde uns ja zu Martel raten. Ein Leader und DM/IV, ablösefrei zudem und U21 Spielführer.

Das wäre ziemlich risikoarm und sicher nicht schlecht. Ich glaube der hat mehr Niveau als man es beim FC derzeit sieht.

antworten

Ich würde uns ja zu Martel raten. Ein Leader und DM/IV, ablösefrei zudem und U21 Spielführer.

Das wäre ziemlich risikoarm und sicher nicht schlecht. Ich glaube der hat mehr Niveau als man es beim FC derzeit sieht.

Habe ich auch schon vor einigen Monaten vorgeschlagen, wurde hier als nicht BVB-tauglich bewertet.

antworten

Ich würde uns ja zu Martel raten. Ein Leader und DM/IV, ablösefrei zudem und U21 Spielführer.

Das wäre ziemlich risikoarm und sicher nicht schlecht. Ich glaube der hat mehr Niveau als man es beim FC derzeit sieht.

Habe ich auch schon vor einigen Monaten vorgeschlagen, wurde hier als nicht BVB-tauglich bewertet.

Am Ende Glaskugel schauen. Das Forum hat zB Woltemade und Marmoush auch als nicht tauglich bezeichnet als es Gerüchte gab. Soviel dazu

antworten

Ich würde uns ja zu Martel raten. Ein Leader und DM/IV, ablösefrei zudem und U21 Spielführer.

Das wäre ziemlich risikoarm und sicher nicht schlecht. Ich glaube der hat mehr Niveau als man es beim FC derzeit sieht.

Habe ich auch schon vor einigen Monaten vorgeschlagen, wurde hier als nicht BVB-tauglich bewertet.

Am Ende Glaskugel schauen. Das Forum hat zB Woltemade und Marmoush auch als nicht tauglich bezeichnet als es Gerüchte gab. Soviel dazu

Wer oder was ist das?

;-)

antworten

Ich würde uns ja zu Martel raten. Ein Leader und DM/IV, ablösefrei zudem und U21 Spielführer.

Das wäre ziemlich risikoarm und sicher nicht schlecht. Ich glaube der hat mehr Niveau als man es beim FC derzeit sieht.

Habe ich auch schon vor einigen Monaten vorgeschlagen, wurde hier als nicht BVB-tauglich bewertet.

Am Ende Glaskugel schauen. Das Forum hat zB Woltemade und Marmoush auch als nicht tauglich bezeichnet als es Gerüchte gab. Soviel dazu

Wer oder was ist das?

;-)

Das hast Du natürlich recht, das war überspitzt bzw zu umfassend.

antworten

Ich würde uns ja zu Martel raten. Ein Leader und DM/IV, ablösefrei zudem und U21 Spielführer.

Das wäre ziemlich risikoarm und sicher nicht schlecht. Ich glaube der hat mehr Niveau als man es beim FC derzeit sieht.

Habe ich auch schon vor einigen Monaten vorgeschlagen, wurde hier als nicht BVB-tauglich bewertet.

Am Ende Glaskugel schauen. Das Forum hat zB Woltemade und Marmoush auch als nicht tauglich bezeichnet als es Gerüchte gab. Soviel dazu

Wer oder was ist das?

;-)

Das hast Du natürlich recht, das war überspitzt bzw zu umfassend.

Sollte nur ein Scherz sein; nichts für ungut :-)

Apropos Glaskugel.

Gestern habe ich das Match in der 2. Bundesliga zwischen der SV Elversberg und dem VfL Bochum geschaut. Dabei habe ich auf Bochumer Seite verstärkt auf Cajetan Lenz geachtet, an dem wohl mehrere Clubs starkes Interesse haben, u.a. die SGE. Hat eine sehr gute Partie gezeigt, das muss ich sagen. Das Interesse an diesem 19jährigen kann ich nachvollziehen.

antworten

Ich würde uns ja zu Martel raten. Ein Leader und DM/IV, ablösefrei zudem und U21 Spielführer.

Das wäre ziemlich risikoarm und sicher nicht schlecht. Ich glaube der hat mehr Niveau als man es beim FC derzeit sieht.

Habe ich auch schon vor einigen Monaten vorgeschlagen, wurde hier als nicht BVB-tauglich bewertet.

Am Ende Glaskugel schauen. Das Forum hat zB Woltemade und Marmoush auch als nicht tauglich bezeichnet als es Gerüchte gab. Soviel dazu

Wer oder was ist das?

;-)

Das hast Du natürlich recht, das war überspitzt bzw zu umfassend.

Sollte nur ein Scherz sein; nichts für ungut :-)

Apropos Glaskugel.

Gestern habe ich das Match in der 2. Bundesliga zwischen der SV Elversberg und dem VfL Bochum geschaut. Dabei habe ich auf Bochumer Seite verstärkt auf Cajetan Lenz geachtet, an dem wohl mehrere Clubs starkes Interesse haben, u.a. die SGE. Hat eine sehr gute Partie gezeigt, das muss ich sagen. Das Interesse an diesem 19jährigen kann ich nachvollziehen.

Bei Bochum achte ich tatsächlich immer auf Wätjen aber ich werde mal drauf achten. Ansonsten gibt es tatsächlich derzeit sehr viele junge Spieler mit Potenzial, die zudem auch noch einen deutschen Pass haben. Ich kann nach Ansicht von Berlin zum Beispiel auch verstehen, was alle an Eichhorn finden.

antworten

Um mithalten zu können
Wird immer wilder
Schade aber er hat jetzt nicht so oft gespielt
Finde es falsch sich jetzt auf Kehl zu stürzen - andere Zahlen halt mehr als wir

Und was hier scheinbar alle vergessen :
Die CL war nicht klar letzte Saison - dementsprechend konnten sie nichts vorbereiten - nun sieht das schon anders aus

antworten

Vielleicht ist Anselmino aber ein Zeichen dafür, dass der finanzkräftigere Verein die Regeln macht.

Wie häufig haben die Bayern oder wir eine Rückkaufoption bei Spielern, die abgegeben werden. Und wie häufig wurde Zorc und Kehl dafür gefeiert, dass sie enttäuschende Spieler für viel Geld weiterverkaufen konnten.
Vielleicht diktieren die stärkeren Vereine aber den Preis und die Bedingungen eines Verkaufs.

antworten

Die CL war nicht klar letzte Saison - dementsprechend konnten sie nichts vorbereiten - nun sieht das schon anders aus

"CL nicht klar" ist eine der billigsten Ausreden: Für alle Szenarien hätte man Optionen in der Schublade haben müssen. Und jetzt wird man vorgeführt.

--
Block 24

antworten

Die CL war nicht klar letzte Saison - dementsprechend konnten sie nichts vorbereiten - nun sieht das schon anders aus

"CL nicht klar" ist eine der billigsten Ausreden: Für alle Szenarien hätte man Optionen in der Schublade haben müssen. Und jetzt wird man vorgeführt.

Keine Ahnung, was der Anlass für diese unsachliche Kritik sein soll, aber die Anselmino-Leihe kann es nicht sein. Die hat alles erfüllt, was sie erfüllen sollte. Es ging allein um die kurzfristige Unterstüzung in der Defensive, da sich dort ein Engpass anbahnte.
Wenn jetzt die Verantwortlichen von Chelsea erkennen, das dieser Engpass bei uns aufgelöst ist und Anselmino nicht auf die von Chelsea erhofften Einsatzzeiten kommen wird, dann ist die geforderte Rückkehr nachzuvollziehen und Teil des Deals.
Ein endgültiger Verbleib von Anselmino in Dortmund stand zu keiner Zeit im Raum, auch wenn einige Fans meinen, dass man das ändern müsse und auch gekonnt hätte, wenn an von Anfang an vernünftig verhandelt hätte.
Das ist ein Irrtum, denn Chelsea sieht natürlich das Potential von Anselmino und denkt nicht daran, ihn abzugeben - schon gar nicht in unseren Preisdimensionen.

SGG
Klopfer

antworten

Keine Ahnung, was der Anlass für diese unsachliche Kritik sein soll, aber die Anselmino-Leihe kann es nicht sein. Die hat alles erfüllt, was sie erfüllen sollte. Es ging allein um die kurzfristige Unterstüzung in der Defensive, da sich dort ein Engpass anbahnte.

Letztendlich war es nur Glück, dass unsere IV so schnell wieder fit und in Form waren. Zudem ist die Saison noch lang und man hat mit der Zwischenrunde 2 zusätzliche Spiele eingebrockt.
Für mich ist das Projekt Anselmino auf halber Strecke gescheitert und man sollte halbjährige Leihen schnell wieder aus dem Konzept streichen. Das kann nicht unser Anspruch sein, dass andere Vereine entscheiden, wann und wie lange ihre Spieler bei uns spielen.

--
Block 24

antworten

Wenn die Antwort auf mein Abwehrproblem im Sommer ist, dass ich kurz vor Transferschluss lediglich die Leihe eines oftmals verletzten Spielers durchziehe der seitens des abgebenden Clubs jederzeit wieder zurückgeholt werden kann, ist das in meinen Augen ein absolutes Armutszeugnis.

Auch wenn wir Glück hatten, dass sich sowohl Schlotterbeck als auch Can schnell von ihren mehrmonatigen Verletzungen erholten und die Verletztenliste grundsätzlich sehr klein ist, hat man diesen Transfer mit dieser Klausel zu einem Zeitpunkt abgeschlossen, als man über den aktuellen Status eben noch nichts wusste. Oder vielleicht bin ich auch hier zu skeptisch und es war schon sonnenklar, dass Schlotterbeck und Can ganz entspannt zurück zu alter Form finden und Süle zumindest mal einige, "stabile" Spiele abliefert.

Überraschenderweise hat Anselmino auch deshalb wenig bei uns gespielt weil er eben auch schnell und länger verletzt war.
Man hat einen Spieler geliehen der (absehbar) insgesamt zwei Monate fit war ohne das Heft des Handelns in der Hand zu halten.

Ich bin offensichtlich zu kritisch gegenüber unserer sportlichen Leitung eingestellt, da es für den Großteil hier ja alles total entspannt und vollkommen nachvollziehbar ist diesen Transfer in dieser Form getätigt zu haben.

antworten

Wenn die Antwort auf mein Abwehrproblem im Sommer ist, dass ich kurz vor Transferschluss lediglich die Leihe eines oftmals verletzten Spielers durchziehe der seitens des abgebenden Clubs jederzeit wieder zurückgeholt werden kann, ist das in meinen Augen ein absolutes Armutszeugnis.

Du hast ein Wort eingebaut, das ich bei der Bewertung für entscheidend halte: jederzeit. Genau das ist aber natürlich nicht so gewesen, denn auch Chelsea kann solche Rücktransfers nur während der Transferfenster abwickeln.

Gerade deswegen gibt es das Problem halt nicht, das Du herbeireden willst. Als wir ihn wirklich brauchten, war er fester Bestandteil unseres Kaders, und wenn wir einen Verbleib zur Rückrunde wirklich mit Nachdruck gewollt hätten, dann bin ich mir sicher, dass man die Leihe auch hätte verlängern können (bzw. die Klausel abgekauft). Für sowas bestand der Bedarf aber nicht. Klar wäre es schön gewesen, ihn noch ein paar Monate länger zu haben, aber mit einem aktuell komplett gesunden Kader ist die Notwendigkeit nicht da. Und ggf. ist auch gerade das der Grund, warum Chelsea ihn zurückhaben will.

antworten

Wenn die Antwort auf mein Abwehrproblem im Sommer ist, dass ich kurz vor Transferschluss lediglich die Leihe eines oftmals verletzten Spielers durchziehe der seitens des abgebenden Clubs jederzeit wieder zurückgeholt werden kann, ist das in meinen Augen ein absolutes Armutszeugnis.

Du hast ein Wort eingebaut, das ich bei der Bewertung für entscheidend halte: jederzeit. Genau das ist aber natürlich nicht so gewesen, denn auch Chelsea kann solche Rücktransfers nur während der Transferfenster abwickeln.

Die grundsätzlichen Regeln des Fußballs (Dauer eines Spiels, Transferperioden) sind mir bekannt, Danke.
Chelsea hatte offenkundig jederzeit (innerhalb der von der FIFA fest- und der Premier League und Bundesliga umgesetzten Transferperiode) die Möglichkeit die Leihe von Anselmino abzubrechen. Wenn man dies am 28.10. oder 24.01. anstößt ist in meinen Augen jederzeit. Wenn ich Dir damit den Eindruck vermittelt haben sollte, dass Chelsea ihn am Samstag in der 87. Spielminute mit dem Helikopter aus dem Stadion hätte fliegen können, entschuldige ich mich dafür.

Gerade deswegen gibt es das Problem halt nicht, das Du herbeireden willst.

Das Problem was mich stört ist das Kadermanagement der sportlichen Führung, allen voran Sebastian Kehls. Im Gegensatz zu Dir war mir im August nicht klar, dass wir Anselmino verletzungsbedingt nur wenig einsetzen können und die dringliche Vakanz nur für eine Woche besteht. Das hat Kehl dann offensichtlich perfekt antizipiert - mea culpa.

Mir missfällt, dass wir seinerzeit überhaupt in die Situation der Not-Leihe gekommen sind, dass wir einen Spieler der - wie ich es hier lesen durfte - wie Sauerbier angeboten wurde mit dieser Verletzungshistorie holen und dann spontan doch ohne ihn da stehen zu dürfen, entspricht zumindest nicht meinem Verständnis von Borussia Dortmund und der eigenen Rolle.

Wir haben schlicht Glück, dass wir weder in der Hinrunde noch jetzt einen immensen Bedarf auf dieser Position hatten, obwohl man im Sommer von einer anderen Situation ausgehen durfte (und bereits klar war, dass sowohl Can als auch Süle in ihr letztes Vertragsjahr gehen).

Als wir ihn wirklich brauchten, war er fester Bestandteil unseres Kaders, und wenn wir einen Verbleib zur Rückrunde wirklich mit Nachdruck gewollt hätten, dann bin ich mir sicher, dass man die Leihe auch hätte verlängern können (bzw. die Klausel abgekauft).

Wie kommst Du darauf und weshalb schließt man in diesem Fall dann nicht der Einfachheit halber eine Leihe bis zur Winterpause ab?

antworten

Ich habe kein Interesse an dieser Art der Kommunikation. Du schreibst "jederzeit", was sachlich nicht stimmt und in der Bewertung einen großen Unterschied ausmacht, und wenn Du deswegen passiv-aggressiv zurückpampen willst, dann darfst Du das gern tun, aber erwarte bitte keine weitere Antwort.

antworten

Das ist richtig. Ich denke aber, dass Du trotzdem verstanden hattest was ich initial meinte. Du darfst selbstredend trotzdem zu einer anderen Auffassung kommen und diesen Transfer als vollkommen unkritisch erachten. Belassen wir es dabei.

antworten

Wenn die Antwort auf mein Abwehrproblem im Sommer ist, dass ich kurz vor Transferschluss lediglich die Leihe eines oftmals verletzten Spielers durchziehe der seitens des abgebenden Clubs jederzeit wieder zurückgeholt werden kann, ist das in meinen Augen ein absolutes Armutszeugnis.

Du hast ein Wort eingebaut, das ich bei der Bewertung für entscheidend halte: jederzeit. Genau das ist aber natürlich nicht so gewesen, denn auch Chelsea kann solche Rücktransfers nur während der Transferfenster abwickeln.

Wo wir beim, meiner Meinung nach, einzigen wirklichen Kritikpunkt an Kehl wären:
Für die Zukunft würde ich mir hier wünschen, dass es kürzere und frühere Fristen gibt.

"Chelsea darf das Leihgeschäft unter den und den Punkten, zum 01.01., beenden."
So hätte man noch genug Zeit zu überlegen, wie man diese Planstelle schließen könnte.
Eventuell hätte sich so ja noch eine Option ergeben, die Mane nicht die Leihe verbaut hätte.

Wie gesagt, meinerseits, der einzige Kritikpunkt.

antworten

Wenn die Antwort auf mein Abwehrproblem im Sommer ist, dass ich kurz vor Transferschluss lediglich die Leihe eines oftmals verletzten Spielers durchziehe der seitens des abgebenden Clubs jederzeit wieder zurückgeholt werden kann, ist das in meinen Augen ein absolutes Armutszeugnis.

Du hast ein Wort eingebaut, das ich bei der Bewertung für entscheidend halte: jederzeit. Genau das ist aber natürlich nicht so gewesen, denn auch Chelsea kann solche Rücktransfers nur während der Transferfenster abwickeln.

Wo wir beim, meiner Meinung nach, einzigen wirklichen Kritikpunkt an Kehl wären:
Für die Zukunft würde ich mir hier wünschen, dass es kürzere und frühere Fristen gibt.

"Chelsea darf das Leihgeschäft unter den und den Punkten, zum 01.01., beenden."
So hätte man noch genug Zeit zu überlegen, wie man diese Planstelle schließen könnte.
Eventuell hätte sich so ja noch eine Option ergeben, die Mane nicht die Leihe verbaut hätte.

Wie gesagt, meinerseits, der einzige Kritikpunkt.

Valider Punkt, aber erst aus Schaden wird man klug.

antworten

Wenn die Antwort auf mein Abwehrproblem im Sommer ist, dass ich kurz vor Transferschluss lediglich die Leihe eines oftmals verletzten Spielers durchziehe der seitens des abgebenden Clubs jederzeit wieder zurückgeholt werden kann, ist das in meinen Augen ein absolutes Armutszeugnis.

Du hast ein Wort eingebaut, das ich bei der Bewertung für entscheidend halte: jederzeit. Genau das ist aber natürlich nicht so gewesen, denn auch Chelsea kann solche Rücktransfers nur während der Transferfenster abwickeln.

Gerade deswegen gibt es das Problem halt nicht, das Du herbeireden willst. Als wir ihn wirklich brauchten, war er fester Bestandteil unseres Kaders, und wenn wir einen Verbleib zur Rückrunde wirklich mit Nachdruck gewollt hätten, dann bin ich mir sicher, dass man die Leihe auch hätte verlängern können (bzw. die Klausel abgekauft). Für sowas bestand der Bedarf aber nicht. Klar wäre es schön gewesen, ihn noch ein paar Monate länger zu haben, aber mit einem aktuell komplett gesunden Kader ist die Notwendigkeit nicht da. Und ggf. ist auch gerade das der Grund, warum Chelsea ihn zurückhaben will.

Scheint man beim BVB mit der Notwendigkeit allerdings etwas anders zu sehen, wenn man dann jetzt auf eine geplante Leihe Manés verzichtet, bei der er in der zweiten Liga Spielpraxis sammeln sollte. Zumindest numerisch scheint diese Planstelle zu besetzen sein.

antworten

Wenn die Antwort auf mein Abwehrproblem im Sommer ist, dass ich kurz vor Transferschluss lediglich die Leihe eines oftmals verletzten Spielers durchziehe der seitens des abgebenden Clubs jederzeit wieder zurückgeholt werden kann, ist das in meinen Augen ein absolutes Armutszeugnis.

Du hast ein Wort eingebaut, das ich bei der Bewertung für entscheidend halte: jederzeit. Genau das ist aber natürlich nicht so gewesen, denn auch Chelsea kann solche Rücktransfers nur während der Transferfenster abwickeln.

Gerade deswegen gibt es das Problem halt nicht, das Du herbeireden willst. Als wir ihn wirklich brauchten, war er fester Bestandteil unseres Kaders, und wenn wir einen Verbleib zur Rückrunde wirklich mit Nachdruck gewollt hätten, dann bin ich mir sicher, dass man die Leihe auch hätte verlängern können (bzw. die Klausel abgekauft). Für sowas bestand der Bedarf aber nicht. Klar wäre es schön gewesen, ihn noch ein paar Monate länger zu haben, aber mit einem aktuell komplett gesunden Kader ist die Notwendigkeit nicht da. Und ggf. ist auch gerade das der Grund, warum Chelsea ihn zurückhaben will.

Scheint man beim BVB mit der Notwendigkeit allerdings etwas anders zu sehen, wenn man dann jetzt auf eine geplante Leihe Manés verzichtet, bei der er in der zweiten Liga Spielpraxis sammeln sollte. Zumindest numerisch scheint diese Planstelle zu besetzen sein.

Den Punkt verstehe ich nicht.

Wenn man das Gefühl hat, dass sechs Spieler genügen, dann ist es sicher sinnvoll, den siebten Spieler zu verkaufen oder zu verleihen. Dass das Mané sein würde, sofern Anselmino noch da ist, ist ja logisch.

antworten

Dass man Manè in die zweite Liga verliehen hätte, zeigt ja, dass man ihn deutlich hinter Anselmino sieht und sich eigentlich nicht verschlechtern wollte.

antworten

Dass man Manè in die zweite Liga verliehen hätte, zeigt ja, dass man ihn deutlich hinter Anselmino sieht und sich eigentlich nicht verschlechtern wollte.

Ich vermute auch, dass man Anselmino als stärker als Manè eingeschätzt hat. Aber das ist doch eigentlich nicht das Thema, oder?

Als Anselmino kam, waren Schlotterbeck, Can und Süle verletzt und Manè gesperrt. Ist ja schön und gut, dass man fünf bis sechs Spieler im Kader hat, die in der Innenverteidigung spielen können, aber wenn faktisch nur noch Bensebaini und Anton da sind, dann braucht man kurzfristig Verstärkung.

Jetzt sind alle sechs Spieler fit und einsatzbereit, und wenn wir im August in diesem Setting gewesen wären, dann hätte man doch nicht bewusst mit Anselmino noch Spieler No. 7 für diese Planstelle verpflichtet.

Dass man, wenn Anselmino geblieben wäre, bis zum Winter Manè verliehen hätte, steht auf einem ganz anderen Blatt. Das wird sicher auch qualitative Gründe haben, liegt andererseits aber auch schlicht daran, dass eine Leihe bei keinem anderen Sinn ergeben würde.

antworten

Dass man Manè in die zweite Liga verliehen hätte, zeigt ja, dass man ihn deutlich hinter Anselmino sieht und sich eigentlich nicht verschlechtern wollte.

Naja, das Anselmino deutlich weiter ist als Mane, denk das ist Mehrheitsfähig. Aber Mane muss nicht so deutlich schlechter sein, ihm fehlt aber die Erfahrung. Da ist, weil wir den Spieler ja fördern sollten, eine Chance Stamm IV 2 Liga schon besser als Lückenfüller in der ersten Mannschaft

antworten

Wenn die Antwort auf mein Abwehrproblem im Sommer ist, dass ich kurz vor Transferschluss lediglich die Leihe eines oftmals verletzten Spielers durchziehe der seitens des abgebenden Clubs jederzeit wieder zurückgeholt werden kann, ist das in meinen Augen ein absolutes Armutszeugnis.

Du hast ein Wort eingebaut, das ich bei der Bewertung für entscheidend halte: jederzeit. Genau das ist aber natürlich nicht so gewesen, denn auch Chelsea kann solche Rücktransfers nur während der Transferfenster abwickeln.

Gerade deswegen gibt es das Problem halt nicht, das Du herbeireden willst. Als wir ihn wirklich brauchten, war er fester Bestandteil unseres Kaders, und wenn wir einen Verbleib zur Rückrunde wirklich mit Nachdruck gewollt hätten, dann bin ich mir sicher, dass man die Leihe auch hätte verlängern können (bzw. die Klausel abgekauft). Für sowas bestand der Bedarf aber nicht. Klar wäre es schön gewesen, ihn noch ein paar Monate länger zu haben, aber mit einem aktuell komplett gesunden Kader ist die Notwendigkeit nicht da. Und ggf. ist auch gerade das der Grund, warum Chelsea ihn zurückhaben will.

Scheint man beim BVB mit der Notwendigkeit allerdings etwas anders zu sehen, wenn man dann jetzt auf eine geplante Leihe Manés verzichtet, bei der er in der zweiten Liga Spielpraxis sammeln sollte. Zumindest numerisch scheint diese Planstelle zu besetzen sein.

Den Punkt verstehe ich nicht.

Wenn man das Gefühl hat, dass sechs Spieler genügen, dann ist es sicher sinnvoll, den siebten Spieler zu verkaufen oder zu verleihen. Dass das Mané sein würde, sofern Anselmino noch da ist, ist ja logisch.

Das ist insoweit alles korrekt.

Rein sportlich sah ich Anselmino allerdings nicht als Notnagel auf Position 6 der internen IV-Hierarchie.

Mein Eindruck war, dass Kovac sehr große Stücke auf den Spieler hielt und ein fitter Anselmino im weiteren Saisonverlauf durchaus ein ernsthafter Kandidat für die Position neben Schlotterbeck und Anton gewesen wäre. Daher wird Kovac das überhaupt nicht gut finden.

Insgesamt sollten wir für die Zukunft tunlichst vermeiden, so dermaßen auf dem Beifahrersitz bei einer Personalie in der laufenden Saison zu sein.

antworten

Ich bin offensichtlich zu kritisch gegenüber unserer sportlichen Leitung eingestellt, da es für den Großteil hier ja alles total entspannt und vollkommen nachvollziehbar ist diesen Transfer in dieser Form getätigt zu haben.

Dann sind wir schon zwei :)
Ich verstehe nicht, wie man das so positiv sehen kann, wie einige hier aber naja. Ich finde auch das Bild was man da als Verein abgibt ziemlich schlecht. Wir wollen die deutsche Nummer 2 sein und sehen uns in der CL unter den besten 16. Sind vom Umsatz her auf Position 12 in Europa. Und da haben wir keine andere Möglichkeit als so uns von Chelsea so durch den Ring ziehen zu lassen für einen Leihspieler?

Ich glaube auch nicht, dass man das im Verein so locker sieht, wie hier dargestellt. Kehl hat vor wenigen Tagen/Wochen noch ganz anders geklungen. "Wir planen mit ihm" oder so ähnlich. Er war dann am Samstag auch der ERSTE Einwechselspieler. Das hat nichts mit "so wichtig ist er ja nicht und wir sind eh gut besetzt" zu tun.

Ich finde das das einfach ein weiterer Beleg für die mangelhafte Kaderplanung ist. Vor diesem Hintergrund kann man Kovacs Leistung eigentlich gar nicht hoch genug bewerten, wenn man sich mal anschaut, wie mäßig die Transfers insgesamt performen.

antworten

Ich finde das das einfach ein weiterer Beleg für die mangelhafte Kaderplanung ist. Vor diesem Hintergrund kann man Kovacs Leistung eigentlich gar nicht hoch genug bewerten, wenn man sich mal anschaut, wie mäßig die Transfers insgesamt performen.

Exakt.
Aber gut, das darf man selbstverständlich anders sehen und in Anselmino den perfekten Transfer für die benötigten ein, zwei Wochen sehen die er dann am Ende bei uns spielen konnte.

antworten

Das er zu vorsichtig bei Juan Giménez war. Der sich natürlich dann trotzdem das KB hätte reißen können

Aber das ist die Kritik, dass Kehls oft zögerliche Art, vielleicht noch einen besseren Deal zu haben, die Handlungsoption im
Fehlerfall beschnitten hat.

Hier ist dann Anselmino sogar noch eine gute Idee gewesen, wie Maatsen, Sancho, Chukwuemeka und Svensson auch.

Obgleich nur Svensson von Beginn an nachhaltig war

antworten

Hatten wir hier nicht eher das Pech, dass es bei Can viel länger gedauert hat als gedacht und man vor allem deswegen nochmal nachlegen wollte?

Lange hieß es der ist zu Saisonbeginn wieder fit.

antworten

Die CL war nicht klar letzte Saison - dementsprechend konnten sie nichts vorbereiten - nun sieht das schon anders aus

"CL nicht klar" ist eine der billigsten Ausreden: Für alle Szenarien hätte man Optionen in der Schublade haben müssen. Und jetzt wird man vorgeführt.

Ich habe keinen Einblick in die Arbeit, aber ich würde davon ausgehen, dass man die Optionen durchaus in der Schublade hatte, aber das reicht dann halt manchmal nicht. Man sollte wohl schon frühzeitig konkreter werden. Man sieht ja bspw. bei den aktuellen Vertragsverlängerungen, wie lange sich so etwas ziehen kann. Es hieß ja auch im Sommer, dass der BVB eher nicht so arbeitet, dass man mit mehreren Spielern alles ausverhandelt, um dann am Ende kurz vor der Unterschrift, allen bis auf einem abzusagen.

Davon abgesehen kam die Süle-Verletzung erst kurz vor Saisonstart (bei der Saisoneröffnung gegen Juve), und bei hat Can man nicht erwartet, dass es so lange dauern würde. Dann wollte man zunächst auf Mane setzen, aber dann kam die rote Karte gegen St. Pauli. Zum einen stand Mane dadurch ein Spiel nicht zur Verfügung, und zum anderen hat das wohl auch nochmal für Zweifel gesorgt, ob er schon so weit ist.

antworten

Dann spielen halt Can oder Süle in der Rückrunde. Interessanter ist was im Sommer passiert.

antworten

Dann spielen halt Can oder Süle in der Rückrunde. Interessanter ist was im Sommer passiert.

Das sehe ich genauso. Ich habe mich da eher auf letzten Sommer bezogen: Wer sich auf so ein Geschäft einlässt, braucht sich dann auch nicht zu wundern, wenn der Spieler weg ist.

--
Block 24

antworten

Vielleicht wundert sich unsere sportliche Führung auch gar nicht, sondern nur die Leute hier im Forum? Ich finds auch schade, weil ich den Jungen cool finde. Aber dieses Rumgeheule hier ist schon wieder sowss von drüber. Dass er spätestens im Sommer sowieso weg gewesen wäre scheinen ja auch einige zu vergessen. Die Leihe hat doch genau das gebracht was sie sollte. Also ist das Ganze doch gut gelaufen

antworten

Aber dieses Rumgeheule hier ist schon wieder sowss von drüber.

Das sind immer so super Diskussionsgrundlagen...

--
Block 24

antworten

Aber dieses Rumgeheule hier ist schon wieder sowss von drüber.

Das sind immer so super Diskussionsgrundlagen...

So wie "man wird vorgeführt"?

antworten

So wie "man wird vorgeführt"?

Was soll es denn sonst sein? Ist das Dein/unser Anspruch, dass andere Vereine entscheiden, wann bzw. wie lange ihre Spieler bei uns spielen? Ein Armutszeugnis.

--
Block 24

antworten

Es ist n normaler Vorgang. Haben wir selbst doch auch schon bei nem von uns verliehenen Spieler gemacht. Jetzt mal ganz ehrlich die Frage:

Was ist daran so schlimm? Der Zweck der Leihe war eh schon erfüllt. Im Sommer wäre er eh weg gewesen. Ein guter, aber offensichtlich auch sehr verletzungsanfälliger Spieler. Verstehe einfach nicht, warum das so ein Drama ist.

antworten

Es ist n normaler Vorgang. Haben wir selbst doch auch schon bei nem von uns verliehenen Spieler gemacht. Jetzt mal ganz ehrlich die Frage:

Was ist daran so schlimm? Der Zweck der Leihe war eh schon erfüllt. Im Sommer wäre er eh weg gewesen. Ein guter, aber offensichtlich auch sehr verletzungsanfälliger Spieler. Verstehe einfach nicht, warum das so ein Drama ist.

Meine ehrliche Antwort:
Ja, er hat uns in der Hinrunde (phasenweise) geholfen. Aber sagt denn, dass wir verletzungsfrei durch die Rückrunde kommen? Für mich fühlt es sich nicht nach "erfüllt" an, sondern eher auf halber Strecke gescheitert.

--
Block 24

antworten

und mal ehrlich:
Platz 2 bis 4 in der Bundesliga und die Endrunde der Cl sollten wir auch ohne ihn schaffen.

antworten

Verstehe den Satz nicht.

Hat sich denn irgendjemand aus der Chefetage verwundert gezeigt?
Oder waren es nicht vielmehr irgendwelche Fans, die mit der Vertragsunterzeichnung überhaupt nicht zu tun hatten.

antworten

Hat sich denn irgendjemand aus der Chefetage verwundert gezeigt?

Hinter verschlossenen Türen wird man wohl kaum gejubelt haben.

--
Block 24

antworten

Dann spielen halt Can oder Süle in der Rückrunde. Interessanter ist was im Sommer passiert.

Das sehe ich genauso. Ich habe mich da eher auf letzten Sommer bezogen: Wer sich auf so ein Geschäft einlässt, braucht sich dann auch nicht zu wundern, wenn der Spieler weg ist.

Kann man jetzt diskutieren. Wäre er fitter hätte er vielleicht mehr gespielt, wäre also noch hier. Da er das nicht tat, aber gut genug für den schnellen Euro, holt Chelsea ihn zurück

antworten

Um mithalten zu können
Wird immer wilder
Schade aber er hat jetzt nicht so oft gespielt

Aber woran liegt das denn? In der Bundesliga hat er von 8 möglichen Spielen 6 gemacht. Die anderen 10 Spiele war er verletzt. In der Champions League hat er 3 von 5 möglichen Spielen gemacht, da war er bei den ersten beiden verletzt. Und im DFB-Pokal hat er eins von 2 möglichen gemacht, wobei das 2., wo er nicht gespielt hat, zwischen zwei Bundesligaspielen lag, wo er jeweils 90 Minuten gespielt hat.

Er hat also 10 Einsätze gehabt, dabei 585 Minuten gespielt, war aber auch für 12 Spiele außer Gefecht. Und hat insgesamt 5 Mal auf der Bank zugeguckt.

Von allen Innenverteidigern hat er damit die 4. meiste Einsatzzeit gehabt.

antworten

Um mithalten zu können
Wird immer wilder
Schade aber er hat jetzt nicht so oft gespielt

Aber woran liegt das denn? In der Bundesliga hat er von 8 möglichen Spielen 6 gemacht. Die anderen 10 Spiele war er verletzt. In der Champions League hat er 3 von 5 möglichen Spielen gemacht, da war er bei den ersten beiden verletzt. Und im DFB-Pokal hat er eins von 2 möglichen gemacht, wobei das 2., wo er nicht gespielt hat, zwischen zwei Bundesligaspielen lag, wo er jeweils 90 Minuten gespielt hat.

Er hat also 10 Einsätze gehabt, dabei 585 Minuten gespielt, war aber auch für 12 Spiele außer Gefecht. Und hat insgesamt 5 Mal auf der Bank zugeguckt.

Von allen Innenverteidigern hat er damit die 4. meiste Einsatzzeit gehabt.

Nummer 5 nicht 4. Vor ihm stehen die 4 Verdächtigen. Alleine Süle, Mane haben weniger.

Das es bei Can nicht deutlich klarer ist, liegt wie bei Süle auch an deren großen Verletzungen.

antworten

…schreibt Romano gerade.

Top verhandelt. Ich hoffe das war’s dann auch mal mit den Geschäften mit diesem Müllclub.

Abseits irgendwelcher Vorwürfe finde ich das einfach schade. Der Junge hat in der Zweikampfführung eine Dynamik und einen Biss, den ich beeindruckend finde.

Ich traue ihm zu, einer der besten Verteidiger in Europas Topligen zu werden, weil ich bei ihm den X-Faktor zu erkennen glaube.

antworten

Ich traue ihm zu, einer der besten Verteidiger in Europas Topligen zu werden, weil ich bei ihm den X-Faktor zu erkennen glaube.

Bin mal gespannt, ob er das körperlich schafft und ob er woanders Spielzeit bekommt.
Für seine Entwicklung wären wir ideal gewesen.

--
Block 24

antworten

Ich traue ihm zu, einer der besten Verteidiger in Europas Topligen zu werden, weil ich bei ihm den X-Faktor zu erkennen glaube.

Bin mal gespannt, ob er das körperlich schafft und ob er woanders Spielzeit bekommt.
Für seine Entwicklung wären wir ideal gewesen.

Nicht wirklich. 3 von 3 IVs sind gesetzt bis Saisonende. Und Kovač sagte ja, hinten eher weniger Rotation. Für Bensebaini wird es ebenso schwierig wie für Süle auf Minuten zu kommen.

Aber mal schauen, vielleicht machen wir ja noch was oder aber Chelsea verkauft ihn komplett. Die Option gäbe es ja auch noch

antworten

Nicht wirklich. 3 von 3 IVs sind gesetzt bis Saisonende. Und Kovač sagte ja, hinten eher weniger Rotation. Für Bensebaini wird es ebenso schwierig wie für Süle auf Minuten zu kommen.

Sehe ich anders: Mit CL Zwischenrunde wird da jeder seine Spielzeit bekommen.

--
Block 24

antworten

Nicht wirklich. 3 von 3 IVs sind gesetzt bis Saisonende. Und Kovač sagte ja, hinten eher weniger Rotation. Für Bensebaini wird es ebenso schwierig wie für Süle auf Minuten zu kommen.

Sehe ich anders: Mit CL Zwischenrunde wird da jeder seine Spielzeit bekommen.

Ja stimmt, ich meinte eher Start 11 Einsätze und nicht 10-15 Minuten am Ende.

Da gehe ich weiterhin von einer stabilen
Schlotterbeck - Anton - Can (c)
Reihe aus. Bense links, Süle rechts als Ersatz

antworten

1-2 Verletzungen und es wird wieder knapp...

--
Block 24

antworten

1-2 Verletzungen und es wird wieder knapp...

Also, wenn ich mich recht erinnere, haben wir für die drei Positionen ohne Anselmino folgende Spieler zur Verfügung:

- Schlotterbeck
- Can
- Anton

- Süle
- Bensebaini
- Ryerson
- Mane

Wenn nur ein bis zwei Innenverteidiger ausfallen, ist das nicht so ein Problem. Wenn aber dazu noch auf den Außen Verletzungen kommt, dann gibt es Probleme.

Gruß

CHS

antworten

1-2 Verletzungen und es wird wieder knapp...

Das stimmt aber 7 Spieler für 3 Positionen ist nun wirklich Luxus. zB wenn SG und Silva ausfallen, dann stellt es sich auch von selbst auf. Identisch bei Ryerson/Svensson da spielen dann Couto + Beier

Insofern, ja möglich aber das würde jede Mannschaft ins Wanken bringen. Unabhängig davon, dass man dann 4er Kette spielen könnte

antworten

Seine Karriere nimmt ab heute dann einen ganz ganz anderen Weg.

Meine Schätzung...den sehen wir auf hohem Niveau nicht mehr wieder

antworten

Die Frage ist eher, ob er seinen Weg bei Chelsea gehen wird. Wenn er fit bleibt, dann wird er bei einem guten PL Team landen.

antworten

Seine Karriere nimmt ab heute dann einen ganz ganz anderen Weg.

Meine Schätzung...den sehen wir auf hohem Niveau nicht mehr wieder

Quatsch. Der macht seinen Weg.

antworten

Er ist erst 20 Jahre alt, der nächste Step für ihn muss sein aus der "Leihspirale" von Chelsea rauszukommen. Da er aber bis 2031 dort unterschrieben hat ist er und seine Familie langfristig erst einmal abgesichert. Der Nachteil hingegen ist nicht zu verkennen, er wird jetzt munter weitergereicht ohne großartig Mitspracherecht zu haben.

antworten

…schreibt Romano gerade.

Top verhandelt. Ich hoffe das war’s dann auch mal mit den Geschäften mit diesem Müllclub.

Abseits irgendwelcher Vorwürfe finde ich das einfach schade. Der Junge hat in der Zweikampfführung eine Dynamik und einen Biss, den ich beeindruckend finde.

Ich traue ihm zu, einer der besten Verteidiger in Europas Topligen zu werden, weil ich bei ihm den X-Faktor zu erkennen glaube.

Ja, da kann ich dir nur zustimmen. Irgendwie habe ich noch die Hoffnung, wir steigen in die Transferverhandlungen ein. Ich würde ihn gerne länger hier sehen..

antworten

Wird nur möglich sein, wenn er im Winter nicht nochmal wechselt und Schlotterbeck nicht verlängert. Sonst werden die Mittel fehlen, weil wir sicher nicht 35-40 Mio. für einen IV ausgeben werden.

antworten

Kam hier nur Unverständnis, aber aus Sicht von Chelsea macht das doch Sinn.
Egal, muss halt Mane zeigen wieso er aufgerückt ist.

antworten

Also ich mag Anselmino und finde es schade, dass er geht, aber es regt mich jetzt nicht auf.

Er kam doch vor allem, weil Schlotterbeck und Can verletzt waren und die Rückkehr nicht absehbar war. Die sind aber beide fit und wieder gut dabei und nun haben wir da für 3 Positionen mindestens mal Schlotterbeck, Can, Süle, Anton und Bensebaini + theoretisch Mane. Joa, passt für mich nüchtern betrachtet.

antworten

Das war gebundenes Gehalt.
Sorry ich sehe es pragmatisch und so sieht es Chelsea möglicherweise auch.

Er spielt nicht was soll er hier? Nicht spielen kann er auch in London. Der gewünschte Plan von Chelsea das der Spieler entwickelt wird und im Sommer teuer verkauft werden kann ist in keiner Weise ausgegangen.

Jetzt könnte man tatsächlich versuchen den Jungen nochmal anderweitig zu verleihen zu einem Verein und Trainer der den Jungen auch spielen lässt. In Dortmund hat’s halt nicht gepasst.

Anselmino ist ein toller Spieler mit vielen tollen Anlagen aber bei Kovac war das nicht gefragt. Da kann man auch Kehl tatsächlich keinen Vorwurf machen.

antworten

Das ist natürlich größtenteils Quatsch, was Du da schreibst.
Chelsea bietet ihn wohl schon als "jungen IV mit CL-Erfahrung" an...

--
Block 24

antworten

Das war gebundenes Gehalt.
Sorry ich sehe es pragmatisch und so sieht es Chelsea möglicherweise auch.

> Er spielt nicht was soll er hier? Nicht spielen kann er auch in London. Der gewünschte Plan von Chelsea das der Spieler entwickelt wird und im Sommer teuer verkauft werden kann ist in keiner Weise ausgegangen.

> Jetzt könnte man tatsächlich versuchen den Jungen nochmal anderweitig zu verleihen zu einem Verein und Trainer der den Jungen auch spielen lässt. In Dortmund hat’s halt nicht gepasst.

Anselmino ist ein toller Spieler mit vielen tollen Anlagen aber bei Kovac war das nicht gefragt. Da kann man auch Kehl tatsächlich keinen Vorwurf machen.

Alles fett markierte ist doch Quatsch mit Soße.
Laut TM war er in 15 Spielen im Kader und hat davon in 10 Spielen auf dem Feld gestanden.
Davon 7 Mal von Beginn an.
Dass er nun auch zweimal für ein paar Wochen ausgefallen ist und dann - selbstverständlich - nicht gleich wieder von Beginn an spielt, ignorierst du geflissentlich.

antworten

Das war gebundenes Gehalt.
Sorry ich sehe es pragmatisch und so sieht es Chelsea möglicherweise auch.

Er spielt nicht was soll er hier? Nicht spielen kann er auch in London. Der gewünschte Plan von Chelsea das der Spieler entwickelt wird und im Sommer teuer verkauft werden kann ist in keiner Weise ausgegangen.

Jetzt könnte man tatsächlich versuchen den Jungen nochmal anderweitig zu verleihen zu einem Verein und Trainer der den Jungen auch spielen lässt. In Dortmund hat’s halt nicht gepasst.

Anselmino ist ein toller Spieler mit vielen tollen Anlagen aber bei Kovac war das nicht gefragt. Da kann man auch Kehl tatsächlich keinen Vorwurf machen.

Du hast aber schon mitbekommen, dass er einen Großteil der Hinrunde verletzt war und wenn er fit war quasi immer gespielt hat oder?

antworten

Oh, also ist es jetzt erstrebenswert, sich teure, dauerverletzte Spieler im Kader zu halten?

antworten

Oh, also ist es jetzt erstrebenswert, sich teure, dauerverletzte Spieler im Kader zu halten?

Nein. Aber so zu tun, als hätte er so wenig gespielt, weil Kovac nicht auf ihn setzt ist totaler Quatsch. Wenn er fit war, wurde er einigen anderen Spielern vorgezogen. Das wäre vermutlich in der Rückrunde genauso gewesen. Und ob er so teuer ist was das Gehalt angeht, wage ich zu bezweifeln

antworten

Oh, also ist es jetzt erstrebenswert, sich teure, dauerverletzte Spieler im Kader zu halten?

Nein. Aber so zu tun, als hätte er so wenig gespielt, weil Kovac nicht auf ihn setzt ist totaler Quatsch. Wenn er fit war, wurde er einigen anderen Spielern vorgezogen. Das wäre vermutlich in der Rückrunde genauso gewesen. Und ob er so teuer ist was das Gehalt angeht, wage ich zu bezweifeln

Man müsste evtl mal schauen ob er wirklich vorgezogen wurde oder aber die belastungssteuerung grund war.
Ebenso war can eigentlich erst nach weihnachten richtig fit und Bensebaini war beim Afrika cup wenn ich das richtig auf dem Schirm habe.

antworten

Das war gebundenes Gehalt.
Sorry ich sehe es pragmatisch und so sieht es Chelsea möglicherweise auch.

Er spielt nicht was soll er hier? Nicht spielen kann er auch in London. Der gewünschte Plan von Chelsea das der Spieler entwickelt wird und im Sommer teuer verkauft werden kann ist in keiner Weise ausgegangen.

Jetzt könnte man tatsächlich versuchen den Jungen nochmal anderweitig zu verleihen zu einem Verein und Trainer der den Jungen auch spielen lässt. In Dortmund hat’s halt nicht gepasst.

Anselmino ist ein toller Spieler mit vielen tollen Anlagen aber bei Kovac war das nicht gefragt. Da kann man auch Kehl tatsächlich keinen Vorwurf machen.

Schau dir mal sein leistungsprofil bei transfermarkt an und dann sag mir nochmal dass es an kovac lag....

antworten

völlig uninteressant.

er war viel verletzt an den muskeln zeugt erstmal davon, dass er körperlich nicht mit dem niveau klar kommt.
dann stand er von 15 möglichen spielen nur 10 mal wetbewerbsübergreifend auf dem platz. davon ware er 7 mal von beginn an dabei .

oft aber auch ohne einsatz im kader und wenn ein spieler mit seinen anlagen als gelernter IV sich nicht gegen spieler wie can oder bensebaini durchsetzen kann dessen positionen eher andere sind dann heißt das auch shcon viel.

zumindest ist das meine meinung.
heißt aber alles NICHT das uns dieser weggang zukünftig nicht doch weh tun kann.

antworten

Ich weiß in der NFL gibt es deutlich weniger Spiele, aber weshalb stellen wir nicht auf Wochenverträge um? Dann Holst du dir nur noch nach Bedarf die Leute für 8-12 Wochen und gut ist. Klappt es nicht oder die sind verletzt, kommt ggf. die Entlassung und ein neuer Spieler. Die Vereine sind flexibler und auch Spieler können früher weiterziehen, wenn es nicht genug Spielzeit gibt. Ist der Verein der ihn verliehen hat zufrieden mit der Entwicklung, kann auch er das Ding früher beenden.

Der Fokus ist dann mehr auf einzelne Schlüsselspz, der Rest ist Beiwerk. Es wäre interessant zu sehen, wie das funktionieren könnte. In jedem Fall sehe ich da noch Potenzial für zukünftige Vertragsmodelle.

An die Beteiligten kein Vorwurf, das ist vertraglich vereinbart worden und damit muss man rechnen. Fairerweise ist es nicht am letzten Tag des Vertragsfensters passiert.

antworten

Ich weiß in der NFL gibt es deutlich weniger Spiele, aber weshalb stellen wir nicht auf Wochenverträge um?

Weil sich da kein Spieler drauf einlassen würde?
Du siehst doch wie begehrt halbwegs gute Fußballspieler und wie austauschbar Footballspieler sind. Die durchschnittliche NFL Karriere dauert nur ca. 3 Jahre, der Median ist mit 1-2 Jahren noch kürzer.

--
Block 24

antworten

Schon eine ziemlich bittere Nummer! Für mich mit Schlotterbeck der talentierteste hinten gewesen.

Jetzt stellt sich die Frage, was wir machen.
Anton + Schlotterbeck sind gesetzt. Bleiben Bensebaini, Süle und Can. Mane könnte eine Position aufrücken. Ich kann seine Leistungsfähigkeit nicht ganz einschätzen.
Ich würde mir wünschen, er bekommt eine Chance und nutzt sie.
Es bleiben 15 Bundesliga Spiele und meiner Meinung nach maximal 5 Champions League Spiele. Können wir das mit der jetzigen Abwehrkonstellation stemmen?
Wir werden es vermutlich müssen...

antworten

Jetzt stellt sich die Frage, was wir machen.

Hoffentlich kein Panikkauf, sondern vielleicht ein gutes Talent und ein erfahrener IV für die nächste Saison planen...

--
Block 24

antworten

Jetzt stellt sich die Frage, was wir machen.

Hoffentlich kein Panikkauf, sondern vielleicht ein gutes Talent und ein erfahrener IV für die nächste Saison planen...

Wir sollten Mane die Chance geben, ich bin da positiv. Denn wir haben ihn eingesetzt am Wochenende und das gibt es nicht mehr ohne Leistung.

Durch die U23 sollte er auch wieder mehr Rhythmus haben. Die erfahrene Variante sollte man für den Sommer realisieren. Gibt diverse mit VE 2026 die so Richtung Chabot gehen ;)

antworten

Dass Anselmino dort zwischen Bank und Tribüne pendeln wird. Sie holen ihn zurück, weil sie es können und weil der neue Trainer vermutlich eine potenzielle Option mehr haben will.

Zu Kehl ist alles gesagt…Ich hoffe immer noch auf den HSV.

antworten

Dass Anselmino dort zwischen Bank und Tribüne pendeln wird. Sie holen ihn zurück, weil sie es können und weil der neue Trainer vermutlich eine potenzielle Option mehr haben will.

Könnte aber auch daran liegen, dass zwei von deren sechs IVs verletzt sind (laut TM).

Zu Kehl ist alles gesagt…Ich hoffe immer noch auf den HSV.

Leider hat sich beim BVB noch keiner unter jobs@bvb.de gemeldet, der das besser machen kann.

Gruß

CHS

antworten

Aber bei dir hat es ja offenbar endlich mit dem Posten des Pressesprechers geklappt ;)

antworten

Aber bei dir hat es ja offenbar endlich mit dem Posten des Pressesprechers geklappt ;)

Watzke, Lunow (Grüße nach Köln), Kehl, Ricken oder von wem?

Gruß

CHS

antworten

Nicht so bescheiden, eindeutig Head of Public Relations.

Also Sebastian Kehl könnte sein eigenes Handeln wirklich nicht besser verteidigen. Ich beobachte seine Kommunikation nun genau, denke morgen bist du endgültig enttarnt ;)

antworten

Groß und Anselmino weg, aber wir haben ja noch Özcan und Mane...

Schade um Anselmino, hätte ihn gerne noch länger bei uns gesehen.

antworten

Ja wir müssen unbedingt noch mehr Spieler auf die Tribüne setzen. Und Jugendspieler braucht sowieso keiner.

antworten

Ja wir müssen unbedingt noch mehr Spieler auf die Tribüne setzen. Und Jugendspieler braucht sowieso keiner.

Na ja, weder Groß, noch Anselmino haben auf der Tribüne gesessen. Die hatten ihre Einsatzzeiten.

Wenn diese nun von Nachwuchsspielern übernommen werden sollten - mir würde es gefallen.

antworten

Ja wir müssen unbedingt noch mehr Spieler auf die Tribüne setzen. Und Jugendspieler braucht sowieso keiner.

Na ja, weder Groß, noch Anselmino haben auf der Tribüne gesessen. Die hatten ihre Einsatzzeiten.

Wenn diese nun von Nachwuchsspielern übernommen werden sollten - mir würde es gefallen.

Der Groß Abgang ist und bleibt für mich sportlich kein Verlust.
Der passte taktisch diese Saison einfach nicht ins System.

antworten

Es stellt sich ja jetzt die Frage, welche Bedingungen diese vorzeitige Rückholaktion mit sich bringt.
Auch dazu wird dann ja ursprünglich etwas ausgehandelt worden sein.

Mindestens mal kein Gehalt mehr bis zum Juni.
Was ist mit Leihgebühr?

Ich hätte ihn gerne behalten, die Chance dafür im Sommer war aber vermutlich sehr sehr gering.

Demnach ggfs gar keine so schlechte Nachricht.
Unser sehr großer Bedarf aus dem Sommer (Süle, Can, Bensebaini zum Afrika Cup) ist ja jetzt nicht mehr so existent.

Jetzt können wir frühzeitig ggfs. im Winter noch einen Perspektiv-IV verpflichten und schauen, wie er sich in der Rückrunde verhält. Süle wird vermutlich gehen, Can ggfs nochmal verlängern. Schlotterbeck schwebt noch darüber. Da kann jemand schon mal ins Team integriert werden.

Also Chance nutzen und aktiv werden :-)

antworten

Fraglich ist ob sich ein IV als Nr. 7 hier auf die Tribüne setzt. Macht ja aktuell erstmal gar keinen Sinn.

antworten

Naja, ich finde die Perspektive die wir hier aktuell bieten können schon richtig richtig stark.

Süle ab Sommer weg
Can / Bense richtig guter Ersatz als IV, aber eigentlich eher woanders zuhause
(Für uns Super und flexibel, würden einem neuen IV aber mMn nicht wirklich im Weg stehen)
Unsicherheit rund um Schlotterbecks Vertrag

Eigentlich bleibt nur Anton und Ggfs. Schlotterbeck über.
Das ist für einen europäischen Top 10-15 Club mit sehr wahrscheinlicher CL Teilnahme im nächsten Jahr schon eine ordentliche Perspektive, die man als aufstrebendes IV Talent schon erkennen kann.

antworten

Can und Bensebaini sind in der 3er Kette genau richtig aufgehoben und werden auch zukünftig dort spielen.

antworten

Sehe ich genauso, aber in einer 3er Kette sollte ich als gelernter IV schon den Anspruch haben, auf regelmäßige Spielzeiten zu kommen und mich dadurch dort auf Sicht festzuspielen.

Sonst kann der auch direkt zu den Blauen gehen….

antworten

Innenverteidiger wird von den Londonern zurückbeordert

Quelle: Kicker

Gruß

CHS

antworten

Aged like Milk...

antworten

Hehe, ich habe das damals genauso gesehen wie CHS. So kann man sich irren. Nächste Wette zu dem was jetzt passiert:

a) Anselmino spielt regelmäßig bei Chelsea
b) wird weiterverliehen
c) sitzt bei Chelsea auf der Bank

antworten

Es wäre zumindest sinnvoll gewesen, diese Klausel so zu gestalten, dass man nicht erst eine Woche vor Schließung des Transferfensters eine Entscheidung mitgeteilt bekommt.

antworten

Es wäre zumindest sinnvoll gewesen, diese Klausel so zu gestalten, dass man nicht erst eine Woche vor Schließung des Transferfensters eine Entscheidung mitgeteilt bekommt.

Und für Chelsea war es sinnvoll, die Klausel so zu gestalten, dass sie ihn auch kurzfristig zurückholen können, wenn sie ihn selbst brauchen. Jetzt sieht man halt, wer den Spieler im Sommer dringender brauchte und daher auch mehr Zugeständnisse machen musste.

antworten

Es wäre zumindest sinnvoll gewesen, diese Klausel so zu gestalten, dass man nicht erst eine Woche vor Schließung des Transferfensters eine Entscheidung mitgeteilt bekommt.

Und für Chelsea war es sinnvoll, die Klausel so zu gestalten, dass sie ihn auch kurzfristig zurückholen können, wenn sie ihn selbst brauchen. Jetzt sieht man halt, wer den Spieler im Sommer dringender brauchte und daher auch mehr Zugeständnisse machen musste.

Naja, ich glaube nicht, dass es der einzige Abwehrspieler auf dem Markt war.

antworten

Es wäre zumindest sinnvoll gewesen, diese Klausel so zu gestalten, dass man nicht erst eine Woche vor Schließung des Transferfensters eine Entscheidung mitgeteilt bekommt.

Und für Chelsea war es sinnvoll, die Klausel so zu gestalten, dass sie ihn auch kurzfristig zurückholen können, wenn sie ihn selbst brauchen. Jetzt sieht man halt, wer den Spieler im Sommer dringender brauchte und daher auch mehr Zugeständnisse machen musste.

Naja, ich glaube nicht, dass es der einzige Abwehrspieler auf dem Markt war.

Es gab ja einen anderen, das ist doch die Krux

antworten

Es wäre zumindest sinnvoll gewesen, diese Klausel so zu gestalten, dass man nicht erst eine Woche vor Schließung des Transferfensters eine Entscheidung mitgeteilt bekommt.

Und für Chelsea war es sinnvoll, die Klausel so zu gestalten, dass sie ihn auch kurzfristig zurückholen können, wenn sie ihn selbst brauchen. Jetzt sieht man halt, wer den Spieler im Sommer dringender brauchte und daher auch mehr Zugeständnisse machen musste.

Naja, ich glaube nicht, dass es der einzige Abwehrspieler auf dem Markt war.

Zumindest wohl einzig genug, um eine solche Klausel unterschrieben zu müssen. Wer da vorher wann gepennt hat, ist dann eine andere Frage. Aber unter den gegebenen Umständen war es wohl nicht (mehr) möglich, die Klausel anders zu gestalten.

antworten

Naja, ich glaube nicht, dass es der einzige Abwehrspieler auf dem Markt war.

Nein, aber ohne Anselmino hätten wir Chewbacca nicht zu relativ günstigen Konditionen bekommen. Wenn ich das noch recht in Erinnerung habe, war die Verpflichtung von ihm an die Verpflichtung per Leihe von Anselmino gebunden.

Gruß

CHS

antworten

Naja, ich glaube nicht, dass es der einzige Abwehrspieler auf dem Markt war.

Nein, aber ohne Anselmino hätten wir Chewbacca nicht zu relativ günstigen Konditionen bekommen. Wenn ich das noch recht in Erinnerung habe, war die Verpflichtung von ihm an die Verpflichtung per Leihe von Anselmino gebunden.

Gruß

CHS

Vielleicht, vielleicht auch nicht. Ist jetzt auch nicht so als wäre Chelsea bei Chukwuemeka in der grandiosesten Verhandlungsposition gewesen. Vielleicht wäre es auch eine bessere Idee gewesen, sich nicht bis zum letzten Moment auf Chuck zu versteifen aber naja.

antworten

Es hat ja nichts mit Aufgeregtheiten zu tun, wenn man sich ob der sportlichen Entscheidungen hier verwundert die Augen reibt…

Wir verpflichten im Sommer einen Leihspieler, bei dem wir vermutlich Schwierigkeiten gehabt hätten ihn dauerhaft an uns zu binden. Zusätzlich verhandle ich als Borussia Dortmund dann aber derart, dass der abgebende Verein nach einem halben Jahr sagen kann es wäre nun auch an der Zeit die Leihe abzubrechen… Das ist schon wahnwitzig, auch wenn wir glücklicherweise aktuell auf der Position (wieder) gut ausgestattet sind.

Was Kehl (und Ricken) bei dieser Leihe geritten hat verstehe ich Null.

antworten

Es hat ja nichts mit Aufgeregtheiten zu tun, wenn man sich ob der sportlichen Entscheidungen hier verwundert die Augen reibt…

Wie konnte Wolfsburg solche sportliche Entscheidung bei Özcan machen (mal als Beispiel)?

Wir verpflichten im Sommer einen Leihspieler, bei dem wir vermutlich Schwierigkeiten gehabt hätten ihn dauerhaft an uns zu binden. Zusätzlich verhandle ich als Borussia Dortmund dann aber derart, dass der abgebende Verein nach einem halben Jahr sagen kann es wäre nun auch an der Zeit die Leihe abzubrechen… Das ist schon wahnwitzig, auch wenn wir glücklicherweise aktuell auf der Position (wieder) gut ausgestattet sind.

Nur zur Erinnerung, dieser Spieler wurde uns von Chelsea aufgedrängt, weil sie neben das Geld für Chewbacca auch noch einen Spieler von der Bezahlliste kriegen wollten. Die Option gibt es immer wieder bei Leihverträge. Im Sommer waren drei IVs verletzt (also musste man tätig werden), nun fehlt kurzfristig genau einer.

Was Kehl (und Ricken) bei dieser Leihe geritten hat verstehe ich Null.

Ich habe versucht, das mal zu erklären. Aber wahrscheinlich reicht das nicht. Es ist schon gut, dass Kicker die Fakten unaufgeregt aufgezählt hat:

Kurzfristiger Ersatz für die Verletzung von Süle im Sommer
Übliche Klausel
Nicht gerade Stammspieler
IV-Position ist gut besetzt

Und wenn alle Stricke reißen, es ist noch eine Woche Zeit, einen möglichen Ersatzspieler zu holen.

Gruß

CHS

antworten

Es macht für mich einen immensen Unterschied ob der BVB einen Leihspieler wieder nach Hause schickt oder ob das eben der abgebende Verein mal eben spontan entscheiden kann.
Wir sind nun ggf. wieder in der Bredouille reagieren zu müssen, was natürlich am Markt registriert wird.

Ich sehe uns auch nicht auf dem Niveau eines VfL Wolfsburg. Wenn mir ein Verein dann einen Spieler wie Sauerbier anbietet um ihn von der Payroll zu bekommen muss ich doch solche Klauseln für den Winter nicht akzeptieren. Aber vielleicht mache ich den BVB auch größer als er ist.

Es wird mE nicht besser wenn ich im Sommer eine Leihe abschließe bei der ich davon ausgehe, dass der Junge eh kein Stammspieler sein wird und sich die Verletztensituation auf dieser Position entspannt.

antworten

Solche Klauseln sind normal wenn der Spieler zu wenig spielt.

Ansonsten haben wie 6 IV. Da wird niemand reagieren.

antworten

Also VW war aber auch sehr traurig über den Abbruch der Leihe, schließlich war Özcan dort ein absoluter Unterschiedsspieler…Oh Wait.

antworten

Ja so wie Anselmino bei uns…. So ein Unterschiedsspieler dass er auf unfassbare Spielminuten kommt.

antworten

Ja, weil er zweimal verletzt war, aber das weißt du natürlich, willst nur wieder trollen…

antworten

Ja, weil er zweimal verletzt war, aber das weißt du natürlich, willst nur wieder trollen…

Aber die Verletzungen siind halt leider auch Teil der Geschichte, sonst wäre es tatsächlich ein großer Verlust. So ist es ein Verlust, den wir aber schon irgendwie auffangen werden, notfalls mit jemand neuem, etwas etablierter als Mane.

antworten

Also meinst du, dass vielleicht noch jemand kommt?

antworten

Also meinst du, dass vielleicht noch jemand kommt?

Hoffe nicht, da Kovac mal Reggiani, Ritter oder doch auch Mane vertrauen könnte.
Glaube aber schon, da ich Kovac nicht als talentförderer (pun intended!) sehe.

antworten

Es geht nicht um unfassbare Spielminuten sondern um Situationen wie gestern, wo man Anselmino aufgrund seiner Qualität gefahrenlos bringen kann anstatt eines Süle der entweder verletzt oder außer Form ist.

antworten

Die 20 Minuten hätte ich Bense auch zugetraut.
Wenn man einen Anselmino hat, bringt man ihn.
Klar, aber ist jetzt nicht so, dass wir ohne ihn gestern alternativlos gewesen wären.

antworten

Die 20 Minuten hätte ich Bense auch zugetraut.
Wenn man einen Anselmino hat, bringt man ihn.
Klar, aber ist jetzt nicht so, dass wir ohne ihn gestern alternativlos gewesen wären.

Ich halte Mane auch für sehr talentiert. Vielleicht einfach mal die ein oder andere Chance geben.

antworten

Es hat ja nichts mit Aufgeregtheiten zu tun, wenn man sich ob der sportlichen Entscheidungen hier verwundert die Augen reibt…

Wir verpflichten im Sommer einen Leihspieler, bei dem wir vermutlich Schwierigkeiten gehabt hätten ihn dauerhaft an uns zu binden. Zusätzlich verhandle ich als Borussia Dortmund dann aber derart, dass der abgebende Verein nach einem halben Jahr sagen kann es wäre nun auch an der Zeit die Leihe abzubrechen… Das ist schon wahnwitzig, auch wenn wir glücklicherweise aktuell auf der Position (wieder) gut ausgestattet sind.

Was Kehl (und Ricken) bei dieser Leihe geritten hat verstehe ich Null.

Du kriegst einen Spieler von hoher Qualität, der kurzfristig in der Lage ist, die Verletzungen von drei Stammspielern aufzufangen. Was ist denn daran nicht zu verstehen?

antworten

Also ich hatte aufgrund der Vielzahl seiner Einsätze jetzt keinen Spieler von hoher Qualität erwartet, aber vielleicht ist es dann eben nur für mich kein NoBrainer oder ich habe seine immense Qualität nicht bei der KlubWM oder Argentinien als solche aufgefasst. Zudem hätte ich uns in einem anderen Status erwartet, dass wir derartige Deals abschließen müssen und akzeptieren, dass Chelsea uns den Spieler nach freiem gusto auch wieder wegnehmen kann.

antworten

Also einen Spieler aus akuter Not zuhören und sich auf solche Konditionen einzulassen ist aberwitzig. Niemand konnte ahnen wie lange Süle und Can noch ausfallen bzw. ob im Winter nicht weiter Bedarf besteht. Also war der Transfer pure Panik, wo man blind allen Konditionen zugestimmt aus. Aus Risikosicht katastrophal. Man hat jetzt glücklicherweise keinen akuten Bedarf, aber das ist reiner Zufall.

antworten

Also einen Spieler aus akuter Not zuhören und sich auf solche Konditionen einzulassen ist aberwitzig. Niemand konnte ahnen wie lange Süle und Can noch ausfallen bzw. ob im Winter nicht weiter Bedarf besteht.

Ich kann deine Argumentation und Kritil absolut nicht nachvollziehen. Wären Süle, Can und
/oder Schlotterbeck noch länger ausgefallen, dann wäre die Option verfallen, weil Anselmino mehr Einsatzzeiten bekommen hätte. Es wäre natürlich schön, ihn weiter im Kader zu haben, weil er sich als so stark herausgestellt hat. Aber die Notsituation, die Ende Sommer bestand, ist ja absolut nicht mehr gegeben.

Darüberhinaus kann ich es aus Sicht des abgebenden Vereins und vor allem aus Spielersicht, absolut nachvollziehen, daß man so eine Klausel einbaut und hoffe, daß wir das bei Talenten, die wir verleihen, ähnlich handhaben.

antworten

Wäre es nötig hätte man Kovac angewiesen ihn öfter spielen zu lassen bzw. wenn nötig hätte er halt öfter gespielt und die Klausel wäre verfallen.
Wie du du siehst ein ganz normaler Vorgang. Er wird nicht gebraucht, Chelsea holt ihn zurück.

antworten

Also einen Spieler aus akuter Not zuhören und sich auf solche Konditionen einzulassen ist aberwitzig. Niemand konnte ahnen wie lange Süle und Can noch ausfallen bzw. ob im Winter nicht weiter Bedarf besteht. Also war der Transfer pure Panik, wo man blind allen Konditionen zugestimmt aus. Aus Risikosicht katastrophal. Man hat jetzt glücklicherweise keinen akuten Bedarf, aber das ist reiner Zufall.

Wer sagt denn, dass man in den letzten Wochen nicht andere Moves gemacht hätte, wenn die Situation nicht eine ganz andere wäre? Ggf. hätte man Chelsea ja diese Option auch abkaufen können, wenn Letzteres nötig gewesen wäre.

antworten

Ich finde deine positive Einstellung erst einmal gut. Du versuchst immer, die Dinge möglichst positiv zu sehen, also quasi ziemlich Richtung best case.

Bei mir tendiert das leider in eine andere Richtung. Wenn ich zum Beispiel die letzte Winterpause sehen und die Kacke richtig am dampfen war und Kehl kurz vor Schluss eine Leihe des maladen Chukwuemeka aus dem Hut gezaubert und kurz vor knapp Cherki holen wollte, dann fehlt mir die Phantasie, ihm den Weitblick zuzuschreiben, der deinem Optimismus zugrunde liegt.

Ich glaube auch nicht, dass man auf den vorzeitigen Abgang von Anselmino vorbereitet war oder ist.

antworten

Ich glaube auch nicht, dass man auf den vorzeitigen Abgang von Anselmino vorbereitet war oder ist.

Ich begreife diesen Satz nicht.

Als Anselmino kam, waren Süle, Schlotterbeck und Can verletzt und Mané gesperrt. Jetzt sind alle vier da. Wenn die Situation im August so gewesen wäre wie heute, hätte es die Leihe nie gegeben.

antworten

Ich finde deine positive Einstellung erst einmal gut. Du versuchst immer, die Dinge möglichst positiv zu sehen, also quasi ziemlich Richtung best case.

Bei mir tendiert das leider in eine andere Richtung. Wenn ich zum Beispiel die letzte Winterpause sehen und die Kacke richtig am dampfen war und Kehl kurz vor Schluss eine Leihe des maladen Chukwuemeka aus dem Hut gezaubert und kurz vor knapp Cherki holen wollte, dann fehlt mir die Phantasie, ihm den Weitblick zuzuschreiben, der deinem Optimismus zugrunde liegt.

Ich glaube auch nicht, dass man auf den vorzeitigen Abgang von Anselmino vorbereitet war oder ist.

Ich gehe mal davon aus dass man weder damit gerechnet hat dass Anselmino so gut passt, noch dass man aufgrund der Menge an IV jetzt zwingend handeln muß.
Nen vorgriff auf den Sommer wäre zwar gut, aber wichtiger wäre dass man für den Sommer die Hausaufgaben erledigt.

antworten

Campbell, Duranville, Groß und Anselmino.

Ist auch ein bisschen Verbanquespiel, oder?

antworten

Keiner von denen hat viel gespielt. Also nein.

antworten

Campbell, Duranville, Groß und Anselmino.

Ist auch ein bisschen Verbanquespiel, oder?

Campbell und Duranville waren kein Faktor.
Für Groß übernimmt özcan und für Anselmino mane.
Wir können über die Qualität streiten, aber ändern tut sich doch nichts....

antworten

Campbell, Duranville, Groß und Anselmino.

Ist auch ein bisschen Verbanquespiel, oder?

Campbell und Duranville waren kein Faktor.
Für Groß übernimmt özcan und für Anselmino mane.
Wir können über die Qualität streiten, aber ändern tut sich doch nichts....

Kaba ist doch auch wohl annähernd als Profi(azubi) angedacht, wenn ich das richtig verstanden habe nach dem Trainingslager, und der hat zuletzt zumindest im Nationalteam auch in der Verteidigung gespielt.

antworten

Campbell, Duranville, Groß und Anselmino.

Ist auch ein bisschen Verbanquespiel, oder?

Campbell und Duranville waren kein Faktor.
Für Groß übernimmt özcan und für Anselmino mane.
Wir können über die Qualität streiten, aber ändern tut sich doch nichts....

Dass Mane wieder ein Faktor werden sollte halte ich für so gering, vorher wechselt Nico noch seinen Bruder ein.

antworten

Campbell, Duranville, Groß und Anselmino.

Ist auch ein bisschen Verbanquespiel, oder?

Campbell und Duranville waren kein Faktor.
Für Groß übernimmt özcan und für Anselmino mane.
Wir können über die Qualität streiten, aber ändern tut sich doch nichts....

Dass Mane wieder ein Faktor werden sollte halte ich für so gering, vorher wechselt Nico noch seinen Bruder ein.

Naja, er Wechselt ihn immerhin ein.
Ferner, sollten 4 aus den fünf stamm IV fit sein wird das auch nicht zwingend nötig werden.
CL werden wir schon irgendwie erreichen.

antworten

Was macht der Wörnser eigentlich so?

antworten

Was macht der Wörnser eigentlich so?

Der spielt die letzten Wochen eigtl.
überragend.

antworten

Was macht der Wörnser eigentlich so?

Der schmiert sich jeden Abend Latschenkiefer auf die müden Knochen, dürfte eher keine Option mehr werden, aber wer weiß..

antworten

Oh ja, das stinkt, aber tut müden Knochen gut :)

antworten

Dann ist ja alles gut. Daumen hoch.

Hatten wir einfach völlig umsonst einen großen Kader…

antworten

Ja hatten wir. Die Unzufriedenen sind jetzt aufgrund dessen gegangen.

antworten

Dann ist ja alles gut. Daumen hoch.

Hatten wir einfach völlig umsonst einen großen Kader…

Verstehe dein Problem nicht.
Campbell und Duranville hatten faktisch keine Minuten und özcan sowie mane ebenfalls kaum. Das wird zumindest bei özcan nun erhöht.

Wo fehlt da einer?

antworten

Dann ist ja alles gut. Daumen hoch.

Hatten wir einfach völlig umsonst einen großen Kader…

Verstehe dein Problem nicht.
Campbell und Duranville hatten faktisch keine Minuten und özcan sowie mane ebenfalls kaum. Das wird zumindest bei özcan nun erhöht.

Wo fehlt da einer?

Außer Anselmino sehe ich keinen ungeplanten Abgang. Gleichzeitig hat Kovač Mane nun öfters als Kandidat für Einsätze bezeichnet.

Aber, falls Kovač meint, er bräuchte noch einen IV könnte Kehl noch was machen.

antworten

Özcan und Mane waren die ganze Zeit im Kader und haben keine Spielzeit bekommen, weil sie nicht gut genug sind. Und das hat sich nicht geändert. Nun müssen sie aber im Falle des Falles ran.

antworten

Özcan und Mane waren die ganze Zeit im Kader und haben keine Spielzeit bekommen, weil sie nicht gut genug sind. Und das hat sich nicht geändert. Nun müssen sie aber im Falle des Falles ran.

Richtig.
Und dennoch sehe die Ziele nicht in Gefahr.
Ferner spart man ein paar mios fürn Sommer.

antworten

Özcan und Mane waren die ganze Zeit im Kader und haben keine Spielzeit bekommen, weil sie nicht gut genug sind. Und das hat sich nicht geändert. Nun müssen sie aber im Falle des Falles ran.

Richtig.
Und dennoch sehe die Ziele nicht in Gefahr.
Ferner spart man ein paar mios fürn Sommer.

Bei Mane hat Kovac am Beginn der Saison eine Einordnung vorgenommen. Er hat dessen Talent herausgehoben aber auf die vielen Verletzungen verwiesen und, das ihm der Rhythmus fehlt.

Mit den Spielen in der U23 sehe ich das aber behoben, denn er ist wieder im Kader und gemäß Kovač auch eine Alternative zu Süle

antworten

Özcan und Mane waren die ganze Zeit im Kader und haben keine Spielzeit bekommen, weil sie nicht gut genug sind. Und das hat sich nicht geändert. Nun müssen sie aber im Falle des Falles ran.

Richtig.
Und dennoch sehe die Ziele nicht in Gefahr.
Ferner spart man ein paar mios fürn Sommer.

Sollten wir noch abschmieren, würde das auch nicht an dem Abgang von Groß oder Anselmino liegen, das wäre dann ein kollektives Versagen und nach oben geht sowieso nichts mehr bzw. ging es auch so nicht. Ich würde mal behaupten, ohne großspurig zu klingen, für die CL werden wir uns auch so noch qualifizieren.

antworten

Hoffen wir, dass Özcan nicht Spielen muss und man Mane behutsam heranführen kann.

antworten

Hoffen wir, dass Özcan nicht Spielen muss und man Mane behutsam heranführen kann.

Hab da keine Sorge bei Özcan. Er hat das vorletzte Spiel in München gestartet und da haben wir gepunktet.

antworten

Wie man liest, klappt die Rückholaktion ja nur, weil Anselmino gar nicht so viel gespielt hat.
Wenn also alle länger ausgefallen wären, hätte sie ihn ggfs gar nicht vorzeitig zurückholen können.
Wir wissen es nicht, ich finde es nur ehrlich gesagt komisch, unsere Verantwortlichen hier in allen sich bietenden Situationen als die letzten Volldeppen abzustempeln.

antworten

Doch man weiß es, die Klausel ist an die Einsatzzeit gekoppelt. Und die ist nunmal nicht genug gewesen.

antworten

Wie kommst Du darauf?

antworten

Schlotterbeck mit Meniskusriss, Can seit Juni verletzt, Süle ab dem 11. August.

Ansonsten hatte man noch drei IV, mit Bensebaini, Anton und Mané.

Warum man überhaupt in die Not kommt dann ad hoc (fast drei Wochen später) einen verletzungsanfälligen IV zu leihen und solche Konditionen zu akzeptieren macht die Bewertung der Arbeit von Kehl nicht wirklich besser.
Aber vielleicht bin ich diesbezüglich auch nur ein Schwarzseher.

antworten

Schlotterbeck mit Meniskusriss, Can seit Juni verletzt, Süle ab dem 11. August.

Ansonsten hatte man noch drei IV, mit Bensebaini, Anton und Mané.

Warum man überhaupt in die Not kommt dann ad hoc (fast drei Wochen später) einen verletzungsanfälligen IV zu leihen und solche Konditionen zu akzeptieren macht die Bewertung der Arbeit von Kehl nicht wirklich besser.
Aber vielleicht bin ich diesbezüglich auch nur ein Schwarzseher.

Er hat geholfen und wäre sicherlich eher eingesetzt worden als Mane in der Rückrunde (Restrunde, um ganz korrekt zu sein!). Schade ist es sicherlich und evtl hätte man auch ohne diese Klausel die Leihe hinbekommen können, aber weiß man es?!
Ich bin auch kein riesiger Kehl-Fan, aber solange wir die Details nicht kennen, ist es müßig , Alles gegen ihn zu verwenden, was wir uns vorstellen. Und evtl kommt ja noch einer für die IV. Ohne Klauseln und so. Ritter oder Reggiani (U19) sollen doch auch hochveranlagt sein, klarer Fall: Kovac wird sie fördern. :-)

antworten

Schlotterbeck mit Meniskusriss, Can seit Juni verletzt, Süle ab dem 11. August.

Ansonsten hatte man noch drei IV, mit Bensebaini, Anton und Mané.

Warum man überhaupt in die Not kommt dann ad hoc (fast drei Wochen später) einen verletzungsanfälligen IV zu leihen und solche Konditionen zu akzeptieren macht die Bewertung der Arbeit von Kehl nicht wirklich besser.
Aber vielleicht bin ich diesbezüglich auch nur ein Schwarzseher.

Er hat geholfen und wäre sicherlich eher eingesetzt worden als Mane in der Rückrunde (Restrunde, um ganz korrekt zu sein!). Schade ist es sicherlich und evtl hätte man auch ohne diese Klausel die Leihe hinbekommen können, aber weiß man es?!
Ich bin auch kein riesiger Kehl-Fan, aber solange wir die Details nicht kennen, ist es müßig , Alles gegen ihn zu verwenden, was wir uns vorstellen. Und evtl kommt ja noch einer für die IV. Ohne Klauseln und so. Ritter oder Reggiani (U19) sollen doch auch hochveranlagt sein, klarer Fall: Kovac wird sie fördern. :-)

Also laut dem Kicker-Artikel hat Chelsea auf diese Klausel bestanden.

antworten

Natürlich, jeder gute Verein besteht auf solche Klauseln um Spieler im Notfall eher zurück zu holen.

antworten

Natürlich, jeder gute Verein besteht auf solche Klauseln um Spieler im Notfall eher zurück zu holen.

Die Bayern haben im Falle ihres Torwarts Daniel Peretz nicht darauf bestanden. Was der schlagende Beweis wäre, dass der FC Bayern kein guter Verein ist… ;-)

Wobei Eberl, Freund und Co Peretz wohl auch gar nicht im Notfall hätten zurückholen wollen. Peretz sollte ins Schaufenster gestellt werden; die Münchner haben ja eh genug Keeper an Bord. ;-)

Nur trat ein Fall ein, mit dem man offensichtlich nicht gerechnet hatte. Es gab wohl ein mündliches Agreement, dass Peretz beim HSV im Tor spielen solle. Doch Trainer Polzin hat da nicht mitgespielt und weiter auf Heuer Fernandes gesetzt. Perez wurde daraufhin irgendwann unzufrieden, weil er nicht die erhoffte Spielzeit bekam und strebte einen Wechsel an. Bayern und er fanden dann auch recht schnell mit Southampton einen Club in der Championship und wurden sich zügig über die Konditionen einig.

Nur der HSV blockte. Es gab zwar mündliche Zusagen, aber durch die Causa Kuntz fehlte aktuell ein Entscheider. Solange man keinen Ersatz als Nr. 2 im Tor habe, können man nicht zustimmen. Da es in der Leihvereinbarung keine fixierte Rückholklausel gab, wurde der Wechsel auf die Wartebank geschoben. Bei Bayern war man not amused und Peretz wurde richtig sauer und trat in den ‚Streik‘. Sehr unschön. Es fand sich dann recht kurzfristig doch noch eine Lösung. Es gibt Zeitgenossen die meinen diese Lösung sei finanzieller Art gewesen…

Es kann bei einer Leihe also sehr dumm laufen ohne Rückholvereinbarung. Was man auch beim FC Bayern nun weiß… ;-)

antworten

Also hatten wir keine Wahl…

antworten

Schlotterbeck mit Meniskusriss, Can seit Juni verletzt, Süle ab dem 11. August.

Ansonsten hatte man noch drei IV, mit Bensebaini, Anton und Mané.

Warum man überhaupt in die Not kommt dann ad hoc (fast drei Wochen später) einen verletzungsanfälligen IV zu leihen und solche Konditionen zu akzeptieren macht die Bewertung der Arbeit von Kehl nicht wirklich besser.
Aber vielleicht bin ich diesbezüglich auch nur ein Schwarzseher.

Man hat anscheinend einen iv geholt der uns sofort so geholfen hat dass alle jetzt sehr traurig sind dass er in der Rückrunde nicht mehr für den BVB spielt. Und er verlässt uns zu einem Zeitpunkt mit 5 gesunden iVs.

Also alles richtig gemacht Kehl....

antworten

Also einen Spieler aus akuter Not zuhören und sich auf solche Konditionen einzulassen ist aberwitzig. Niemand konnte ahnen wie lange Süle und Can noch ausfallen bzw. ob im Winter nicht weiter Bedarf besteht. Also war der Transfer pure Panik, wo man blind allen Konditionen zugestimmt aus. Aus Risikosicht katastrophal. Man hat jetzt glücklicherweise keinen akuten Bedarf, aber das ist reiner Zufall.

Ist das nicht etwas dramatisch?
Ich denke schon dass absehbar war dass zum Winter hin alle fit sind, insofern nichts dramatisches passiert.
Liegt

antworten

Naja, gerade ein Süle fällt ständig monatelang aus, Can war monatelang verletzt, Schlotti auch.

Ich denke schon, dass man diesen Transfer im Sommer im Hinblick auf die ganze Saison getätigt hat und nicht nur bis September.

antworten

Naja, gerade ein Süle fällt ständig monatelang aus, Can war monatelang verletzt, Schlotti auch.

Ich denke schon, dass man diesen Transfer im Sommer im Hinblick auf die ganze Saison getätigt hat und nicht nur bis September.

Genau.
Can und schlotti waren monatelang verletzt.
Es war daher ziemlich planbar wann sie wieder einsteigen.
Ujd sicherlich wollte man Anselmino bis Jahresende gerne im Kader haben.
Aber es ist nicht so dass er bis zum Ende der Saison die riesen Anteile bekommt wenn alle fit sind.
Ferner hat er selbst diverse Ausfälle, von daher fällt er ja gut ins Raster süle....

antworten

Naja, gerade ein Süle fällt ständig monatelang aus, Can war monatelang verletzt, Schlotti auch.

Ich denke schon, dass man diesen Transfer im Sommer im Hinblick auf die ganze Saison getätigt hat und nicht nur bis September.

Noch einmal, man hätte die Verletzungen von Can und Schlotterbeck auffangen können, da das Ende absehbar war. Der Grund, warum man dann noch einen IV geholt hat, war die Verletzung von Süle.

Übrigens hatte man schon im Sommer ein IV-Talent unter Beobachtung und wollte ich verpflichten. Blöderweise riss sein Kreuzband.

Gruß

CHS

antworten

Ja, aber auch so auf Kante genäht. Schlotti und Can fielen monatelang aus und man wusste a) nicht, wann die genau zurückkommen und b) nicht, wie belastbar sie nach monatelanger Pause sein werden.

Ein Transfer war aus risikosicht (gerade mit den Erfahrungen des Vorjahres) unumgänglich. Auch vor dem Hintergrund, dass man Mane die Rolle nicht zutraut bzw. der einfach nicht gut genug ist.

Und da hat man einfach wieder so ein Last Minute Ding gemacht und sich von Chelsea die Konditionen vorschreiben lassen.

Kann man ok finden oder auch nicht. Mein Job bringt es nun einmal mit sich, alles kritisch zu hinterfragen, dafür werde ich bezahlt.

antworten

Zudem hätte ich uns in einem anderen Status erwartet, dass wir derartige Deals abschließen müssen und akzeptieren, dass Chelsea uns den Spieler nach freiem gusto auch wieder wegnehmen kann.

Du musst das anders sehen. Solche Details sind Gang und Gäbe. Wir hätten vermutlich ein paar Millionen bei der Leihgebühr oben drauf zahlen müssen, damit man diese Standardklausel streicht. Wäre es das Wert gewesen, zumal Schlotterbeck und Can in absehbarer Zeit wieder zurückerwartet wurden? Natürlich nicht. Vor allem nicht, wenn man nachträglich bedenkt, dass er mehr als doppelt so viele Bundesliaspiele verletzungsbedingt verpasst hat als über 90 Minuten durchzuspielen.

antworten

Du musst das anders sehen. Solche Details sind Gang und Gäbe.

Ist das so?
Ich erinnere mich maximal an eine handvoll derartiger Leihen.

antworten

Du musst das anders sehen. Solche Details sind Gang und Gäbe.

Ist das so?
Ich erinnere mich maximal an eine handvoll derartiger Leihen.

Öczan war ja zu Wolfsburg auch so ein Fall.

antworten

Es hat ja nichts mit Aufgeregtheiten zu tun, wenn man sich ob der sportlichen Entscheidungen hier verwundert die Augen reibt…

Wir verpflichten im Sommer einen Leihspieler, bei dem wir vermutlich Schwierigkeiten gehabt hätten ihn dauerhaft an uns zu binden. Zusätzlich verhandle ich als Borussia Dortmund dann aber derart, dass der abgebende Verein nach einem halben Jahr sagen kann es wäre nun auch an der Zeit die Leihe abzubrechen… Das ist schon wahnwitzig, auch wenn wir glücklicherweise aktuell auf der Position (wieder) gut ausgestattet sind.

Was Kehl (und Ricken) bei dieser Leihe geritten hat verstehe ich Null.

Wir haben doch ähnliche Leihen. Auch wenn es keiner hören will, er hat zu wenig gespielt. Bei Campbell wird es ohne Spielanteile teuer usw. Bei einer Leihe will der abgebende Verein doch reagieren können, wenn die Leihe sonst fehlschlägt.

Gleichzeitig übersehen einige, dass Anselmio der Ersatz für Juan Giménez war.

antworten

Es hat ja nichts mit Aufgeregtheiten zu tun, wenn man sich ob der sportlichen Entscheidungen hier verwundert die Augen reibt…

Wir verpflichten im Sommer einen Leihspieler, bei dem wir vermutlich Schwierigkeiten gehabt hätten ihn dauerhaft an uns zu binden. Zusätzlich verhandle ich als Borussia Dortmund dann aber derart, dass der abgebende Verein nach einem halben Jahr sagen kann es wäre nun auch an der Zeit die Leihe abzubrechen… Das ist schon wahnwitzig, auch wenn wir glücklicherweise aktuell auf der Position (wieder) gut ausgestattet sind.

Was Kehl (und Ricken) bei dieser Leihe geritten hat verstehe ich Null.

Wir haben doch ähnliche Leihen. Auch wenn es keiner hören will, er hat zu wenig gespielt. Bei Campbell wird es ohne Spielanteile teuer usw. Bei einer Leihe will der abgebende Verein doch reagieren können, wenn die Leihe sonst fehlschlägt.

Gleichzeitig übersehen einige, dass Anselmio der Ersatz für Juan Giménez war.

Naja, er war schon recht gut, aber halt auch verletzungsanfällig.
Schade, dass er nicht bleiben darf, aber evtl. auch eine Chance für den/ die Italiener, denn neben Mane wird ja evtl auch Reggiani etwas näher ranrücken. Man wird sehen.
Da NK ja eher weniger auf Nachwuchs setzt, glaube ich aber an eine weiter Verpflichtung eines aufstrebenden Spielers (um die 20) aus einer nicht ganz so starken Liga. Mal scheuen, wie es kommt. Solange alle grundsätzlich fit bleiben- also keine schwereren /längeren Verletzungen auftreten- sehe ich uns aber ganz gut aufgestellt. Süle muss sich für n Vertrag hier oder anbderswo empfehlen; Anton Can und Schlotterbeck sind recht stabil und bei Mane ist es halt auch so: entweder man vertraut ihm jetzt steigende Einsatz-Minuten zu oder man sollte sich evtl trennen.

antworten

Absolut unmoralisch und mies von Chelsea.

Der Junge hatte Potenzial... sehr traurig. Ich stelle mir allerdings auch die Frage, was das für eine seltsame Leihe sein soll. Du leihst einen Spieler aus, und der Verein holt den Spieler während der Leihe zurück.

Unfassbar....

antworten

Absolut unmoralisch und mies von Chelsea.

Was für ein Quatsch. Wenn es im Vertrag steht ist es nichts weiter als Chelseas gutes Recht. Wie die kleinen Kinder hier mal wieder...

antworten

.... wenn Du meinst.

Man könnte auch so argumentieren, dass sich die englischen Vereine auf Grund ihres Geldes alles erlauben. Mir fehlt hier das Mindset des ehrbaren Kaufmanns.

Wenn Du diese Haltung als Kindergarten titulieren möchtest, nur zu.

antworten

Wenn das so im Vertrag stand, kann das nicht unmoralisch sein. Die Frage ist dann eher, wie man so einen Vertrag machen kann.

antworten

Standardvertrag.

antworten

Ich glaube ja, dass solche Klauseln recht häufig bei Leihen vereinbart werden, allerdings kommt es einfach nicht so oft vor, dass ein Spieler überzeugt, aber (aufgrund von Verletzungen/Fitness) dennoch nicht auf genügend Minuten kommt.

Wie unten schon geschrieben: In diesem Fall einfach blöd gelaufen.

antworten

Gleiches Vorgehen wie wir es bei Özcan gemacht haben, als Not am Mann war.

antworten

Er spielt ja hier derzeit kaum, was bringt Chelsea die Leihe also?

antworten

Er war gestern der erste einwechselspieler.

antworten

Er spielt ja hier derzeit kaum, was bringt Chelsea die Leihe also?

Naja, wenn er fit war, hat er auch regelmäßig gespielt.

antworten

Er spielt ja hier derzeit kaum, was bringt Chelsea die Leihe also?

Naja, wenn er fit war, hat er auch regelmäßig gespielt.

Weil can noch nicht bei 100% war.
Stand jetzt dürften can, anton und schlotti gesetzt sein, dazu gesellen sich süle und Bensebaini.
Und ja, wenn man jemals ernsthaft in Erwägung gezogen hat mane Minuten zu geben dann ist die Rückrunde mit den wieder fitten Spielern die beste Möglichkeit.
Sehe da grundsätzlich auch nicht das riesen Drama obwohl Anselmino durchaus überzeugt hat.

antworten

Er spielt ja hier derzeit kaum, was bringt Chelsea die Leihe also?

Naja, wenn er fit war, hat er auch regelmäßig gespielt.

Als Wechseloption, das ist kein Problem. Es wäre wohl zu erwarten, dass er bis Saisonende auch nie mehr würde, weil die Fitness eben nicht gut genug war.

antworten

Wer auf BVB Seite so Verträge unterschreibt gehört entlassen

antworten

Wer auf BVB Seite so Verträge unterschreibt gehört entlassen

Aber warum? Ist doch gut gelaufen. Als Süle, Schlotterbeck und Can verletzt waren, hatte er genau das Niveau, das wir gebraucht haben, um deren Ausfall zu kompensieren. Jetzt sind alle wieder da, und jetzt brauchen wir ihn nicht mehr unbedingt.

antworten

Wer auf BVB Seite so Verträge unterschreibt gehört entlassen

Aber warum? Ist doch gut gelaufen. Als Süle, Schlotterbeck und Can verletzt waren, hatte er genau das Niveau, das wir gebraucht haben, um deren Ausfall zu kompensieren. Jetzt sind alle wieder da, und jetzt brauchen wir ihn nicht mehr unbedingt.

Anselmino schätze ich wesentlich stärker ein als Can oder Süle. Von der Veranlagung her war er auf gutem Weg ein zweiter Schlotterbeck zu werden. Deshalb ist es mMn schon ein spürbarer Qualitätsverlust.

antworten

Wieso hat Kovac ihn dann nicht öfter spielen lassen seit die anderen wieder fit sind?

antworten

Wieso hat Kovac ihn dann nicht öfter spielen lassen seit die anderen wieder fit sind?

Weil er zu oft verletzt ist

antworten

Wer auf BVB Seite so Verträge unterschreibt gehört entlassen

Aber warum? Ist doch gut gelaufen. Als Süle, Schlotterbeck und Can verletzt waren, hatte er genau das Niveau, das wir gebraucht haben, um deren Ausfall zu kompensieren. Jetzt sind alle wieder da, und jetzt brauchen wir ihn nicht mehr unbedingt.

Anselmino schätze ich wesentlich stärker ein als Can oder Süle. Von der Veranlagung her war er auf gutem Weg ein zweiter Schlotterbeck zu werden. Deshalb ist es mMn schon ein spürbarer Qualitätsverlust.

Verstehe mich nicht falsch, ich bin von seiner Qualität auch überzeugt. Aber die kommenden vier Monate sollten wir auch ohne ihn überbrücken können, und danach wäre er ja eh weg gewesen.

antworten

Anselmino schätze ich wesentlich stärker ein als Can oder Süle. Von der Veranlagung her war er auf gutem Weg ein zweiter Schlotterbeck zu werden. Deshalb ist es mMn schon ein spürbarer Qualitätsverlust.

Bei Süle in seiner momentanen Verfassung würde ich zumindest mitgehen, bei Can weniger. Einen spürbaren Qualitätsverlust sehe ich nicht, aber ein talentierter IV verlässt und und das ist schade.

Gruß

CHS

antworten

Der KB Riss war im August? Damit könnte der junge Mann ja theoretisch gen Februar wieder fit sein. Und sicher ist er nicht teurer geworden

antworten

Der KB Riss war im August? Damit könnte der junge Mann ja theoretisch gen Februar wieder fit sein. Und sicher ist er nicht teurer geworden

Dazu möchte ich auch nicht den Aufschrei hier erleben, wenn wir wieder einen verletzten Spieler verpflichten. ;-)

Gruß

CHS

antworten

Da man im Sommer im schlimmsten Fall sehr sehr viel auf der IV Position machen muss, sollte man wirklich überlegen ob man das nun schon eintütet um etwas Druck vom Kessel zu nehmen.

antworten

Da man im Sommer im schlimmsten Fall sehr sehr viel auf der IV Position machen muss, sollte man wirklich überlegen ob man das nun schon eintütet um etwas Druck vom Kessel zu nehmen.

Da unsere U23 ziemlich Aderlass hatte, wäre es eine Überlegung ihm da den Wiedereinstieg zu ermöglichen.

Es sei denn, es darf kein Argentinier in der RL spielen…

antworten

Da man im Sommer im schlimmsten Fall sehr sehr viel auf der IV Position machen muss, sollte man wirklich überlegen ob man das nun schon eintütet um etwas Druck vom Kessel zu nehmen.

Da unsere U23 ziemlich Aderlass hatte, wäre es eine Überlegung ihm da den Wiedereinstieg zu ermöglichen.

Es sei denn, es darf kein Argentinier in der RL spielen…

Also Balerdi durfte :-D

Edit: oder war das zu der Zeit dauerhaft 3. Liga ?

antworten

Da man im Sommer im schlimmsten Fall sehr sehr viel auf der IV Position machen muss, sollte man wirklich überlegen ob man das nun schon eintütet um etwas Druck vom Kessel zu nehmen.

Da unsere U23 ziemlich Aderlass hatte, wäre es eine Überlegung ihm da den Wiedereinstieg zu ermöglichen.

Es sei denn, es darf kein Argentinier in der RL spielen…

Also Balerdi durfte :-D

Edit: oder war das zu der Zeit dauerhaft 3. Liga ?

Der hat auch einen zweiten EU freundlichen Pass ;)

antworten

Fehlt aber enorm Spielpraxis. Wäre besser wenn er die bei seinem Verein holt.

antworten

Und es bringt Mané wieder ein Stück näher an die Mannschaft.

Ich hoffe er kann sich in London durchsetzen.

antworten

Und es bringt Mané wieder ein Stück näher an die Mannschaft.

Ich hoffe er kann sich in London durchsetzen.

...im Sommer fehlten uns zwei IV länger (Can und Schlotterbeck), nun sieht die Lage ein bisschen anders aus. Aber natürlich ist es schade, wenn es wirklich so kommen sollte.

Gruß

CHS

antworten

Die Reihenfolge ist ja

Schlotterbeck- Can - Anton
Ersatz Süle - Bensebaini
2te Reihe Anselmino
3te Reihe Mane

Danach Özcan - Ryerson als letzte Option

antworten

Greift doch auch nur, weil er zu wenig gespielt hat, als vereinbart oder? Was ja auch hauptsächlich den Verletzungen geschuldet ist.

An sich ist so ne Klausel eh voll nachvollziehbar für beide Seiten. Kommt nur nicht so oft vor, dass ein Spieler an sich eh überzeugt, aber aufgrund von Verletzungen/Fitness dennoch zu wenig Spielminuten bekommt.

Blöd gelaufen einfach.

antworten

Das größte Rätsel ist und bleibt die Personalie Sebastian Kehl.

antworten

Hätte ihn gern auch noch für den Rest der Saison im Team gehabt - er hat eigentlich in all seinen Auftritten hier überzeugt.

Ist aber halt schon wichtig, dass er bei Chelsea jetzt auch Spielpraxis bekommt. Gut möglich, dass er nächste Saison sonst wieder Teil deren "Loan Army" wird.

Wie schon geschrieben, haben wir theoretisch genügend IV im Kader, auch wenn es sicher ein Qualitätsverlust ist.

antworten

Hätte ihn gern auch noch für den Rest der Saison im Team gehabt - er hat eigentlich in all seinen Auftritten hier überzeugt.

Ist aber halt schon wichtig, dass er bei Chelsea jetzt auch Spielpraxis bekommt. Gut möglich, dass er nächste Saison sonst wieder Teil deren "Loan Army" wird.

Wie schon geschrieben, haben wir theoretisch genügend IV im Kader, auch wenn es sicher ein Qualitätsverlust ist.

Ist einfach clever von kehli, anselmino spielt bei Chelsea keine Rolle, sein Marktwert sinkt und wir schlagen im Sommer dann zu.

antworten

Hätte ihn gern auch noch für den Rest der Saison im Team gehabt - er hat eigentlich in all seinen Auftritten hier überzeugt.

Ist aber halt schon wichtig, dass er bei Chelsea jetzt auch Spielpraxis bekommt. Gut möglich, dass er nächste Saison sonst wieder Teil deren "Loan Army" wird.

Wie schon geschrieben, haben wir theoretisch genügend IV im Kader, auch wenn es sicher ein Qualitätsverlust ist.

Ist einfach clever von kehli, anselmino spielt bei Chelsea keine Rolle, sein Marktwert sinkt und wir schlagen im Sommer dann zu.

Clever und Kehli - choose one. :)

antworten

…schreibt Romano gerade.

Top verhandelt. Ich hoffe das war’s dann auch mal mit den Geschäften mit diesem Müllclub.

Nunja, wir haben mutmaßlich noch 18-20 Spiele und nahezu alle Spieler fit.
Das sah im Sommer mit den Unwägbarkeiten der Auswirkungen der Club-WM und dem damaligen Krankenstand dann doch etwas anders aus.

Wir haben mit Can, Anton, Schlotti, Süle, Bense mindestens 5 Spieler, die die Positionen gut bekleiden können - ich denke, das sollte reichen.

Ja, Anselmino hat einen guten bis sehr guten Eindruck hinterlassen, aber im Sommer wäre er ja trotzdem auch (vermutlich) weg gewesen.

antworten

…schreibt Romano gerade.

Top verhandelt. Ich hoffe das war’s dann auch mal mit den Geschäften mit diesem Müllclub.

...dass man zuerst sich darüber aufgeregt hat, ein Bankspieler für einen anderen Transfer aufgedrängt wurde und nun ist es falsch, dass man das gemacht hat.

Kleiner Hinweis, als er kam, hatten wir zu wenig IVs. Nun sieht die Sache ein bisschen anders aus (Süle fehlt zwar, aber Schlotterbeck und Can sind zurück, dazu Mane). Es wäre ein Verlust, aber es gibt schlimmere Fälle von Fehleinschätzungen (Toprak, Schulz, Schürrle).

Gruß

CHS

antworten

…schreibt Romano gerade.

Top verhandelt. Ich hoffe das war’s dann auch mal mit den Geschäften mit diesem Müllclub.

...dass man zuerst sich darüber aufgeregt hat, ein Bankspieler für einen anderen Transfer aufgedrängt wurde und nun ist es falsch, dass man das gemacht hat.

Kleiner Hinweis, als er kam, hatten wir zu wenig IVs. Nun sieht die Sache ein bisschen anders aus (Süle fehlt zwar, aber Schlotterbeck und Can sind zurück, dazu Mane). Es wäre ein Verlust, aber es gibt schlimmere Fälle von Fehleinschätzungen (Toprak, Schulz, Schürrle).

Gruß

CHS

Nur weil es schlimmere Fehleinschätzungen gibt ist die Cause Anselmino "zu entschuldigen" und Kehl und Co. kein Vorwurf zu machen? Deine Denkweise ist vogelwild.

antworten

Korrekt. Logischerweise kann man hier niemanden einen Vorwurf machen, obwohl hier genug offensichtlich an einem Vorwurf Fetisch leiden.

Leihspieler zum überbrücken von IV Engpass. Aufgabe erfüllt. Bekommt kaum noch Minuten. Auf Wiedersehen. Wer hier meckert hat echt den Schuss nicht gehört, oder macht es absichtlich um gegen Kehl zu hetzen.

antworten

Nur weil es schlimmere Fehleinschätzungen gibt ist die Cause Anselmino "zu entschuldigen" und Kehl kein Vorwurf zu machen? Deine Denkweise ist vogelwild.

...dein Hassobjekt Nummer eins muss bedient werden, aber wie schon weitere Vorredner schrieben, dürfte diese Klausel bei den meisten Leihtransfer passieren.

Und wenn man jemanden Vorwürfe machen kann, dürfte es wohl Kovac sein. Hätte ihn ja häufiger spielen lassen können. :-)

Gruß

CHS

antworten

Nur weil es schlimmere Fehleinschätzungen gibt ist die Cause Anselmino "zu entschuldigen" und Kehl kein Vorwurf zu machen? Deine Denkweise ist vogelwild.

...dein Hassobjekt Nummer eins muss bedient werden, aber wie schon weitere Vorredner schrieben, dürfte diese Klausel bei den meisten Leihtransfer passieren.

Und wenn man jemanden Vorwürfe machen kann, dürfte es wohl Kovac sein. Hätte ihn ja häufiger spielen lassen können. :-)

Gruß

CHS

Hätte er vermutlich auch, war aber verletzt. Also groß vermissen wird man ihn so nicht unbedingt, u.U. aber die Aussicht ihn länger hier behalten zu können, die war aber gering, je besser er in Fahrt gekommen wäre, desto aussichtsloser wäre sie geworden.

antworten

Hätte er vermutlich auch, war aber verletzt. Also groß vermissen wird man ihn so nicht unbedingt, u.U. aber die Aussicht ihn länger hier behalten zu können, die war aber gering, je besser er in Fahrt gekommen wäre, desto aussichtsloser wäre sie geworden.

Ich weiß nicht, wie viele Minuten fehlten, aber so viele sollen es nicht gewesen sein. Und wie schon geschrieben, noch ist der Deal nicht offiziell. Und man hat ja noch ein paar Tage zu reagieren.

Gruß

CHS

antworten

Danke Sebastian Kehl, mal wieder hervorragend verhandelt.
Sicherlich werden jetzt sagen, dass das absolut alternativlos war und quasi jedem anderen Sportdirektor genauso passiert.

antworten

Wir hätten einfach 10 Mio Leihgebühr zahlen sollen, freiwillig, damit er bis Ende der Saison noch auf unserer Bank rumsitzen kann. Total wichtige Personalie.

antworten

Sebastian Kehl ist für diese Not Leihe verantwortlich und die ist dann auch noch schlecht verhandelt und es ist glücklich, dass wir aktuell verletzungstechnisch nicht ganz so mies aufgestellt sind ansonsten brechen uns solche Verträge das Genick.

antworten

Sebastian Kehl ist für diese Not Leihe verantwortlich und die ist dann auch noch schlecht verhandelt und es ist glücklich, dass wir aktuell verletzungstechnisch nicht ganz so mies aufgestellt sind ansonsten brechen uns solche Verträge das Genick.

Wenn dir zwei stammspieler ausfallen wirds immer knapp.
Was passiert wenn nmecha und Bellingham sich die kreuzbänder reißen? Ist Kehl dann auch schuld?
Oder guirassy und Silva sich schwer verletzen?
Fakt war doch dass man zu saisonbeginn 5 IV unter Vertrag hatte die alle berechtigte Ambitionen haben zu spielen.
Plus mane....

antworten

Mane wird offensichtlich nicht viel zugetraut oder wie oft kam der zum Einsatz in dieser Saison?
Naja und zu Süle ist eigentlich alles gesagt aber ist schon fast lustig wie jetzt einige so tun als würde Chelsea uns jetzt quasi einen Gefallen tun.

antworten

Mane wird offensichtlich nicht viel zugetraut oder wie oft kam der zum Einsatz in dieser Saison?
Naja und zu Süle ist eigentlich alles gesagt aber ist schon fast lustig wie jetzt einige so tun als würde Chelsea uns jetzt quasi einen Gefallen tun.

Natürlich wäre Anselmino bis saisonende toll gewesen.
Aber zum einen ist er auch häufig verletzt und zum anderen ist es ja nicht so dass süle bei kovac komplett Aussen vor ist.
Dennoch wird man meiner Meinung nach bis saisonende nicht groß spüren ob da Anselmino, can oder süle auf rechts steht.
Und je mehr Anselmino gespielt hätte um so unwahrscheinlicher wäre eh ne Verpflichtung gewesen und das Geschrei groß....

antworten

das sich Trainer anderer Vereine sich über dieses lustig machen und verständnislos den Kopf schütteln.

Das muss man denke ich erst mal schaffen, dieses Maß an „noch ernst nehmen“ außerhalb der Fan Ebene zu erreichen…

antworten

Weil wir einen Bankdrücker abgeben, der Anfang der Saison für paar Wochen gebraucht wurde, bis er selber verletzt ausfiel? Ja, daran geht echt das Abendland zugrunde.

JFC.

antworten

Ja komplett unwichtig, hat zwar gestern noch gespielt aber das ist natürlich egal.

antworten

Ja komplett unwichtig, hat zwar gestern noch gespielt aber das ist natürlich egal.

Dann hätte man auf dem Platz wechseln können (Ryerson als IV und Couto rein) oder einfach Bensebaini bringen können. Gerne wird auch vergessen, dass ein Süle wohl bald wieder auf der Bank sitzt.

Und wäre er weg gewesen, würde wahrscheinlich endlich der Kaba auf der Bank sitzen. :-)

Gruß

CHS

antworten

Ich hoffe das war’s dann auch mal mit den Geschäften mit diesem Müllclub.

Die Verantwortung dafür liegt ausschließlich beim BVB und bei Sebastian Kehl. Niemand hat uns gezwungen, diesen Deal einzugehen. Und wenn wir jetzt nicht mehr nachlegen, liegt auch hier die Verantwortung beim BVB. Sie hatten genug Zeit, sich vorzubereiten.

(So wie ich das verstehe, wollen sie Anselmino verkaufen, oder?)

antworten

Bzw Kovac, der ihm zu wenig Einsatzminuten gegeben hat.

antworten

Die holen ihn aber nicht zurück, weil er hier zu wenig spielt.

antworten

Bzw Kovac, der ihm zu wenig Einsatzminuten gegeben hat.

Evtl lag es auch daran dass er selbst zu oft verletzt war....

antworten

The Athletic schreibt, dass Josh Acheampong (9 PL und 4 CL Spiele mit 19 Jahren) noch gehen könnte. Bei Chelsea will man auf alles vorbereitet sein. Aber es spricht dann doch einiges für einen Abgang. Die Bayern wollten ihn mit Kaufpflicht im Sommer ausleihen, aber das Angebot hat Chelsea nicht überzeugt. Jetzt hat wohl Crystal Palace mit einem lukrativen Angebot angefragt, die vor ein paar Tagen Marc Guéhi für 25 Millionen an Manchester City verkauft haben und nach Ersatz suchen. Da das Transferfenster demnächst schließt, will man auf alles vorbereitet sein.

antworten

Ich hoffe das war’s dann auch mal mit den Geschäften mit diesem Müllclub.

Die Verantwortung dafür liegt ausschließlich beim BVB und bei Sebastian Kehl. Niemand hat uns gezwungen, diesen Deal einzugehen. Und wenn wir jetzt nicht mehr nachlegen, liegt auch hier die Verantwortung beim BVB. Sie hatten genug Zeit, sich vorzubereiten.

(So wie ich das verstehe, wollen sie Anselmino verkaufen, oder?)

haben wir auch vorzeitig zurückgeholt. Denke, solche Klauseln macht jeder abgebende Klub zur Bedingung.

antworten

Natürlich ist das Gang und Gäbe. Gleiches gab es auch in Verbindung zur Klub WM letztes Jahr. Da hat sich jeder Verein, der Spieler ausgeliehen hat, vertraglich zusichern lassen die Spieler noch vor dem 1. Juli zurückholen zu können, damit der Spieler die komplette Klub WM mitspielen könnte. Aber am Ende ist es natürlich wieder nur ein dilettantischer Fehler, der nur Kehl passiert. Das wissen die Experten hier im Forum am Allerbesten...

antworten

Aber am Ende ist es natürlich wieder nur ein dilettantischer Fehler, der nur Kehl passiert. Das wissen die Experten hier im Forum am Allerbesten...

...der hätte ihn mehr spielen lassen müssen.

;-)

Gruß

CHS

antworten

Natürlich ist das Gang und Gäbe. Gleiches gab es auch in Verbindung zur Klub WM letztes Jahr. Da hat sich jeder Verein, der Spieler ausgeliehen hat, vertraglich zusichern lassen die Spieler noch vor dem 1. Juli zurückholen zu können, damit der Spieler die komplette Klub WM mitspielen könnte. Aber am Ende ist es natürlich wieder nur ein dilettantischer Fehler, der nur Kehl passiert. Das wissen die Experten hier im Forum am Allerbesten...

Leihen sind risikobehaftet, er sollte auch nur eine Lücke schließen, nicht Stammkraft werden und so oft er verletzt ist, wie aktuell, ist er auch nicht mehr als ein Lückenfüller gewesen.
Auf ein Neues auf dem TM, im Sommer muss dann sowieso nachgelegt werden, und zwar nicht mit Leihen.

antworten

Leihen sind risikobehaftet, er sollte auch nur eine Lücke schließen, nicht Stammkraft werden und so oft er verletzt ist, wie aktuell, ist er auch nicht mehr als ein Lückenfüller gewesen.

Und niemand weiß so genau, ob es um Özcan oder Anselmino geht.

antworten

https://www.spox.com/fussball/listen/nur-fuer-geladene-gaeste-theater-zwischen-union-berlin-und-bvb-kapitaen-emre-can-geht-nach-dem-abpfiff-weiter/bltc604831c025f96a2#csd157a678e9bd433d

Ganz sympathische Aussagen aller Beteiligten nach dem Spiel, zum Beispiel:

"Die Rufe gegen Emre Can, das muss ich persönlich sagen, fand ich nicht geil", sagte Unions Stürmer Ilyas Ansah später. Er hatte sich einige heiße Duelle geliefert: "Das waren normale Zweikämpfe. Er hat mich gefoult, ich habe ihn gefoult. Das gehört zum Fußball. Das von den Fans dann nicht."

antworten

Sollten wir in Betracht ziehen, falls uns Guirassy verlässt.

Der Bursche stammt aus Lüdenscheid und hätte vielleicht auch Interesse an einer Heumkehr.

antworten

Nicht annähernd gut genug für uns. Das wär wieder ein Kandidat zum rumjammern wieso Kehl so unfähig ist und nur Durchschnitt holt.

antworten

Sollten wir in Betracht ziehen, falls uns Guirassy verlässt.

Der Bursche stammt aus Lüdenscheid und hätte vielleicht auch Interesse an einer Heumkehr.

Sehe ich exakt genauso, aber unabhängig von SG. Denn wir brauchen da einen zweiten MS

antworten

Wirklich?
Ich fand keinen bei Union gestern richtig stark und glaube Ansah ist von der Kragenweite da schon ganz gut aufgehoben.

antworten

Zu Saisonbeginn hat er richtig stark gespielt, dann eine Delle und jetzt muss er sich erstmal wieder etwas stabilisieren. Er ist in einer vergleichsweise technisch limitierten Mannschaft schon stark am Ball.

Die Aussage selbst find ich auch gut, dieses "BVB Huren..." ist ebenso wenig kreativ. Als Spieler das zu kritisieren ist völlig in Ordnung und auch schön zu sehen, das Ansah da Haltung zeigt.

antworten

Was wurde denn gerufen/gesungen? Von Union (wie erwähnt) echt überhaupt nichts gehört

antworten

Was wurde denn gerufen/gesungen? Von Union (wie erwähnt) echt überhaupt nichts gehört

"Emre Can du Sohn einer [herzensguten Frau]!".

Wäre Emre Milliardär, wäre das Spiel entweder abgebrochen wurden oder aber in einem Nicht-Angriffspakt beendet - Kalle Rummenigge hätte sich klatschend neben Emre gestellt.

antworten

KAnn man da nicht Hupen aufstellen??

--
SGG Baffy

antworten

und Kai Dittmann hätte alle öffentlich aufs bodenloseste beleidigt.

antworten

Boah war das damals peinlich. Und alle Medien haben es abgefeiert.

antworten

Was wurde denn gerufen/gesungen? Von Union (wie erwähnt) echt überhaupt nichts gehört

So viel ich weiß stadionübliche Pöbeleien mit "Hurensohn" oder "Sohn einer Hure".

Wenn wir uns darüber jetzt echauffieren,dann bitte immer und beim nächsten Mal auch bei Hopp etc.

Sich als Spieler aber vor seinen Kollegen stellen finde ich trotzdem gut, ähnlich wie die Aussagen von Baumgart zur Kritik an Kovac.

antworten

Es gab ein paar lobende Gesänge, ehrlich verdient. Für mich alles ok.

--
SGG Baffy

antworten

Das würde ich auch noch unter "Fußball" abhaken. Vor allem kann ich mich bei uns da auch noch an Gesänge wie "der van der Vaart schlägt seine Frau" und sowas erinnern...

antworten

Hat er das denn? Wenn ja, ists doch vollkommen oke einen Frauenschläger auch so zu beschreiben.

antworten

Hat er das denn? Wenn ja, ists doch vollkommen oke einen Frauenschläger auch so zu beschreiben.

Wenn das im Stadion gesungen wird, kann das ja nur wahr sein. So wie bei Olaf Thon.

antworten

Ich würde aber bezweifeln, dass sie es so toll fand, dass das Gegenstand von Stadionliedern wurde. Der Transparenz halber: ich habs mitgesungen

antworten

Ja, Baumgart und auch Kobel haben ja auch ihren Teil dazu gesagt. Vermutlich findet Emre das auch eher witzig.^^

antworten

Quelle: TTBL

Gruß

CHS

antworten

Habe solche Ligen und Sportarten gar nicht mehr so oft auf dem Schirm, seit dem der WDR sein Sportportal im Videotext mächtig eingedampft hat und das ganze auch noch "Optimierung" nennt.

Schön, Borussia hat sich etabliert in der 1. Bundesliga. Das ist ja gerade in Randsportarten oft schwierig.

antworten

Heute spielt noch TTC OE Clarity-Telefonie Systeme Bad Homburg. :D

Edit: ich habe Dyn wegen (Männer-)Handball abonniert. Ich gucke da eigentlich auch nur das, weil da wirklich alles kommt und die Zeit auch endlich ist. Aber ein bisschen mehr von den BVB-Handballerinnen als früher bekomme ich dadurch schon mit. Und auch mal was vom Tischtennis.

antworten

spox

Gehe ich so mit

antworten

nicht zu Unrecht, wenn man bedenkt, dass der Klub zu den zehn umsatzstärksten in Europa zählt.

Ist schon falsch, da sie mit Abstand und schon lange 12. sind beim Umsatz.

antworten

Bauchentscheidung bis Sommer

Quelle: Kicker

Gruß

CHS

antworten

Dortmund verkürzt Rückstand auf Bayern

Quelle: Kicker

Gruß

CHS

antworten

"Stolzer" BVB-Kapitän klärt Rudelbildung auf

Quelle: Kicker

Gruß

CHS

antworten

Ich finde sowohl Can selbst als auch Kovac haben das im Nachgang gut eingeordnet. War drüber, aber man kann auch erklären, wie es dazu kam.

Bei Emre können wir wirklich froh sein, dass wir ihn im Kader haben. Guter Typ mit vielen Qualitäten auf und neben dem Platz.

antworten

BVB-Newsthread vom 25.01.2026 (BVB)

Passt zwar nicht zur Untergangsstimmung hier, aber trotzdem eine News: Handballerinnen gewinnen wichtiges Spiel bei Storhamar HE knapp

Doch, passt!

Doch, passt!

Chelsea holt Anselmino zurück…

Never fall in love with a loan player.

Chelsea holt Anselmino zurück…

Chelsea holt Anselmino zurück…

Chelsea holt Anselmino zurück…

Chelsea holt Anselmino zurück…

Chelsea holt Anselmino zurück…

Chelsea holt Anselmino zurück…

Chelsea holt Anselmino zurück…

Chelsea holt Anselmino zurück…

Chelsea holt Anselmino zurück…

Chelsea holt Anselmino zurück…

Chelsea holt Anselmino zurück…

Chelsea holt Anselmino zurück…

Chelsea holt Anselmino zurück…

Chelsea holt Anselmino zurück…

Chelsea holt Anselmino zurück…

Chelsea holt Anselmino zurück…

Chelsea holt Anselmino zurück…

Chelsea holt Anselmino zurück…

Chelsea holt Anselmino zurück…

Chelsea holt Anselmino zurück…

Chelsea holt Anselmino zurück…

Chelsea holt Anselmino zurück…

Chelsea holt Anselmino zurück…

Chelsea holt Anselmino zurück…

Chelsea holt Anselmino zurück…

Chelsea holt Anselmino zurück…

Chelsea holt Anselmino zurück…

Chelsea holt Anselmino zurück…

Chelsea holt Anselmino zurück…

Chelsea holt Anselmino zurück…

Chelsea holt Anselmino zurück…

Chelsea holt Anselmino zurück…

Chelsea holt Anselmino zurück…

Chelsea holt Anselmino zurück…

Chelsea holt Anselmino zurück…

Chelsea holt Anselmino zurück…

Chelsea holt Anselmino zurück…

Chelsea holt Anselmino zurück…

Chelsea holt Anselmino zurück…

Chelsea holt Anselmino zurück…

Chelsea holt Anselmino zurück…

Für den BVB schon nicht gut

Für den BVB schon nicht gut

Für den BVB schon nicht gut

Für den BVB schon nicht gut

Chelsea holt Anselmino zurück…

Querfeld

Querfeld

Oder Martel

Oder Martel

Oder Martel

Oder Martel

Oder Martel

Oder Martel

Oder Martel

Man sieht daran was für Deals man eingehen muss

Man sieht daran was für Deals man eingehen muss

Man sieht daran was für Deals man eingehen muss

Irrtum

Kein Irrtum

Irrtum

Irrtum

Irrtum

Irrtum

Irrtum

Irrtum

Irrtum

Irrtum

Irrtum

Irrtum

Irrtum

Irrtum

Irrtum

Irrtum