BVB-Newsthread vom 04.02.2026 - schwatzgelb.de

Aktuelle News rund um den BVB bitte in diesen Thread posten.

Andere Zeiten. Wegen Wurmbefal im WS zu den Blauen. Und das auch noch als Aufsteiger und auch noch verloren... Kehl raus;)

https:/ /www.spox.com/fussball/listen/bis-heute-einzigartig-in-der-vereinsgeschichte-als-der-bvb-ein-heimspiel-ausgerechnet-auf-schalke-austragen-musste/bltfa2dd7d81c92cc59

antworten

Im übrigen das erste und einzige Bundesligaspiel als Spieler für den BVB von.....Bernd Krauss.

antworten

Im übrigen das erste und einzige Bundesligaspiel als Spieler für den BVB von.....Bernd Krauss.

Da hat jemand die Lünschermann-Folge von "Viertelstunde Fußball" gehört, oder? :D

antworten

Diese Folge war der Knaller! Was ist der Lünschermann für ein Dortmunder Original und ein Sympathiebolzen. Highlight war die Geschichte seiner Pilsdiät

antworten

...fand am 02.04.1976 zwischen dem VfL Bochum und dem FC Schalke statt. Endstand 1:4.

Die Bochumer wichen aufgrund des Neubaus des Ruhrstadions nach Dortmund aus. Der BVB krebste in den niederen Ligen rum.

antworten

Im Januar oder Februar 1977 hatten wir ein Heimspiel gegen Eintracht Braunschweig. Durch den Nematodenbedall waren die Wurzeln des Rasens angefressen. Der Platz war eigentlich nicht bespielbar, er sah aus wie ein Acker. Ich erinnere mich, das der Schuss eines braunschweiger Spielers vor der Torlinie, in einer Kuhle hängen blieb, der ansonsten bei uns im Tor gelandet wäre.

antworten

Im Januar oder Februar 1977 hatten wir ein Heimspiel gegen Eintracht Braunschweig. Durch den Nematodenbedall waren die Wurzeln des Rasens angefressen. Der Platz war eigentlich nicht bespielbar, er sah aus wie ein Acker. Ich erinnere mich, das der Schuss eines braunschweiger Spielers vor der Torlinie, in einer Kuhle hängen blieb, der ansonsten bei uns im Tor gelandet wäre.

Popivoda, auch nach knapp 50 Jahren hat sich bei mir dieser Name im Langzeitgedächnis in Zusammenhang mit diesem Fehlschuss eingebrannt.
Hab ich seitdem in der Art nur einmal wieder gesehen, als bei heftigem Regen ein Schuss kurz vor dem leeren Tor in einer Pfütze liegen blieb. Ich weiß nicht mehr, wann und wo, aber es war kein Spiel von uns.

antworten

Im Januar oder Februar 1977 hatten wir ein Heimspiel gegen Eintracht Braunschweig. Durch den Nematodenbedall waren die Wurzeln des Rasens angefressen. Der Platz war eigentlich nicht bespielbar, er sah aus wie ein Acker. Ich erinnere mich, das der Schuss eines braunschweiger Spielers vor der Torlinie, in einer Kuhle hängen blieb, der ansonsten bei uns im Tor gelandet wäre.

Popivoda, auch nach knapp 50 Jahren hat sich bei mir dieser Name im Langzeitgedächnis in Zusammenhang mit diesem Fehlschuss eingebrannt.
Hab ich seitdem in der Art nur einmal wieder gesehen, als bei heftigem Regen ein Schuss kurz vor dem leeren Tor in einer Pfütze liegen blieb. Ich weiß nicht mehr, wann und wo, aber es war kein Spiel von uns.

Popivoda! Der Name weckt dann gleich nostalgische Erinnerungenan an die Samstagnachmittagsreportagen im WDR. In der Kindheit auch immer ein Anlass zu diversen Wortspielen. Ein Klick auf Wikipedia zeigt mir, dass er in Braunschweig anfangs "Popi nie da" genannt wurde. 1974 war er Gegenspieler von Berti Vogts im WM-Zwischenrundenspiel. Leider weilt der gute Danilo schon nicht mehr unter uns.

antworten

Ich weiß noch, dass ich dabei war, kann mich aber an fast gar nichts mehr erinnern, außer, dass man gegen das damalige Spitzenteam (!!) des FC verloren hat. Stand in der Kurve in einem halbleeren Stadion.
Naja, es gibt genug Gründe, diesen dämlichen Abend aus dem Gedächtnis zu verdrängen.

antworten

Samstag, 7.3.: Köln-Dortmund (18:30)
Samstag, 14.3.: Dortmund-Augsburg (15:30)
Samstag, 21.3.: Dortmund-HSV (18:30)

antworten

Samstag, 7.3.: Köln-Dortmund (18:30)
Samstag, 14.3.: Dortmund-Augsburg (15:30)
Samstag, 21.3.: Dortmund-HSV (18:30)

Also vor dem Achtelfinalhinspiel der CL, bei dem es eine 50 prozentige Chance aufs Duell BVB - Bayern gibt (vorausgesetzt der BVB kommt gegen Atalanta weiter), spielt der BVB also am Samstag um 18.30 Uhr und die Bayern am Freitag um 20.30 Uhr. Das ist also damit gemeint, wenn die DFL darauf verweist, dass sie immer nur kurzfristig ansetzen, da sie erst die internationale Ansetzung abwarten möchten...
Klar, die TV-Anstalten wollten nicht, dass wir und die Bayern parallel in der Bundesliga spielen, aber hier gibt es doch klare sportliche Gründe dafür. Es ist einfach immer wieder nervig vor Augen geführt zu bekommen, dass alles sportliche inzwischen sekundär ist.

antworten

am Freitag, den 13. spielt der BVB sein Ligaspiel gegen Mainz. Am Tag darauf spielt Leverkusen. Stell Dir vor, man hätte uns gegen Leverkusen gelost, wäre das nicht ein Wettbewerbsnachteil für Leverkusen, den man hätte im Vorfeld vermeiden können?

antworten

am Freitag, den 13. spielt der BVB sein Ligaspiel gegen Mainz. Am Tag darauf spielt Leverkusen. Stell Dir vor, man hätte uns gegen Leverkusen gelost, wäre das nicht ein Wettbewerbsnachteil für Leverkusen, den man hätte im Vorfeld vermeiden können?

Da müsste man schauen wann durch dke DFL angesetzt wurde, wie viele CL-Ligaphasen-Spiele noch dazwischen lagen und wie realistisch es war davon auszugehen, dass die Paarung BVB-Bayer in der Playoff-Runde wird. Klingt alles weiter weg, aber klar, im Optimalfall hat man das bedacht.

antworten

Klar. Die Bayern haben nur eine Chance auf ein Weiterkommen gegen den BVB, wenn sie sich einen Erholungstag "erschummeln".
Vermutlich werden das aber die Italiener vorher erledigen.

antworten

Ich begreife Deine Kritik nicht.

Die DFL sagt immer Bescheid, wann die nächste Ansetzung passieren wird, und sie hat vor Weihnachten bekanntgegeben, dass dies in der ersten Februarwoche geschieht. (So wie sie bereits jetzt geschrieben hat, dass die nächste Terminierung in der ersten Märzwoche erfolgt.) Dies passiert deswegen, weil man dann weiß, wer in welchem Wettbewerb noch vertreten ist und welche Termine daher für diese Vereine Tabu sind.

Konkret wird man bei den in der CL noch vertretenen Vereinen darauf geachtet haben, dass diese nicht sonntags spielen, um einen Clash mit einem möglichen CL-Spiel am Dienstag zu vermeiden. Für Frankfurt z.B. sind aber Sonntagstermine nun möglich. Das wusste man im Dezember noch nicht, jetzt weiß man es.

Andererseits ist auch klar, dass man einen gewissen organisatorischen Vorlauf braucht. Es wird am 27. Februar ausgelost, wer gegen wen im Achtelfinale der Champions League spielt. Bis dahin muss der Spieltag am 6.-8. März längst terminiert sein.

antworten

Meine Kritik richtet sich an die kürzere Ruhepause, die wir in einem möglichen Achtelfinalhinspiel der CL gegenüber den Bayern hätten.
Wenn die DFL schon so kurzfristig ansetzt, dann erwarte ich zumindest, dass auf solche Dinge Rücksicht genommen wird und das Argument 'Die TV-Anstalten haben Wahlrecht' hinten ansteht.

antworten

Meine Kritik richtet sich an die kürzere Ruhepause, die wir in einem möglichen Achtelfinalhinspiel der CL gegenüber den Bayern hätten.
Wenn die DFL schon so kurzfristig ansetzt, dann erwarte ich zumindest, dass auf solche Dinge Rücksicht genommen wird und das Argument 'Die TV-Anstalten haben Wahlrecht' hinten ansteht.

Sie setzen ja gerade nicht kurzfristig an, das ist doch der Punkt. Sie müssen jetzt den Spieltag ansetzen, ohne dass sie wissen, gegen wen etwa Bayern, Dortmund und Leverkusen (und ob überhaupt) an den Tagen danach spielen. Also setzen sie die Spiele so an, dass keiner von den dreien am Sonntag spielt und alle ausreichend Ruhepause haben (mindestens drei Tage). Was denn noch? Das ist so doch üblich.

antworten

Okay, da sind wir dann unterschiedlicher Auffassung. Ich finde es kurzfristig am 04.02. Spiele rund um den 07.03. anzusetzen. Ärgerlich finde ich es dann, wenn innerhalb dieser Kurfristigkeit keine Rücksicht auf eventuelle direkte Duelle genommen wird. Wo wäre das Problem darin Bayern und den BVB am Samstag um 15.30 Uhr spielen zu lassen? Falls es dann zum Achtelfinalduell kommen sollte, haben zumindest beide die identische Ruhepause zwischen Liga und CL. Das Problem werden aber wie gesagt, die TV-Sender sein, die solch eine Ansetzung verhindern.

antworten

Das ist eben moderner Fußball.
Wir leben in einer Realität in der wir für den Profibetrieb immer mehr Geld in ein System pumpen müssen. Die TV Anstalten zahlen mehr als 1 Milliarde Euro pro Saison um möglichst viel Geld damit umzusetzen. Eine parallele Ansetzung am Samstag Nachmittag kostet Einschaltquote; auch Werbepartner wollen Sichtbarkeit etc.

Zudem finde ich es nun nicht so dramatisch vor einem eventuellen deutschen Duell Borussia Dortmund einen Tag nach den Bayern in Nordrhein-Westfalen antreten zu lassen... Es ist ja nun nicht so, dass wir ein Sonntagsspiel haben und befürchten müssen, dass wir Dienstags CL in Dortmund (gegen die Bayern oder aber auch Arsenal) spielen.

antworten

Klar, die TV-Anstalten wollten nicht, dass wir und die Bayern parallel in der Bundesliga spielen

Du hast deine Frage doch schon selbst in deinem ersten Beitrag in diesem Strang beantwortet.

Beide Samstag 15:30 geht deshalb nicht und es darf auch keiner Sonntags spielen also geht nur einer Freitag und einer Samstag oder wenn beide Samstags spielen wäre ein Spiel um 15:30 Uhr und das Andere um 18:30Uhr. Dann würdest du wahrscheinlich auch einen Nachteil sehen, wenn der BVB dann 3 Stunden später ran muss. Generell bin ich total gegen Bayern, aber hier sehe ich jetzt genau wie Scherben nicht das große Problem, wenn der BVB Samstags spielt und Bayern Freitags. Vielleicht spielt Bayern ja auch gegen Leverkusen oder Piräus und wir gegen Arsenal sofern wir denn überhaupt erst mal Bergamo bezwingen können.

antworten

Klar, die TV-Anstalten wollten nicht, dass wir und die Bayern parallel in der Bundesliga spielen

Du hast deine Frage doch schon selbst in deinem ersten Beitrag in diesem Strang beantwortet.

Beide Samstag 15:30 geht deshalb nicht und es darf auch keiner Sonntags spielen also geht nur einer Freitag und einer Samstag oder wenn beide Samstags spielen wäre ein Spiel um 15:30 Uhr und das Andere um 18:30Uhr. Dann würdest du wahrscheinlich auch einen Nachteil sehen, wenn der BVB dann 3 Stunden später ran muss. Generell bin ich total gegen Bayern, aber hier sehe ich jetzt genau wie Scherben nicht das große Problem, wenn der BVB Samstags spielt und Bayern Freitags. Vielleicht spielt Bayern ja auch gegen Leverkusen oder Piräus und wir gegen Arsenal sofern wir denn überhaupt erst mal Bergamo bezwingen können.

Was soll der Quatsch? Der Strang ist doch eigentlich inhaltlich wertvoll und überwiegend auf gutem Niveau.

antworten

Schien halt so als hättest du da eine fixe Idee von der du nicht ablassen willst. Das war meinerseits, aber jetzt nicht Böse gemeint dir gegenüber. Ich bin halt gern ironisch und nutze auch dabei gerne das Stilmittel der Übertreibung.

Ansonsten, wie gesagt, wenn es gegen Bayern geht, bin ich gern auf deiner Seite.

Liebe Grüße!

antworten

Okay, da sind wir dann unterschiedlicher Auffassung. Ich finde es kurzfristig am 04.02. Spiele rund um den 07.03. anzusetzen. Ärgerlich finde ich es dann, wenn innerhalb dieser Kurfristigkeit keine Rücksicht auf eventuelle direkte Duelle genommen wird. Wo wäre das Problem darin Bayern und den BVB am Samstag um 15.30 Uhr spielen zu lassen? Falls es dann zum Achtelfinalduell kommen sollte, haben zumindest beide die identische Ruhepause zwischen Liga und CL. Das Problem werden aber wie gesagt, die TV-Sender sein, die solch eine Ansetzung verhindern.

Also bitte, man kann doch nur anhand der vorliegenden Fakten irgendwas abwägen und nicht wie es kommen könnte. Bei so vielen Unbekannten wäre das sonst unseriös.
WENN der BVB ins 1/8-Finale kommt, dann hat er garantiert ein Heimspiel am Di. oder Mi. Da kann man auch am Samstagabend unweit von Zuhause spielen.
Bayern ist aber schon qualifiziert und hat auf jeden Fall ein Auswärtsspiel, wo es auch (Wahrscheinlichkeitsberechnung hin oder her) theoretisch am Di. in Piräus sein könnte (plus 24 Std. vorherige Anreise). Da ist ein Freitagabendspiel angemessen.

antworten

Okay, da sind wir dann unterschiedlicher Auffassung. Ich finde es kurzfristig am 04.02. Spiele rund um den 07.03. anzusetzen. Ärgerlich finde ich es dann, wenn innerhalb dieser Kurfristigkeit keine Rücksicht auf eventuelle direkte Duelle genommen wird. Wo wäre das Problem darin Bayern und den BVB am Samstag um 15.30 Uhr spielen zu lassen? Falls es dann zum Achtelfinalduell kommen sollte, haben zumindest beide die identische Ruhepause zwischen Liga und CL. Das Problem werden aber wie gesagt, die TV-Sender sein, die solch eine Ansetzung verhindern.

Ich sehe da kein Problem. Die Woche vorher ist ja frei, der Weg von Köln nach Dortmund ist überschaubar, und ich glaube insofern nicht, dass man bei einem Heimspiel am Dienstag dann benachteiligt wäre.

antworten

Meinst du denn, das dieser eine Tag einen so großen Unterschied macht? Für mich kommt das jetzt arg konstruiert rüber, da irgendwie wieder nen Nachteil für uns bzw. nen Vorteil für Bayern zu suchen

antworten

Ich glaube das. Auf diesem Niveau entscheidet oft ein Prozent hier oder da alles.

Es spräche ja nicht dagegen Bayern auch am Samstag spielen zu lassen.

antworten

Meinst du denn, das dieser eine Tag einen so großen Unterschied macht? Für mich kommt das jetzt arg konstruiert rüber, da irgendwie wieder nen Nachteil für uns bzw. nen Vorteil für Bayern zu suchen

Das kann man sicherlich so sehen.
Aber im Extremfall bekommt einer unserer Leistungsträger im Bundesligaspiel vorher einen Schlag mit und kann erst beim Anschwitzen der CL entscheiden, ob es fürs Abendspiel reicht - ein Tag mehr Pause kann natürlich immer mal über Einsatz oder nicht entscheiden.
Als DFL hätte ich einfach beide Spiele parallel angesetzt und wäre dieser möglichen Kritik aus dem Weg gegangen.

Andere Ligen lassen Ligaspiele vor wichtigen CL-Partien ausfallen und hier wird nicht mal auf ein mögliches ligainternes Duell Rücksicht genommen.

antworten

Das kann man sicherlich so sehen.
Aber im Extremfall bekommt einer unserer Leistungsträger im Bundesligaspiel vorher einen Schlag mit und kann erst beim Anschwitzen der CL entscheiden, ob es fürs Abendspiel reicht - ein Tag mehr Pause kann natürlich immer mal über Einsatz oder nicht entscheiden.

Dafür haben die Bayern einmal mehr Training, wo sie sich ebenfalls verletzten können. Ich habe jetzt keine Statistik zur Hand, ob die meisten Ausfälle aus Verletzungen im Training oder im Spiel resultieren, aber bei Null liegt die Wahrscheinlichkeit im Training jedenfalls nicht.

antworten

Andere Ligen lassen Ligaspiele vor wichtigen CL-Partien ausfallen und hier wird nicht mal auf ein mögliches ligainternes Duell Rücksicht genommen.

Was absolut Kacke (für mich als Fan) ist!
In Griechenland wird allen Europapokalstartern ein Mal das Recht gegeben ein Spiel ihrer Wahl aus dem Spieltag verlegen zu lassen (ich weiß nicht wie es in Frankreich ist). Aber nur so kannst du es machen. Wenn nämlich die Liga im stillen Kämmerlein bestimmt welcher Verein diesbezüglich frei bekommt, da kommst du in Teufels Küche...
Stell dir das mal vor bei uns, bei 6-7 Europapokalstartern. Da könnten groteske Bundesligaspieltage Zustandekommen (wenn alle zeitgleich davon Gebrauch machen) und Nachholspiele unter der Woche. Das finde ich als Fan Kacke.

antworten

Meinst du denn, das dieser eine Tag einen so großen Unterschied macht? Für mich kommt das jetzt arg konstruiert rüber, da irgendwie wieder nen Nachteil für uns bzw. nen Vorteil für Bayern zu suchen

Das kann man sicherlich so sehen.
Aber im Extremfall bekommt einer unserer Leistungsträger im Bundesligaspiel vorher einen Schlag mit und kann erst beim Anschwitzen der CL entscheiden, ob es fürs Abendspiel reicht - ein Tag mehr Pause kann natürlich immer mal über Einsatz oder nicht entscheiden.
Als DFL hätte ich einfach beide Spiele parallel angesetzt und wäre dieser möglichen Kritik aus dem Weg gegangen.

Andere Ligen lassen Ligaspiele vor wichtigen CL-Partien ausfallen und hier wird nicht mal auf ein mögliches ligainternes Duell Rücksicht genommen.

Klar ist das Spiel möglich und ein Tag kann einen Vorteil ausmachen.
Aber die Chance, dass wir am Dienstag gegen Bayern spielen liegt mMn bei 12,5%.

Erstmal 50%, dass wir weiterkommen, dann 50%, dass es Bayern wird, dann 50%, dass es der Dienstag wird (beim Mittwoch wäre es für beide Teams entspannt).

Wir würden glaube ich zuerst in Dortmund spielen, auch entspannt. Köln ist um die Ecke.
Ist nicht gleich, aber daran würde ich mich nicht sonderlich stören.

antworten

Man weiß ja noch nicht mal, ob wir das Achtelfinale erreichen. Du hast Sorgen…

antworten

Man weiß ja noch nicht mal, ob wir das Achtelfinale erreichen. Du hast Sorgen…

Und auch dann sind es ja nur 50% Wahrscheinlichkeit.
Das gilt übrigens auch für Leverkusen, die, wenn sie weiterkommen, zu 50% gegen Bayern spielen.

Der Logik folgend müssten also nicht nur Bayern und wir, sondern auch noch Leverkusen Samstag 15:30 spielen.

antworten

Der Logik folgend müssten also nicht nur Bayern und wir, sondern auch noch Leverkusen Samstag 15:30 spielen.

Was meiner Meinung nach aus rein sportlicher Sicht korrekt wäre

antworten

Der Logik folgend müssten also nicht nur Bayern und wir, sondern auch noch Leverkusen Samstag 15:30 spielen.

Was meiner Meinung nach aus rein sportlicher Sicht korrekt wäre

Oder man macht einfach weniger Mimimi, sieht ein, dass alles absolut gut geplant ist und versucht nicht wieder irgendwelche Bevorteilungen der Bayern oder Benachteiligungen anderer gegenüber den Bayern zu konstruieren.

antworten

Man weiß ja noch nicht mal, ob wir das Achtelfinale erreichen. Du hast Sorgen…

Deswegen hab ich auch zigfach den Konjunktiv genutzt...

antworten

Man weiß ja noch nicht mal, ob wir das Achtelfinale erreichen. Du hast Sorgen…

Deswegen hab ich auch zigfach den Konjunktiv genutzt...

Und dann plant man auf höherer Ebene im Konjunktiv, und sagt, falls das so kommt (BVB-FCB) sorgen wir schon mal vor und sagen jetzt "geteiltes Leid ist halbes Leid" beide spielen am Samstag! ...und dann spielt doch Bayern in Piräus... tja, schade Schokolade

antworten

Und dann plant man auf höherer Ebene im Konjunktiv, und sagt, falls das so kommt (BVB-FCB) sorgen wir schon mal vor und sagen jetzt "geteiltes Leid ist halbes Leid" beide spielen am Samstag! ...und dann spielt doch Bayern in Piräus... tja, schade Schokolade

Was sich dann ja automatisch wieder ausgleichen würde, da Bayern und der BVB in der CL nicht am selben Tag spielen. Bayern bekäme dann im Hinspiel das Auswärtsspiel am Mittwoch. Darüber hinaus ist dein Szenario eben kein innerdeutsches Duell, bei dem man auf beide Mannschaften Rücksicht nehmen könnte.

antworten

Und dann plant man auf höherer Ebene im Konjunktiv, und sagt, falls das so kommt (BVB-FCB) sorgen wir schon mal vor und sagen jetzt "geteiltes Leid ist halbes Leid" beide spielen am Samstag! ...und dann spielt doch Bayern in Piräus... tja, schade Schokolade

Was sich dann ja automatisch wieder ausgleichen würde, da Bayern und der BVB in der CL nicht am selben Tag spielen. Bayern bekäme dann im Hinspiel das Auswärtsspiel am Mittwoch. Darüber hinaus ist dein Szenario eben kein innerdeutsches Duell, bei dem man auf beide Mannschaften Rücksicht nehmen könnte.

Aber man nimmt doch auf beide Mannschaften (und auch auf Leverkusen) Rücksicht, indem man sie nicht am Sonntag spielen lässt. Das schrieb ich doch jetzt mehrfach. Drei Tage Abstand sind in Deutschland der Standard, alles darunter versucht man zu verhindern.

antworten

Aber man nimmt doch auf beide Mannschaften (und auch auf Leverkusen) Rücksicht, indem man sie nicht am Sonntag spielen lässt. Das schrieb ich doch jetzt mehrfach. Drei Tage Abstand sind in Deutschland der Standard, alles darunter versucht man zu verhindern.

Dein Argument ist bei mir angekommen, ich gewichte es lediglich anders. Mir geht es nicht darum, dass eine der beiden Mannschaften insgesamt zu wenig Regenerationszeit hätte, sondern darum, dass sie unterschiedlich lange Pausen haben. Vor einem möglichen innerdeutschen Duell in der Champions League hätte ich bei einer Ansetzung, zu deren Zeitpunkt diese Möglichkeit bereits bestand, erwartet, dass beide möglicherweise betroffenen Mannschaften die gleiche Pause erhalten.

antworten

Aber man nimmt doch auf beide Mannschaften (und auch auf Leverkusen) Rücksicht, indem man sie nicht am Sonntag spielen lässt. Das schrieb ich doch jetzt mehrfach. Drei Tage Abstand sind in Deutschland der Standard, alles darunter versucht man zu verhindern.

Dein Argument ist bei mir angekommen, ich gewichte es lediglich anders. Mir geht es nicht darum, dass eine der beiden Mannschaften insgesamt zu wenig Regenerationszeit hätte, sondern darum, dass sie unterschiedlich lange Pausen haben. Vor einem möglichen innerdeutschen Duell in der Champions League hätte ich bei einer Ansetzung, zu deren Zeitpunkt diese Möglichkeit bereits bestand, erwartet, dass beide möglicherweise betroffenen Mannschaften die gleiche Pause erhalten.

Bayern spielt zuhause, fliegt dann nach Dortmund, fliegt nach Hause, fliegt dann nach Leverkusen, fliegt nach Hause.

Wir spielen in Köln, fahren mit dem Bus die 80km nach Dortmund, spielen in Dortmund, spielen in Dortmund, fliegen nach München.

Vier Flüge vs. ein Flug. Vielleicht macht es das erträglicher?

antworten

Bayern spielt zuhause, fliegt dann nach Dortmund, fliegt nach Hause, fliegt dann nach Leverkusen, fliegt nach Hause.

Wir spielen in Köln, fahren mit dem Bus die 80km nach Dortmund, spielen in Dortmund, spielen in Dortmund, fliegen nach München.

Vier Flüge vs. ein Flug. Vielleicht macht es das erträglicher?

Von Dortmund nach Leverkusen kann man auch mit dem Bus fahren und wir müssten ja noch aus München zurückfliegen - also 2:2 ;).

Ist ja völlig on Ordnung, wenn es unterschiedliche Sichtweise gibt. Für mich bleibt die kürzere Pause bei einem direkten Duell gegen die Bayern ein Unterschied - vermutlich nicht der Spielentscheidende, aber dieser Unterschied wäre aus meiner Sicht, insbesondere bei einer aus meiner Sicht kurzfristigen Ansetzung, leicht vermeidbar gewesen. Wenn die Liga bereits vor Monaten zeitgenau angesetzt worden wäre (wo es meiner Meinung nach durchaus Argumente für gibt), könnte ich mit solchen Unterschieden besser leben.

antworten

Es ist ja alles nicht ganz Ernst gemeint, aber die Rechnung ist schon wirklich so, dass die Bayern zum Abpfiff eines hypothetischen Rückspiels vier längere Reisen hinter sich haben und wir nur eine.

antworten

Aber man nimmt doch auf beide Mannschaften (und auch auf Leverkusen) Rücksicht, indem man sie nicht am Sonntag spielen lässt. Das schrieb ich doch jetzt mehrfach. Drei Tage Abstand sind in Deutschland der Standard, alles darunter versucht man zu verhindern.

Dein Argument ist bei mir angekommen, ich gewichte es lediglich anders. Mir geht es nicht darum, dass eine der beiden Mannschaften insgesamt zu wenig Regenerationszeit hätte, sondern darum, dass sie unterschiedlich lange Pausen haben. Vor einem möglichen innerdeutschen Duell in der Champions League hätte ich bei einer Ansetzung, zu deren Zeitpunkt diese Möglichkeit bereits bestand, erwartet, dass beide möglicherweise betroffenen Mannschaften die gleiche Pause erhalten.

Wir haben auch deinen Punkt verstanden. Wenn BVB weiterkommt, und wenn beide gegeneinander ausgelost werden (12,5% wurde geschrieben), dann planen wir jetzt in der Bundesliga schon so, dass beide gleich viel Pause bekommen... ach ja und den Fall für und mit Leverkusen bitte auch.
Wenn's anders kommt (Bayern in Piräus), dann greifen wir bei der UEFA schon mal vor, dass Bayern am Mittwoch spielen muss.
Das Argument ist eins aber sehr schwach. Du vergisst auch, dass dabei auch ganz andere Parameter zu berücksichtigen sind: die UEFA mit ihren TV-Partnern, behördliche Vorgaben etc. Spielplangestaltung ist eine Sisyphusarbeit.

antworten

Zuvor schon in Leipzig und gegen Bayern...

antworten

Drei Heimspiele am Stück an einem Samstag. Wild.

antworten

Quelle Tribuna.com

Im Zuge des Youth-League Spiels gestern bestätigte Hirschnagl, dass Inacio ab heute bei den Profis trainiert. Dies war auch der Grund für seine Auswechslung in der Halbzeit.

antworten

Auch Mathis Albert und Luca Reggiani werden hochgezogen, allerdings ein Tag später, weil sie in der YL 90 Minuten gespielt haben.

Quelle: Bezahlartikel der RN

Gruß

CHS

antworten

Auch Mathis Albert und Luca Reggiani werden hochgezogen, allerdings ein Tag später, weil sie in der YL 90 Minuten gespielt haben.

Beide Namen scheinen folgerichtig. Mathis Albert ist ein großes Talent, und Luca Reggiani dürfte zudem daraufhin "abgeklopft" werden, ob er uns bei erneuten Engpässen in der Innenverteidigung weiter bringen kann.

antworten

Auch Mathis Albert und Luca Reggiani werden hochgezogen, allerdings ein Tag später, weil sie in der YL 90 Minuten gespielt haben.

Beide Namen scheinen folgerichtig. Mathis Albert ist ein großes Talent, und Luca Reggiani dürfte zudem daraufhin "abgeklopft" werden, ob er uns bei erneuten Engpässen in der Innenverteidigung weiter bringen kann.

Schön dass Reggiani als IV trotz seines nicht gerade glücklichen Spiels gegen Alkmaar (verursachte das gegnerische 1-0) hochgezogen wird. Wenn man sich das anhört, scheint Inacio höhere Chancen als die anderen beiden da er in der YL wegen des Hochrutschens schon die 2. Halbzeit geschont wurde....
Oder ist das Überinterpretation?

antworten

Auch Mathis Albert und Luca Reggiani werden hochgezogen, allerdings ein Tag später, weil sie in der YL 90 Minuten gespielt haben.

Beide Namen scheinen folgerichtig. Mathis Albert ist ein großes Talent, und Luca Reggiani dürfte zudem daraufhin "abgeklopft" werden, ob er uns bei erneuten Engpässen in der Innenverteidigung weiter bringen kann.

Schön dass Reggiani als IV trotz seines nicht gerade glücklichen Spiels gegen Alkmaar (verursachte das gegnerische 1-0) hochgezogen wird. Wenn man sich das anhört, scheint Inacio höhere Chancen als die anderen beiden da er in der YL wegen des Hochrutschens schon die 2. Halbzeit geschont wurde....
Oder ist das Überinterpretation?

Die Frage kann ich nicht beantworten. Zwar haben wir in Sturm oder offensivem Mittelfeld keine Ausfälle. Und zudem würde ich erwarten, dass ein Nachwuchsspieler zunächst einige Zeit im Training in die Mannschaft integriert werden dürfte, bevor man ihn im Spiel einsetzt. Trotzdem würde ich es nicht ausschließen, dass man ihn gestern geschont hat, wirkt ungewöhnlich.

antworten

Auch Mathis Albert und Luca Reggiani werden hochgezogen, allerdings ein Tag später, weil sie in der YL 90 Minuten gespielt haben.

Beide Namen scheinen folgerichtig. Mathis Albert ist ein großes Talent, und Luca Reggiani dürfte zudem daraufhin "abgeklopft" werden, ob er uns bei erneuten Engpässen in der Innenverteidigung weiter bringen kann.

Schön dass Reggiani als IV trotz seines nicht gerade glücklichen Spiels gegen Alkmaar (verursachte das gegnerische 1-0) hochgezogen wird. Wenn man sich das anhört, scheint Inacio höhere Chancen als die anderen beiden da er in der YL wegen des Hochrutschens schon die 2. Halbzeit geschont wurde....
Oder ist das Überinterpretation?

Ich glaube das sich Albert gleichermaßen Chancen wie Inacio ausrechen kann.

antworten

Glückwunsch, hat er sich verdient. Minuten wären ein Erfolg.

antworten

Glückwunsch, hat er sich verdient. Minuten wären ein Erfolg.

Zunächst einmal dürfte er sich im Training beweisen müssen. Für mich ist die Auswechselung zur Halbzeit in der Youth League eine Ansage, dass man von ihm erwartet, nicht zu Anfang einfach nur "mitzulaufen" und sich stattdessen sofort voll herein zu hängen.

antworten

Glückwunsch, hat er sich verdient. Minuten wären ein Erfolg.

Zunächst einmal dürfte er sich im Training beweisen müssen. Für mich ist die Auswechselung zur Halbzeit in der Youth League eine Ansage, dass man von ihm erwartet, nicht zu Anfang einfach nur "mitzulaufen" und sich stattdessen sofort voll herein zu hängen.

Wer arbeitet wird belohnt, so einfach ist das- um Kovač mal sinngemäß zu zitieren

antworten

Ist es eigentlich Zufall, dass wir zurzeit drei aus Italien stammende Nachwuchsspieler haben (Mane, Inacio, Reggiani) oder wurde beim Scouting bewusst mehr nach Italien geschaut?

antworten

Ich kann mir schon vorstellen, dass man bei Spielern, die in diesem Alter ins Ausland wechseln, bemüht ist, dass man auch ein, zwei andere Spieler im Kader hat, die die gleiche Sprache sprechen und sich alle gegenseitig ein wenig Halt geben.

antworten

Ich mach's bei Anstoss 2 (Gold) auf jeden Fall so und bilde mir ein, dass es funktioniert :-)

antworten

Meiner Erinnerung nach war neulich schon Inacios Adventskalendereintrag von Transfermarkt verlinkt. Da es nun thematisch passt, verlinke ich hier zusätzlich noch den Eintrag auf mvpclub.de.

antworten

Meiner Erinnerung nach war neulich schon Inacios Adventskalendereintrag von Transfermarkt verlinkt. Da es nun thematisch passt, verlinke ich hier zusätzlich noch den Eintrag auf mvpclub.de.

Hier ist er noch mal:
https://www.transfermarkt.de/samuele-inacio-das-beste-aus-italien-amp-brasilien-zehner-wie-man-ihn-nur-noch-selten-findet-quot-/view/news/464004

antworten

Sehr schön. So soll es sein, der Nachwuchs schnuppert rein, jetzt kann er sich zeigen.

Hier geht (trotz dem geh8te hier) das Konzept von Kehl/Ricken auf. Sehr gut, weiter so!

antworten

Sehr schön. So soll es sein, der Nachwuchs schnuppert rein, jetzt kann er sich zeigen.

Hier geht (trotz dem geh8te hier) das Konzept von Kehl/Ricken auf. Sehr gut, weiter so!

Korrekt, das Konzept von Kehl/Ricken.

Anzumerken, dass Kovac sich bisher eher nicht verdächtig gemacht hat den Nachwuchs zu fördern, ist nicht automatisch gehate. Wir spielen eine nach Punkten sehr stabile Saison, der Erfolg gibt ihm recht. Dennoch haben im Winter erneut zwei Talente unzufrieden die Koffer gepackt, zwei weitere wollten/sollten gehen.

Unter Ricken und Broich wurde im Nachwuchsbereich ein sehr deutliches Zielbild gezeichnet: mehr Durchlässigkeit.
- In der U23 hat man erfahrene Spieler abgegeben um fortan die jungen mehr in die Pflicht zu nehmen.
- In der Youth League haben wir uns bewusst dafür entschieden mit einem sehr jungen Kader anzutreten um auch dort bereits die Jungjahrgänge an die hohe Wettkampfpraxis zu gewöhnen. So haben wir uns immerhin erfolgreich bis ins Sechzehntelfinale gespielt.
- Unseren größten Talenten Inacio, Albert und Kaba wird eine klare Perspektive aufgezeigt: frühzeitige Praxis in der U23 und Trainingsintegration bei den Profis.

Erste, deutlich erkennbare Schritte sind gemacht, der neue Spirit zu spüren. Bis wir erste Früchte ernten, wird seine Zeit dauern, aber der Moment wird kommen. Davon bin ich auch überzeugt.
Will man den Weg jedoch irgendwann konsequent weitergehen, bin ich skeptisch, dass das mit Kovac möglich ist.

Dieser Gedanke sollte meiner Meinung nach erlaubt sein.

antworten

Sehr schön. So soll es sein, der Nachwuchs schnuppert rein, jetzt kann er sich zeigen.

Hier geht (trotz dem geh8te hier) das Konzept von Kehl/Ricken auf. Sehr gut, weiter so!

Korrekt, das Konzept von Kehl/Ricken.

Anzumerken, dass Kovac sich bisher eher nicht verdächtig gemacht hat den Nachwuchs zu fördern, ist nicht automatisch gehate. Wir spielen eine nach Punkten sehr stabile Saison, der Erfolg gibt ihm recht. Dennoch haben im Winter erneut zwei Talente unzufrieden die Koffer gepackt, zwei weitere wollten/sollten gehen.

Unter Ricken und Broich wurde im Nachwuchsbereich ein sehr deutliches Zielbild gezeichnet: mehr Durchlässigkeit.
- In der U23 hat man erfahrene Spieler abgegeben um fortan die jungen mehr in die Pflicht zu nehmen.
- In der Youth League haben wir uns bewusst dafür entschieden mit einem sehr jungen Kader anzutreten um auch dort bereits die Jungjahrgänge an die hohe Wettkampfpraxis zu gewöhnen. So haben wir uns immerhin erfolgreich bis ins Sechzehntelfinale gespielt.
- Unseren größten Talenten Inacio, Albert und Kaba wird eine klare Perspektive aufgezeigt: frühzeitige Praxis in der U23 und Trainingsintegration bei den Profis.

Erste, deutlich erkennbare Schritte sind gemacht, der neue Spirit zu spüren. Bis wir erste Früchte ernten, wird seine Zeit dauern, aber der Moment wird kommen. Davon bin ich auch überzeugt.
Will man den Weg jedoch irgendwann konsequent weitergehen, bin ich skeptisch, dass das mit Kovac möglich ist.

Dieser Gedanke sollte meiner Meinung nach erlaubt sein.

Da gehe ich mit. Wobei sehr viel am Momewntum liegt.

Kovac muss in erster Linie entsprechende Ergebnisse, und daraus resultierend Platzierungen liefern. Für mich ist es absolut nachvollziehbar, dass es bei engen Kisten nicht möglich ist, Nachwuchsspielern Einsatzminunten zu "schenken".

Bei einem 4:0 zur Halbzeit gegen Heidenheim ist die Hemmschwelle entsprechend niedrig bspw. Inachio und Albert Spielpraxis anzubieten, einfach um Erfahrung zu sammeln.

Ich glaube nach wie vor nicht, dass Kovac sich dem Nachwuch verwehrt - er setzt hier auf das klare Leistungsprinzip, alles andere kann er sich nicht erlauben - außer der Spielstand gibt es her.

antworten

Sehr schön. So soll es sein, der Nachwuchs schnuppert rein, jetzt kann er sich zeigen.

Hier geht (trotz dem geh8te hier) das Konzept von Kehl/Ricken auf. Sehr gut, weiter so!

Korrekt, das Konzept von Kehl/Ricken.

Anzumerken, dass Kovac sich bisher eher nicht verdächtig gemacht hat den Nachwuchs zu fördern, ist nicht automatisch gehate. Wir spielen eine nach Punkten sehr stabile Saison, der Erfolg gibt ihm recht. Dennoch haben im Winter erneut zwei Talente unzufrieden die Koffer gepackt, zwei weitere wollten/sollten gehen.

Unter Ricken und Broich wurde im Nachwuchsbereich ein sehr deutliches Zielbild gezeichnet: mehr Durchlässigkeit.
- In der U23 hat man erfahrene Spieler abgegeben um fortan die jungen mehr in die Pflicht zu nehmen.
- In der Youth League haben wir uns bewusst dafür entschieden mit einem sehr jungen Kader anzutreten um auch dort bereits die Jungjahrgänge an die hohe Wettkampfpraxis zu gewöhnen. So haben wir uns immerhin erfolgreich bis ins Sechzehntelfinale gespielt.
- Unseren größten Talenten Inacio, Albert und Kaba wird eine klare Perspektive aufgezeigt: frühzeitige Praxis in der U23 und Trainingsintegration bei den Profis.

Erste, deutlich erkennbare Schritte sind gemacht, der neue Spirit zu spüren. Bis wir erste Früchte ernten, wird seine Zeit dauern, aber der Moment wird kommen. Davon bin ich auch überzeugt.
Will man den Weg jedoch irgendwann konsequent weitergehen, bin ich skeptisch, dass das mit Kovac möglich ist.

Dieser Gedanke sollte meiner Meinung nach erlaubt sein.

Dann muss der Nachwuchs auch liefern, mit oder ohne Kovac, sonst ist es auf unserem Nieveau
schnell vorbei.

antworten

Richtig, hier beißt sich allerdings die Katze in den Schwanz. Um liefern zu können, braucht es auch Vertrauen. Kovac setzt die Jungs bisher nicht nur nicht ein, er nominiert sie auch nicht für den Spieltagskader.
Es wird erst jede mögliche erfahrene Lösung gezogen, ehe man dem Nachwuchs die Möglichkeit einräumt. Dabei werden Spieler wie Guirassy unter Umständen auch mit einer Engelsgeduld durch ihr Formtief durchgeschleppt.

Nochmal, der Erfolg gibt ihm Recht!
Die Erwartung, dass der Nachwuchs jedoch über Trainingsleistung unsere Stammkräfte verdrängt, ist illusorisch. Eine gewisse Bereitschaft zur Entwicklung muss auch vom Trainer ausgehen und dieser Impuls fehlt bisher.

Das ist ok, man kann den Weg so gehen. Aber das wird früher oder später unweigerlich zu einem Interessenskonflikt mit der sportlichen Führung führen.
In München hat man sich häufiger vom Tegernsee eingeschaltet um das Trainerteam in den Transferperioden auf Linie zu bringen. Wir machen das bisher noch im Stillen.

Der Verkauf von Groß mit anschließender Nominierung von Kaba war für mich ein erster Schritt in die Richtung. Nun hat sich Kaba verletzt und man weiß nicht wie nachhaltig diese Maßnahme war. Aber genau das Vertrauen braucht es, dass man den Jungs aufzeigt, dass sie eben nicht nur in äußerster Not gebraucht werden. Und hier bleibt Kovac nach zwölf Monaten einen Nachweis schuldig. Nicht mehr, nicht weniger.

antworten

Richtig, hier beißt sich allerdings die Katze in den Schwanz. Um liefern zu können, braucht es auch Vertrauen. Kovac setzt die Jungs bisher nicht nur nicht ein, er nominiert sie auch nicht für den Spieltagskader.

Die Wahrscheinlichkeit, dass einer von denen ein Megaüberperformersupermessi ist, ist eher gering. Natürlich nicht 0, aber doch sehr gering.

Ich bin kein gelernter Pädagoge, aber ich denke, dass "Mitglied im Spieltagskader" schon eine gewisse Ehre und Würde und Belohnung bedeutet. Kein "Es war halt Platz da, also komm du mal mit". Wer dort sitzt, soll sich das verdient haben durch gute Arbeit beim Training.

Als Fan hat man es so einfach. Man sitzt (oder steht) beim Spiel, ärgert sich über den teuren Millionär, der da gerade einen Ball abgibt und wünscht sich jetzt einfach einen günstigen 20jährigen aus der eigenen Jugend, der es dem Söldner mal zeigt. Gab es doch in der Vergangenheit auch etliche Male. Weil man auch nur die Erfolgsstories sieht. Oder die Totalcrashes. Die Masse an "durchschnittlicher Beliebigkeit", wo danach nichts mehr passierte, dürfte enorm sein.

antworten

Als Fan hat man es so einfach. Man sitzt (oder steht) beim Spiel, ärgert sich über den teuren Millionär, der da gerade einen Ball abgibt und wünscht sich jetzt einfach einen günstigen 20jährigen aus der eigenen Jugend, der es dem Söldner mal zeigt. Gab es doch in der Vergangenheit auch etliche Male. Weil man auch nur die Erfolgsstories sieht. Oder die Totalcrashes. Die Masse an "durchschnittlicher Beliebigkeit", wo danach nichts mehr passierte, dürfte enorm sein.

Wird der Nachwuchsspieler dann tatsächlich gebracht und versagt, dann wird er fertig gemacht.

"Hosianna und kreuzigt ihn!".

antworten

Richtig, hier beißt sich allerdings die Katze in den Schwanz. Um liefern zu können, braucht es auch Vertrauen. Kovac setzt die Jungs bisher nicht nur nicht ein, er nominiert sie auch nicht für den Spieltagskader.

Die Wahrscheinlichkeit, dass einer von denen ein Megaüberperformersupermessi ist, ist eher gering. Natürlich nicht 0, aber doch sehr gering.

Ich bin kein gelernter Pädagoge, aber ich denke, dass "Mitglied im Spieltagskader" schon eine gewisse Ehre und Würde und Belohnung bedeutet. Kein "Es war halt Platz da, also komm du mal mit". Wer dort sitzt, soll sich das verdient haben durch gute Arbeit beim Training.

Als Fan hat man es so einfach. Man sitzt (oder steht) beim Spiel, ärgert sich über den teuren Millionär, der da gerade einen Ball abgibt und wünscht sich jetzt einfach einen günstigen 20jährigen aus der eigenen Jugend, der es dem Söldner mal zeigt. Gab es doch in der Vergangenheit auch etliche Male. Weil man auch nur die Erfolgsstories sieht. Oder die Totalcrashes. Die Masse an "durchschnittlicher Beliebigkeit", wo danach nichts mehr passierte, dürfte enorm sein.

Das Risiko ist übrigens nicht grad gering. Wenn ein junger Spieler zum ersten mal bei den Profis eingewechselt wird - womöglich noch in einem engen Spiel - dann muss zur erwartbaren Nervosität nur noch etwas Pech hinzukommen, und schon bekommt die Karriere einen dicken Knacks, noch bevor sie überhaupt begonnen hat.

antworten

Richtig, hier beißt sich allerdings die Katze in den Schwanz. Um liefern zu können, braucht es auch Vertrauen. Kovac setzt die Jungs bisher nicht nur nicht ein, er nominiert sie auch nicht für den Spieltagskader.
Es wird erst jede mögliche erfahrene Lösung gezogen, ehe man dem Nachwuchs die Möglichkeit einräumt. Dabei werden Spieler wie Guirassy unter Umständen auch mit einer Engelsgeduld durch ihr Formtief durchgeschleppt.

Nochmal, der Erfolg gibt ihm Recht!
Die Erwartung, dass der Nachwuchs jedoch über Trainingsleistung unsere Stammkräfte verdrängt, ist illusorisch. Eine gewisse Bereitschaft zur Entwicklung muss auch vom Trainer ausgehen und dieser Impuls fehlt bisher.

Ich finde es ist genau umgekehrt: Schafft es der Nachwuchs nicht sich durch Trainingsleistungen aufzudrängen, bringt es mMn nichts, diesen Leute dann Spielzeit zu geben, da das Niveau unter Wettkampfbedingungen - egal gegen wen du spielst - immer eine Klasse höher ist als im Training.

Im Übrigen wird das gerne auch überschätzt. Es bringt dem Nachwuchs wenig, wenn er hier und da mal Kurzeinsätze kriegt. Und selbst wenn der Nachwuchs regelmäßig seine Zeit kriegt, ist das auch keine Garantie, dass das dann mal eine echte Verstärkung wird, siehe Tigges oder Moukoko.

antworten

Richtig, hier beißt sich allerdings die Katze in den Schwanz. Um liefern zu können, braucht es auch Vertrauen. Kovac setzt die Jungs bisher nicht nur nicht ein, er nominiert sie auch nicht für den Spieltagskader.
Es wird erst jede mögliche erfahrene Lösung gezogen, ehe man dem Nachwuchs die Möglichkeit einräumt. Dabei werden Spieler wie Guirassy unter Umständen auch mit einer Engelsgeduld durch ihr Formtief durchgeschleppt.

Nochmal, der Erfolg gibt ihm Recht!
Die Erwartung, dass der Nachwuchs jedoch über Trainingsleistung unsere Stammkräfte verdrängt, ist illusorisch. Eine gewisse Bereitschaft zur Entwicklung muss auch vom Trainer ausgehen und dieser Impuls fehlt bisher.

Das ist ok, man kann den Weg so gehen. Aber das wird früher oder später unweigerlich zu einem Interessenskonflikt mit der sportlichen Führung führen.
In München hat man sich häufiger vom Tegernsee eingeschaltet um das Trainerteam in den Transferperioden auf Linie zu bringen. Wir machen das bisher noch im Stillen.

Der Verkauf von Groß mit anschließender Nominierung von Kaba war für mich ein erster Schritt in die Richtung. Nun hat sich Kaba verletzt und man weiß nicht wie nachhaltig diese Maßnahme war. Aber genau das Vertrauen braucht es, dass man den Jungs aufzeigt, dass sie eben nicht nur in äußerster Not gebraucht werden. Und hier bleibt Kovac nach zwölf Monaten einen Nachweis schuldig. Nicht mehr, nicht weniger.

Du erwartest allerdings auch, dass wir seitdem Kovac da ist "bundesligataugliche" Jugendspieler haben.
Evtl. traut man einem Kehl/Kovac/Ricken dann aber auch mal zu dies einzuschätzen.
Wieso soll er junge Spieler einsetzen, nur um junge Spieler einzusetzen?
Man hat beim BVB doch vor nem Jahr oder so erkannt dass es da Probleme gibt und Broich installiert.
Bis es da allerdings zu was zählbarem kommen kann, dauerts natürlich etwas...

antworten

Richtig, hier beißt sich allerdings die Katze in den Schwanz. Um liefern zu können, braucht es auch Vertrauen. Kovac setzt die Jungs bisher nicht nur nicht ein, er nominiert sie auch nicht für den Spieltagskader.

Zu Beginn der Saison musste Kovac mangels Alternativen auf Mane und dann auf Anselmino setzen. Später brachte er sie aber auch, obwohl andere Spieler durchaus zur Verfügung standen. Ich gehe davon aus, dass das geschah, weil sie im Training überzeugt hatten. Julien Duranville und Cole Campbell hingegen scheinen keinen sonderlich guten Eindruck hinterlassen zu haben, und auch der U-23 waren sie nicht erfolgreich. Wieso sollten sie da in der Bundesliga eingesetzt werden?

antworten

Quelle Tribuna.com

Im Zuge des Youth-League Spiels gestern bestätigte Hirschnagl, dass Inacio ab heute bei den Profis trainiert. Dies war auch der Grund für seine Auswechslung in der Halbzeit.

So viel zu "Kovac lässt den Nachwuchs links liegen!".

antworten

Stimmt. Niko stellt nicht nach Alter auf. Mane, Jobe, Anselmino, Millot, … Das Vorurteil stimmt einfach nicht. Richtig ist jedoch, Niko ist vorsichtig und stellt die stärkste Mannschaft auf. Er wertet die Ergebnisse höher als die Entwicklung junger Spieler.

antworten

Stimmt. Niko stellt nicht nach Alter auf. Mane, Jobe, Anselmino, Millot, … Das Vorurteil stimmt einfach nicht. Richtig ist jedoch, Niko ist vorsichtig und stellt die stärkste Mannschaft auf. Er wertet die Ergebnisse höher als die Entwicklung junger Spieler.

Ich gehe davon aus, dass vor allem die Leistungen im Training stimmen müssen. Ich glaube nicht, dass er der Typ ist, der Geschenke verteilt.

antworten

Ich gehe davon aus, dass vor allem die Leistungen im Training stimmen müssen. Ich glaube nicht, dass er der Typ ist, der Geschenke verteilt.

Keine Geschenke. Aber ich kann mir schon vorstellen, dass er auch mal Kredit gibt. Er hat schon einige Spieler trotz (angeblich) schlechter Form aufgestellt und spielen lassen. Es wurde ihm auch oft zurückgezahlt.

Ich denke auch Guirassy momentan lebt etwas mehr von Kredit. Die Hoffnung ist da, das das letzte Spiel jetzt vielleicht die Katharsis bringt, dass er sich frei macht von Dingen.

antworten

Ich gehe davon aus, dass vor allem die Leistungen im Training stimmen müssen. Ich glaube nicht, dass er der Typ ist, der Geschenke verteilt.

Keine Geschenke. Aber ich kann mir schon vorstellen, dass er auch mal Kredit gibt. Er hat schon einige Spieler trotz (angeblich) schlechter Form aufgestellt und spielen lassen. Es wurde ihm auch oft zurückgezahlt.

Ich denke auch Guirassy momentan lebt etwas mehr von Kredit. Die Hoffnung ist da, das das letzte Spiel jetzt vielleicht die Katharsis bringt, dass er sich frei macht von Dingen.

Du kannst bzw. willst aber auch nicht Deinen Topstürmer demontieren indem Du Ihn 3-5 Spiele von der Bank bringst.

antworten

Stimmt. Niko stellt nicht nach Alter auf. Mane, Jobe, Anselmino, Millot, … Das Vorurteil stimmt einfach nicht. Richtig ist jedoch, Niko ist vorsichtig und stellt die stärkste Mannschaft auf. Er wertet die Ergebnisse höher als die Entwicklung junger Spieler.

Glaub Kovac sieht es einfach ähnlich wie Rehagel:
"Es gibt keine jungen und alten Spieler, nur gute und schlechte."

antworten

So viel zu "Kovac lässt den Nachwuchs links liegen!".

Die Antworten hier drauf sind ja auch einfach nur noch bescheuert.

Mittrainieren ist eine Sache. Spieltauglich zu sein, dass es ein überschaubares Risiko ist, eingesetzt zu werden, ist ein anderes Ding. Als Mane gegen Pauli gebotcht hat, wurde hier ja auch kübelweise Dreck ausgekippt. Schonfrist fürs Alter gibt es nur bedingt hier.

antworten

So viel zu "Kovac lässt den Nachwuchs links liegen!".

Die Antworten hier drauf sind ja auch einfach nur noch bescheuert.

Vielleicht interpretierst Du auch mal wieder etwas falsch. Vor 2 Tagen war es Hass, nun sind Antworten bescheuert.

Mittrainieren ist eine Sache. Spieltauglich zu sein, dass es ein überschaubares Risiko ist, eingesetzt zu werden, ist ein anderes Ding. Als Mane gegen Pauli gebotcht hat, wurde hier ja auch kübelweise Dreck ausgekippt. Schonfrist fürs Alter gibt es nur bedingt hier.

antworten

So viel zu "Kovac lässt den Nachwuchs links liegen!".

Die Antworten hier drauf sind ja auch einfach nur noch bescheuert.

Vielleicht interpretierst Du auch mal wieder etwas falsch. Vor 2 Tagen war es Hass, nun sind Antworten bescheuert.

Wasn das für ne Quarkantwort? Spielt doch beides in das gleiche Thema rein: ALLES SCHEISSE BEIM BVB!

Geht mal an die frische Luft, Leute.

antworten

So viel zu "Kovac lässt den Nachwuchs links liegen!".

Die Antworten hier drauf sind ja auch einfach nur noch bescheuert.

Vielleicht interpretierst Du auch mal wieder etwas falsch. Vor 2 Tagen war es Hass, nun sind Antworten bescheuert.

Wasn das für ne Quarkantwort? Spielt doch beides in das gleiche Thema rein: ALLES SCHEISSE BEIM BVB!

Geht mal an die frische Luft, Leute.

Wenn Du Kritik falsch auffasst, dann liegt das an Dir, nicht an denen, die das schreiben. Und wenn Dir das hier schon z viel ist, müsste Du auf SM komplett durchdrehen. Vielleicht einfach mal lockerer durch die Hose atmen, hier geht es nicht um Leben und Tod.

antworten

Wenn Du Kritik falsch auffasst, dann liegt das an Dir, nicht an denen, die das schreiben. Und wenn Dir das hier schon z viel ist, müsste Du auf SM komplett durchdrehen. Vielleicht einfach mal lockerer durch die Hose atmen, hier geht es nicht um Leben und Tod.

"Kritik". Wenns halt mal "Kritik" wär. Es ist nur Stänkern, Zerstören. Da ist nichts Konstruktives dran, es ist nur Motzen. Diese Art von Kritik ist halt fürn Arsch.

Und wir sind hier nicht beim Social-Media-Engagement-Farmen für Brownie-Points, sondern in einem Forum von BVB-Fans. Aber das die eigentlich ihr Ding nicht mehr mögen und alles blöd finden, lässt mich da schon mal dran zweifeln.

antworten

Dass unsere talentiertesten Jugendspieler heute früher bei der U23 integriert und ins Profitraining eingebettet werden, ist aber weniger Verdienst Kovacs als viel mehr Ergebnis der neuen Jugendausrichtung nachdem uns die letzten Jahre zahlreiche Talente auf ihrem ausdrücklichen Wunsch hin verlassen haben, weil sie bei uns keine Perspktive aufgezeigt bekommen haben.

Kovac lässt weiterhin lieber Bankplätze frei, als sie durch Talente aufzufüllen, weil er weiß, dass er sie unter normalen Umständen ohnehin nicht einsetzen wird.
Mané wurde nun zuletzt überraschend zweimal für die Startelf nominiert, aber das ist nach einem Jahr der einzige Spieler unter Kovac. Und dieser ist inzwischen auch „schon“ 20 Jahre alt und damit kaum noch unbekümmerter Nachwuchsspieler, sondern seit 12 Monaten Vollzeitprofi.

antworten

Dass unsere talentiertesten Jugendspieler heute früher bei der U23 integriert und ins Profitraining eingebettet werden, ist aber weniger Verdienst Kovacs als viel mehr Ergebnis der neuen Jugendausrichtung nachdem uns die letzten Jahre zahlreiche Talente auf ihrem ausdrücklichen Wunsch hin verlassen haben, weil sie bei uns keine Perspktive aufgezeigt bekommen haben.

Kovac lässt weiterhin lieber Bankplätze frei, als sie durch Talente aufzufüllen, weil er weiß, dass er sie unter normalen Umständen ohnehin nicht einsetzen wird.
Mané wurde nun zuletzt überraschend zweimal für die Startelf nominiert, aber das ist nach einem Jahr der einzige Spieler unter Kovac. Und dieser ist inzwischen auch „schon“ 20 Jahre alt und damit kaum noch unbekümmerter Nachwuchsspieler, sondern seit 12 Monaten Vollzeitprofi.

Applaus!!!

Du schaffst es wirklich unglaublich gut, eine positive Entwicklung so zu beschreiben, dass man denken muss, alle beim BvB seien Idioten und alles läuft hier scheiße. Respekt!

antworten

Wenn die Qualität nicht reicht ist das Alter egal

antworten

Ein faires Argument.

Deswegen sollte man auch überlegen was wir die letzten zehn Jahre falsch gemacht haben, dass wir keine Schlotterbecks und Beiers aus dem Nachwuchs hervorbringen, sondern für diese und ähnlich talentierte Spieler regelmäßig achtstellige Beträge an die Konkurrenz überweisen.

antworten

Was wir falsch gemacht haben ist einfach. Wir waren zu erfolgreich, hier war keine Zeit für junge Spieler sich zu entwickeln. Nichtmal auf Beier Niveau. Das geht nur über Spielpraxis und die bekommen hier nur Ausnahmetalente.

antworten

Was wir falsch gemacht haben ist einfach. Wir waren zu erfolgreich, hier war keine Zeit für junge Spieler sich zu entwickeln. Nichtmal auf Beier Niveau. Das geht nur über Spielpraxis und die bekommen hier nur Ausnahmetalente.

Wenn wir solche Ausnahmetalente hatten, dann haben die zudem früh ihre Spielpraxis bekommen. Siehe z.B. Jadon Sancho und Jude Bellingham.

antworten

Wir hatten di ebeste Phase mit Jugendspielern als es entweder nicht anders ging oder wir ein funktionierendes Gebilde hatten.

Den Vorteil haben die Bayern - da kann mal jemand rein und der Rest drum herum läuft.

Bei Eintracht oder Stuttgart ist die Fallhöhe viel geringer.

antworten

Fehlertoleranz wäre super, denn Fußball ist ja bekanntlich ein Sport, der von Fehlern lebt. Laut Johan Cruyff gewinnt derjenige, der die wenigsten Fehler macht, weil er die wenigsten - immer unnötigen - Gegentore kassiert. Fehler sind Teil des Spiels, erfordern aber mentale Stärke, um daraus zu lernen und die Leistung zu steigern. Diese mentale Stärke kann der Spieler natürlich selbst haben, sie kann ihm aber auch durch das Vertrauen des Trainers beziehungsweise sogar der Fans vermittelt werden.

antworten

Ein faires Argument.

Deswegen sollte man auch überlegen was wir die letzten zehn Jahre falsch gemacht haben, dass wir keine Schlotterbecks und Beiers aus dem Nachwuchs hervorbringen, sondern für diese und ähnlich talentierte Spieler regelmäßig achtstellige Beträge an die Konkurrenz überweisen.

Die Frage ist, hätten ein Schlotterbeck und ein Beier schon mit 18, 19 oder 20 Jahren die Qualität, um beim BVB auch tatsächlich Spielpraxis zu bekommen? Da bin ich mir alles andere als sicher.

antworten

Ein faires Argument.

Deswegen sollte man auch überlegen was wir die letzten zehn Jahre falsch gemacht haben, dass wir keine Schlotterbecks und Beiers aus dem Nachwuchs hervorbringen, sondern für diese und ähnlich talentierte Spieler regelmäßig achtstellige Beträge an die Konkurrenz überweisen.

Die Frage ist, hätten ein Schlotterbeck und ein Beier schon mit 18, 19 oder 20 Jahren die Qualität, um beim BVB auch tatsächlich Spielpraxis zu bekommen? Da bin ich mir alles andere als sicher.

Nico Schlotterbeck ist doch ein Paradebeispiel dafür, wie man eine klug gewählte Leihe in Verbindung mit persönlichem Ehrgeiz für den entscheidenden Entwicklungssprung eines talentierten jungen Spielers nutzen kann.

Nico und sein Bruder Keven kamen als talentierte Nachwuchsspieler, die bereits in eine der U-Nationalmannschaften des DFB berufen worden waren, vom KSC (wohin sie von den Stuttgarter Kickers gewechselt waren) zum SC Freiburg, wo sie in der U 23, aber auch bereits punktuell in der Profimannschaft zum Einsatz kamen.

Keven wurde zwecks Erwerbung von Spielpraxis an Union Berlin ausgeliehen, Nico bekam mehr Einsatzchancen in der Bundesligamannschaft. Dort wechselten sich überdurchschnittliche Leistungen (Hansi Flick hatte ihn zur A-Nationalmannschsft eingeladen) mit unterdurchschnittlichen ab, sodass er wieder verstärkt in der U 23 zum Einsatz kam und nach der Rückkehr seines Bruders seinerseits für ein Jahr an Union (wo entsprechender Bedarf herrschte) zwecks Leistungsstabilisierung durch Spielpraxis ausgeliehen wurde.

Bei Union fiel Nico nach vielversprechendem Beginn verletzungsbedingt fast die gesamte Hinrunde aus; zur Rückrunde kehrte er zurück und wurde umgehend Leistungsträger und Startelfspieler. Während seiner Zeit bei Union hatte er durch verstärktes Krafttraining an Muskelmasse zugelegt. Zurück in Freiburg startete er dann mit stabilen überdurchschnittlichen Leistungen durch und spielte sich in den Fokus der Topteams. Der Rest ist bekannt.

Auch beim BVB hätten die ersten Versuche der Integration in die Profimannschsft höchstwahrscheinlich nicht zu dem angestrebten Erfolg geführt. Aber auch beim BVB wäre eine entsprechende Leihe an einen passenden Club möglich gewesen. Um den Spieler dann anschließend in die eigene Profimannschaft einbauen zu können. Oder, falls es nicht reichen sollte, zu verkaufen.

Soweit, so banal. Man kann auch darauf hinweisen, dass es doch Beispiele von entsprechenden Leihen des BVB gäbe. Nur richtig erfolgreiche Leihen à la Nico Schlotterbeck finden sich nicht darunter. Was natürlich auch an der Qualität der jeweiligen Spieler liegen kann. Aber dass wir uns hier deutlich optimieren müssen, sollte auch klar sein.

antworten

Ein faires Argument.

Deswegen sollte man auch überlegen was wir die letzten zehn Jahre falsch gemacht haben, dass wir keine Schlotterbecks und Beiers aus dem Nachwuchs hervorbringen, sondern für diese und ähnlich talentierte Spieler regelmäßig achtstellige Beträge an die Konkurrenz überweisen.

Die Frage ist, hätten ein Schlotterbeck und ein Beier schon mit 18, 19 oder 20 Jahren die Qualität, um beim BVB auch tatsächlich Spielpraxis zu bekommen? Da bin ich mir alles andere als sicher.

Na ja, wenn wir nur mal ein paar Beispiele nehmen:

Marco Reus war uns nicht gut genug, er musste deswegen teuer von Gladbach wieder nach Dortmund geholt werden.

Ansgar Knauf hat in sehr bedeutender Art und Weise zu einem europäischen Titel beigetragen und scheint für die Eintracht seinen Wert zu haben.

Alexander Isak ist diese Saison viel verletzt, aktuell sehr schwer, ist aber in der stärksten Liga der Welt ein solider Knipser.

Paris Brunner und Youssoufa Moukoko galten als unsere absoluten Top-Talente. Beide spielen inzwischen bei eher zweit- bis drittklassigen europäischen Vereinen keine wirkliche Rolle.

Also irgendwas haben wir in den letzten Jahren tendenziell schon ziemlich falsch gemacht in der Jugend. Sei es das Verkennen wirklicher Toptalente oder das Erkennen von Toptalenten, wo keine waren.

antworten

Ein faires Argument.

Deswegen sollte man auch überlegen was wir die letzten zehn Jahre falsch gemacht haben, dass wir keine Schlotterbecks und Beiers aus dem Nachwuchs hervorbringen, sondern für diese und ähnlich talentierte Spieler regelmäßig achtstellige Beträge an die Konkurrenz überweisen.

Die Frage ist, hätten ein Schlotterbeck und ein Beier schon mit 18, 19 oder 20 Jahren die Qualität, um beim BVB auch tatsächlich Spielpraxis zu bekommen? Da bin ich mir alles andere als sicher.

Na ja, wenn wir nur mal ein paar Beispiele nehmen:

Marco Reus war uns nicht gut genug, er musste deswegen teuer von Gladbach wieder nach Dortmund geholt werden.

Ansgar Knauf hat in sehr bedeutender Art und Weise zu einem europäischen Titel beigetragen und scheint für die Eintracht seinen Wert zu haben.

Alexander Isak ist diese Saison viel verletzt, aktuell sehr schwer, ist aber in der stärksten Liga der Welt ein solider Knipser.

Paris Brunner und Youssoufa Moukoko galten als unsere absoluten Top-Talente. Beide spielen inzwischen bei eher zweit- bis drittklassigen europäischen Vereinen keine wirkliche Rolle.

Also irgendwas haben wir in den letzten Jahren tendenziell schon ziemlich falsch gemacht in der Jugend. Sei es das Verkennen wirklicher Toptalente oder das Erkennen von Toptalenten, wo keine waren.

Auch mit Erfahrung ist es schwer, in die Zukunft zu blicken. Als 1962 vier junge Typen aus Liverpool bei der Decca Probeaufnahmen machten, hieß es "Die Zeit der Gitarrenmusik ist vorbei". War, wie wir heute wissen, Quatsch. Aber vielleicht wären die bei Decca auch nichts geworden. Unter Trainer George Martin liefen die bei Parlophone/EMI aber zur Weltklasse auf. Es muss schon alles passen.

antworten

Auch mit Erfahrung ist es schwer, in die Zukunft zu blicken. Als 1962 vier junge Typen aus Liverpool bei der Decca Probeaufnahmen machten, hieß es "Die Zeit der Gitarrenmusik ist vorbei". War, wie wir heute wissen, Quatsch. Aber vielleicht wären die bei Decca auch nichts geworden. Unter Trainer George Martin liefen die bei Parlophone/EMI aber zur Weltklasse auf. Es muss schon alles passen.

Klar, aber derzeit sind wir eben in unserer Ausbildung sehr weit weg von "alles passt" und müssen da dringend wieder besser werden.

antworten

Na ja, wenn wir nur mal ein paar Beispiele nehmen:

Marco Reus war uns nicht gut genug, er musste deswegen teuer von Gladbach wieder nach Dortmund geholt werden.

Ansgar Knauf hat in sehr bedeutender Art und Weise zu einem europäischen Titel beigetragen und scheint für die Eintracht seinen Wert zu haben.

Alexander Isak ist diese Saison viel verletzt, aktuell sehr schwer, ist aber in der stärksten Liga der Welt ein solider Knipser.

Paris Brunner und Youssoufa Moukoko galten als unsere absoluten Top-Talente. Beide spielen inzwischen bei eher zweit- bis drittklassigen europäischen Vereinen keine wirkliche Rolle.

Also irgendwas haben wir in den letzten Jahren tendenziell schon ziemlich falsch gemacht in der Jugend. Sei es das Verkennen wirklicher Toptalente oder das Erkennen von Toptalenten, wo keine waren.

Du bist auf den BVB fixiert. Sonst wüsstest Du, dass es ähnliche Beispiele auch bei anderen Clubs gibt.

antworten

Na ja - ich formuliere das mal so: der Fußball ist ein mit Fehlern behaftetes Geschäft. Das gilt auf dem Platz, in den Transfers und in der Jugendausbildung. Wichtig ist am Ende die Gesamtbilanz.

Will sagen, dass die Existenz eines Transferflops in der Bilanz, nicht ableiten lässt, dass der Sportdirektor schlecht ist.

Was die Ausbildungsstrecke beim BVB angeht, haben doch die Verantwortlichen erst kürzlich beschlossen, die Ausrichtung zu änderm. Das ist ganz sicher passiert, weil man das Gefühl entwickelt hat, nicht das vorhandene Potential in der alten Ausrichtung zu heben. Also war man mit der Gesamtleistung nicht zufrieden.

Lass uns die Daumen drücken, dass das neue Konzept erfolgreicher ist. Was dennoch passieren wird: auch bei großem Erfolg wird es Geschichten geben, wo Toptalente erst woanders groß werden und andere, die hier scheitern.

antworten

Na ja, wenn wir nur mal ein paar Beispiele nehmen:

Marco Reus war uns nicht gut genug, er musste deswegen teuer von Gladbach wieder nach Dortmund geholt werden.

Ansgar Knauf hat in sehr bedeutender Art und Weise zu einem europäischen Titel beigetragen und scheint für die Eintracht seinen Wert zu haben.

Alexander Isak ist diese Saison viel verletzt, aktuell sehr schwer, ist aber in der stärksten Liga der Welt ein solider Knipser.

Paris Brunner und Youssoufa Moukoko galten als unsere absoluten Top-Talente. Beide spielen inzwischen bei eher zweit- bis drittklassigen europäischen Vereinen keine wirkliche Rolle.

Also irgendwas haben wir in den letzten Jahren tendenziell schon ziemlich falsch gemacht in der Jugend. Sei es das Verkennen wirklicher Toptalente oder das Erkennen von Toptalenten, wo keine waren.

Du bist auf den BVB fixiert. Sonst wüsstest Du, dass es ähnliche Beispiele auch bei anderen Clubs gibt.

Natürlich bin ich auf den BVB fixiert, sonst wär ich ja nicht hier ;-) Natürlich weiss ich trotzdem, dass andere Vereine auch solche Beispiele haben. Und dennoch sieht man ja zum Beispiel bei den Bayern, dass es geht. Sie haben über Jahrzehnte immer wieder absolute Weltklasse aus der eigenen Jugend hervorgebracht. Und daran sollten wir uns orientieren und nicht daran, dass es Bochum, Mainz oder wer auch immer auch nicht besser machen.

Und ja, natürlich haben auch die Bayern ihren Mats Hummels. Unseren Philipp Lahm, Bastian Schweinsteiger, Thomas Müller etc. sehe ich aber nirgends. Klar, die könnten wir auch nicht langfristig halten. Aber es gibt sie eben auch einfach nichtmal zu Beginn ihrer Karrieren.

antworten

Was nicht verwunderlich ist, Bayern greift einfach die besten Talente in Deutschland ab.

antworten

Lässt sich zumindest schnell behaupten und möglicherweise ist da heute durchaus auch etwas dran. Aber es ist mitnichten so, dass ihr Erfolg im Nachwuchs alleine darauf fußt, dass dort die besten nationalen Talente aufschlagen.

Schau dir beispielsweise die Historie der Fritz-Walter-Medaillen an. Man mag von der Trophäe halten was man will, aber sie zeichnet jährlich jeweils drei U17 und U19 Talente aus. Nicht jeder ist später den Erwartungen gerecht geworden, aber es ist dennoch ein recht gutes Abbild der damaligen Toptalente in Deutschland.

Die Liste wurde in der Vergangenheit ganz sicher nicht von den Bayern dominiert. Deiner Argumentation zu Folge, müsste das aber so sein.

antworten

Was nicht verwunderlich ist, Bayern greift einfach die besten Talente in Deutschland ab.

Das stimmt meines Erachtens so nicht. Bzw. trifft es natürlich auf einen Musiala zu, der in seinem letzten Jugendjahr nach München ging. Florian Wirtz ist ihnen aber durch die Lappen gegangen. Auch Nico Schlotterbeck hat bislang keinen FC Bayern im Lebenslauf stehen. Es ist also mitnichten so, dass jeder deutsche Jugendspieler, der ein bisschen mehr kann als die anderen, irgendwann beiden Bayern landet.

Ihnen ist aber vor allem immer wieder gelungen, Jungs aus der Region zu Weltklassespielern zu formen und diese dann auch in die eigene Mannschaft einzubauen und nicht für anderen Vereine auszubilden. Und das über Jahrzehnte.

antworten

Was nicht verwunderlich ist, Bayern greift einfach die besten Talente in Deutschland ab.

Das stimmt meines Erachtens so nicht. Bzw. trifft es natürlich auf einen Musiala zu, der in seinem letzten Jugendjahr nach München ging. Florian Wirtz ist ihnen aber durch die Lappen gegangen. Auch Nico Schlotterbeck hat bislang keinen FC Bayern im Lebenslauf stehen. Es ist also mitnichten so, dass jeder deutsche Jugendspieler, der ein bisschen mehr kann als die anderen, irgendwann beiden Bayern landet.

Bei Nico Schlotterbeck dürfte es daran liegen, dass er kein typischer "Frühstarter" war. Der hat sich von unten stufenweise hochgearbeitet. Bei den Bayern hätte er vermutlich keine Chance gehabt.

Ihnen ist aber vor allem immer wieder gelungen, Jungs aus der Region zu Weltklassespielern zu formen und diese dann auch in die eigene Mannschaft einzubauen und nicht für anderen Vereine auszubilden. Und das über Jahrzehnte.

Nicht nur aus der Region. Zudem müssen die Bayern sich ihren Einzugsbereich nicht mit anderen Bundesligisten teilen.

antworten

Pulisic?

antworten

Pulisic?

An den habe ich tatsächlich nicht gedacht, allerdings habe ich Musiala aus dem selben Grund nicht bei den Bayern aufgezählt, aus dem ich Pulisic jetzt nicht bei uns aufzählen würde: Er kam erst im letzten Jahr der Jugend zu uns so wie Musiala zu den Bayern. Ich habe mich auf Spieler fokussiert, die mehrere Jahre in der Jugend beim jeweiligen Verein aktiv waren.

antworten

Ein faires Argument.

Deswegen sollte man auch überlegen was wir die letzten zehn Jahre falsch gemacht haben, dass wir keine Schlotterbecks und Beiers aus dem Nachwuchs hervorbringen, sondern für diese und ähnlich talentierte Spieler regelmäßig achtstellige Beträge an die Konkurrenz überweisen.

Die Frage ist, hätten ein Schlotterbeck und ein Beier schon mit 18, 19 oder 20 Jahren die Qualität, um beim BVB auch tatsächlich Spielpraxis zu bekommen? Da bin ich mir alles andere als sicher.

Pavlovic, Stanisic, Musiala, Karl.

Die Qualität bei dem Bayern dürfte nicht geringer sein und trotzdem schaffen die es besser.

antworten

Naja die ersten beiden haben sich nicht nachhaltig durchgesetzt und Musiala zählt eher nicht.

Ansonsten ist es wesentlich einfacher sich bei Bayern in einem funktionierenden Gerüst einzugliedern und zu funktionieren als bei uns.

antworten

Naja die ersten beiden haben sich nicht nachhaltig durchgesetzt und Musiala zählt eher nicht.

Und obwohl sich Stanisic und Pavlovic deiner Meinung nicht mal nachhaltig durchgesetzt haben und beide auch mit Verletzungen zu tun hatten, haben sie zusammen diese Saison bereits 700 Spielminuten mehr gesammelt als es unser gesamter „Nachwuchs“ bei uns überhaupt in den Spieltagskader geschafft hat.

14x Mané (20)
9x Campbell (19)
4x Kabar (19)
2x Lührs (22)
1x Kaba (17)

Campbell ist bereits weg, Kabar auf dem Sprung und Lührs eher Notnagel.

Das beschreibt das heutige Missmatch in der Nachwuchsarbeit zwischen Borussia Dortmund und Bayern München sehr eindrucksvoll.

antworten

Pavlovic, Stanisic, Musiala, Karl.

Die Qualität bei dem Bayern dürfte nicht geringer sein und trotzdem schaffen die es besser.

Musiala als Beispiel hier anzuführen ist aber ungefähr so als würden wir Sancho als Beispiel für unsere gute Jugendarbeit aufführen. Musiala kam mit 16.5 Jahren (für, zugegeben, ganz kleines Geld) von Chelsea und war dann weniger als ein Jahr später im Profikader und spielte kurze Zeit später dann dort auch schon regelmäßig. Ich würde mal behaupten, dass man bei dem Spieler nicht viel falsch machen konnte und er bei uns mindestens genau so früh in der ersten Mannschaft gespielt hätte. Stanisic kam auch erst als er schon fast 17 war. Pavlovic und Karl sind da bessere Beispiele.

Ich glaube, dass Problem liegt eher daran, dass unsere jungen Spieler einfach nicht gut genug sind (ob's am scouting oder der Ausbildung liegt weiß ich nicht). Wäre es so dass sie gut genug sind und bei uns einfach nur in ihrer Entwicklung gehemmt werden, dann würde man erwarten, dass ihre Entwicklung deutlich schneller vorangeht sobald sie von uns weg sind, aber selbst bei Isak oder auch Merino war es ja eher so, dass die sich in einem mehrere Jahre dauernden Prozess und über verschiedene Stationen in die Weltspitze entwickelt haben.

antworten

Ein faires Argument.

Deswegen sollte man auch überlegen was wir die letzten zehn Jahre falsch gemacht haben, dass wir keine Schlotterbecks und Beiers aus dem Nachwuchs hervorbringen, sondern für diese und ähnlich talentierte Spieler regelmäßig achtstellige Beträge an die Konkurrenz überweisen.

Die Frage ist, hätten ein Schlotterbeck und ein Beier schon mit 18, 19 oder 20 Jahren die Qualität, um beim BVB auch tatsächlich Spielpraxis zu bekommen? Da bin ich mir alles andere als sicher.

Pavlovic, Stanisic, Musiala, Karl.

Die Qualität bei dem Bayern dürfte nicht geringer sein und trotzdem schaffen die es besser.

Vielleicht wird/wurde die Qualität unserer U19 einfach auch zu hoch eingeschätzt. Gut, irgendwo können sich dann einige in der 1. oder 2. Bundesliga durchsetzen, aber auch nicht die Sterne vom Himmel spielen, bei uns schaffte es bis auf Gittens für eine Halbserie, keiner.

antworten

Die Frage ist, hätten ein Schlotterbeck und ein Beier schon mit 18, 19 oder 20 Jahren die Qualität, um beim BVB auch tatsächlich Spielpraxis zu bekommen? Da bin ich mir alles andere als sicher.

Pavlovic, Stanisic, Musiala, Karl.

Die Qualität bei dem Bayern dürfte nicht geringer sein und trotzdem schaffen die es besser.

das liegt doch aber immer an der Qualität der Jugendspieler. Musiala und Karl hätten sich auch beim BVB bei den Profis durchgesetzt.
Glaubt wirklich irgendjemand, wenn wir beispielsweise Rijkhoff hätten bei den Profis spielen lassen, dass er jetzt Stamm Bundesliga statt zweiter holländischer Liga spielen würde?

antworten

Musiala und Karl hätten sich auch beim BVB bei den Profis durchgesetzt.

Die Frage ist ja, ob sie hier überhaupt zum Zug gekommen wären.

antworten

Musiala und Karl hätten sich auch beim BVB bei den Profis durchgesetzt.

Die Frage ist ja, ob sie hier überhaupt zum Zug gekommen wären.

bei Spielern, die direkt aus der Jugend internationale Klasse aufweisen dürfte unsere Quote bei 100 Prozent liegen.
Es wird halt häufig so getan, als ob man aus jedem ZOM unserer U19 einen Musiala machen kann - man müsse ihn nur spielen lassen - ich bezweifle dies.

antworten

Unsere Nachwuchsarbeit produziert 2. bis 4.-Ligaspieler, oder wie unser Weltmeister, den ins Ausland und gleich ins Verleihgeschäft. Talent reicht, Disziplin und Ansagen (oder ein Schnaps) wie von Hermann Gerland muss man sich annehmen wollen.

antworten

Unsere Nachwuchsarbeit produziert 2. bis 4.-Ligaspieler, oder wie unser Weltmeister, den ins Ausland und gleich ins Verleihgeschäft. Talent reicht, Disziplin und Ansagen (oder ein Schnaps) wie von Hermann Gerland muss man sich annehmen wollen.

Wir bekommen schon recht gut nationale Klasse ausgebildet, die sich international auch nicht verstecken muss. Unabhängig davon ist man nun dran. Mané, Kaba, Inacio wären schon ein Erfolg, wenn die 3 nächste Saison Einsatzzeit wie Anselmino schaffen würden. Schauen wir mal

antworten

Nobody is perfect! Eine Aufgabe des Trainers ist es, die Jungs besser zu machen - und zwar möglichst viele der Jungs

antworten

Auch fair.

Unsere risikoaverse Otto Rehhagel-Attitüde, kostet uns aber richtig viel Geld. Weiß nicht ob wir uns das als durch und durch kapitalistischer Verein noch lange leisten wollen, der Konkurrenz ihre Talente nach ein, zwei Jahren Profierfahrung üppig zu vergüten, wohingegen wir unsere Talente vor Durchbruch „unter Wert“ hergeben bzw. ablösefrei verlieren.

Mal sehr unromantisch betrachtet.
Thema fehlende Identifikation kommt natürlich hinzu.

antworten

wohingegen wir unsere Talente vor Durchbruch „unter Wert“ hergeben bzw. ablösefrei verlieren.

Wen haben wir denn so unter Wert verkauft? Collins, und sonst?

antworten

Isak? Merino? Knauff? Führich?
Nur mal so als ein paar Beispiele von vielen

antworten

Haben alle nichts gekonnt und wenig Interessenten gehabt. Also damals völlig marktgerecht.

antworten

Ja gut, hindsight is always 20/20. Hier hat doch kaum einer reagiert als Isak gewechselt ist, dessen und Merinos Sprung konnte man doch kaum absehen. Nur weil Spieler Jahre später überzeugen ist es doch nicht falsch sich von denen zu trennen wenn du denen keine Perspektive aufzeigen kannst. Zumal die ja beide nicht aus unserer Jugend gekommen sind.

Knauff ist ja noch absurder, ich mag den Jungen aber der hatte doch nie das Niveau für uns.

antworten

Es geht ja bei den Jungs um das Potential - und die Experten hier scheinen ja auch nicht schlauer zu sein als Kehl und Zorc ;-)
Und über Knauff möchte ich mich nicht streiten. Ich würde sagen: Only the Sky is the Limit.

antworten

Im Nachhinein hätte man Merino und Isak vermutlich lieber behalten aber wer weiß ob sie hier die Entwicklung genommen hätten? Das ist mir dann doch zu sehr von hinten aufgerollt.

Wie gesagt ich mag den Ansgar und freue mich über jedes seiner Tore, solange es den Bvb nicht negativ tangiert. Glaube aber die Grenze kommt schon vor dem Himmel :)

antworten

Im Nachhinein hätte man Merino und Isak vermutlich lieber behalten aber wer weiß ob sie hier die Entwicklung genommen hätten? Das ist mir dann doch zu sehr von hinten aufgerollt.

Wie gesagt ich mag den Ansgar und freue mich über jedes seiner Tore, solange es den Bvb nicht negativ tangiert. Glaube aber die Grenze kommt schon vor dem Himmel :)

Merino wurde nach nur einem Jahr bereits wieder verliehen. Er kam in seiner Zeit bei uns auf insgesamt 9 Einsätze, bei 318 Spielminuten.

Isak stieß im Winter zu uns und zählte bis zum Sommer kein Spiel für unsere A-Elf.

In seiner ersten kompletten Saison kam er auf 5 BuLi Spiele (116 Minuten), 3EL (55 Minuten), 1 CL (8 Minuten) und 3 DFB Pokal (95 Minuten - 1 Tor) Einsätze.

Unterm Strich lässt sich nicht eben sagen, dass wir viel Geduld mit den beiden Spielern bewiesen hätten.

Ob Merino und Isak der Durchbruch auch bei uns gelungen wäre, hätten wir länger an ihnen festgehalten, lässt sich daraus zwar nicht herleiten. Wenn wir allerdings schauen, wo die Spieler heute stehen, können wir zumindest festhalten, unser Scouting hatte ein feines Näschen.

antworten

Merino wurde nach nur einem Jahr bereits wieder verliehen. Er kam in seiner Zeit bei uns auf insgesamt 9 Einsätze, bei 318 Spielminuten.

Bei Merino muss man aber auch sagen, wen sollte er denn verdrängen? Seine Konkurrenten waren Sahin, Bender, Weigl, Castro und Rode.

Isak stieß im Winter zu uns und zählte bis zum Sommer kein Spiel für unsere A-Elf.

Das ist einfach zu erklären. Wie hieß der Trainer damals?

In seiner ersten kompletten Saison kam er auf 5 BuLi Spiele (116 Minuten), 3EL (55 Minuten), 1 CL (8 Minuten) und 3 DFB Pokal (95 Minuten - 1 Tor) Einsätze.

Auch hier stellt sich die Frage, wen er verdrängen sollte. Als Stürmer hat man halt nur eine Position, da waren unter anderem Aubameyang, Dembele und Alcacer zu verdrängen.

Unterm Strich lässt sich nicht eben sagen, dass wir viel Geduld mit den beiden Spielern bewiesen hätten.

Wenn der Spieler (wie bei Isak) unter mehreren Trainer nicht funktioniert, dann stellt sich auch die Frage, ob der Sprung zum BVB nicht zu früh war. Zumindest waren beide keine Transferflops.

Ob Merino und Isak der Durchbruch auch bei uns gelungen wäre, hätten wir länger an ihnen festgehalten, lässt sich daraus zwar nicht herleiten. Wenn wir allerdings schauen, wo die Spieler heute stehen, können wir zumindest festhalten, unser Scouting hatte ein feines Näschen.

Hätte, wenn und aber ist leicht zu sagen. Soweit ich mich erinnern kann, wollten beide Spieler aufgrund der Konkurrenz weg. Bei Isak hat hier keiner nachgeheult, bei Merino war das schon anders.

Was man aber auch sehen sollte, beide kamen im deutschen Fußball nicht gut zu recht, lebten aber erst in Spanien richtig auf.

Gruß

CHS

antworten

Im Nachhinein hätte man Merino und Isak vermutlich lieber behalten aber wer weiß ob sie hier die Entwicklung genommen hätten? Das ist mir dann doch zu sehr von hinten aufgerollt.

Wie gesagt ich mag den Ansgar und freue mich über jedes seiner Tore, solange es den Bvb nicht negativ tangiert. Glaube aber die Grenze kommt schon vor dem Himmel :)

Merino wurde nach nur einem Jahr bereits wieder verliehen. Er kam in seiner Zeit bei uns auf insgesamt 9 Einsätze, bei 318 Spielminuten.

Isak stieß im Winter zu uns und zählte bis zum Sommer kein Spiel für unsere A-Elf.

In seiner ersten kompletten Saison kam er auf 5 BuLi Spiele (116 Minuten), 3EL (55 Minuten), 1 CL (8 Minuten) und 3 DFB Pokal (95 Minuten - 1 Tor) Einsätze.

Unterm Strich lässt sich nicht eben sagen, dass wir viel Geduld mit den beiden Spielern bewiesen hätten.

Ob Merino und Isak der Durchbruch auch bei uns gelungen wäre, hätten wir länger an ihnen festgehalten, lässt sich daraus zwar nicht herleiten. Wenn wir allerdings schauen, wo die Spieler heute stehen, können wir zumindest festhalten, unser Scouting hatte ein feines Näschen.

Sowohl Merino als auch Isak waren hier nicht glücklich .
Ob man da mehr hätte machen müssen oder können vermag ich nicht zu sagen.
Aber beide nahmen den Umweg über kleinere Teams und haben eben ein paar Jährchen gebraucht um auf dem Niveau zu sein welches uns geholfen hätte.
Als Kaderspieler wären sie zwar wohl tauglich gewesen, aber inwiefern sie sich dann so gut entwickelt hätten wage ich zu bezweifeln.

Manchmal passen Zeit und Ort eben nicht.

antworten

Vermutlich hätten sie hier noch weniger gespielt als Brunner oder Mané...

antworten

Was haben bitte Isak und Merino mit der BVB-Jugend am Hut?
Knauff wurde für 5 Mio verkauft, was kein schlechter Deal war. Kein schlechter Spieler, aber keiner mit Qualität für die Bundesliga-Spitze, dementsprechend ist er bei der Eintracht auch eher Kaderspieler und Notnagel.
Und Führich hatte seine Breakout-Season mit 25 und musste davor erstmal in die 2. Liga. Wie lange genau willst du die Talente horten? Bis sie 30 sind?

antworten

Was haben bitte Isak und Merino mit der BVB-Jugend am Hut?
Knauff wurde für 5 Mio verkauft, was kein schlechter Deal war. Kein schlechter Spieler, aber keiner mit Qualität für die Bundesliga-Spitze, dementsprechend ist er bei der Eintracht auch eher Kaderspieler und Notnagel.
Und Führich hatte seine Breakout-Season mit 25 und musste davor erstmal in die 2. Liga. Wie lange genau willst du die Talente horten? Bis sie 30 sind?

Ohne wertend in die Diskussion eingreifen zu wollen, aber deine Ausführungen zu Knauff, die ihn als Notnagel abstempeln, kann ich so nicht stehen lassen.

Knauff kam letzte Saison bei Eintracht auf 44 Spiele (2252 Minuten), bei 6 Toren und 8 Vorlagen.

Aktuell stehen 29 Spiele (1697 Minuten) und 6 Tore sowieso 3 Vorlagen zu Buche.

Für einen Notnagel sind das ziemlich gute Werte. ;)

antworten

Nicht so schlecht, aber bei uns hätte er wahrscheinlich Einsätze auf Özcan Niveau.

antworten

Was haben bitte Isak und Merino mit der BVB-Jugend am Hut?
Knauff wurde für 5 Mio verkauft, was kein schlechter Deal war. Kein schlechter Spieler, aber keiner mit Qualität für die Bundesliga-Spitze, dementsprechend ist er bei der Eintracht auch eher Kaderspieler und Notnagel.
Und Führich hatte seine Breakout-Season mit 25 und musste davor erstmal in die 2. Liga. Wie lange genau willst du die Talente horten? Bis sie 30 sind?

Ohne wertend in die Diskussion eingreifen zu wollen, aber deine Ausführungen zu Knauff, die ihn als Notnagel abstempeln, kann ich so nicht stehen lassen.

Knauff kam letzte Saison bei Eintracht auf 44 Spiele (2252 Minuten), bei 6 Toren und 8 Vorlagen.

Aktuell stehen 29 Spiele (1697 Minuten) und 6 Tore sowieso 3 Vorlagen zu Buche.

Für einen Notnagel sind das ziemlich gute Werte. ;)

Im Endeffekt ist es eben so, dass er bei einem Team welches bis auf letzter Saison eigentlich immer hinter uns gelandet ist "Rotationsspieler" ist.
Der Junge hat eine wirklich passable bis gute Buli Karriere vor sich, aber ist eben nicht so, dass er DER Gamechanger gewesen ist.
Dementsprechend ist die Wahrscheinlichkeit nicht gering, dass er bei uns und dem geforderten dauerhaftem CL Niveau nicht wirklich auf ähnliche Zeiten gekommen wäre.

Nicht mehr und nicht weniger.

antworten

Im Endeffekt ist es eben so, dass er bei einem Team welches bis auf letzter Saison eigentlich immer hinter uns gelandet ist "Rotationsspieler" ist.
Der Junge hat eine wirklich passable bis gute Buli Karriere vor sich, aber ist eben nicht so, dass er DER Gamechanger gewesen ist.
Dementsprechend ist die Wahrscheinlichkeit nicht gering, dass er bei uns und dem geforderten dauerhaftem CL Niveau nicht wirklich auf ähnliche Zeiten gekommen wäre.

Und ohne Spielpraxis hätte er nicht das Nivea erreicht, auf dem er sich heute bewegt.

Sein Wechsel vom BVB zur Eintracht war deshalb für alle eine Win-Win-Situation.

antworten

Im Endeffekt ist es eben so, dass er bei einem Team welches bis auf letzter Saison eigentlich immer hinter uns gelandet ist "Rotationsspieler" ist.
Der Junge hat eine wirklich passable bis gute Buli Karriere vor sich, aber ist eben nicht so, dass er DER Gamechanger gewesen ist.
Dementsprechend ist die Wahrscheinlichkeit nicht gering, dass er bei uns und dem geforderten dauerhaftem CL Niveau nicht wirklich auf ähnliche Zeiten gekommen wäre.

Und ohne Spielpraxis hätte er nicht das Nivea erreicht, auf dem er sich heute bewegt.

Sein Wechsel vom BVB zur Eintracht war deshalb für alle eine Win-Win-Situation.

Absolut.
Vergessen eben viele (wie auch bei Merino und Isak) dass die eben nicht mit 18 auf Haaland,Bellingham oder Sancho Niveau waren.
Bei einigen dauerts dann auch eben ne Klasse tiefer ein paar Jährchen, ungeachtet des grundsätzlichen Talents der Spieler.

antworten

Im Endeffekt ist es eben so, dass er bei einem Team welches bis auf letzter Saison eigentlich immer hinter uns gelandet ist "Rotationsspieler" ist.
Der Junge hat eine wirklich passable bis gute Buli Karriere vor sich, aber ist eben nicht so, dass er DER Gamechanger gewesen ist.
Dementsprechend ist die Wahrscheinlichkeit nicht gering, dass er bei uns und dem geforderten dauerhaftem CL Niveau nicht wirklich auf ähnliche Zeiten gekommen wäre.

Und ohne Spielpraxis hätte er nicht das Nivea erreicht, auf dem er sich heute bewegt.

Sein Wechsel vom BVB zur Eintracht war deshalb für alle eine Win-Win-Situation.

Absolut.
Vergessen eben viele (wie auch bei Merino und Isak) dass die eben nicht mit 18 auf Haaland,Bellingham oder Sancho Niveau waren.
Bei einigen dauerts dann auch eben ne Klasse tiefer ein paar Jährchen, ungeachtet des grundsätzlichen Talents der Spieler.

Bei Merino bin ich mir nicht sicher. Aber Isak hat auch auf seinen nächsten Stationen einige Zeit benötigt, bis ihm der Durchbruch gelungen ist.

antworten

Im Endeffekt ist es eben so, dass er bei einem Team welches bis auf letzter Saison eigentlich immer hinter uns gelandet ist "Rotationsspieler" ist.
Der Junge hat eine wirklich passable bis gute Buli Karriere vor sich, aber ist eben nicht so, dass er DER Gamechanger gewesen ist.
Dementsprechend ist die Wahrscheinlichkeit nicht gering, dass er bei uns und dem geforderten dauerhaftem CL Niveau nicht wirklich auf ähnliche Zeiten gekommen wäre.

Und ohne Spielpraxis hätte er nicht das Nivea erreicht, auf dem er sich heute bewegt.

Sein Wechsel vom BVB zur Eintracht war deshalb für alle eine Win-Win-Situation.

Absolut.
Vergessen eben viele (wie auch bei Merino und Isak) dass die eben nicht mit 18 auf Haaland,Bellingham oder Sancho Niveau waren.
Bei einigen dauerts dann auch eben ne Klasse tiefer ein paar Jährchen, ungeachtet des grundsätzlichen Talents der Spieler.

Bei Merino bin ich mir nicht sicher. Aber Isak hat auch auf seinen nächsten Stationen einige Zeit benötigt, bis ihm der Durchbruch gelungen ist.

Naja, er war nen halbes Jahr Stamm bei nem mittelmäßigem Newcastle und danach bei nem mittelmäßigem San Sebastian Stamm.
Hat dann ja auch ne Weile gedauert bis er seinen Marktwert und Standing so hoch hatte dass er "Interessant" wurde.
Ferner hat er seinen MW mittlerweile auch wieder deutlich gesenkt.

In Summe hätten er und der BVB evtl. eine Saison lang mehr "Geduld" haben müssen.
Aber das passiert eben.

antworten

Was haben bitte Isak und Merino mit der BVB-Jugend am Hut?
Knauff wurde für 5 Mio verkauft, was kein schlechter Deal war. Kein schlechter Spieler, aber keiner mit Qualität für die Bundesliga-Spitze, dementsprechend ist er bei der Eintracht auch eher Kaderspieler und Notnagel.
Und Führich hatte seine Breakout-Season mit 25 und musste davor erstmal in die 2. Liga. Wie lange genau willst du die Talente horten? Bis sie 30 sind?

Ohne wertend in die Diskussion eingreifen zu wollen, aber deine Ausführungen zu Knauff, die ihn als Notnagel abstempeln, kann ich so nicht stehen lassen.

Knauff kam letzte Saison bei Eintracht auf 44 Spiele (2252 Minuten), bei 6 Toren und 8 Vorlagen.

Aktuell stehen 29 Spiele (1697 Minuten) und 6 Tore sowieso 3 Vorlagen zu Buche.

Für einen Notnagel sind das ziemlich gute Werte. ;)

Allerdings hat er bei der Eintracht geraume Zeit benötigt, sich diesen Status zu erarbeiten. Zuvor hat er bei Frankfurt häufiger auf der Bank gesessen.

antworten

Ich bin nur gegen das Horten! Wäre für fordern und fördern – falls Sie bei uns nicht gefordert werden können, kommt Ausleihen ins Spiel. Was die Jungs auf jeden Fall brauchen, ist eine Perspektive. Wenn sie nicht spielen können, verlernen Sie doch alles und werden frustrierte Bankdrücker. Falls Sie überhaupt für den Spieltagskader berücksichtigt werden.

antworten

Junge Spieler wachsen noch – und der Trainer muss dieses Wachstum stärken

antworten

Heisst aber genau genommen erst mal noch gar nichts. Mittrainieren durfte der Nachwuchs um Campbell, Duranville und co ja sowieso oft/immer.

Ob sie nachher auch mal Spielminuten bekommen, steht auf einem ganz anderen Blatt.

antworten

Heisst aber genau genommen erst mal noch gar nichts. Mittrainieren durfte der Nachwuchs um Campbell, Duranville und co ja sowieso oft/immer.

Ob sie nachher auch mal Spielminuten bekommen, steht auf einem ganz anderen Blatt.

Einen Siebzehnjährigen zu den Profis zu holen, ist durchaus eine Ansage. Insbesondere dann, wenn man ihn deshalb in einem wichtigen Spiel der U-19 zur Halbzeit auswechselt. Für mich heißt das, man will ihn im Training nicht nur kurz herein schnuppern lassen, sondern durchaus fordern.

Cole Campbell hatte unter Kovac das Problem, dass es seine Position wegen der Umstellung auf eine Fünferkette nicht mehr gab. Zudem scheint er sich zuletzt im Training und bei der U-23 nicht gerade aufgedrängt zu haben. Für Julien Duranville galt ähnliches, zudem war er in den letzten Jahren immer wieder wegen Verletzungen ausgefallen.

antworten

Quelle Tribuna.com

Im Zuge des Youth-League Spiels gestern bestätigte Hirschnagl, dass Inacio ab heute bei den Profis trainiert. Dies war auch der Grund für seine Auswechslung in der Halbzeit.

So viel zu "Kovac lässt den Nachwuchs links liegen!".

Spieler herzaubern für einen geregelten Trainingsbetrieb, kann man nicht. Daher hat diese Beförderung keinerlei Aussagekraft in Bezug auf den fördernden Charakter Kovacs Spielerauswahl.

antworten

Quelle Tribuna.com

Im Zuge des Youth-League Spiels gestern bestätigte Hirschnagl, dass Inacio ab heute bei den Profis trainiert. Dies war auch der Grund für seine Auswechslung in der Halbzeit.

So viel zu "Kovac lässt den Nachwuchs links liegen!".

mittrainiert haben schon viele

antworten

Quelle Tribuna.com

Im Zuge des Youth-League Spiels gestern bestätigte Hirschnagl, dass Inacio ab heute bei den Profis trainiert. Dies war auch der Grund für seine Auswechslung in der Halbzeit.

So viel zu "Kovac lässt den Nachwuchs links liegen!".

mittrainiert haben schon viele

klar, aber zwei Dinge finde ich daran verwunderlich. Zum einen, dass mit Inacio ein Offensivspieler hochgezogen wird, obwohl der Engpass eher in der Defensive besteht und zum anderen, dass Inacio lediglich die erste Hälfte eines K.O.-Spiels der Youth-League bestreiten sollte. In der Theorie würde ich sagen, dass er gegen Wolfsburg eingeplant ist, da ich sonst diese Maßnahme nicht verstehen würde. Wenn man Bedenken wegen einer zu hohen Belastung bei 90 Minuten Youth-League gehabt hätte, hätte er auch morgen statt heute bei den Profis starten können - bin gespannt auf Samstag (zeigen durfte er sich ja zuletzt im Trainingslager und laut einiger Journalisten hat er da den größten Eindruck hinterlassen)

antworten

BVB-Newsthread vom 04.02.2026 (BVB)

Aus der Kategorie Anekdoten, die ich verdrängt hatte - BVB mit Heimspiel auf Schalke 1977

Aus der Kategorie Anekdoten, die ich verdrängt hatte - BVB mit Heimspiel auf Schalke 1977

Aus der Kategorie Anekdoten, die ich verdrängt hatte - BVB mit Heimspiel auf Schalke 1977

Aus der Kategorie Anekdoten, die ich verdrängt hatte - BVB mit Heimspiel auf Schalke 1977

Das erste Bundesligaspiel im Westfalenstadion...

Aus der Kategorie Anekdoten, die ich verdrängt hatte - BVB mit Heimspiel auf Schalke 1977

Aus der Kategorie Anekdoten, die ich verdrängt hatte - BVB mit Heimspiel auf Schalke 1977

Aus der Kategorie Anekdoten, die ich verdrängt hatte - BVB mit Heimspiel auf Schalke 1977

Aus der Kategorie Anekdoten, die ich verdrängt hatte - BVB mit Heimspiel auf Schalke 1977

Spieltage 25 bis 27 terminiert!

Spieltage 25 bis 27 terminiert!

Spieltage 25 bis 27 terminiert!

Spieltage 25 bis 27 terminiert!

Spieltage 25 bis 27 terminiert!

Spieltage 25 bis 27 terminiert!

Spieltage 25 bis 27 terminiert!

Spieltage 25 bis 27 terminiert!

Spieltage 25 bis 27 terminiert!

Spieltage 25 bis 27 terminiert!

Spieltage 25 bis 27 terminiert!

Spieltage 25 bis 27 terminiert!

Spieltage 25 bis 27 terminiert!

Spieltage 25 bis 27 terminiert!

Spieltage 25 bis 27 terminiert!

Spieltage 25 bis 27 terminiert!

Spieltage 25 bis 27 terminiert!

Spieltage 25 bis 27 terminiert!

Spieltage 25 bis 27 terminiert!

Spieltage 25 bis 27 terminiert!

Spieltage 25 bis 27 terminiert!

Spieltage 25 bis 27 terminiert!

Das Selbe gilt übrigens alles auch für Leverkusen

Das Selbe gilt übrigens alles auch für Leverkusen

Das Selbe gilt übrigens alles auch für Leverkusen

Spieltage 25 bis 27 terminiert!

Spieltage 25 bis 27 terminiert!

Spieltage 25 bis 27 terminiert!

Spieltage 25 bis 27 terminiert!

Spieltage 25 bis 27 terminiert!

Spieltage 25 bis 27 terminiert!

Spieltage 25 bis 27 terminiert!

Spieltage 25 bis 27 terminiert!

Warum fliegen wir? Heimspiel gegen Bayern

Spieltage 25 bis 27 terminiert!

Damit fünfmal in Folge samstags, viermal davon um 18:30...

Damit fünfmal in Folge samstags, viermal davon um 18:30...

Inacio trainiert ab heute bei den Profis

Inacio ist nicht der einzige Jugendspieler, der hochgezogen wurde

Inacio ist nicht der einzige Jugendspieler, der hochgezogen wurde

Inacio ist nicht der einzige Jugendspieler, der hochgezogen wurde

Inacio ist nicht der einzige Jugendspieler, der hochgezogen wurde

Inacio ist nicht der einzige Jugendspieler, der hochgezogen wurde

Inacio trainiert ab heute bei den Profis

Inacio trainiert ab heute bei den Profis

Inacio trainiert ab heute bei den Profis

Inacio trainiert ab heute bei den Profis

Inacio trainiert ab heute bei den Profis

Inacio trainiert ab heute bei den Profis

Analyse zu Inacio

Analyse zu Inacio Ergänzung

Niko zum Glück gezwungen

Niko zum Glück gezwungen

Niko zum Glück gezwungen

Niko zum Glück gezwungen

Niko zum Glück gezwungen

Niko zum Glück gezwungen

Niko zum Glück gezwungen

Niko zum Glück gezwungen

Niko zum Glück gezwungen

Niko zum Glück gezwungen

Niko zum Glück gezwungen

Inacio trainiert ab heute bei den Profis

Inacio trainiert ab heute bei den Profis

Inacio trainiert ab heute bei den Profis

Inacio trainiert ab heute bei den Profis

Inacio trainiert ab heute bei den Profis

Inacio trainiert ab heute bei den Profis

Inacio trainiert ab heute bei den Profis

Inacio trainiert ab heute bei den Profis