Allgemeine Newsschlagzeilen vom 13.02.2026 (Fußball und Sport allgemein)

Dreesen finde ich dazu sehr lustig:

"Sein klares persönliches Commitment ist ein starkes Signal – für unseren sportlichen Kurs und für das sehr gute Miteinander im Team und im Club."

Klarer geht es ja gar nicht, wenn man nur über ein halbes Jahr hin und her zerrt.

Ähnlich wie bei unserem IV ….

Falls Schlotti verlängern sollte, hören wir das doch 1:1 von Kehl und Ricken.

Dreesen finde ich dazu sehr lustig:

"Sein klares persönliches Commitment ist ein starkes Signal – für unseren sportlichen Kurs und für das sehr gute Miteinander im Team und im Club."

Klarer geht es ja gar nicht, wenn man nur über ein halbes Jahr hin und her zerrt.

Wäre schön wenn wir demnächst ein ähnlich klares persönliches Commitment bekämen. :)

Die Aussagen zu "Goretzka geht im Sommer" waren ja ähnlich. Goretzka hat sich für den FC Bayern entschieden, weil er nicht sofort im Winter gewechselt ist. Ziemlich geschönte Aussagen für die Medien oder extrem exklusive Meinung der Bayern, demnach wie man es nimmt.

Ich verstehe nach wie vor nicht, warum Schlotterbeck 2027 nicht als Kim-Nachfolger interessant sein sollte.

Wäre für uns ein absolutes Worst-Case-Szenario, aber es wäre doch vermessen in München nicht darüber nachzudenken.

Ist Real Madrid nicht Favorit auf jeden Spieler, sofern sie ihn denn kaufen wollen?

Angeblich soll Real jetzt Favorit auf Schlotterbeck sein, so melden es zumindest die spanischen Medien.

Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, das Schlotterbeck auf eine Upamecano Verlängerung wartet, wenn es ein ernsthaftes Angebot von Real geben sollte.
Mag aber natürlich auch meiner tiefen Abneigung den roten ggü. geschuldet sein.

Ich glaube Wettbetrug war nicht der Grund für die Einführung…könnte man aber leicht lösen, VAR samt nervtötenden Sportwettenanbietern abschaffen.

Der VAR wird in England auch heftig kritisiert. Die Wolverhampton Wanderers hatten beispielsweise sogar den Antrag gestellt, den VAR komplett abzuschaffen.

Die hochauflösenden Kameras in Kombination mit dem deutlich schnelleren Spiel sowie den wenigen guten Schiedsrichtern sind ein Problem. Und natürlich die absolute Regelunkenntnis vieler Fans.

Die Schiedsrichter sind nicht gut. Aber wo sollen bessere denn herkommen? Viel Konkurrenz gibt es schlichtweg nicht, da man immer der Depp ist und den Weg "für ein Butterbrot" in der Kreisliga nicht viele gehen wollen. Nachvollziehbarerweise. Das diese Schiris denn VAR wollen ist bekannt. Hier scheitert es dann am Ego und der unterschiedlichen Ausrichtung, was zu teils desaströsen Entscheidungen führt. Übrigens ebenfalls in England.

Noch vor wenigen Jahren war nicht jede Szene in UHD und Superzeitlupe mit Spulfunktion auf 75+ Zoll on den heimischen Wohnzimmern. Dementsprechend fühlte man sich viel weniger betrogen oder hat bestimmte Kollisionen gar nicht wahrgenommen.

Gefühlt merkt man das jetzt v.a. an Szenen, die nicht zu hochkarätigen Chancen führen, sondern sich außerhalb des Balles abspielen. Dazu eine diffuse Handregel, die vermutlich keine 10% hier korrekt erklären könnten und mit denen viele Fans nicht einverstanden sind. Hier gibt es Elfmeter für Szenen, die sonst nur zu 10% in einem Torerfolg endeten.

Eine Abkehr vom VAR wird es nicht mehr geben. Eine Vereinheitlichung hingegen wäre wünschenswert.

Der VAR ist unperfekt, aber ein sehr gutes Mittel gegen Wettbetrug. Diese Fehlentscheidungen sind das Ergebnis schlechter Organisation (zu wenig Kameras und Leute), Kommunikation und Qualität. In der Premier League sieht man, wie es geht. Warum versucht man sich nicht strukturell zu verbessern: Profi-Schiedsrichter, die nicht immer Sorge um die nächste Spielansetzung haben, Kooperationen mit anderen Ligen (insbesondere UK)? Der VAR macht doch grundsätzlich Sinn bzw. seine Abschaffung ist aus vielerlei Gründen schlicht Unfug. Diese ganze Diskussion ist viel zu kurz gegriffen. Auch der Schiedsrichter auf dem Platz ist in der BL hat bzw. ist ein Problem.

Ich hatte bisher nicht das Gefühl, dass die zum Teil hanebüchenen Fehler darauf zurückzuführen waren, dass es zu wenig Kameras gab. Und zu wenig Leute? Wieviele Personen sitzen denn da im Kölner Keller? Ich glaube, das sind der VAR und ein Assistent des VAR sowie zwei Personenen, die den technischen Teil abdecken. Das klingt für mich jetzt nicht nach Unterbesetzung, aber ich mag mich irren.

Bin da hin und hergerissen. Fand Urs Meier im Studio immer bereichernd. Hier merke ich, wie skeptisch ich dem Schiedsrichterwesen mittlerweile ggü. stehe und denke zuerst: Jetzt soll der Schiri- und VAR-Kritik an der Wurzel begegnet werden und die mediale Berichterstattung von Anfang an gelenkt werden.

Ich war auch immer ein Anhänger des Gedankens, dass man den besten Schiri gar nicht wahrnimmt. Nun beginnt es also, dass sie sogar mitkommentieren.

Für mich ist das ein weiterer Mosaikstein in der Bürokratisierung des Fussballs. Die Regeln und ihre Hüter rücken immer mehr ins Zentrum.

Mein Verständnis von Fussball ist eben ein anderes, für mich gehörte das Unperfekte immer dazu. Nun aber muss ich jeder Regel und ihrer Auslegung meine Zeit schenken. Es wird mir dann auch alles haarklein erklärt. Allerdings möchte ich das gar nicht. Ich möchte mich eigentlich auf das Spiel an sich fokussieren.

Rein auf diese Aktion und Kircher bezogen:
Find ich auch sehr spannend und insgesamt gut, mehr in den Dialog zu treten. Mal sehen was dabei rum kommt.

Eigentlich gar nicht so eine schlechte Idee. Bin gespannt, wie viel Zeit er dann bekommt, um eine Szene zu analysieren.

Auf jeden Fall. Es kommt natürlich auch auf den Gegenpart an. Wenn es gute Reporter sind, stellen sie auch kritische Fragen.