Ablenkungsmanöver nummer 112 Par excellence (BVB)

Motzki09, Ort, Sonntag, 08.03.2026, 10:31 (vor 1 Stunden, 59 Minuten) @ Dandee

Sebastian Kehl:
Ich kaufe ihm die Empörung schon lange nicht mehr ab.
Es ist immer dasselbe Muster und bei genauerem Hinsehen, bricht das Kartenhaus zusammen.

Mein Punkt ist ganz simpel: Warum sollten die Spieler jetzt eigentlich noch höher springen, als sie unbedingt müssen?
Seit den Niederlagen letzte Woche ist die Saison faktisch gelaufen. Dass die Spannung im Niemandsland (nach oben geht nichts mehr, nach unten Platz 4 erwartbar) der Tabelle abfällt, ist menschliche Psychologie und im Profisport völlig erwartbar. Wer darüber „tobt“, hat die Realität nicht verstanden oder…
Viel schlimmer ist der Führungskontext:

1. Verantwortung abschieben: Kehl stellt sich hin und kritisiert die „Einstellung“. Das ist billig. Er ist der Architekt dieses Kaders! Wenn die Mannschaft „schludrig“ agiert, ist das ein direktes Zeugnis seiner Arbeit. Ein Sportdirektor ist dafür verantwortlich, Typen zu holen, die eben nicht abschalten.

2. Miserable Bilanz: Wir erreichen aktuell vielleicht 1/3 unserer Saisonziele. Wir geben einen Haufen Geld aus, haben aber null Titelchance und spielen einen Fußball zum Abgewöhnen. Wenn ein Manager 66 % seiner Ziele verfehlt, muss er die Verantwortung übernehmen, statt öffentlich auf seine Angestellten einzudreschen.

3. Transfer-Flop: Schaut euch die Sommertransfers an. Welcher davon hat wirklich eingeschlagen? Keiner. Kehl hat Millionen verbrannt für Spieler, die in den entscheidenden Momenten nicht vorangehen. Dass er sich jetzt als moralische Instanz aufspielt, ist angesichts dieser Bilanz fast schon dreist.

Fazit: Kehl braucht sich nicht zu wundern. Er hat den Rahmen für diese Bedeutungslosigkeit selbst geschaffen. Anstatt über die Mannschaft zu meckern, sollte er lieber erklären, warum er für so viel Geld so wenig Ertrag liefert. Wer die sportliche Verantwortung trägt, sollte nicht so tun, als wäre er nur ein enttäuschter Fan auf der Tribüne.

Aber genau das macht er doch. Er sagt: mit weniger als 100% reicht es nicht, und gestern hat er weniger als 100% gesehen. Das will man ändern, in dieses Schema passt dann auch der Brandt-Abgang (hat gestern gespielt falls man es nicht bemerkt hat, obwohl er bei dem Treffer zum 1-2 lustlos trabend ins Bild kam).