Landtagswahl in Baden-Württemberg (Politik)

Die Grünen kann man spätestens seit ihrem Abschiebekurs in der Ampel nicht mehr als "links" bezeichnen. Die Grünen sind mittlerweile bürgerlich rechts. Selbst wenn es die Linke in den Landtag geschafft hätte, würde ich nicht sagen, dass es eine linke Stimme im Landtag BaWü gäbe. Die Linke ist durch den Kuschelkurs zur Union auf Bundesebene ebenfalls bürgerlich (bis auf den bemühten Populismus von Jan van Aken vielleicht).

In BaWü wird es eine bürgerlich rechte Regierung geben, oder bürgerlich-faschistisch, will see.

Faschistisch? Really? Darunter geht's nicht mehr?

Er meint grün-schwarz ("bürgerlich rechts") oder schwarz-blau ("bürgerlich faschistisch"). Don't shoot the messenger, ich übersetze nur.

Also jetzt mal konkret auf Heidelberg und meine örtliche Bubble bezogen gab es eigentlich ein dominierendes Thema: die Versorgungzeiten, Kosten und Platzverteilungen von KiTas.

Nun sind KiTas zwar kommunal verwaltet, jedoch werden Kommunen natürlich vom Land bezuschusst. Hier hält sich BaWü im Vergleich zu anderen Bundesländern doch recht stark zurück. Durch rückgängige Einnahmen von Gewerbesteuern muss in den Haushalten gespart werden. Hier in Heidelberg wurde der Haushalt vom Regierungspräsidium abgelehnt. Dieses Problem haben viele Kommunen und es wird sich in den nächsten Jahren verschlimmern.

Ist in meiner Bubble eigentlich ähnlich. Nichts nervt aktuell mehr als die Unterfinanzierung und der Personalmangel im Kitawesen. Aber dennoch spielt das Thema für mich an der Wahlurne keine entscheidende Rolle, weil meine Tochter schon lange nicht mehr in der Kita sein wird, bis sich da mal grundlegend was ändert. Klingt egoistisch, aber andere Themen haben da für mich persönlich eine andere Priorität.

Besonders tragisch sind ja die AfD-wählenden Geringverdiener, denen nicht bewusst ist, dass die von ihnen gewählte Partei den Sozialstaat am liebsten privatisieren würde.

Da gibt es ja auch haufenweise Studien zu, warum die Klientel dann genau die Partei wählt, die ihr Leben noch härter machen würde.

Du denkst, eine Wahlentscheidung aus Überzeugung nach Abwägung von auf Fakten basierenden Argumenten wäre möglich für die Allesfeinde?

Was passiert in den Köpfen von Wählern wenn regelmäßig eine Mitte-Rechts Koalition eine Wählermehrheit erhält aber trotzdem dabei oft eine linke Regierung das Resultat ist. Gibt es historische Beispiele wie dann die weitere Entwicklung ist?

Du siehst doch was passiert. Die Rechte Partei wird bei jeder Wahl weiter zulegen. Dann wird überall diskutiert wie das sein kann um bei der nächsten Wahl zuzusehen wie sie wieder zulegen.
Und so weiter und so weiter.

Das stimmt einfach nicht.

Wir haben hier in Schleswig-Holstein eine schwarz-grüne Regierung, davor hatten wir eine schwarz-gelb-grüne Regierung, und die AfD ist bei der letzten Wahl aus dem Parlament geflogen. Gerade WEIL sich hier niemand um die Befindlichkeiten der Nazis schert.

Also, es stimmt nicht, weil in Schleswig-Holstein nicht so ist? Jetzt ist SH leider nicht der Rest der Republik. Und das was der Vorposter beschreibt, nehme ich ebenfalls wahr. Und hier im Thread ordnet man die Grünen schon dem konservativen bürgerlichen Milieu zu, um eben das zu belegen, als wenn die BaWü-Grünen völlig abgekoppelt von der Bundespartei agieren würde.

Das mag deine Einschätzung sein. Kenn nun wirklich viele die eher Mitte-Rechts sind die bei ALB und Habek fast schon körperliche Schmerzen bekommen haben. Daher ist es glaube ich eher unerheblich was Grünen und SPD Wähler für Bürgerlich/Mitte-Rechts halten :D

"Links" ist ja auch längst keine relativ eng definierte politische Ausrichtung, sondern für viele ein Sammelbegriff, was man aus konservativer und rechter Sicht nicht will.

Klassisch geht es dabei vorrangig um die Belange einer "Arbeiterklasse". Jetzt summiert mam darunter Gendern, offene Grenzen und E-Autos...

Der klassische Grünenwähler ist doch mittlerweile eher ein Konservativer. Ich sehe bei schwarzgrün keine "linke" Regierung.

Aber irgendwenn müssen die halbwegs "linken" Wähler ja gewählt haben, das können ja nicht nur die 10% SPD+Linke gewesen sein.

Doch, mehr links haben wir hier nicht im Angebot.

Davon abgesehen, dass die Anzahl klassischer Linkshänder sowieso im Rahmen des Strukturwandels immer weiter abnimmt, wird ein großer Teil eben zur AfD gewandert sein.

Viele Themen und Maßnahmen der Grünen sind eigentlich nur durch für eine bürgerliche Mittelschicht finanzierbar.

Was hat das mit dieser Wahl zu tun? Die wahrscheinliche Regierung besteht aus den Parteien mit den meisten Stimmen, also wird der Wählerwille doch so gut es geht abgebildet.

Ich befürchte, es geht deinem Vorredner um eine CDU-AfD-Koalition, die ja rechnerisch in Baden-Württemberg möglich wäre. Dieses Narrativ, eigentlich würden sich Union und AfD deutlich näherstehen als Union und Grüne bzw. Union und SPD, wird seit geraumer Zeit massiv verbreitet. Unter anderem auch von einer kleinen, aber lautstarken Minderheit innerhalb der CDU.

Du hälst das Narrativ für falsch?

Gestern in einem talk auf Welt TV, u.a. Mit Hofreither und Amthor. Gruseliger Typ, der Ulf

Analekzeme sind eklig und jucken.

Warum muss man überhaupt über sie schreiben?

Die Springer-Medien verlieren zwar in Deutschland an Auflage, aber sie haben trotzdem immer noch viel Reichweite. Lange Zeit hat man zwar teilweise AfD-Positionen vertreten, aber diese Partei offiziell bekämpft. Dies hat sich mittlerweile geändert, man tritt offener für eine Zusammenarbeit von Union und AfD ein. Und Ulf Poschardt spielt innerhalb des Springerverlags eine immer wichtigere Rolle, Mathias Döpfner setzt voll auf ihn. Das kann und das darf man nicht ignorieren.

Weil Palmer hier diskutiert wurde, es gestern diese Runde gab und UP den Boris als seinen Freund tituliert hat und preisgegeben hat, was dieser angeblich vorhabe als Teil der Regierung

Gestern in einem talk auf Welt TV, u.a. Mit Hofreither und Amthor. Gruseliger Typ, der Ulf

Er hat unter andrem auch gefordert, die CDU solle nicht mit den Grünen, sondern mit der AfD koalieren. Ulf Poschardt ist durch, und Springer ist durch.

Nachdem weder Grok noch Gemini dafür eine Quelle finden konnten, kannst du das sicherlich belegen.

Palmer ist Bürgermeister einer Stadt in der Größe von Witten und Iserlohn. Kennt einer die Bürgermeister der beiden Städte, der nicht dort wohnt oder einen direkten Bezug zu den Städten hat? Wenn nicht vor allem die Springer-Presse den so hochgejazzt hätten, würde niemand Palmer kennen. Seine Politik als Bürgermeister kann ich nicht so bewerten. Ebensowenig wie die Politik von so ziemlich allen Bürgermeistern in Deutschland außer dem Oberbürgermeister in meiner Stadt. Dafür kriege ich viel zu wenig von Lokalpolitik anderer Städte und Gemeinden mit.

Das mag alles sein. Aber er scheint nicht nur in seiner Stadt sondern darüber hinaus sehr beliebt zu sein. Und das in allen Wählerkreisen. Was einfach an seiner Volksnähe und seinem ihm eigenen "Querdenken" liegt. Ich nenne es mal progressiv-konservativ. Das spricht viele an. Und das sowohl Stadt- sowie Landbevölkerung. Diesen Politikertypus gibt es sonst nicht in der Öffentlichkeit.

Ich wollte das nicht schönreden.

Man muss ihm aber in vielen anderen Bereichen den Erfolg schon eingestehen. Ohne die Provokationen würden dem Land mehr solche Politiker guttun denke ich.

Die Tagesschau schreibt, dass es rechnerisch unmöglich ist.

Vielleicht beantragt Frau Putinknecht eine Neuauszählung.
Sind die dort überhaupt angetreten?
Und warum befragt man sie nicht?

Habe gerade überlegt ob Cem Özdemir wirklich legitimierter Ministerpräsident wäre, wenn er mit ein paar Stimmchen Vorsprung gewinnt und neben der CDU mit Abstand die größte Kraft eine Partei weit rechts der CDU ist. Natürlich ist er das, aber was würde wohl bei einer Stichwahl herauskommen?

Eine Stichwahl gäbe es ja nur wenn die CDU ihren Kandidaten zur Wahl stellen würde.
Das würde dann allerdings ein Desaster geben.

Das wird deshalb auch definitiv nicht passieren. Allerdings werden die Koalitionsverhandlungen vermutlich schwierig. Die Grünen liegen bei den Wählerstimmen leicht vorne, aber Grüne und CDU haben gleich viele Abgeordnete. Manuel Hagel hat seine Niederlage früh eingestanden, da kommt er nicht mehr heraus. Aber die CDU könnte dafür, dass sie nicht den Ministerpräsidenten stellt, an anderer Stelle Gegenleistungen fordern, z.B. die wichtigeren Ministerien.

Um so verwunderlicher ist das die immer noch solch Zustimmungswerte haben.

Mich wundert das angesichts der AfD-Wähler nicht im Geringsten.

Verwunderlich? Den Leuten die sie wählen, denen sind Inhalte und Personen scheiß egal. Das sind einfach furchtbar "einfache" Menschen.

Wie es in NRW ist, sieht man gerade

Tatsächlich gab es das schon sehr oft man denke nur an die Kolonialzeit) und gibt es auch nach wie vor. Der aktuelle König von Thailand bspw. lebte mal in Bayern.

Wobei der König Staatschef ist und nicht Regierungschef, ersteres gibt es in Königsreichen ja öfters, wobei es selten ist, dass der König in ein Land lebt, wo er nicht Herscher ist. Sondern meist wenn er in mehreren Ländern herscht, wie z.B. im britischen Commonwealth. Oder historisch bei den Briten die Zeit der Personalunion von Vereinigten Könighaus und Hannover oder die Zeit als der englische König, gleichzeitig Herzöge der Normandie und damit Vasall des französischen Königs war(aber nur seine französischen Länder die englischen waren unabhängig). Was dann ja zum 100 jährigen Krieg geführt hatte.

Oder in Skandenavien wo es mal eine Personalunion von Norwegen und Schweden gab, zu anderen Zeiten von Dänemark und Norwegen und zur Kalmarer Union sogar Norwegen, Schweden und Dänemark.

Der sächsische Kurfürst war auch mal König von Polen und Großfürst von Litauen.

Alles an ihr ist furchtbar, selbst der Malermeister aus Sachsen ist dagegen ein Sympathieträger. Nichts an ihr ist kompatibel mit der Partei, deren Vorsitzende sie ist. Und jetzt mal im Extremfall: ein Regierungschef, der nicht in seinem Land wohnt? Das dürfte in der Weltgeschichte einmalig sein ;)

Tatsächlich gab es das schon sehr oft man denke nur an die Kolonialzeit) und gibt es auch nach wie vor. Der aktuelle König von Thailand bspw. lebte mal in Bayern.

Der König von Marokko lebt meist in einem Palast in oder bei Paris.

Alles an ihr ist furchtbar, selbst der Malermeister aus Sachsen ist dagegen ein Sympathieträger. Nichts an ihr ist kompatibel mit der Partei, deren Vorsitzende sie ist. Und jetzt mal im Extremfall: ein Regierungschef, der nicht in seinem Land wohnt? Das dürfte in der Weltgeschichte einmalig sein ;)

Tatsächlich gab es das schon sehr oft man denke nur an die Kolonialzeit) und gibt es auch nach wie vor. Der aktuelle König von Thailand bspw. lebte mal in Bayern.

Eben und da wir heute in einer Art neofeudalem Staat leben, sehe ich da auch kein Problem mit. Wer will schon in Berlin leben, wenn man auch in der Schweiz oder in einer schönen Lodge in Südafrika verweilen kann? Hallo?
Ähnlich wie mit Steuern zahlen, das machen ja wirklich nur die ganz Doofen oder die, die weniger als 100 Mio. Euro Vermögen haben und die sich gewisse Gesetzeslücken nicht zu eigen machen können. LOL, Eure Armut kotzt uns an.

..unfassbar wie abstoßend eine Person sein kann.
Gegen die ist Trump noch hochsympathisch.

Hatte das Gefühl, bei mir im Wohnzimmer sei es fünf Grad kälter geworden, als sie zugeschaltet wurde. Zudem wurde mal wieder klar, dass sie bei Putin ganz tief im Rektum steckt. Russisches Gas als großer Heilsbringer. Und dann in ein paar Jahren Generalgouverneurin für die russische Provinz Germania?

Bei der kann man nicht mal sagen, das nette Gesicht des Nationalsozialismus. Wenn selbst Le Pen und Meloni sympathisch wirken und sich von ihr distanzieren...

An ihrer Stelle würde ich noch mehr gegen das teure LNG aus den USA wettern, dass es Donald auch mitbekommt

Im Zweifelsfall ist die AfD primär "Team Putin", nicht "Team Maga". Mit Trump und Co. sympathisiert man vor allem dann, wenn Putin und Trump an einem Strang ziehen.

Was das LNG angeht, so war das bis zum Beginn des Krieges gegen den Iran gar nicht so teuer. Die Frage ist aber, was ggf. in den nächsten Monaten passiert. Der LNG-Schock hat die asiatischen Staaten gerade erst erreicht. Die werden jetzt verzweifelt versuchen, sich am Markt bei anderen Teilnehmern zu bedienen. Russland hat vor ein paar Tagen einen von nur zwölf (?) LNG-Tankern verloren, wohl im Mittelmeer (!) von der Ukraine versenkt. Die Nachfrage nach US-LNG dürfte massiv ansteigen. Und wenn es ganz schlimm kommt, dann deckelt Donald Trump die Exportmengen, um den US-Markt vom Weltmarkt abzukoppeln.

Wir hatten das glaube ich schon ziemlich oft. Aber nichts von dem, was nötig wäre, um diese Schere auch nur ansatzweise wieder zu schließen, konnte und kann die SPD in den Regierungskonstellationen umsetzen. Dazu gehören dann starke Änderungen im Steuerrecht von Arbeit zu Kapital, Erbe und Vermögen, Unterstützung im Bereich Wohnungen und dann auch Verkehr, Ausbau der Infrastruktur. Das setzt dann aber auch voraus, dass man das wirklich möchte, manchmal habe ich den Eindruck dass die SPD wirklich damit zufrieden ist mit ein bißchen mehr Bürgergeld und Mindestlohn. Unter Merkel konnte sie an der ein oder anderen Stelle andere Stellschrauben setzen, so dass das öffentlich erkenntlich war und sie 2021 über 20% gehoben hat. Und das ist auch jetzt wieder so, und das noch viel ausgeprägter, weil die Partei personell komplett ausgeblutet ist. Man musste sich Bärbel Bas ja nur anschauen gerade. Die SPD hätte 2017 nicht mitmachen dürfen bei der ganzen von Lindner angestifteten Farce. So strukturell kann man sich nur in der Opposition erneuern.

Eine SPD in der Opposition hieße aber im Umkehrschluss, wir hätten eine AfD in der Bundesregierung gehabt. Was das hieße, brauche ich wohl nicht zu sagen.

2021 hatten die Leute die Nase voll von schwarz-roten bzw. nach der damaligen Wahl rot-schwarzen Koalitionen. Auch deshalb ist es zur Ampel gekommen. Das Problem war, dass sich Christian Lindner vor allem darin gefiel, Opposition innerhalb der Regierung zu machen. Hinzu kamen Leute wie Kubicki, Adler, Schäffler, Mordhorst und Co.

Auf der anderen Seite hat die Union unter Friedrich Merz als Oppositionsführer selbst die Probleme geschaffen, jetzt sichtbar werden. Merz hat damals beispielsweise nicht verstanden, dass die Bundesrepublik zum Klimaschutz verpflichtet ist und sich hier der Verantwortung nicht entziehen kann. Im Januar dieses Jahres ist die Bundesregierung vom Bundesverwaltungsgericht verurteilt worden, das von der Ampel beschlossene Klimaschutzprogramm nachzubessern, weil es unzureichend ist:

Bundesverwaltungsgericht: Klimaklage gegen Bundesregierung erfolgreich (Tagesschau vom 29.01.2026)

"Die Bundesregierung muss das Klimaschutzprogramm nachbessern. Das 2023 beschlossene Programm reiche nicht aus, um die Klimaziele zu erreichen, urteilte das Bundesverwaltungsgericht. Geklagt hatte die Umwelthilfe."

In genau dieser Situation hat die Wirtschaftsministerin Katherina Reiche eine Nachfolgeregelung zum Gebäudeenergiegesetz vorgestellt, die vor allem aus heißer Luft besteht. Man soll auch weiterhin Öl- und Gasheizungen einbauen können, wenn man diese später nach und nach zunehmend mit Bio-Heizöl bzw. mit Biogas betreibt. Dabei wird erstens ignoriert, dass auch Bio-Heizöl und Biogas aus industrieller Landwirtschaft nicht klimaneutral sind, bei der Produktion wird CO2 frei. Und zweitens sollen die konkreten Vorgaben, wie hoch die Anteile Erneuerbarer tatsächlich sein sollen, erst in der Zukunft festgelegt werden. Dass es bei weitem nicht genügend Bio-Heizöl und Biogas in Deutschland gibt und dass wir gar nicht die landwirtschaftlichen Flächen haben, um den Anbau zu erhöhen, wird von Reiche ignoriert bzw. mit dem Hinweis abgetan, wir könnten ja Biogas aus der Ukraine importieren. Dort allerdings tobt ein blutiger Krieg, und zudem bestimmen die Ukrainer selbst, was sie auf ihren Flächen anbauen.

Reiches Gesetz würde faktisch die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen deutlich verlängern. Wie fatal das ist, solle und die letzte Woche gezeigt haben. Zudem würde man letztendlich vor den Gerichten scheitern, dieses Gesetz würde kassiert werden. Und auch die EU würde nicht mitspielen. Aber wir verlieren durch solche Spielchen Zeit. Weil wir bei der Reduktion des CO2-Ausstoßes nicht schnell genug sind, drohen uns deshalb in ein paar Jahren Strafzahlungen an die EU in zweistelliger Milliardenhöhe. Ein Friedrich Merz hat das noch immer nicht auf dem Schirm. Leider hat die SPD bisher nicht energisch genug widersprochen. So, wie man sich aktuell verhält, sitzt man mit im Boot.

Auch den Ausbau der Erneuerbaren will Katherina Reiche ausbremsen. Vor allem der Ausbau der Photovoltaik belastet die Netze in der Tat immer stärker. Aber Reiche will hier das Kind mit dem Bade ausschütten, statt intelligente Lösungen z.B. mit netzdienlichen Speichern zu suchen. Es droht unter Umständen, dass der Photovoltaik-Ausbau auf Dächern komplett einbricht. So eine Situation hatten wir bereits einmal, 2011. Damals wurden die EEG-Einspeisevergütungen schlagartig massiv zusammengestrichen, der komplette Photovoltaik-Markt in Deutschland brach zusammen. Parlamentarische Staatssekretärin im Bundeswirtschaftsministerium damals: Katherina Reiche.

Das ist schon traurig, was aus meiner ehemaligen Stammpartei geworden ist…Es wird eine Nischenpartei, die zukünftig nur noch als Mehrheitsbeschaffer dient…

Ich hätte sie in BaWü bei 2-3% gesehen. Ein Achtungserfolg, finde ich. RLP wird hier allerdings entscheidender sein. (Ganz) früher stark CDU-dominiert, ist RLP seit einigen Jahrzehnten ein SPD-Land, seit Mitte der 2000er aber auch mit starken Abwanderungstendenzen der SPD-Wählerschaft, die einige Zeit mal bei über 40% dort lag. Zuletzt wandern auch da immer stärker Wähler/innen der neuen Arbeiterklasse ab, die ihr "heil" in anderen Parteien wie AfD, FW und co. suchen. Das ist in Summe auf Landes- und Bundesebene besonders dramatisch, dass die Unglaubwürdigkeit der SPD als Arbeiterpartei in den vergangenen 1-2 Jahrzehnten sich derart manifestiert hat, da man doch eine immer extremere Ungleichheit in der BRD sieht. Die Wähler/innen in der BRD der SPD aber einfach keine echte Sozialpolitik für die Mitte mehr zutrauen/glaubt und es so im Grunde in Deutschlad gar keine echte Sozialdemokratie mehr gibt. Es gibt verschiedenste politische Stilblüten des Turbokapitalismus, die der Wählende ankreuzen kann, aber eine starke soziale politische Stimme gibt es nicht mehr. Das wird sich irgendwann bitter rächen, befürchte ich.

Wir hatten das glaube ich schon ziemlich oft. Aber nichts von dem, was nötig wäre, um diese Schere auch nur ansatzweise wieder zu schließen, konnte und kann die SPD in den Regierungskonstellationen umsetzen. Dazu gehören dann starke Änderungen im Steuerrecht von Arbeit zu Kapital, Erbe und Vermögen, Unterstützung im Bereich Wohnungen und dann auch Verkehr, Ausbau der Infrastruktur. Das setzt dann aber auch voraus, dass man das wirklich möchte, manchmal habe ich den Eindruck dass die SPD wirklich damit zufrieden ist mit ein bißchen mehr Bürgergeld und Mindestlohn. Unter Merkel konnte sie an der ein oder anderen Stelle andere Stellschrauben setzen, so dass das öffentlich erkenntlich war und sie 2021 über 20% gehoben hat. Und das ist auch jetzt wieder so, und das noch viel ausgeprägter, weil die Partei personell komplett ausgeblutet ist. Man musste sich Bärbel Bas ja nur anschauen gerade. Die SPD hätte 2017 nicht mitmachen dürfen bei der ganzen von Lindner angestifteten Farce. So strukturell kann man sich nur in der Opposition erneuern.

Das sind meiner Ansicht nach zwei sehr wichtige Punkte. Zum einen ist es so, dass der "sweet point of no return" irgendwann unumkehrbar überschritten war. Man hatte sich sukzessive mit immer weniger glaubwürdiger/nachvollziehbarer Arbeiterpolitik immer verzichtbarer bzw. unsichtbarer gemacht, bis man irgendwann gar nicht mehr wirklich soziale Politik mit großen Hebeln konkret auf Bundesebene, teils auch dann immer stärker auf Landesebene, umsetzen konnte, schlicht, weil einem die Stimmen zur Machtausübung fehlten. Ich erinnere mich noch daran, dass selbst in den letzten Jahren meiner Schulzeit immer häufiger im Klassenraum die Frage gestellt wurde "Was unterscheidet die SPD denn eigentlich von der CDU?".
Zum anderen vermisse ich ganz konkret auch die von dir genannten Punkte, die ich mal fett markiert habe. Mir fällt die SPD immer mit Mindestlohn und Bürgergeldforderungen auf, die sicherlich berechtigt sind, aber wenig bis gar keine Arbeiter vor'm Ofen hervorholen. Aber gut, vielleicht ist das am Ende auch einfach nur noch Folklore und die Führungsköpfe suchen primär die eigene Bereicherung und man nimmt sich die üblich einfachen/gängigen Themen vor.

Wir laufen einfach weltweit auf den ganz großen Knall zu. Eine kleine Elite profitiert vom Turbokapitslismus, der Rest muss sehen, wie er klarkommt.

Dass unsere Politiker dümmlich handeln, zeigt sich nicht nur daran, dass sie offensichtlich nichts aus der Geschichte gelernt haben. Sie sind zudem zu doof, über die Grenzen zu schauen. Würden sie das tun, könnten sie sehen, dass die Zufriedenheit der Einwohner dort am größten ist, wo die Unterschiede innerhalb der Gesellschaft am geringsten sind. Und das sogar trotz hoher Steuern.

Wir laufen einfach weltweit auf den ganz großen Knall zu. Eine kleine Elite profitiert vom Turbokapitslismus, der Rest muss sehen, wie er klarkommt. Aber auch die CDU blockiert ja etwas eine höhere Erbschafts- oder gar die Wiedereinführung der Vermögenssteuer.

Die Geschichte der Menschheit zeigt, dass eine zu große soziale Ungleichheit stets in der Revolution enden wird. Und anstatt dass die Superreichen das kapieren und etwas mehr abgeben und im Gegenzug auf rein gar nichts verzichten müssen, wollen sie immer reicher werden und gönnen dem Rest nicht das schwarze unter den Fingernägeln…

Wenn man sich die Vermögenskonzentration auf die oberen 1% so anguckt ist das schon ungesund.
Und ausgerechnet Milliardäre unterstützen die Rechten Parteien.

Da bist du ja endlich :)

Du weißt ja, ich als Monarchist schaue mir das immer hochgradig amüsiert an, wie sich alle die Köpfe heiß reden und ich (je nach Stimmungslage) den Adcovatus Diaboli spielen kann. hihi

In der SPD gibt es doch offensichtlich auch keine überzeugenden jüngeren Leute, die nachrücken würden, um alte Namen zu ersetzen. Klingbeil wird vermutlich nur als sehr farbloser Bürokrat wahrgenommen, der selbst mit 500 Milliarden nichts anzufangen weiß. Ein Finanzminister, der munter Investitionsschulden für Haushaltslöcher verprasst und der Union so deren unsinnige Wahlgeschenke an deren Klientel ermöglicht. Neben Klingbeil wirkt sogar Merz interessanter.

Sowohl im Land als auch im Bund fehlt auch einfach charismatisches Spitzenpersonal. Einfach auch mal Stimmen abzugreifen jenseits von Inhalten…

Wie die aktuelle Wahl gezeigt hat, ist das ein ganz entscheidender Punkt. Da war der Kandidat den Wählern als Entscheidungskriterium deutlich wichtiger als das Programm.

Es gibt außer Pistorius aus meiner Sicht nicht einen SPD-Politiker, im Zusammmenhang mit dem mir das Wort "Kompetenz" einfallen würde. Was Sympathie angeht, ist es noch drastischer. Ein blasser und maximal machtgeiletr Bürokrat wie Klinbeil, eine inkompetente Lautsprecherin wie Bas oder gar Maximalunsympathen wie Mützenich oder Esken und Minister und Ministerinnen, die keiner kennt, prägen das Bild nach außen.

Wäre das ein Argument müsste die CDU auch schon längst unter 5% liegen.

Mit Leuten wie Scholz und Klingbeil kann man eben keinen Blumentopf gewinnen.
Eine "Arbeiterpartei" braucht man wohl in BW auch nicht.
Leute die danach suchen gehen dann eher zur AFD.

Die Leute die z.B. beim Daimler "schaffen" verdienen sehr gut und sind kaum noch Klientel der SPD. Natürlich brechen auch im Muster-Ländle Arbeitsplätze weg, aber das kann man auffangen.

Die sollen schon Grün bleiben und ich glaube auch, dass Cem Özdemir das ist. Aber ich habe einen Freund bei den Grünen und der erzählt halt Dinge aus dieser Partei, da packst du dir an den Kopf (ehr so auf lokaler Ebene).

Weltfremd und ideologisch wird heutzutage sogar Kanzler. Sehe also kein Problem.

Deine Formulierung ist etwas übertrieben, aber so in der Richtung sehe ich das auch!

Wenn die AfD jetzt, mit einem offen rechtsradikalen angeblichen Spitzenkandidaten, der faktisch nicht einmal in einem Wahlkreis oder auf der Liste angetreten ist, mit einem riesigen Skandal an den Hacken, heftigen Lagerkämpfen, ect. in Baden-Württemberg noch immer fast 20 Prozent geholt hat, dann fragt man sich, was sie wohl z.B. in Sachsen-Anhalt oder Mecklenburg-Vorpommern abschneiden werden.

......

Für die Wahlen werde ich mir wohl reichlich Alkohol besorgen, die werde ich nur besoffen ertragen können.
Die Konsequenzen aus den Wahlen möchte ich mir jetzt noch nicht vorstellen, ich befürchte
aber schlimmes.

Nicht nur Du. In einem halben Jahr kann viel passieren. Wenn wir Pech haben, dann finden wir uns in der nächsten Wirtschaftskrise wieder. Aber die dürfte der AfD eher nützen.

Ich rechne damit, dass die AfD in beiden Bundesländern die mit Abstand stärkste Partei werden wird. Dann werden sich die jeweiligen Spitzenkandidaten als Ministerpräsidenten zur Wahl stellen und auf Stimmen auch von MdL aus der CDU und - soweit dann im Landtag drin - des BSW hoffen. Die Wahlen sind ja geheim. In Sachsen-Anhalt gab es schon vor der letzten Landtagswahl in der CDU-Fraktion eine starke Minderheit, die mit der AfD zusammengehen wollte. Der damalige Ministerpräsident Reiner Haseloff hat damals den Machtkampf gesucht. Sein Gegenspieler Holger Stahlknecht musste damals als Innenminister und CDU-Landesvorsitzender zurücktreten. Er sitzt zwar noch im Landtag, will aber im Herbst nicht wieder erneut antreten. Einige seiner Mitstreiter jedoch dürften vermutlich auch dem nächsten Landtag angehören.

Die Grünen haben sich schlecht verkauft gegen allerdings geballte Lügenkampagnen und populistische Sprüche aus der Union und deren bräunlichen Anhängseln. Jedes Land bekommt die Regierungen, die es verdient, mit den Leuten, für deren Bildungsstand es selbst verantwortlich ist. Deutschland/BaWü ist für den Wissensstand von Manuel Hagel verantwortlich. Und die größte Partei hat sich so eine Person selbst an die Spitze gesetzt.

Die regieren doch relativ geräuschlos, da ist es natürlich dass man vor der Wahl ein bisschen trara macht. Ich glaube die wissen beide, dass da jetzt massive Aufgaben auf sie zukommen

Die Sonne wurde zu warm, die Luft zu dünn, da ist der Mann von der Sparkasse eingebrochen.

die bösen Linken haben ihn verhindert. So habe ich das jetzt in der ARD verstanden.

Seine letzten Worte.

Gut dass der Vogel in der Versenkung verschwindet.

Vielleicht nochmal seine Rede zur AfD von 2018 angucken: https://www.youtube.com/watch?v=RIJaB0-Yh_E

Eine der besten Reden, die je im Bundestag gehalten wurden.

was erwartet man bei einem mit Null Ausstrahlung. Dagegen ist der Özdemir ja ein richtiger "Charisma-King".

Özdemir und Charisma in einem Satz, das sagt alles über die Kandidaten im Ländle. Die sind alle durch die Bank so blass wie ein Sonnenallergiker!

Im Vergleich zu Laschet, Scholz, Merz...?
Dagegen ist Özdemir der klassische Mittelpunkt jeder Feierlichkeit.

was erwartet man bei einem mit Null Ausstrahlung. Dagegen ist der Özdemir ja ein richtiger "Charisma-King".

Özdemir und Charisma in einem Satz, das sagt alles über die Kandidaten im Ländle. Die sind alle durch die Bank so blass wie ein Sonnenallergiker!

Also als jemand der im Ländle aufgewachsen ist und Teufel und Oettinger persönlich getroffen hat, würde ich sagen, dass er vom Charisma da genau rein und genau in dieses Land passt.

Solange Faschisten über 5% bekommen, ist es nie ein guter Wahltag. Das werde ich auch nicht als New Normal akzeptieren.

Wie wahr.

Die AfD hat eine ganz massive Verwandtenaffäre an der Backe, der angebliche Spitzenkandidat tritt nicht einmal als Wahlkreis- oder Listenkandidat an, verpieselt sich in der Endphase das Wahlkampfes in die USA zu seinen MAGA-Kumpels, und trotzdem erhält die AfD noch immer knapp unter 20 Prozent der Stimmen.

Welche Verwandtenaffäre? Warum sollte es für AfD-Wähler eine Affäre sein, wenn AfD-Abgeordnete deutschen Familienangehörigen einen Job beschaffen und gleichzeitig dem Staat auch noch finanziell schaden? Die AfD wird nicht aus Protest gewählt, sondern aus Überzeugung.

Solange Faschisten über 5% bekommen, ist es nie ein guter Wahltag. Das werde ich auch nicht als New Normal akzeptieren.

Wie wahr.

Die AfD hat eine ganz massive Verwandtenaffäre an der Backe, der angebliche Spitzenkandidat tritt nicht einmal als Wahlkreis- oder Listenkandidat an, verpieselt sich in der Endphase das Wahlkampfes in die USA zu seinen MAGA-Kumpels, und trotzdem erhält die AfD noch immer knapp unter 20 Prozent der Stimmen.

Ohne sich in einer Regierung mal zu entblößen wird da noch lange der Fall sein, wie Teflon, das bleibt nichts kleben, weder Potsdam, noch die die Verwandtschaftsaffäre usw.

Wenn es in zwei Wochen in Rheinland-Pfalz ähnlich kracht, wird es sehr stürmisch werden.

Rheinland-Pfalz wird die SPD gewinnen, die Tendenz dort ist eindeutig. Und auch dort sieht man wieder, dass die CDU ein großes Personalproblem hat.

Du meinst, so ein großes Problem wie du mit deinen Informanten?

Davon ausgehend, dass die Wahrheit irgendwo in der Mitte liegen wird, liegen die Grünen also zwischen 31,5 und 32 % und die CDU zwischen 29 und 30,5 %. Das kann die Bundes-CDU nicht freuen.

würde die ARD morgen vom Sender gehen. Der ist ja ganz schon angepieselt.

Absolutes Debakel für die SPD (deutlich einstellig)

Was aber auch damit zu tun hat, dass eine Stimme für die SPD quasi keinerlei Auswirkungen hat. Grün/Schwarz oder umgekehrt ist fest und damit wichtiger, dass Grün oder Schwarz für einen selbst interessanter ist.

edit nach 18 Uhr: aber 5,5 ist heftig heftig

Das ist einerseits das Werk des Spitzenkandidaten, andererseits aber vor allem das Ergebnis der Wählererwartungen. Allgemein wird davon ausgegangen, dass die beiden einzigen möglichen Konstellationen Schwarz-Grün oder Grün-Schwarz sein werden. Die Grünen lagen vor ein paar Wochen noch scheinbar chancenlos hinten. Jetzt aber hat der CDU-Kandidat Hagel deutlich geschwächelt, Özdemir hat plötzlich aufgeholt, zuletzt lag man in den Umfragen gleichauf. Man kann davon ausgehen, dass ein beträchtlicher Teil der zusätzlichen Stimmen für die Grünen von der SPD kamen.

Ein SPDler meinte eben auch im Interview, dass man wohl bei diesem heftigen Duell Özdemir-Hagel unter die Räder gekommen sei.

Absolutes Debakel für die SPD (deutlich einstellig)

Darauf eine Entenleberpastete.

Irgend so etwas war es in der Tat.

Und in München hat OB Reiter vergessen, seine 20.000 Euro Aufwandsentschädigung als Verwaltungsbeirat des FC Bayern München anzugeben. Die Regierung von Oberbayern hat ein Disziplinarverfahren eingeleitet.

20.000 Euro sind für solche Leute ungefähr so viel, als wenn du deinem Patenkind 50 Euro vom letzten illegalen Skat-Stammtisch-Gewinn zuschiebst. Das hast du eine Woche später schon wieder vergessen. Muss man dazu anmerken, der Hofadel verdient schon enorm gut in Deutschland.

Der hat doch kürzlich auch vergessen, dass man nicht N**** sagen sollte.

Was ich aus parteiinternen Kreisen (SPD) so höre:

CDU ganz knapp vorne
Absolutes Debakel für die SPD (deutlich einstellig)
Linke und FDP beide knapp drin

Ich habe eine ganze Reihe von Exit-Polls gesehen, teils extrem unterschiedlich, was die einzelnen Parteien angeht. Warte aber noch 11 Minuten, bevor ich dazu näheres schreibe.

Das es für die SPD mal wieder ein Debakel gibt halte ich nicht für ausgeschlossen.

Wenn der Spitzenkandidat einen Wahlkampfauftritt in einer Tafel hat, parallel aber seinen Fahrer mit dem Dienstwagen auf Einkaufstour ins benachbarte Frankreich schickt, weil dort die Delikatessen besser und billiger sind als in Deutschland, dann darf man sich nicht wundern, wenn man die Fünf-Prozent-Marke küsst. Zudem dürften eine Menge Stimmen zu den Grünen herübergegangen sein, vor ein paar Wochen lagen die noch deutlich hinter der CDU zurück.

Was ich aus parteiinternen Kreisen (SPD) so höre:

CDU ganz knapp vorne
Absolutes Debakel für die SPD (deutlich einstellig)
Linke und FDP beide knapp drin

Ich habe eine ganze Reihe von Exit-Polls gesehen, teils extrem unterschiedlich, was die einzelnen Parteien angeht. Warte aber noch 11 Minuten, bevor ich dazu näheres schreibe.

Ich habe Dimap und die ARD. Und du?

SWR (?), FG Wahlen (mehrfach, unterschiedliche Zeiten), ARD (?), ZDF (?)