Allgemeine Newsschlagzeilen vom 16.03.2026 (Fußball und Sport allgemein)

Ich finde weder den Fußball dort (mal abgesehen vom hohen Tempo) irgendwie besonders gut, noch finde ich dort irgendwelche großartigen "Neuerungen" des Fußballs und auch wirklich starke Spieler entwickeln sich dort nur noch sehr bedingt finde ich. Jedenfalls gemessen daran, wie groß ihr Abstand finanziell von allen anderen in der Fußballwelt ist :-)

Das ist aber wenig überraschend. Innovationsschübe werden nicht durch verfügbares Budget initiiert, eher aus einer schwierigen Situation heraus entwickelt.

Viel Geld ermöglicht kontinuierliche Verbesserungen - was ja auch sehr wichtig für den Erfolg ist

Wirklich sehr interessant, allerdings sehe ich da kein "entweder/oder" bei der Bewertung nach Stärken und Schwächen. Fußball ist nun mal ein Fehlerspiel und ein Verteidiger, der pro Spiel 19 Topaktionen abliefert, aber regelmäßig ein Mal pro Spiel einen Fehler produziert, der zu Gegentoren führt, ist, bei allen sonstigen hervorragenden Werten, einfach problematisch (natürlich ist eine Benotung wegen eines falschen Einwurfs völliger Quatsch, darüber brauchen wir nicht reden).

Glaube es geht am Ende vor allem auch um das Potential. Wenn ein Spieler in der Lage zu 19 Topaktionen pro Spiel ist, bringt er grundsätzlich eine sehr hohe Qualität mit. Aufgrund regelmäßiger Fehler läuft er möglicherweise aber noch unter dem Radar und kann zu einem vergleichsweise günstigen Kurs verpflichtet werden.
Arbeitet man dann gezielt an den Schwächen oder schafft es den Spieler im eigenen System so einzusetzen, dass die Schwächen kaschiert und Stärken betont werdend, geht man schließlich als großer Transfergewinner aus dem Deal heraus.

Akanji war bei uns sicherlich kein Geheimtipp mehr, dennoch hat er es bei uns auch kaum geschafft sich für die kicker-Ranglisten zu qualifizieren ehe er jahrelanger Stammspieler bei City wurde. Das sehr hohe Skillset hatte er auch schon in unserem Trikot.

Und am Ende gilt das ja nicht nur für den Fehler. Es gilt auch für das positive. Selbstredend macht es ja ein Unterschied, ob ein Spieler nun beim 5:0 gegen Wolfsburg 2 Tore schießt und eines vorbereitet (zum 3:0, 4:0, 5:0), dann aber im Spiele gegen Bayern München oder im CL Achtelfinale konstant nicht großartig auffällt.

Ebenso gibt es natürlich auch schon länger Spieler, die eben Wege laufen, und damit hohe Laufleistungen generieren, die überhaupt nicht sinnvoll waren. Auch ein schneller Sprint sagt ja erst einmal gar nichts.

Es ist unterm Strich einfach kompliziert :-)

MFG
Phil

(natürlich ist eine Benotung wegen eines falschen Einwurfs völliger Quatsch, darüber brauchen wir nicht reden).

Philipp Degen gefällt das.

Definitiv
Ob die 35-40 Mio dann wirklich erzielt werden - puh, finde ich für den Spieler krass.
Aber OK, Pl hat Geld ohne Ende

Man setzt da sehr auf das Potential.

Ich bin ein bisschen schockiert, dass es immer noch heißt „immer mehr“ machen das. Moneyball ist wie lange her? Und es gibt doch auch schon lange prominente Vorbilder für datenbasiertes Scouting im Fußball. Ich dachte , alle machen das jetzt - und wir auch? Machen wir das nicht?

Ich persönlich gehe davon aus, dass zumindest in allen Topligen sämtliche Clubs datenbasiert scouten. Aber auch in mittleren und kleineren Ligen wird es viele Clubs geben.

Die Frage ist nur, welches Gewicht man den Daten jeweils zumisst. Ich wage einmal die Behauptung, dass dies z.B. bei Brighton vom Stellenwert anders ist als beispielsweise bei Real Madrid.

Ich habe da mal bei einem Zweitligaclub über die Schulter schauen können. Das Scouting nach Daten ist da die Grundlage, die Machbarkeitsprüfung ist dann der zweite Schritt, woran sich der persönliche Eindruck anschließt. Im besagten Fall wird sehr viel Wert auf charakterliche Kompatibilität mit den anderen Spielern des Kaders gelegt, da sind persönliche Gespräche/Eindrücke nicht zu ersetzen.

Als Markus Krösche seinerzeit zur SGE kam, wurden sehr schnell Diskrepanzen mit Ben Manga deutlich, der das Scouting bei der Eintracht zu dieser Zeit verantwortete. Neben einer starken beraterlastigen Ausrichtung damals bei der SGE bevorzugte Manga den persönlichen Eindruck seiner Scouts als Einstieg. Krösche hingegen setzt voll auf Daten. Da prallten quasi zwei Welten aufeinander und zwangsläufig ging man recht schnell getrennte Wege.

Ich meine ich hatte da vor längerer Zeit auch schon mal einen Artikel zu über Liverpool, Klopp und Salah gelesen.

Für mich immer sehr interessant, da ich auch beruflich mit Big Data und Datenanalyse zu tun habe.

Finde da auch den Ansatz aus'm Baseball und dem Film Moneyball sehr cool.

Ich habe einmal Frank Baumann, seinerzeit noch bei Werder, dazu gehört. Er vertrat die Auffassung, dass das datenbasierte Scouting die Chance gerade der kleineren Clubs deutlich erhöhe, in der Liga mithalten zu können. Da war das alles für viele Clubs echtes ‚Neuland‘.

Ich weiß auch, dass man bei Werder in einer bestimmten Situation anders gehandelt hat, was letztlich zum Abstieg führte. Da hat Baumann den Weg ignoriert, den er selbst eigentlich vorgegeben hatte.

Da sind sie wieder, die Gedankenspiele des FC Bayern über das Ende der Zentralvermarktung. Wie sagt Dreesen in dem Interview auch so schön:

Nach vorne gedacht: Wie wir den FC Bayern weiter entwickeln können. Auch in einer Unabhängigkeit wohlmöglich von einer Zentralvermarktung. Auch in einer Unabhängigkeit stärker auf den FC Bayern München orientiert. Heißt ja nicht, dass wir nicht weiter in der Fußball Bundesliga spielen. Heißt ja nicht, dass unser Gegner nicht auch entschädigt wird. Heißt aber, dass es eine Alternative zu einer zentralen Vermarktung gäbe.

Und irgendwann dürfen die Bundesliga-Vereine dann übertrieben gesagt sogar noch Antrittsprämien zahlen, damit sie gegen den FC Bayern in der Liga spielen dürfen xD

Jahrzehntelang verfestigte Denkschule. Ausgesprochen unoriginell.

Schon der Steuerfachgehilfe hatte in den 1980ern sehr laut darüber nachgedacht, die anderen 17 Bundesligisten an einer Verpflichtung von Diego Maradona finanziell zu beteiligen. Schließlich hätten ja alles was davon, weil dann mehr Zuschauer zu den Bayern-Auswärtsspielen kamen und die Einnahmen der Heimvereine steigen ließen.

Weil hier Kehl und Ricken immer so als unfähig kritisiert werden, zum Beispiel wegen der Transfers.
Gehe davon aus, dass die hier wie an der Säbener Straße immer gemeinsam getätigt werden.
Fehler passieren trotzdem, sogar bei den Super-Bayern.

Also keep cool..
Ein Blick auf die Rückrundentabelle und den dortigen Tabellenführer kann dabei helfen.
Soviel macht unser Management gar nicht verkehrt...

Bei RB Leipzig braucht der Scout oder Sportdirektor offenbar eine Brille oder eine stärkere Brille falls bereits vorhanden. Die Initialen von dem Spieler sind RR nicht RB!!! ;-)

Zumindest ist es der Beweis, dass dort keiner Sportschau guckt ;)

Auslöser ist die Polizei Bremen, die für die Bereitstellung von 500 - 1000 Polizeikräften pro Spiel wohl in Summe 3 Millionen Euro haben wollte, für 2015 wohlgemerkt.

Dazu: sportschau.de Bericht aus 2024

Sollte man dann schon gerecht aufteilen, die Kosten.

Nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich.

dann soll die polizei doch mal logisch auflisten, warum man bei "freundschaftsspielen" wie z.b. freiburg, mainz, köln usw 3000 polizisten benötigt und ordentlich steuern verschwendet, vorallem mit zahlreichen fahrzeugen vorm stadion, wo 4 stunden durchgehend die motoren laufen und alle nur daneben stehen...

Hä?

--
Block 24

...muss auch die Betreiber vom Oktoberfest dann die Einsätze bezahlen? Oder die ganzen Demonstrationen?

Gerade beim Oktoberfest dürfte es mehr Krawalle geben als in allen Bundesligaspielen zusammen. Aber da kommt dann die Doppelmoral raus, denn Fußballfans und -vereine sind ja nur eine Nitsche.

Gruß

CHS

Glückwünsche für den Mist gehen übrigens an den Urheber dieses Gedanken. Also nach Bremen. Die haben mit dem Blödsinn nämlich angefangen, weil die strukturell pleite sind. Was allerdings auch kein Wunder ist.

Wollte ich auch gerade schreiben: Bremen kann man dann ja schonmal nicht mehr drohen... Die Bremische Gebührenregelung ist übrigens auch verfassungsgemäß.

--
Block 24

Die Kosten in die Höhe treiben tun auch die viel zu hohen Gehälter der Innenminister und der raffgierigen Politiker. Die bekommen ihr üppiges Geld vom Steuerzahler in den Arsch geschoben.
Wobei ich es als richtig erachte, wenn Vereine oder Institutionen mit viel Umsatz, die Ausgaben, die sie verursachen, übernehmen müssen.
Ein Aspekt, den die Politik den Fussballvereinen zugute halten muss: Die hochbezahlten Profikicker bezahlen Steuern. Mit Steuergeldern werden u.a. Polizeieinsätze, öffentlicher Verkehr, Kultur, usw. bezahlt.

Was bedroht die innere Sicherheit in Deutschland?

1. Migranten. Die sind kulturell bedingt ja eher gewaltaffin und bevor die hier rüber gekommen sind, war es in Deutschland sicher.

2. Fußballfans. DER Sport der Deutschen mit einem Anteil von Fans mit Migrationshintergrund auf den Tribünen von < 1 %.

Hmm... kann es sein, dass das alles so pauschal gar nicht stimmt?

Ein dpa Artikel veröffentlicht auf derwesten.de

Jetzt ergibt die seit einiger Zeit zu beobachtende starke Polizeipräsenz einen Sinn. Man treibt die Kosten hoch, um dann auf eben diese Kosten verweisen zu können.

Sehe ich auch so. Das Budget der nächsten Jahre muss abgesichert werden. Wäre auch schade um all' die schönen Abend- und Wochenendzuschläge. Und beim Fußball herrscht aus Sicht von Otto Normalbürger ja eh Mord und Totschlag. Das Vorurteil muss man nur am Leben halten.

Die Politik ist halt, mal wieder, auf Konfrontationskurs und da dienen derlei Aussagen und Forderungen ja eben genau dem. Es ist und bleibt rätselhaft, eigentlich schon immer, weshalb man sich immer wieder an diesem doch ziemlich durchritualisierten Fußballspielen abarbeitet, in deren Rahmen immer wieder nur ein sehr kleiner Anteil Menschen Probleme macht. Selbst die Auseinandersetzungen mit der Polizei sind da meiner Wahrhnehmung an den Stadien (und bei der Anreise) nach doch wirklich eher wie Theaterstücke inzwischen; jeder kennt seine Rolle. Jeder macht das, was er schon unzählige Male gemacht hat und der ganz ganz große Rest guckt sich das eher verwundert an.

Und diese Konfrontationslinie ist inzwischen ja sogar eher verschoben worden. Also DFB und DFL sind da je eher schon immer mehr (nicht nur in der Frage dieser Kostenübernahmen) auch Teil der Gegenseite.

Was glaube ich weiterhin unterschätzt wird, ist, welche Wirkung diese Pyro Sachen haben. Also wie es auf Menschen wirkt, die überhaupt noch nie oder kaum einmal in einem Stadion waren, geschweige in der Nähe von Pyrotechnik. Und das kriegen dann die verantworltichen Politiker wohl auch ständig aufs Brot geschmiert "Wieso kriegt ihr das nicht in den Griff". Und fühlen sich dann angestachelt. Also es hat eher was von Sandkasten, weil sich ein mächtiger z.B. Innenminisiter da nicht sein Image kaputt machen lassen will von einigen hundert (je Klub) Fußballfans, die immer wieder eher die Regeln brechen.

Alles in allem, wenn endlich mal "ein Intendant dieses Bühnenstück aus dem Programm nehmen würde", könnte man eigentlich feststellen, dass alle doch sagen könnten "Hey, wir haben hier ein riesengroßes Unterhaltungsprodukt im Lande, welche alle paar Tage überall stattfindet und hundertausende Menschen hin und herbewegt, aber im Grunde passiert nahezu gar nichts und es ist alles wunderbar geordnet und einstudiert simepl".

Und daraus resultierend, völlig offensichtlich, bräcuhte man bei so einer Veranstaltung wie am Samstag das Spiel gegen Augsburg, wohl nicht mal einen einzigen Polizisten, der irgendwie sichtbar wäre. Wobei dann, wie ja schon mal ausprobiert, wohl diverse Gästefans dann nicht einmal den WEg zum Stadion finden würden.... wenn keine Polizeieskorte sie mehr in Empfang nehmen würde und dort hingeleitet :-)

MFG
Phil

Und wieso fordern die Innenminister eine Verschärfung der Verordnung für Stadionverbote, wenn der Krawall vor den Stadien stattfinden?

Prinzip Abschreckung.

--
Block 24

Von daher die ernst gemeinte Frage, was ist denn machbar? Und wieso fordern die Innenminister eine Verschärfung der Verordnung für Stadionverbote, wenn der Krawall vor den Stadien stattfinden?

Verschärfte Stadionverbotsrichtlinien = weniger Schlägereien im Fußballkontext. So dürfte die Rechnung der Politik sein.

die Einsatzkräfte drinnen sitzen geblieben sind, statt sich draußen in den Regen zu stellen.

Gibt doch nichts besserer als in einem warmen und vor allem trockenen Bulli Überstunden zu sammeln, statt z.B. einen Bahnhof oder so einen Ort wie die Nordstadt durch Präsenz und Polizeiarbeit wirklich sicherer zu machen. Chicken-Emoji!

Die Frage, die ich mir ja stelle: Wie viele Einsatzkräfte sind denn zwingend vorgeschrieben bei einer Veranstaltung mit 81.365 Zuschauern?

Wir haben ja in Lüdinghausen jährlich ein Grasbahnrennen mit irgendwas zwischen 4.000 bis 8.000 Zuschauern. Früher war das eine Veranstaltung, wo die örtlichen Polizisten ausgereicht haben. Heute braucht es Security und diverse Streifenwagen, weil das eine Auflage ist. Aber die Zahl der alkoholbedingten Schlägereien (ist ja Vatertag) hat sich nicht verändert über die letzten Jahrzehnte.