BVB-Newsthread vom 16.03.2026 - schwatzgelb.de

Aktuelle News rund um den BVB bitte in diesen Thread posten.

.. Laut zwei Quellen sucht man in London und Mailand nach einem wie ihn.

antworten

…und sonst nix.

Grüße nach Essen gehen raus.

antworten

…und sonst nix.

Grüße nach Essen gehen raus.

Außerdem ist Mille die kleine Schwester von Gracie.
Ist da noch keiner drauf gekommen?
Hab nicht alles gelesen.

antworten

…und sonst nix.

Grüße nach Essen gehen raus.

Hat lange gedauert. Genau da habe ich drauf gewartet. Zumindest ist er sicherlich auch einer der wenigen deutschen Metalkünstler, die durchaus die ein oder andere Mille mit Ihrer Musik verdient haben.

antworten

…und sonst nix.

Grüße nach Essen gehen raus.

Hat lange gedauert. Genau da habe ich drauf gewartet. Zumindest ist er sicherlich auch einer der wenigen deutschen Metalkünstler, die durchaus die ein oder andere Mille mit Ihrer Musik verdient haben.

Helloween, Scorpions, Blind Guardian...

antworten

…und sonst nix.

Grüße nach Essen gehen raus.

Hat lange gedauert. Genau da habe ich drauf gewartet. Zumindest ist er sicherlich auch einer der wenigen deutschen Metalkünstler, die durchaus die ein oder andere Mille mit Ihrer Musik verdient haben.

Helloween, Scorpions, Blind Guardian...

Axel Rudi Pell, Michael Schenker, Powerwolf, Doro Pesch usw. Es gibt natürlich heimische Metal-Musiker die von diesem Tun derzeit Leben können bzw. mal Leben konnten. Aber es ist nicht die Masse der Künstler die mehrere 10K damit verdienen.

antworten

Na ja, gibt schon einen Haufen Leute, die ein paar tausend Euro damit gemacht haben (Restart der ganzen Diskussion incoming :P).

antworten

War ein Herzenswunsch von mir.

Tausend Meilen im Juni durch die vielleicht schönsten Landschaften Italiens mit meinem 1955er Mercedes-Benz 190 SL - ein Traum!

Nur wenn mir jetzt stattdessen am Ende eine vierzigmalige Umrundung der Erde am Äquator droht - das schaffe ich in meinem Alter einfach nicht mehr…

Muss mich wohl abmelden. Schade. Aber die Enkel sollen ja noch ein wenig von ihrem Opa haben.

antworten

Wer ist eigentlich Gurassy?

antworten

Wer ist eigentlich Gurassy?

Die Temu Version für 80 Euro. 80.000 zahlt dafür keiner.

antworten

Verstehe! Jemand von der Schnäppchen-Plattform…

antworten

https://theboyhotspur.com/tottenham-contact-agent-serhou-guirassy/

https://www.fussballdaten.de/news/exklusiv-80-millionen-euro-abgang-verlaesst-dortmunds-unantastbarer-stuermer-den-verein-c3365f9d/

.. Laut zwei Quellen sucht man in London und Mailand nach einem wie ihn.

Für mich stehen die Zeiten auf Abschied.
Er hat ja die Klausel und träumt von Barca etc, aber wenn diese Vereine sogar letzten Sommer nicht zuschlagen, dann werden sie es diesen Sommer wieder nicht machen.

Wenn wir auf einer gewissen Summe beharren, dann könnte Serhou fast nur die Wüste bleiben.

Sein Abgang wird aber vermutlich schon eine Lücke reissen, eigentlich finde ihn auch diese Saison gut, macht schon Tore aus dem nichts. Was mich nervt ist seine Körpersprache, und dass er den freien Mitspieler eigentlich immer übersieht.

antworten

https://theboyhotspur.com/tottenham-contact-agent-serhou-guirassy/

https://www.fussballdaten.de/news/exklusiv-80-millionen-euro-abgang-verlaesst-dortmunds-unantastbarer-stuermer-den-verein-c3365f9d/

.. Laut zwei Quellen sucht man in London und Mailand nach einem wie ihn.

Ich sehe nur eine Quelle, da der englische Bericht auf dem von Fussballdaten.de basiert und auch der wirkt wie eine Menge wilder Spekulation.

Vom Gefühl her könnte ich mir zwar vorstellen, dass Guirassy wechselt, aber ganz ehrlich, wir wissen doch alle nicht, wie Guirassy tickt - die Tatsache, dass er sich den Weg für bestimmte Spitzenvereine per Klausel frei gemacht hat spricht eher dafür, dass er da noch einen gewissen Ehrgeiz verspürt.

Aktuell dürften die Spurs eh nicht in der Position sein, einen solchen Deal zu machen, dafur müsste erstmal feststehen, in welcher Liga man kommende Saison spielt.

antworten

Aktuell dürften die Spurs eh nicht in der Position sein, einen solchen Deal zu machen, dafur müsste erstmal feststehen, in welcher Liga man kommende Saison spielt.

Momentan reichen die Optionen noch von Championsleague bis Championship;-)

antworten

https://theboyhotspur.com/tottenham-contact-agent-serhou-guirassy/

https://www.fussballdaten.de/news/exklusiv-80-millionen-euro-abgang-verlaesst-dortmunds-unantastbarer-stuermer-den-verein-c3365f9d/

.. Laut zwei Quellen sucht man in London und Mailand nach einem wie ihn.

Im Internet wird viel veröffentlicht, wenn der Tag lang ist.

Außerdem ist Guirassy mehr wert als 80.000 Euro.

antworten

Mille schreib übrigens heute keiner mehr für einen Tausender-Wert, sondern "k"

Ist aber wahrscheinlich zu hipp und modern.

Wie sprachkonservativ hier viele eigentlich Progressive sind. :-D

antworten

https://theboyhotspur.com/tottenham-contact-agent-serhou-guirassy/

https://www.fussballdaten.de/news/exklusiv-80-millionen-euro-abgang-verlaesst-dortmunds-unantastbarer-stuermer-den-verein-c3365f9d/

.. Laut zwei Quellen sucht man in London und Mailand nach einem wie ihn.

Im Internet wird viel veröffentlicht, wenn der Tag lang ist.

Außerdem ist Guirassy mehr wert als 80.000 Euro.

80.000 TEUR ;)

antworten

https://theboyhotspur.com/tottenham-contact-agent-serhou-guirassy/

https://www.fussballdaten.de/news/exklusiv-80-millionen-euro-abgang-verlaesst-dortmunds-unantastbarer-stuermer-den-verein-c3365f9d/

.. Laut zwei Quellen sucht man in London und Mailand nach einem wie ihn.

Im Internet wird viel veröffentlicht, wenn der Tag lang ist.

Außerdem ist Guirassy mehr wert als 80.000 Euro.

80.000 TEUR ;)

Nein. "Mille" steht für "tausend", war schon seit langer Zeit schnoddriger Jargon in Deutschland. Es fälschlich für "Million" zu verwenden, ist etwa so intelligent wie die Verwendung des Deppen-Apostrophs.

antworten

80 Megaeuro. Alles andere ist mathematisch minderambitioniert,

antworten

8 Teracent bitte...

antworten

https://theboyhotspur.com/tottenham-contact-agent-serhou-guirassy/

https://www.fussballdaten.de/news/exklusiv-80-millionen-euro-abgang-verlaesst-dortmunds-unantastbarer-stuermer-den-verein-c3365f9d/

.. Laut zwei Quellen sucht man in London und Mailand nach einem wie ihn.

Im Internet wird viel veröffentlicht, wenn der Tag lang ist.

Außerdem ist Guirassy mehr wert als 80.000 Euro.

Hier geht es aber um die Temu Version Gurassy. Die ist wahrscheinlich sogar weniger als 80.000 Euro wert.

antworten

https://theboyhotspur.com/tottenham-contact-agent-serhou-guirassy/

https://www.fussballdaten.de/news/exklusiv-80-millionen-euro-abgang-verlaesst-dortmunds-unantastbarer-stuermer-den-verein-c3365f9d/

.. Laut zwei Quellen sucht man in London und Mailand nach einem wie ihn.

Im Internet wird viel veröffentlicht, wenn der Tag lang ist.

Außerdem ist Guirassy mehr wert als 80.000 Euro.

Ganz ehrlich – jeder weiß, dass „mille“ ursprünglich tausend heißt. Das ist kein Geheimwissen, das hast du nicht exklusiv entdeckt.

Aber wir reden hier nicht über Lateinunterricht, sondern über heutigen Sprachgebrauch. Und da wird „Mille“ ganz normal für „Million“ verwendet – das ist einfach so, egal wo das Wort mal herkommt.

Dieses ständige Bestehen auf der wörtlichen Übersetzung ist ehrlich gesagt ein bisschen anstrengend, weil wirklich jeder weiß, dass hier keine 80.000€ für Guirassy ausgerufen werden.

antworten

weil wirklich jeder weiß, dass hier keine 80.000€ für Guirassy ausgerufen werden.

Selbstverständlich, das war aber doch nicht das Thema. Es ging darum, dass es sinnfrei ist, die existente, sinnvolle Abkürzung Mio. nicht zu benutzen und stattdessen darauf zu beharren, dass die nur in wenigen speziellen Communitys überhaupt verwendete, unsinnige Abkürzung Mille dem allgemeinen Sprachgebrauch entspricht.

Jeder kann so viel Unsinn reden wie er möchte. Aber auch wenn man den Unsinn anhand des Kontextes (und nur mit dem Kontext überhaupt) dekodieren kann, muss man ihn nicht krampfhaft zum Allgemeingut erklären.

antworten

Aber wir reden hier nicht über Lateinunterricht, sondern über heutigen Sprachgebrauch. Und da wird „Mille“ ganz normal für „Million“ verwendet.

Nein, wird es nicht.

antworten

Aber wir reden hier nicht über Lateinunterricht, sondern über heutigen Sprachgebrauch. Und da wird „Mille“ ganz normal für „Million“ verwendet.

Nein, wird es nicht.

Vermutlich doch. Nur eben nicht allgemein.

In gewissen Blasen, in die die Handlungsempfehlung "Vor Inbetriebnahme des Mundwerks Verstand einschalten“ noch nicht vorgedrungen ist, mag es aber tatsächlich "normal" sein.

antworten

Aber wir reden hier nicht über Lateinunterricht, sondern über heutigen Sprachgebrauch. Und da wird „Mille“ ganz normal für „Million“ verwendet.

Nein, wird es nicht.

Vermutlich doch. Nur eben nicht allgemein.

In gewissen Blasen, in die die Handlungsempfehlung "Vor Inbetriebnahme des Mundwerks Verstand einschalten“ noch nicht vorgedrungen ist, mag es aber tatsächlich "normal" sein.

Es muss dir ja ein ganz, ganz dringendes Bedürfnis sein, hier auch Tage später noch rumzupöbeln. Ist schon ein bisschen schwach.

antworten

Aber wir reden hier nicht über Lateinunterricht, sondern über heutigen Sprachgebrauch. Und da wird „Mille“ ganz normal für „Million“ verwendet.

Nein, wird es nicht.

Vermutlich doch. Nur eben nicht allgemein.

In gewissen Blasen, in die die Handlungsempfehlung "Vor Inbetriebnahme des Mundwerks Verstand einschalten“ noch nicht vorgedrungen ist, mag es aber tatsächlich "normal" sein.

Es muss dir ja ein ganz, ganz dringendes Bedürfnis sein, hier auch Tage später noch rumzupöbeln. Ist schon ein bisschen schwach.

Also halten wir fest, Mille steht für Million!

antworten

Zuviel Pro-Mille ist auch nicht gut :-)))))

antworten

Aber wir reden hier nicht über Lateinunterricht, sondern über heutigen Sprachgebrauch. Und da wird „Mille“ ganz normal für „Million“ verwendet.

Nein, wird es nicht.

Doch wird es. Und zwar schon lange. Mag zwar vielleicht Region- oder "Bubblegebunden" sein aber zu meiner Zeit in den 80ern in der Realschule war es schon absolut gang und gäbe Million als "Mille" abzukürzen.

Man muß einfach die zwei Bedeutungen sehen. Sprachlich/Mathematisch als tausend und umgangssprachlich als Abkürzung für Million. Sind halt zwei paar Schuhe. Deutsche Sprache... "Umfahren" bedeutet je nach Betonung ja auch genau das Gegenteil ;-)

antworten

Doch wird es. Und zwar schon lange. Mag zwar vielleicht Region- oder "Bubblegebunden" sein aber zu meiner Zeit in den 80ern in der Realschule war es schon absolut gang und gäbe Million als "Mille" abzukürzen.

Nur weil etwas schon in den 80ern auf dem Schulhof der Baumschule in Radevormwald üblich war, heißt das aber noch lange nicht, dass es dem allgemeinen Sprachgebrauch entspricht. Ich habe das verstandesferne Mille als Abkürzung für Million erstmalig hier im Forum wahrgenommen. Und ich bin schon einige Jahrzehnte auf der Welt.

antworten

Doch wird es. Und zwar schon lange. Mag zwar vielleicht Region- oder "Bubblegebunden" sein aber zu meiner Zeit in den 80ern in der Realschule war es schon absolut gang und gäbe Million als "Mille" abzukürzen.

Nur weil etwas schon in den 80ern auf dem Schulhof der Baumschule in Radevormwald üblich war, heißt das aber noch lange nicht, dass es dem allgemeinen Sprachgebrauch entspricht. Ich habe das verstandesferne Mille als Abkürzung für Million erstmalig hier im Forum wahrgenommen. Und ich bin schon einige Jahrzehnte auf der Welt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Million

Umgangssprachlich wird Million oft als Mille abgekürzt, was aber auch für Tausend steht.

Hat es sogar zu Wikipedia geschafft, letzte Änderung 1.10.25, also keiner aus dem Forum hat das gestern noch schnell eingefügt

antworten

Hat es sogar zu Wikipedia geschafft,

"sogar"

Der Duden wäre hier die Referenz.

antworten

Hat es sogar zu Wikipedia geschafft,

"sogar"

Der Duden wäre hier die Referenz.

*verstaubt

antworten

Hat es sogar zu Wikipedia geschafft,

"sogar"

Der Duden wäre hier die Referenz.

*verstaubt

Kannst ja mal bei einem Vorstellungsgespräch "Mille" für Millionen verwenden.

"Wir melden uns"

antworten

Hat es sogar zu Wikipedia geschafft,

"sogar"

Der Duden wäre hier die Referenz.

*verstaubt

Kannst ja mal bei einem Vorstellungsgespräch "Mille" für Millionen verwenden.

"Wir melden uns"

Wir sind hier aber nicht beim Vorstellungsgespräch.

antworten

Wir sind hier aber nicht beim Vorstellungsgespräch.

Außerdem ginge es bei den Vorstellungsgesprächen derjenigen, die Mille für eine sinnvolle Abkürzung für Million halten, eh nur um Jobs als Hausmeister oder Wachdienstmitarbeiter. Da würde die Verwendung der Abkürzung dann vermutlich nicht negativ auffallen.

antworten

Doch wird es. Und zwar schon lange. Mag zwar vielleicht Region- oder "Bubblegebunden" sein aber zu meiner Zeit in den 80ern in der Realschule war es schon absolut gang und gäbe Million als "Mille" abzukürzen.

Nur weil etwas schon in den 80ern auf dem Schulhof der Baumschule in Radevormwald üblich war, heißt das aber noch lange nicht, dass es dem allgemeinen Sprachgebrauch entspricht. Ich habe das verstandesferne Mille als Abkürzung für Million erstmalig hier im Forum wahrgenommen. Und ich bin schon einige Jahrzehnte auf der Welt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Million

Umgangssprachlich wird Million oft als Mille abgekürzt, was aber auch für Tausend steht.

Hat es sogar zu Wikipedia geschafft, letzte Änderung 1.10.25, also keiner aus dem Forum hat das gestern noch schnell eingefügt

Es gibt zurecht Lehrer, die Referate, die Wikipedia als Quelle angeben, sofort mit der Note 6 bewerten.

antworten

Doch wird es. Und zwar schon lange. Mag zwar vielleicht Region- oder "Bubblegebunden" sein aber zu meiner Zeit in den 80ern in der Realschule war es schon absolut gang und gäbe Million als "Mille" abzukürzen.

Nur weil etwas schon in den 80ern auf dem Schulhof der Baumschule in Radevormwald üblich war, heißt das aber noch lange nicht, dass es dem allgemeinen Sprachgebrauch entspricht. Ich habe das verstandesferne Mille als Abkürzung für Million erstmalig hier im Forum wahrgenommen. Und ich bin schon einige Jahrzehnte auf der Welt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Million

Umgangssprachlich wird Million oft als Mille abgekürzt, was aber auch für Tausend steht.

Hat es sogar zu Wikipedia geschafft, letzte Änderung 1.10.25, also keiner aus dem Forum hat das gestern noch schnell eingefügt

Es gibt zurecht Lehrer, die Referate, die Wikipedia als Quelle angeben, sofort mit der Note 6 bewerten.

Immerhin zeigt es (dafür braucht man aber auch kein Wiki), dass es kein Forumding ist, ob Medien, oder im normalen Leben. Da kann man sich aufregen wie man möchte, wenn es jmd benutzt, kommt keiner um die Ecke und erklärt, dass es doch für Tausend steht. Vermutlich würde selbst das nur wenige jucken, wenn sie es wissentlich benutzen.

antworten

Doch wird es. Und zwar schon lange. Mag zwar vielleicht Region- oder "Bubblegebunden" sein aber zu meiner Zeit in den 80ern in der Realschule war es schon absolut gang und gäbe Million als "Mille" abzukürzen.

Nur weil etwas schon in den 80ern auf dem Schulhof der Baumschule in Radevormwald üblich war, heißt das aber noch lange nicht, dass es dem allgemeinen Sprachgebrauch entspricht. Ich habe das verstandesferne Mille als Abkürzung für Million erstmalig hier im Forum wahrgenommen. Und ich bin schon einige Jahrzehnte auf der Welt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Million

Umgangssprachlich wird Million oft als Mille abgekürzt, was aber auch für Tausend steht.

Hat es sogar zu Wikipedia geschafft, letzte Änderung 1.10.25, also keiner aus dem Forum hat das gestern noch schnell eingefügt

Es gibt zurecht Lehrer, die Referate, die Wikipedia als Quelle angeben, sofort mit der Note 6 bewerten.

Immerhin zeigt es (dafür braucht man aber auch kein Wiki), dass es kein Forumding ist, ob Medien, oder im normalen Leben. Da kann man sich aufregen wie man möchte, wenn es jmd benutzt, kommt keiner um die Ecke und erklärt, dass es doch für Tausend steht. Vermutlich würde selbst das nur wenige jucken, wenn sie es wissentlich benutzen.

Kann ich nicht beurteilen, da ich in meinem Umfeld oder auch in seriösen Medien (da zähle ich das Internet jetzt nicht zu) noch nie wahrgenommen habe, dass der Begriff "Mille" für Million genutzt wird. Wenn es allerdings jemand tut in einem Gespräch, an dem ich beteiligt bin, würde ich denjenigen aber sicherlich darauf aufmerksam machen.

antworten

Doch wird es. Und zwar schon lange. Mag zwar vielleicht Region- oder "Bubblegebunden" sein aber zu meiner Zeit in den 80ern in der Realschule war es schon absolut gang und gäbe Million als "Mille" abzukürzen.

Nur weil etwas schon in den 80ern auf dem Schulhof der Baumschule in Radevormwald üblich war, heißt das aber noch lange nicht, dass es dem allgemeinen Sprachgebrauch entspricht. Ich habe das verstandesferne Mille als Abkürzung für Million erstmalig hier im Forum wahrgenommen. Und ich bin schon einige Jahrzehnte auf der Welt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Million

Umgangssprachlich wird Million oft als Mille abgekürzt, was aber auch für Tausend steht.

Hat es sogar zu Wikipedia geschafft, letzte Änderung 1.10.25, also keiner aus dem Forum hat das gestern noch schnell eingefügt

Es gibt zurecht Lehrer, die Referate, die Wikipedia als Quelle angeben, sofort mit der Note 6 bewerten.

Immerhin zeigt es (dafür braucht man aber auch kein Wiki), dass es kein Forumding ist, ob Medien, oder im normalen Leben. Da kann man sich aufregen wie man möchte, wenn es jmd benutzt, kommt keiner um die Ecke und erklärt, dass es doch für Tausend steht. Vermutlich würde selbst das nur wenige jucken, wenn sie es wissentlich benutzen.

Kann ich nicht beurteilen, da ich in meinem Umfeld oder auch in seriösen Medien (da zähle ich das Internet jetzt nicht zu) noch nie wahrgenommen habe, dass der Begriff "Mille" für Million genutzt wird. Wenn es allerdings jemand tut in einem Gespräch, an dem ich beteiligt bin, würde ich denjenigen aber sicherlich darauf aufmerksam machen.

Wie bereits geschrieben. Es handelt sich hier um eine Abkürzung und nicht um den lateinischen Ursprung. Wenn ich meinem Kumpel bzgl. seiner neuer Freundin sage: "Da haste aber ein hübsches Moped!", meine ich auch nicht seine Zündapp!

antworten

Hat es sogar zu Wikipedia geschafft, letzte Änderung 1.10.25, also keiner aus dem Forum hat das gestern noch schnell eingefügt

Ist bekannt und wurde auch schon drauf eingegangen. Wenn du Wikipedia zitierst, wirst du sicherlich auch wissen, wie sinnfrei dort argumentiert wurde. Der Autor meinte, die Verwendung des Begriffs Mille als Umgangssprache daraus abzuleiten, dass ein (zugegebenermaßen eher unpeinlicher) Rapper ihn in einem Song verwendet hat.

Eine bessere Referenz als Beleg für den allgemeinen Sprachgebrauch kann man sich kaum vorstellen.

antworten

Zudem verstößt Wikipedia mit dem Mille-Eintrag gegen die eigenen Richtlinien. Da Wikipedia keine Begriffe definiert, sondern nur beschreibt, müssen seriöse Quellen vorliegen. Die gibt es aber nicht.

Wen das näher interessiert: die Kommentare zu dem Eintrag zu "Mille" sind interessant.

antworten

https://theboyhotspur.com/tottenham-contact-agent-serhou-guirassy/

https://www.fussballdaten.de/news/exklusiv-80-millionen-euro-abgang-verlaesst-dortmunds-unantastbarer-stuermer-den-verein-c3365f9d/

.. Laut zwei Quellen sucht man in London und Mailand nach einem wie ihn.

Im Internet wird viel veröffentlicht, wenn der Tag lang ist.

Außerdem ist Guirassy mehr wert als 80.000 Euro.

Ganz ehrlich – jeder weiß, dass „mille“ ursprünglich tausend heißt. Das ist kein Geheimwissen, das hast du nicht exklusiv entdeckt.

Aber wir reden hier nicht über Lateinunterricht, sondern über heutigen Sprachgebrauch. Und da wird „Mille“ ganz normal für „Million“ verwendet – das ist einfach so, egal wo das Wort mal herkommt.

Dieses ständige Bestehen auf der wörtlichen Übersetzung ist ehrlich gesagt ein bisschen anstrengend, weil wirklich jeder weiß, dass hier keine 80.000€ für Guirassy ausgerufen werden.

Naja, jeder möchte eben mal „lustig“ sein.

antworten

Es gibt viele Begriffe, die wir im Kontext falsch verwenden. Mille für Millionen ist nur ein Beispiel.

Ein Mensch würde mit 2.000 Kalorien täglich in kürzester Zeit verhungern - 2.000 Kilokalorien sind gemeint.

antworten

Ein Mensch würde mit 2.000 Kalorien täglich in kürzester Zeit verhungern - 2.000 Kilokalorien sind gemeint.

Dann ist ja alles tutti - (ist übrigens auch falsch)

antworten

https://theboyhotspur.com/tottenham-contact-agent-serhou-guirassy/

https://www.fussballdaten.de/news/exklusiv-80-millionen-euro-abgang-verlaesst-dortmunds-unantastbarer-stuermer-den-verein-c3365f9d/

.. Laut zwei Quellen sucht man in London und Mailand nach einem wie ihn.

Im Internet wird viel veröffentlicht, wenn der Tag lang ist.

Außerdem ist Guirassy mehr wert als 80.000 Euro.

Ganz ehrlich – jeder weiß, dass „mille“ ursprünglich tausend heißt. Das ist kein Geheimwissen, das hast du nicht exklusiv entdeckt.

Aber wir reden hier nicht über Lateinunterricht, sondern über heutigen Sprachgebrauch. Und da wird „Mille“ ganz normal für „Million“ verwendet – das ist einfach so, egal wo das Wort mal herkommt.

Dieses ständige Bestehen auf der wörtlichen Übersetzung ist ehrlich gesagt ein bisschen anstrengend, weil wirklich jeder weiß, dass hier keine 80.000€ für Guirassy ausgerufen werden.

Das ist Quatsch. Hier gibt es der Kontext her, dass es Millionen sind. Oft genug ist es aber nicht so und dann sind Missverständnisse vorprogrammiert.

Hier geht es ja nicht mal um das gesprochene Wort. Mille soll offenbar als Abkürzung verwendet werden. Warum dann nicht das kürzere "Mio"? Mille hat hier keinerlei Vorteile. Warum sollte man es dann verwenden, zumal auch noch falsch?

antworten

https://theboyhotspur.com/tottenham-contact-agent-serhou-guirassy/

https://www.fussballdaten.de/news/exklusiv-80-millionen-euro-abgang-verlaesst-dortmunds-unantastbarer-stuermer-den-verein-c3365f9d/

.. Laut zwei Quellen sucht man in London und Mailand nach einem wie ihn.

Im Internet wird viel veröffentlicht, wenn der Tag lang ist.

Außerdem ist Guirassy mehr wert als 80.000 Euro.

Ganz ehrlich – jeder weiß, dass „mille“ ursprünglich tausend heißt. Das ist kein Geheimwissen, das hast du nicht exklusiv entdeckt.

Aber wir reden hier nicht über Lateinunterricht, sondern über heutigen Sprachgebrauch. Und da wird „Mille“ ganz normal für „Million“ verwendet – das ist einfach so, egal wo das Wort mal herkommt.

Dieses ständige Bestehen auf der wörtlichen Übersetzung ist ehrlich gesagt ein bisschen anstrengend, weil wirklich jeder weiß, dass hier keine 80.000€ für Guirassy ausgerufen werden.

Das ist Quatsch. Hier gibt es der Kontext her, dass es Millionen sind. Oft genug ist es aber nicht so und dann sind Missverständnisse vorprogrammiert.

Wo gibt denn der Kontext nicht her, ob es sich um Tausend oder Million handelt? Wenn Rockefeller eine Uhr kauft vielleicht...

antworten

https://theboyhotspur.com/tottenham-contact-agent-serhou-guirassy/

https://www.fussballdaten.de/news/exklusiv-80-millionen-euro-abgang-verlaesst-dortmunds-unantastbarer-stuermer-den-verein-c3365f9d/

.. Laut zwei Quellen sucht man in London und Mailand nach einem wie ihn.

Im Internet wird viel veröffentlicht, wenn der Tag lang ist.

Außerdem ist Guirassy mehr wert als 80.000 Euro.

Ganz ehrlich – jeder weiß, dass „mille“ ursprünglich tausend heißt. Das ist kein Geheimwissen, das hast du nicht exklusiv entdeckt.

Aber wir reden hier nicht über Lateinunterricht, sondern über heutigen Sprachgebrauch. Und da wird „Mille“ ganz normal für „Million“ verwendet – das ist einfach so, egal wo das Wort mal herkommt.

Dieses ständige Bestehen auf der wörtlichen Übersetzung ist ehrlich gesagt ein bisschen anstrengend, weil wirklich jeder weiß, dass hier keine 80.000€ für Guirassy ausgerufen werden.

Das ist Quatsch. Hier gibt es der Kontext her, dass es Millionen sind. Oft genug ist es aber nicht so und dann sind Missverständnisse vorprogrammiert.

Wo gibt denn der Kontext nicht her, ob es sich um Tausend oder Million handelt? Wenn Rockefeller eine Uhr kauft vielleicht...

1 Milligramm Boden enthält 1 Mille Bakterien.

Und bei Günther Jauch kannst du ja mal sagen, dass du heute so richtig abräumen möchtest und ohne Joker bis zur 1 Mille Frage kommen wirst. Die Lacher wären auf deiner Seite;-)

antworten

https://theboyhotspur.com/tottenham-contact-agent-serhou-guirassy/

https://www.fussballdaten.de/news/exklusiv-80-millionen-euro-abgang-verlaesst-dortmunds-unantastbarer-stuermer-den-verein-c3365f9d/

.. Laut zwei Quellen sucht man in London und Mailand nach einem wie ihn.

Im Internet wird viel veröffentlicht, wenn der Tag lang ist.

Außerdem ist Guirassy mehr wert als 80.000 Euro.

Ganz ehrlich – jeder weiß, dass „mille“ ursprünglich tausend heißt. Das ist kein Geheimwissen, das hast du nicht exklusiv entdeckt.

Aber wir reden hier nicht über Lateinunterricht, sondern über heutigen Sprachgebrauch. Und da wird „Mille“ ganz normal für „Million“ verwendet – das ist einfach so, egal wo das Wort mal herkommt.

Dieses ständige Bestehen auf der wörtlichen Übersetzung ist ehrlich gesagt ein bisschen anstrengend, weil wirklich jeder weiß, dass hier keine 80.000€ für Guirassy ausgerufen werden.

Das ist Quatsch. Hier gibt es der Kontext her, dass es Millionen sind. Oft genug ist es aber nicht so und dann sind Missverständnisse vorprogrammiert.

Wo gibt denn der Kontext nicht her, ob es sich um Tausend oder Million handelt? Wenn Rockefeller eine Uhr kauft vielleicht...

Natürlich gibt es solche Konstellationen. In Themen, bei denen man sich nicht genau auskennt.

Darüber hinaus ist es einfach unnötig. Welchen Nutzen soll das haben? Erst recht beim geschriebenen Wort? Da spare ich mit der richtigen Abkürzung noch 2 Buchstaben, wenn es denn darauf wirklich ankommt.

antworten

Ganz ehrlich – jeder weiß, dass „mille“ ursprünglich tausend heißt. Das ist kein Geheimwissen, das hast du nicht exklusiv entdeckt.

Aber wir reden hier nicht über Lateinunterricht, sondern über heutigen Sprachgebrauch. Und da wird „Mille“ ganz normal für „Million“ verwendet – das ist einfach so, egal wo das Wort mal herkommt.

Dieses ständige Bestehen auf der wörtlichen Übersetzung ist ehrlich gesagt ein bisschen anstrengend, weil wirklich jeder weiß, dass hier keine 80.000€ für Guirassy ausgerufen werden.

Quatsch. Eine zum Glück noch überwiegende Mehrheit verwendet "Mille" korrekt für Tausend und benennt Millionen als solche. Diese Menschen kriegen es meist auch hin, die Spielernamen des eigenen Vereins richtig zu schreiben und nicht Gurassy, Reuß oder Beyer. Schon aus Respekt. Warum sollte man sich den Doofen anpassen, die das nicht hinkriegen (ich rede nicht von lässlichen Tippfehlern, wie sie jedem mal am Mobiltelefon passieren)?

antworten

Er sagt ja auch nicht, 80 Mille für Guirassy sondern für Gurassy allerdings gehört das ja dann nicht in die Kategory BVB, da wir keinen solchen Spieler haben.

antworten

https://theboyhotspur.com/tottenham-contact-agent-serhou-guirassy/

https://www.fussballdaten.de/news/exklusiv-80-millionen-euro-abgang-verlaesst-dortmunds-unantastbarer-stuermer-den-verein-c3365f9d/

.. Laut zwei Quellen sucht man in London und Mailand nach einem wie ihn.

Wenn ich die Berichte so lese,bin ich im Sommer 2025.-)

antworten

Klarer Fall - er ist 30 und der Pfeil zeigt bereits nach unten
Und die Spielharmonie ist besser ohne ihn siehe Augsburg

antworten

Und die Chancenverwertung ist schlechter ohne ihn. Siehe Augsburg.

antworten

Klarer Fall - er ist 30 und der Pfeil zeigt bereits nach unten
Und die Spielharmonie ist besser ohne ihn siehe Augsburg

Das war spezifisch Augsburg geschuldet, ansonsten mit Maxi weiterhin unser Türöffner für Spiele.

Kann man ihn abgeben? Ja aber Ersatz wird schwierig. Selbst seine schlechte Saison sieht ihn als unseren besten Scorer und Torschützen.

Und mit der Erkenntnis, dass Silva weder ein Nachfolger noch ein 9er ist, haben wir keine Lösung parat wie einst bei Barrios.

antworten

Klarer Fall - er ist 30 und der Pfeil zeigt bereits nach unten
Und die Spielharmonie ist besser ohne ihn siehe Augsburg

Das war spezifisch Augsburg geschuldet, ansonsten mit Maxi weiterhin unser Türöffner für Spiele.

Kann man ihn abgeben? Ja aber Ersatz wird schwierig. Selbst seine schlechte Saison sieht ihn als unseren besten Scorer und Torschützen.

Und mit der Erkenntnis, dass Silva weder ein Nachfolger noch ein 9er ist, haben wir keine Lösung parat wie einst bei Barrios.

Eigentlich musst Du ihn abgeben, wenn Du ihn nicht so ins Spiel einbinden kannst, dass seine Stärken Tore sprechen lassen können.

Guirassy ist ein reiner Strafraumknipser, kein Auba, kein Haaland, außerhalb der Box ist er verschenkt und weiß auch nicht viel mit sich anzustellen.

Entweder du versuchst ihn (im Spiel) durchgängig in Szene zu setzen, dann springen viele Tore bei raus, oder du musst bei 2,3 Flanken im Spiel hoffen, dass er 1 x netzt.

Wenn Tottenham oder Klub X so viel Geld hat und die 60-80 Mille auf den Tisch legen möchte, dann wird Kehl da machen müssen und so wie die Gerüchteküche in Sachen Stürmer brodelt, ist man schon längst auf der Suche (und dass vermutlich nicht mal nur, wenn er gehen sollte).

antworten

Klarer Fall - er ist 30 und der Pfeil zeigt bereits nach unten
Und die Spielharmonie ist besser ohne ihn siehe Augsburg

Das war spezifisch Augsburg geschuldet, ansonsten mit Maxi weiterhin unser Türöffner für Spiele.

Kann man ihn abgeben? Ja aber Ersatz wird schwierig. Selbst seine schlechte Saison sieht ihn als unseren besten Scorer und Torschützen.

Und mit der Erkenntnis, dass Silva weder ein Nachfolger noch ein 9er ist, haben wir keine Lösung parat wie einst bei Barrios.

Eigentlich musst Du ihn abgeben, wenn Du ihn nicht so ins Spiel einbinden kannst, dass seine Stärken Tore sprechen lassen können.

Guirassy ist ein reiner Strafraumknipser, kein Auba, kein Haaland, außerhalb der Box ist er verschenkt und weiß auch nicht viel mit sich anzustellen.

Entweder du versuchst ihn (im Spiel) durchgängig in Szene zu setzen, dann springen viele Tore bei raus, oder du musst bei 2,3 Flanken im Spiel hoffen, dass er 1 x netzt.

Wenn Tottenham oder Klub X so viel Geld hat und die 60-80 Mille auf den Tisch legen möchte, dann wird Kehl da machen müssen und so wie die Gerüchteküche in Sachen Stürmer brodelt, ist man schon längst auf der Suche (und dass vermutlich nicht mal nur, wenn er gehen sollte).

Ich denke die Tage wo es ein System gibt sind halt lange vorbei. Kovač hatte den Gedanken nach dem Spiel nochmal erklärt, dass die 3er Kette der Augsburger mit dem 3er Offensiv Ansatz eher nicht so leicht zu bespielen wäre

Wobei ich behaupte, so wie es lief hätte SG mindestens 1 Tor gemacht wo Karim/Maxi es nicht geschafft haben.

Dennoch, wir können es uns nicht leisten bei der 9er Position eine mögliche Qualität zu haben, sondern benötigen da jemand der liefert.

Wäre was anderes, wäre einer unserer HS nun für 20+ Tore pro Spielzeit gut. Ist aber nicht der Fall.

Verkaufen wir SG fehlen uns augenblicklich diese Tore und Vorlagen und wir müssen die ersetzen sonst wird es nichts mit einer erfolgreichen Saison. Haben wir ja in der CL gesehen, da hatte SG ne Krise und wir landen in den Playoffs

antworten

Eigentlich musst Du ihn abgeben, wenn Du ihn nicht so ins Spiel einbinden kannst, dass seine Stärken Tore sprechen lassen können.

Guirassy ist ein reiner Strafraumknipser, kein Auba, kein Haaland, außerhalb der Box ist er verschenkt und weiß auch nicht viel mit sich anzustellen.

Entweder du versuchst ihn (im Spiel) durchgängig in Szene zu setzen, dann springen viele Tore bei raus, oder du musst bei 2,3 Flanken im Spiel hoffen, dass er 1 x netzt.

Wenn Tottenham oder Klub X so viel Geld hat und die 60-80 Mille auf den Tisch legen möchte, dann wird Kehl da machen müssen und so wie die Gerüchteküche in Sachen Stürmer brodelt, ist man schon längst auf der Suche (und dass vermutlich nicht mal nur, wenn er gehen sollte).

Ich denke die Tage wo es ein System gibt sind halt lange vorbei. Kovač hatte den Gedanken nach dem Spiel nochmal erklärt, dass die 3er Kette der Augsburger mit dem 3er Offensiv Ansatz eher nicht so leicht zu bespielen wäre

Wobei ich behaupte, so wie es lief hätte SG mindestens 1 Tor gemacht wo Karim/Maxi es nicht geschafft haben.

Dennoch, wir können es uns nicht leisten bei der 9er Position eine mögliche Qualität zu haben, sondern benötigen da jemand der liefert.

Wäre was anderes, wäre einer unserer HS nun für 20+ Tore pro Spielzeit gut. Ist aber nicht der Fall.

Verkaufen wir SG fehlen uns augenblicklich diese Tore und Vorlagen und wir müssen die ersetzen sonst wird es nichts mit einer erfolgreichen Saison. Haben wir ja in der CL gesehen, da hatte SG ne Krise und wir landen in den Playoffs

Wir werden da keinen "Reggiani" für den Sturm holen, die, von denen man so liest, haben schon bewiesen, dass sie es können. Und Guirassy konnte vor Stuttgart auch nicht wirklich überzeugen, eigentlich macht er es erst seit 3 Jahren außerordentlich gut.

Die Tore würden fehlen, wenn man keinen adäquaten Ersatz findet, aber im Fußball ist das nun mal so, dass Spieler wechseln, wenn sie Interesse wecken und der BVB in keiner Position ist, hohe Ablöse auszuschlagen und man aber auch weiß, SG hat über Monate auch nicht geliefert.

Man lässt ihn nicht für 30 Mio gehen, da muss schon deutlich mehr hingelegt werden und was Kehl kann, ist verkaufen, darüber sollte man sich keine Gedanken machen.

antworten

Eigentlich musst Du ihn abgeben, wenn Du ihn nicht so ins Spiel einbinden kannst, dass seine Stärken Tore sprechen lassen können.

Guirassy ist ein reiner Strafraumknipser, kein Auba, kein Haaland, außerhalb der Box ist er verschenkt und weiß auch nicht viel mit sich anzustellen.

Entweder du versuchst ihn (im Spiel) durchgängig in Szene zu setzen, dann springen viele Tore bei raus, oder du musst bei 2,3 Flanken im Spiel hoffen, dass er 1 x netzt.

Wenn Tottenham oder Klub X so viel Geld hat und die 60-80 Mille auf den Tisch legen möchte, dann wird Kehl da machen müssen und so wie die Gerüchteküche in Sachen Stürmer brodelt, ist man schon längst auf der Suche (und dass vermutlich nicht mal nur, wenn er gehen sollte).

Ich denke die Tage wo es ein System gibt sind halt lange vorbei. Kovač hatte den Gedanken nach dem Spiel nochmal erklärt, dass die 3er Kette der Augsburger mit dem 3er Offensiv Ansatz eher nicht so leicht zu bespielen wäre

Wobei ich behaupte, so wie es lief hätte SG mindestens 1 Tor gemacht wo Karim/Maxi es nicht geschafft haben.

Dennoch, wir können es uns nicht leisten bei der 9er Position eine mögliche Qualität zu haben, sondern benötigen da jemand der liefert.

Wäre was anderes, wäre einer unserer HS nun für 20+ Tore pro Spielzeit gut. Ist aber nicht der Fall.

Verkaufen wir SG fehlen uns augenblicklich diese Tore und Vorlagen und wir müssen die ersetzen sonst wird es nichts mit einer erfolgreichen Saison. Haben wir ja in der CL gesehen, da hatte SG ne Krise und wir landen in den Playoffs

Wir werden da keinen "Reggiani" für den Sturm holen, die, von denen man so liest, haben schon bewiesen, dass sie es können. Und Guirassy konnte vor Stuttgart auch nicht wirklich überzeugen, eigentlich macht er es erst seit 3 Jahren außerordentlich gut.

Die Tore würden fehlen, wenn man keinen adäquaten Ersatz findet, aber im Fußball ist das nun mal so, dass Spieler wechseln, wenn sie Interesse wecken und der BVB in keiner Position ist, hohe Ablöse auszuschlagen und man aber auch weiß, SG hat über Monate auch nicht geliefert.

Man lässt ihn nicht für 30 Mio gehen, da muss schon deutlich mehr hingelegt werden und was Kehl kann, ist verkaufen, darüber sollte man sich keine Gedanken machen.

Die Aussage zur Zeit vor Stuttgart halte ich für eine leichte falsche Wahrnehmung. Aber insgesamt sehe ich natürlich keinen Unersetzbaren.

Da sind wir beieinander. Nur klang es so, als wäre es ein no-brainer. Und den sehe ich so nicht. Die Alternative wäre natürlich kein Transfer und dafür eben ein Reggiani.

antworten

Eigentlich musst Du ihn abgeben, wenn Du ihn nicht so ins Spiel einbinden kannst, dass seine Stärken Tore sprechen lassen können.

Guirassy ist ein reiner Strafraumknipser, kein Auba, kein Haaland, außerhalb der Box ist er verschenkt und weiß auch nicht viel mit sich anzustellen.

Entweder du versuchst ihn (im Spiel) durchgängig in Szene zu setzen, dann springen viele Tore bei raus, oder du musst bei 2,3 Flanken im Spiel hoffen, dass er 1 x netzt.

Wenn Tottenham oder Klub X so viel Geld hat und die 60-80 Mille auf den Tisch legen möchte, dann wird Kehl da machen müssen und so wie die Gerüchteküche in Sachen Stürmer brodelt, ist man schon längst auf der Suche (und dass vermutlich nicht mal nur, wenn er gehen sollte).

Ich denke die Tage wo es ein System gibt sind halt lange vorbei. Kovač hatte den Gedanken nach dem Spiel nochmal erklärt, dass die 3er Kette der Augsburger mit dem 3er Offensiv Ansatz eher nicht so leicht zu bespielen wäre

Wobei ich behaupte, so wie es lief hätte SG mindestens 1 Tor gemacht wo Karim/Maxi es nicht geschafft haben.

Dennoch, wir können es uns nicht leisten bei der 9er Position eine mögliche Qualität zu haben, sondern benötigen da jemand der liefert.

Wäre was anderes, wäre einer unserer HS nun für 20+ Tore pro Spielzeit gut. Ist aber nicht der Fall.

Verkaufen wir SG fehlen uns augenblicklich diese Tore und Vorlagen und wir müssen die ersetzen sonst wird es nichts mit einer erfolgreichen Saison. Haben wir ja in der CL gesehen, da hatte SG ne Krise und wir landen in den Playoffs

Wir werden da keinen "Reggiani" für den Sturm holen, die, von denen man so liest, haben schon bewiesen, dass sie es können. Und Guirassy konnte vor Stuttgart auch nicht wirklich überzeugen, eigentlich macht er es erst seit 3 Jahren außerordentlich gut.

Die Tore würden fehlen, wenn man keinen adäquaten Ersatz findet, aber im Fußball ist das nun mal so, dass Spieler wechseln, wenn sie Interesse wecken und der BVB in keiner Position ist, hohe Ablöse auszuschlagen und man aber auch weiß, SG hat über Monate auch nicht geliefert.

Man lässt ihn nicht für 30 Mio gehen, da muss schon deutlich mehr hingelegt werden und was Kehl kann, ist verkaufen, darüber sollte man sich keine Gedanken machen.

Die Aussage zur Zeit vor Stuttgart halte ich für eine leichte falsche Wahrnehmung. Aber insgesamt sehe ich natürlich keinen Unersetzbaren.

Da sind wir beieinander. Nur klang es so, als wäre es ein no-brainer. Und den sehe ich so nicht. Die Alternative wäre natürlich kein Transfer und dafür eben ein Reggiani.

Vor Stuttgart war er aber "nur" ein Stürmer, den man hier im Forum anhand seiner Zahlen nie gewollt oder gefordert hätte.
Da muss man sich nichts vormachen.
Wir werden aber auch eher keinen 20 Tore Garantie Stürmer mehr fertig kaufen können insofern der nicht wie Guirassy ne Klausel hat, sondern einen holen müssen, der die Idee für 15-20 Tore liefert.

antworten

Eigentlich musst Du ihn abgeben, wenn Du ihn nicht so ins Spiel einbinden kannst, dass seine Stärken Tore sprechen lassen können.

Guirassy ist ein reiner Strafraumknipser, kein Auba, kein Haaland, außerhalb der Box ist er verschenkt und weiß auch nicht viel mit sich anzustellen.

Entweder du versuchst ihn (im Spiel) durchgängig in Szene zu setzen, dann springen viele Tore bei raus, oder du musst bei 2,3 Flanken im Spiel hoffen, dass er 1 x netzt.

Wenn Tottenham oder Klub X so viel Geld hat und die 60-80 Mille auf den Tisch legen möchte, dann wird Kehl da machen müssen und so wie die Gerüchteküche in Sachen Stürmer brodelt, ist man schon längst auf der Suche (und dass vermutlich nicht mal nur, wenn er gehen sollte).

Ich denke die Tage wo es ein System gibt sind halt lange vorbei. Kovač hatte den Gedanken nach dem Spiel nochmal erklärt, dass die 3er Kette der Augsburger mit dem 3er Offensiv Ansatz eher nicht so leicht zu bespielen wäre

Wobei ich behaupte, so wie es lief hätte SG mindestens 1 Tor gemacht wo Karim/Maxi es nicht geschafft haben.

Dennoch, wir können es uns nicht leisten bei der 9er Position eine mögliche Qualität zu haben, sondern benötigen da jemand der liefert.

Wäre was anderes, wäre einer unserer HS nun für 20+ Tore pro Spielzeit gut. Ist aber nicht der Fall.

Verkaufen wir SG fehlen uns augenblicklich diese Tore und Vorlagen und wir müssen die ersetzen sonst wird es nichts mit einer erfolgreichen Saison. Haben wir ja in der CL gesehen, da hatte SG ne Krise und wir landen in den Playoffs

Wir werden da keinen "Reggiani" für den Sturm holen, die, von denen man so liest, haben schon bewiesen, dass sie es können. Und Guirassy konnte vor Stuttgart auch nicht wirklich überzeugen, eigentlich macht er es erst seit 3 Jahren außerordentlich gut.

Die Tore würden fehlen, wenn man keinen adäquaten Ersatz findet, aber im Fußball ist das nun mal so, dass Spieler wechseln, wenn sie Interesse wecken und der BVB in keiner Position ist, hohe Ablöse auszuschlagen und man aber auch weiß, SG hat über Monate auch nicht geliefert.

Man lässt ihn nicht für 30 Mio gehen, da muss schon deutlich mehr hingelegt werden und was Kehl kann, ist verkaufen, darüber sollte man sich keine Gedanken machen.

Die Aussage zur Zeit vor Stuttgart halte ich für eine leichte falsche Wahrnehmung. Aber insgesamt sehe ich natürlich keinen Unersetzbaren.

Da sind wir beieinander. Nur klang es so, als wäre es ein no-brainer. Und den sehe ich so nicht. Die Alternative wäre natürlich kein Transfer und dafür eben ein Reggiani.

Vor Stuttgart war er aber "nur" ein Stürmer, den man hier im Forum anhand seiner Zahlen nie gewollt oder gefordert hätte.
Da muss man sich nichts vormachen.
Wir werden aber auch eher keinen 20 Tore Garantie Stürmer mehr fertig kaufen können insofern der nicht wie Guirassy ne Klausel hat, sondern einen holen müssen, der die Idee für 15-20 Tore liefert.

Spannenderweise wird gerade das Thema Wahrnehmung vs Daten gerade diskutiert. Ich sag mal so, dass Mislintat den mehrfach auf dem Zettel hat ist keine Überraschung.

Ich hätte nichts gegen eine Idee, aber die Situation des BVB erlaubt es nicht die Idee als Muss zu betrachten.

antworten

Eigentlich musst Du ihn abgeben, wenn Du ihn nicht so ins Spiel einbinden kannst, dass seine Stärken Tore sprechen lassen können.

Guirassy ist ein reiner Strafraumknipser, kein Auba, kein Haaland, außerhalb der Box ist er verschenkt und weiß auch nicht viel mit sich anzustellen.

Entweder du versuchst ihn (im Spiel) durchgängig in Szene zu setzen, dann springen viele Tore bei raus, oder du musst bei 2,3 Flanken im Spiel hoffen, dass er 1 x netzt.

Wenn Tottenham oder Klub X so viel Geld hat und die 60-80 Mille auf den Tisch legen möchte, dann wird Kehl da machen müssen und so wie die Gerüchteküche in Sachen Stürmer brodelt, ist man schon längst auf der Suche (und dass vermutlich nicht mal nur, wenn er gehen sollte).

Ich denke die Tage wo es ein System gibt sind halt lange vorbei. Kovač hatte den Gedanken nach dem Spiel nochmal erklärt, dass die 3er Kette der Augsburger mit dem 3er Offensiv Ansatz eher nicht so leicht zu bespielen wäre

Wobei ich behaupte, so wie es lief hätte SG mindestens 1 Tor gemacht wo Karim/Maxi es nicht geschafft haben.

Dennoch, wir können es uns nicht leisten bei der 9er Position eine mögliche Qualität zu haben, sondern benötigen da jemand der liefert.

Wäre was anderes, wäre einer unserer HS nun für 20+ Tore pro Spielzeit gut. Ist aber nicht der Fall.

Verkaufen wir SG fehlen uns augenblicklich diese Tore und Vorlagen und wir müssen die ersetzen sonst wird es nichts mit einer erfolgreichen Saison. Haben wir ja in der CL gesehen, da hatte SG ne Krise und wir landen in den Playoffs

Wir werden da keinen "Reggiani" für den Sturm holen, die, von denen man so liest, haben schon bewiesen, dass sie es können. Und Guirassy konnte vor Stuttgart auch nicht wirklich überzeugen, eigentlich macht er es erst seit 3 Jahren außerordentlich gut.

Die Tore würden fehlen, wenn man keinen adäquaten Ersatz findet, aber im Fußball ist das nun mal so, dass Spieler wechseln, wenn sie Interesse wecken und der BVB in keiner Position ist, hohe Ablöse auszuschlagen und man aber auch weiß, SG hat über Monate auch nicht geliefert.

Man lässt ihn nicht für 30 Mio gehen, da muss schon deutlich mehr hingelegt werden und was Kehl kann, ist verkaufen, darüber sollte man sich keine Gedanken machen.

Die Aussage zur Zeit vor Stuttgart halte ich für eine leichte falsche Wahrnehmung. Aber insgesamt sehe ich natürlich keinen Unersetzbaren.

Da sind wir beieinander. Nur klang es so, als wäre es ein no-brainer. Und den sehe ich so nicht. Die Alternative wäre natürlich kein Transfer und dafür eben ein Reggiani.

Vor Stuttgart war er aber "nur" ein Stürmer, den man hier im Forum anhand seiner Zahlen nie gewollt oder gefordert hätte.
Da muss man sich nichts vormachen.
Wir werden aber auch eher keinen 20 Tore Garantie Stürmer mehr fertig kaufen können insofern der nicht wie Guirassy ne Klausel hat, sondern einen holen müssen, der die Idee für 15-20 Tore liefert.

Spannenderweise wird gerade das Thema Wahrnehmung vs Daten gerade diskutiert. Ich sag mal so, dass Mislintat den mehrfach auf dem Zettel hat ist keine Überraschung.

Es ist ja verbrieft, dass der BVB den intensiv beobachtet hat, keine Frage.
Ich glaube aber nicht, dass man Ihn lange behalten hätte, wenn die Zahlen ähnlich geblieben wäre.
Aber das ist rein spekulativ, Spieler wachsen ja zuweilen mit dem Alter und an den Aufgaben.

Ich hätte nichts gegen eine Idee, aber die Situation des BVB erlaubt es nicht die Idee als Muss zu betrachten.

Was anderes als ne Idee wird aber kaum übrige bleiben, wenn jemand zb. kommt und 60+ für Serhou bietet.
Das "muss" man als BVB dann quasi schon machen.
Aber klar ist dann auch, man muss vorher schon wissen wo es spielerisch hin soll und wie man dann zb. mit Beier,Adeyemi,Silva plant.

antworten

Eigentlich musst Du ihn abgeben, wenn Du ihn nicht so ins Spiel einbinden kannst, dass seine Stärken Tore sprechen lassen können.

Guirassy ist ein reiner Strafraumknipser, kein Auba, kein Haaland, außerhalb der Box ist er verschenkt und weiß auch nicht viel mit sich anzustellen.

Entweder du versuchst ihn (im Spiel) durchgängig in Szene zu setzen, dann springen viele Tore bei raus, oder du musst bei 2,3 Flanken im Spiel hoffen, dass er 1 x netzt.

Wenn Tottenham oder Klub X so viel Geld hat und die 60-80 Mille auf den Tisch legen möchte, dann wird Kehl da machen müssen und so wie die Gerüchteküche in Sachen Stürmer brodelt, ist man schon längst auf der Suche (und dass vermutlich nicht mal nur, wenn er gehen sollte).

Ich denke die Tage wo es ein System gibt sind halt lange vorbei. Kovač hatte den Gedanken nach dem Spiel nochmal erklärt, dass die 3er Kette der Augsburger mit dem 3er Offensiv Ansatz eher nicht so leicht zu bespielen wäre

Wobei ich behaupte, so wie es lief hätte SG mindestens 1 Tor gemacht wo Karim/Maxi es nicht geschafft haben.

Dennoch, wir können es uns nicht leisten bei der 9er Position eine mögliche Qualität zu haben, sondern benötigen da jemand der liefert.

Wäre was anderes, wäre einer unserer HS nun für 20+ Tore pro Spielzeit gut. Ist aber nicht der Fall.

Verkaufen wir SG fehlen uns augenblicklich diese Tore und Vorlagen und wir müssen die ersetzen sonst wird es nichts mit einer erfolgreichen Saison. Haben wir ja in der CL gesehen, da hatte SG ne Krise und wir landen in den Playoffs

Wir werden da keinen "Reggiani" für den Sturm holen, die, von denen man so liest, haben schon bewiesen, dass sie es können. Und Guirassy konnte vor Stuttgart auch nicht wirklich überzeugen, eigentlich macht er es erst seit 3 Jahren außerordentlich gut.

Die Tore würden fehlen, wenn man keinen adäquaten Ersatz findet, aber im Fußball ist das nun mal so, dass Spieler wechseln, wenn sie Interesse wecken und der BVB in keiner Position ist, hohe Ablöse auszuschlagen und man aber auch weiß, SG hat über Monate auch nicht geliefert.

Man lässt ihn nicht für 30 Mio gehen, da muss schon deutlich mehr hingelegt werden und was Kehl kann, ist verkaufen, darüber sollte man sich keine Gedanken machen.

Die Aussage zur Zeit vor Stuttgart halte ich für eine leichte falsche Wahrnehmung. Aber insgesamt sehe ich natürlich keinen Unersetzbaren.

Da sind wir beieinander. Nur klang es so, als wäre es ein no-brainer. Und den sehe ich so nicht. Die Alternative wäre natürlich kein Transfer und dafür eben ein Reggiani.

Vor Stuttgart war er aber "nur" ein Stürmer, den man hier im Forum anhand seiner Zahlen nie gewollt oder gefordert hätte.
Da muss man sich nichts vormachen.
Wir werden aber auch eher keinen 20 Tore Garantie Stürmer mehr fertig kaufen können insofern der nicht wie Guirassy ne Klausel hat, sondern einen holen müssen, der die Idee für 15-20 Tore liefert.

Spannenderweise wird gerade das Thema Wahrnehmung vs Daten gerade diskutiert. Ich sag mal so, dass Mislintat den mehrfach auf dem Zettel hat ist keine Überraschung.

Es ist ja verbrieft, dass der BVB den intensiv beobachtet hat, keine Frage.
Ich glaube aber nicht, dass man Ihn lange behalten hätte, wenn die Zahlen ähnlich geblieben wäre.
Aber das ist rein spekulativ, Spieler wachsen ja zuweilen mit dem Alter und an den Aufgaben.

Ich hätte nichts gegen eine Idee, aber die Situation des BVB erlaubt es nicht die Idee als Muss zu betrachten.

Was anderes als ne Idee wird aber kaum übrige bleiben, wenn jemand zb. kommt und 60+ für Serhou bietet.
Das "muss" man als BVB dann quasi schon machen.
Aber klar ist dann auch, man muss vorher schon wissen wo es spielerisch hin soll und wie man dann zb. mit Beier,Adeyemi,Silva plant.

Sehe ich anders. Paco-Haaland-Haller-Füllkrug-Guirassy ist die Reihe der letzten MS. Das ist Qualität, auch wenn wir da nicht 100 Millionen/Mille/Mios ;) ausgeben können. Wir reden hier dennoch immer von High End Spielern

antworten

Eigentlich musst Du ihn abgeben, wenn Du ihn nicht so ins Spiel einbinden kannst, dass seine Stärken Tore sprechen lassen können.

Guirassy ist ein reiner Strafraumknipser, kein Auba, kein Haaland, außerhalb der Box ist er verschenkt und weiß auch nicht viel mit sich anzustellen.

Entweder du versuchst ihn (im Spiel) durchgängig in Szene zu setzen, dann springen viele Tore bei raus, oder du musst bei 2,3 Flanken im Spiel hoffen, dass er 1 x netzt.

Wenn Tottenham oder Klub X so viel Geld hat und die 60-80 Mille auf den Tisch legen möchte, dann wird Kehl da machen müssen und so wie die Gerüchteküche in Sachen Stürmer brodelt, ist man schon längst auf der Suche (und dass vermutlich nicht mal nur, wenn er gehen sollte).

Ich denke die Tage wo es ein System gibt sind halt lange vorbei. Kovač hatte den Gedanken nach dem Spiel nochmal erklärt, dass die 3er Kette der Augsburger mit dem 3er Offensiv Ansatz eher nicht so leicht zu bespielen wäre

Wobei ich behaupte, so wie es lief hätte SG mindestens 1 Tor gemacht wo Karim/Maxi es nicht geschafft haben.

Dennoch, wir können es uns nicht leisten bei der 9er Position eine mögliche Qualität zu haben, sondern benötigen da jemand der liefert.

Wäre was anderes, wäre einer unserer HS nun für 20+ Tore pro Spielzeit gut. Ist aber nicht der Fall.

Verkaufen wir SG fehlen uns augenblicklich diese Tore und Vorlagen und wir müssen die ersetzen sonst wird es nichts mit einer erfolgreichen Saison. Haben wir ja in der CL gesehen, da hatte SG ne Krise und wir landen in den Playoffs

Wir werden da keinen "Reggiani" für den Sturm holen, die, von denen man so liest, haben schon bewiesen, dass sie es können. Und Guirassy konnte vor Stuttgart auch nicht wirklich überzeugen, eigentlich macht er es erst seit 3 Jahren außerordentlich gut.

Die Tore würden fehlen, wenn man keinen adäquaten Ersatz findet, aber im Fußball ist das nun mal so, dass Spieler wechseln, wenn sie Interesse wecken und der BVB in keiner Position ist, hohe Ablöse auszuschlagen und man aber auch weiß, SG hat über Monate auch nicht geliefert.

Man lässt ihn nicht für 30 Mio gehen, da muss schon deutlich mehr hingelegt werden und was Kehl kann, ist verkaufen, darüber sollte man sich keine Gedanken machen.

Die Aussage zur Zeit vor Stuttgart halte ich für eine leichte falsche Wahrnehmung. Aber insgesamt sehe ich natürlich keinen Unersetzbaren.

Da sind wir beieinander. Nur klang es so, als wäre es ein no-brainer. Und den sehe ich so nicht. Die Alternative wäre natürlich kein Transfer und dafür eben ein Reggiani.

Vor Stuttgart war er aber "nur" ein Stürmer, den man hier im Forum anhand seiner Zahlen nie gewollt oder gefordert hätte.
Da muss man sich nichts vormachen.
Wir werden aber auch eher keinen 20 Tore Garantie Stürmer mehr fertig kaufen können insofern der nicht wie Guirassy ne Klausel hat, sondern einen holen müssen, der die Idee für 15-20 Tore liefert.

Spannenderweise wird gerade das Thema Wahrnehmung vs Daten gerade diskutiert. Ich sag mal so, dass Mislintat den mehrfach auf dem Zettel hat ist keine Überraschung.

Es ist ja verbrieft, dass der BVB den intensiv beobachtet hat, keine Frage.
Ich glaube aber nicht, dass man Ihn lange behalten hätte, wenn die Zahlen ähnlich geblieben wäre.
Aber das ist rein spekulativ, Spieler wachsen ja zuweilen mit dem Alter und an den Aufgaben.

Ich hätte nichts gegen eine Idee, aber die Situation des BVB erlaubt es nicht die Idee als Muss zu betrachten.

Was anderes als ne Idee wird aber kaum übrige bleiben, wenn jemand zb. kommt und 60+ für Serhou bietet.
Das "muss" man als BVB dann quasi schon machen.
Aber klar ist dann auch, man muss vorher schon wissen wo es spielerisch hin soll und wie man dann zb. mit Beier,Adeyemi,Silva plant.

Sehe ich anders. Paco-Haaland-Haller-Füllkrug-Guirassy ist die Reihe der letzten MS. Das ist Qualität, auch wenn wir da nicht 100 Millionen/Mille/Mios ;) ausgeben können. Wir reden hier dennoch immer von High End Spielern

Jo. Und wenn man ehrlich ist, hatte Paco eine Highlight Saison als Einwechsler, Haaland hatte die Klausel und konnte nur durch ne weitere geholt werden, Füllkrug hat noch nie 20 Buli Tore in einer Saison erzielt und war nie die Klasse Stürmer die wir brauchten, bei Haller verbietet sich jede Kritik, obwohl auch er "nur" einmal bei Ajax über 20 Ligatore machte und Guirassy war eben das Klausel Dingen, sonst hätten wir uns den nicht leisten können und dennoch hat auch er vor 3 Jahren zum ersten mal 20 Buden gemacht.....
Ausser Haaland und nun Guirassy war da für mich kein 20 Tore Stürmer dabei.
Nen Paco Typen als 9er würde hier auch keiner mehr sehen wollen und auch der hatte keine 20 Buden gemacht.

Also, man sieht doch, wie schwierig die Aufgabe ist .

antworten

Eigentlich musst Du ihn abgeben, wenn Du ihn nicht so ins Spiel einbinden kannst, dass seine Stärken Tore sprechen lassen können.

Guirassy ist ein reiner Strafraumknipser, kein Auba, kein Haaland, außerhalb der Box ist er verschenkt und weiß auch nicht viel mit sich anzustellen.

Entweder du versuchst ihn (im Spiel) durchgängig in Szene zu setzen, dann springen viele Tore bei raus, oder du musst bei 2,3 Flanken im Spiel hoffen, dass er 1 x netzt.

Wenn Tottenham oder Klub X so viel Geld hat und die 60-80 Mille auf den Tisch legen möchte, dann wird Kehl da machen müssen und so wie die Gerüchteküche in Sachen Stürmer brodelt, ist man schon längst auf der Suche (und dass vermutlich nicht mal nur, wenn er gehen sollte).

Ich denke die Tage wo es ein System gibt sind halt lange vorbei. Kovač hatte den Gedanken nach dem Spiel nochmal erklärt, dass die 3er Kette der Augsburger mit dem 3er Offensiv Ansatz eher nicht so leicht zu bespielen wäre

Wobei ich behaupte, so wie es lief hätte SG mindestens 1 Tor gemacht wo Karim/Maxi es nicht geschafft haben.

Dennoch, wir können es uns nicht leisten bei der 9er Position eine mögliche Qualität zu haben, sondern benötigen da jemand der liefert.

Wäre was anderes, wäre einer unserer HS nun für 20+ Tore pro Spielzeit gut. Ist aber nicht der Fall.

Verkaufen wir SG fehlen uns augenblicklich diese Tore und Vorlagen und wir müssen die ersetzen sonst wird es nichts mit einer erfolgreichen Saison. Haben wir ja in der CL gesehen, da hatte SG ne Krise und wir landen in den Playoffs

Wir werden da keinen "Reggiani" für den Sturm holen, die, von denen man so liest, haben schon bewiesen, dass sie es können. Und Guirassy konnte vor Stuttgart auch nicht wirklich überzeugen, eigentlich macht er es erst seit 3 Jahren außerordentlich gut.

Die Tore würden fehlen, wenn man keinen adäquaten Ersatz findet, aber im Fußball ist das nun mal so, dass Spieler wechseln, wenn sie Interesse wecken und der BVB in keiner Position ist, hohe Ablöse auszuschlagen und man aber auch weiß, SG hat über Monate auch nicht geliefert.

Man lässt ihn nicht für 30 Mio gehen, da muss schon deutlich mehr hingelegt werden und was Kehl kann, ist verkaufen, darüber sollte man sich keine Gedanken machen.

Die Aussage zur Zeit vor Stuttgart halte ich für eine leichte falsche Wahrnehmung. Aber insgesamt sehe ich natürlich keinen Unersetzbaren.

Da sind wir beieinander. Nur klang es so, als wäre es ein no-brainer. Und den sehe ich so nicht. Die Alternative wäre natürlich kein Transfer und dafür eben ein Reggiani.

Vor Stuttgart war er aber "nur" ein Stürmer, den man hier im Forum anhand seiner Zahlen nie gewollt oder gefordert hätte.
Da muss man sich nichts vormachen.
Wir werden aber auch eher keinen 20 Tore Garantie Stürmer mehr fertig kaufen können insofern der nicht wie Guirassy ne Klausel hat, sondern einen holen müssen, der die Idee für 15-20 Tore liefert.

Spannenderweise wird gerade das Thema Wahrnehmung vs Daten gerade diskutiert. Ich sag mal so, dass Mislintat den mehrfach auf dem Zettel hat ist keine Überraschung.

Es ist ja verbrieft, dass der BVB den intensiv beobachtet hat, keine Frage.
Ich glaube aber nicht, dass man Ihn lange behalten hätte, wenn die Zahlen ähnlich geblieben wäre.
Aber das ist rein spekulativ, Spieler wachsen ja zuweilen mit dem Alter und an den Aufgaben.

Ich hätte nichts gegen eine Idee, aber die Situation des BVB erlaubt es nicht die Idee als Muss zu betrachten.

Was anderes als ne Idee wird aber kaum übrige bleiben, wenn jemand zb. kommt und 60+ für Serhou bietet.
Das "muss" man als BVB dann quasi schon machen.
Aber klar ist dann auch, man muss vorher schon wissen wo es spielerisch hin soll und wie man dann zb. mit Beier,Adeyemi,Silva plant.

Sehe ich anders. Paco-Haaland-Haller-Füllkrug-Guirassy ist die Reihe der letzten MS. Das ist Qualität, auch wenn wir da nicht 100 Millionen/Mille/Mios ;) ausgeben können. Wir reden hier dennoch immer von High End Spielern

Jo. Und wenn man ehrlich ist, hatte Paco eine Highlight Saison als Einwechsler, Haaland hatte die Klausel und konnte nur durch ne weitere geholt werden, Füllkrug hat noch nie 20 Buli Tore in einer Saison erzielt und war nie die Klasse Stürmer die wir brauchten, bei Haller verbietet sich jede Kritik, obwohl auch er "nur" einmal bei Ajax über 20 Ligatore machte und Guirassy war eben das Klausel Dingen, sonst hätten wir uns den nicht leisten können und dennoch hat auch er vor 3 Jahren zum ersten mal 20 Buden gemacht.....
Ausser Haaland und nun Guirassy war da für mich kein 20 Tore Stürmer dabei.
Nen Paco Typen als 9er würde hier auch keiner mehr sehen wollen und auch der hatte keine 20 Buden gemacht.

Also, man sieht doch, wie schwierig die Aufgabe ist .

20 Insgesamt übrigens nicht nur Liga. Nicht das es falsch verstanden wird.

Aber es zeigt, wir bewegen uns da schon im deutlichen Top Bereich. Das wir nicht Vlahovic holen würden ist mir klar. Aber es würde sicher auch keine Wundertüte. Ich denke schon, es wäre einer der dann auch in der Güte Guirassy liegt und das beweisen hat.

antworten

Die Gerüchte nennen oft Tresoldi. Der wird bestimmt auch seine 5-10 Tore hier machen. ;-)

antworten

Eigentlich musst Du ihn abgeben, wenn Du ihn nicht so ins Spiel einbinden kannst, dass seine Stärken Tore sprechen lassen können.

Guirassy ist ein reiner Strafraumknipser, kein Auba, kein Haaland, außerhalb der Box ist er verschenkt und weiß auch nicht viel mit sich anzustellen.

Entweder du versuchst ihn (im Spiel) durchgängig in Szene zu setzen, dann springen viele Tore bei raus, oder du musst bei 2,3 Flanken im Spiel hoffen, dass er 1 x netzt.

Wenn Tottenham oder Klub X so viel Geld hat und die 60-80 Mille auf den Tisch legen möchte, dann wird Kehl da machen müssen und so wie die Gerüchteküche in Sachen Stürmer brodelt, ist man schon längst auf der Suche (und dass vermutlich nicht mal nur, wenn er gehen sollte).

Ich denke die Tage wo es ein System gibt sind halt lange vorbei. Kovač hatte den Gedanken nach dem Spiel nochmal erklärt, dass die 3er Kette der Augsburger mit dem 3er Offensiv Ansatz eher nicht so leicht zu bespielen wäre

Wobei ich behaupte, so wie es lief hätte SG mindestens 1 Tor gemacht wo Karim/Maxi es nicht geschafft haben.

Dennoch, wir können es uns nicht leisten bei der 9er Position eine mögliche Qualität zu haben, sondern benötigen da jemand der liefert.

Wäre was anderes, wäre einer unserer HS nun für 20+ Tore pro Spielzeit gut. Ist aber nicht der Fall.

Verkaufen wir SG fehlen uns augenblicklich diese Tore und Vorlagen und wir müssen die ersetzen sonst wird es nichts mit einer erfolgreichen Saison. Haben wir ja in der CL gesehen, da hatte SG ne Krise und wir landen in den Playoffs

Wir werden da keinen "Reggiani" für den Sturm holen, die, von denen man so liest, haben schon bewiesen, dass sie es können. Und Guirassy konnte vor Stuttgart auch nicht wirklich überzeugen, eigentlich macht er es erst seit 3 Jahren außerordentlich gut.

Die Tore würden fehlen, wenn man keinen adäquaten Ersatz findet, aber im Fußball ist das nun mal so, dass Spieler wechseln, wenn sie Interesse wecken und der BVB in keiner Position ist, hohe Ablöse auszuschlagen und man aber auch weiß, SG hat über Monate auch nicht geliefert.

Man lässt ihn nicht für 30 Mio gehen, da muss schon deutlich mehr hingelegt werden und was Kehl kann, ist verkaufen, darüber sollte man sich keine Gedanken machen.

Die Aussage zur Zeit vor Stuttgart halte ich für eine leichte falsche Wahrnehmung. Aber insgesamt sehe ich natürlich keinen Unersetzbaren.

Da sind wir beieinander. Nur klang es so, als wäre es ein no-brainer. Und den sehe ich so nicht. Die Alternative wäre natürlich kein Transfer und dafür eben ein Reggiani.

Vor Stuttgart war er aber "nur" ein Stürmer, den man hier im Forum anhand seiner Zahlen nie gewollt oder gefordert hätte.
Da muss man sich nichts vormachen.
Wir werden aber auch eher keinen 20 Tore Garantie Stürmer mehr fertig kaufen können insofern der nicht wie Guirassy ne Klausel hat, sondern einen holen müssen, der die Idee für 15-20 Tore liefert.

Spannenderweise wird gerade das Thema Wahrnehmung vs Daten gerade diskutiert. Ich sag mal so, dass Mislintat den mehrfach auf dem Zettel hat ist keine Überraschung.

Es ist ja verbrieft, dass der BVB den intensiv beobachtet hat, keine Frage.
Ich glaube aber nicht, dass man Ihn lange behalten hätte, wenn die Zahlen ähnlich geblieben wäre.
Aber das ist rein spekulativ, Spieler wachsen ja zuweilen mit dem Alter und an den Aufgaben.

Ich hätte nichts gegen eine Idee, aber die Situation des BVB erlaubt es nicht die Idee als Muss zu betrachten.

Was anderes als ne Idee wird aber kaum übrige bleiben, wenn jemand zb. kommt und 60+ für Serhou bietet.
Das "muss" man als BVB dann quasi schon machen.
Aber klar ist dann auch, man muss vorher schon wissen wo es spielerisch hin soll und wie man dann zb. mit Beier,Adeyemi,Silva plant.

Sehe ich anders. Paco-Haaland-Haller-Füllkrug-Guirassy ist die Reihe der letzten MS. Das ist Qualität, auch wenn wir da nicht 100 Millionen/Mille/Mios ;) ausgeben können. Wir reden hier dennoch immer von High End Spielern

Jo. Und wenn man ehrlich ist, hatte Paco eine Highlight Saison als Einwechsler, Haaland hatte die Klausel und konnte nur durch ne weitere geholt werden, Füllkrug hat noch nie 20 Buli Tore in einer Saison erzielt und war nie die Klasse Stürmer die wir brauchten, bei Haller verbietet sich jede Kritik, obwohl auch er "nur" einmal bei Ajax über 20 Ligatore machte und Guirassy war eben das Klausel Dingen, sonst hätten wir uns den nicht leisten können und dennoch hat auch er vor 3 Jahren zum ersten mal 20 Buden gemacht.....
Ausser Haaland und nun Guirassy war da für mich kein 20 Tore Stürmer dabei.
Nen Paco Typen als 9er würde hier auch keiner mehr sehen wollen und auch der hatte keine 20 Buden gemacht.

Also, man sieht doch, wie schwierig die Aufgabe ist .

20 Insgesamt übrigens nicht nur Liga. Nicht das es falsch verstanden wird.

Aber es zeigt, wir bewegen uns da schon im deutlichen Top Bereich. Das wir nicht Vlahovic holen würden ist mir klar. Aber es würde sicher auch keine Wundertüte. Ich denke schon, es wäre einer der dann auch in der Güte Guirassy liegt und das beweisen hat.

Ja, aber komm.....
13 Ligatore,4 im Pokal und 4 in der CL würden wir hier nicht zwingend als Super Stürmer abfeiern....
Wie gesagt, wir müssen schon Glück haben, dass wir das hinbekommen wie bei Guirassy, ansonsten würden wir uns sicherlich im ersten Moment eher verschlechtern.
Das ist dann der Punkt wenn Du für nen 30 jährigen so ne fette Ablöse kassieren kannst.
Allerdings hätte ich auch kein Problem damit, wenn sich 5 Spieler durch Rotation 50 Tore teilen würden ;-)
Ich bin da eher zweckorientiert.
Mit der passenden Ausrichtung müssten Spieler wie Adeyemi und Beier auch zweistellig in der Liga treffen können (was ja zumindest bei Beier noch sehr realistisch ist).
Und so sehr Jule Brandts Scorer fehlen werden, nen OM (wo auch immer der eingesetzt würde) der so Richtung 10 Tore geht wäre auch wieder schön.

antworten

Brandt geht doch immer Richtung 10 Tore. Da wahrscheinlich kein Brandt Ersatz kommen wird, wirds natürlich eher schwer. Außer wir holen Sancho zurück und der findet sein Mojo wieder. ;-)

antworten

Außer wir holen Sancho zurück und der findet sein Mojo wieder. ;-)

Hätte für mich immer noch was. Allerdings nur für kleine, dem Leistungsniveau der letzten Jahre angepasste Bezüge und mit der Perspektive, die extrem anzuheben, wenn doch wieder der alte Sancho zum Vorschein kommen würde.

Es war von den ganzen fantastischen Spielern in den letzten Jahren mit Hakimi der, dem ich am liebsten zugeschaut habe.

antworten

Mit der passenden Ausrichtung müssten Spieler wie Adeyemi und Beier auch zweistellig in der Liga treffen können (was ja zumindest bei Beier noch sehr realistisch ist).

Sehe ich auch so. Wenn man für einen Guirassy in dessen Alter tatsächlich 50 Mio + erlösen könnte, sollte man es daher aus meiner Sicht tun. Es sei denn, der Trainer meint, es ginge absolut nicht ohne einen solchen Spielertyp im Kader.

Guirassy hat nur über einen sehr überschaubaren Zeitraum überzeugend getroffen und man konnte auch schon beim BVB sehen, dass er ein digitaler Spieler ist: entweder es läuft richtig gut oder gar nicht.

antworten

Eigentlich musst Du ihn abgeben, wenn Du ihn nicht so ins Spiel einbinden kannst, dass seine Stärken Tore sprechen lassen können.

Guirassy ist ein reiner Strafraumknipser, kein Auba, kein Haaland, außerhalb der Box ist er verschenkt und weiß auch nicht viel mit sich anzustellen.

Entweder du versuchst ihn (im Spiel) durchgängig in Szene zu setzen, dann springen viele Tore bei raus, oder du musst bei 2,3 Flanken im Spiel hoffen, dass er 1 x netzt.

Wenn Tottenham oder Klub X so viel Geld hat und die 60-80 Mille auf den Tisch legen möchte, dann wird Kehl da machen müssen und so wie die Gerüchteküche in Sachen Stürmer brodelt, ist man schon längst auf der Suche (und dass vermutlich nicht mal nur, wenn er gehen sollte).

Ich denke die Tage wo es ein System gibt sind halt lange vorbei. Kovač hatte den Gedanken nach dem Spiel nochmal erklärt, dass die 3er Kette der Augsburger mit dem 3er Offensiv Ansatz eher nicht so leicht zu bespielen wäre

Wobei ich behaupte, so wie es lief hätte SG mindestens 1 Tor gemacht wo Karim/Maxi es nicht geschafft haben.

Dennoch, wir können es uns nicht leisten bei der 9er Position eine mögliche Qualität zu haben, sondern benötigen da jemand der liefert.

Wäre was anderes, wäre einer unserer HS nun für 20+ Tore pro Spielzeit gut. Ist aber nicht der Fall.

Verkaufen wir SG fehlen uns augenblicklich diese Tore und Vorlagen und wir müssen die ersetzen sonst wird es nichts mit einer erfolgreichen Saison. Haben wir ja in der CL gesehen, da hatte SG ne Krise und wir landen in den Playoffs

Wir werden da keinen "Reggiani" für den Sturm holen, die, von denen man so liest, haben schon bewiesen, dass sie es können. Und Guirassy konnte vor Stuttgart auch nicht wirklich überzeugen, eigentlich macht er es erst seit 3 Jahren außerordentlich gut.

Die Tore würden fehlen, wenn man keinen adäquaten Ersatz findet, aber im Fußball ist das nun mal so, dass Spieler wechseln, wenn sie Interesse wecken und der BVB in keiner Position ist, hohe Ablöse auszuschlagen und man aber auch weiß, SG hat über Monate auch nicht geliefert.

Man lässt ihn nicht für 30 Mio gehen, da muss schon deutlich mehr hingelegt werden und was Kehl kann, ist verkaufen, darüber sollte man sich keine Gedanken machen.

Die Aussage zur Zeit vor Stuttgart halte ich für eine leichte falsche Wahrnehmung. Aber insgesamt sehe ich natürlich keinen Unersetzbaren.

Da sind wir beieinander. Nur klang es so, als wäre es ein no-brainer. Und den sehe ich so nicht. Die Alternative wäre natürlich kein Transfer und dafür eben ein Reggiani.

Vor Stuttgart war er aber "nur" ein Stürmer, den man hier im Forum anhand seiner Zahlen nie gewollt oder gefordert hätte.
Da muss man sich nichts vormachen.
Wir werden aber auch eher keinen 20 Tore Garantie Stürmer mehr fertig kaufen können insofern der nicht wie Guirassy ne Klausel hat, sondern einen holen müssen, der die Idee für 15-20 Tore liefert.

Spannenderweise wird gerade das Thema Wahrnehmung vs Daten gerade diskutiert. Ich sag mal so, dass Mislintat den mehrfach auf dem Zettel hat ist keine Überraschung.

Es ist ja verbrieft, dass der BVB den intensiv beobachtet hat, keine Frage.
Ich glaube aber nicht, dass man Ihn lange behalten hätte, wenn die Zahlen ähnlich geblieben wäre.
Aber das ist rein spekulativ, Spieler wachsen ja zuweilen mit dem Alter und an den Aufgaben.

Ich hätte nichts gegen eine Idee, aber die Situation des BVB erlaubt es nicht die Idee als Muss zu betrachten.

Was anderes als ne Idee wird aber kaum übrige bleiben, wenn jemand zb. kommt und 60+ für Serhou bietet.
Das "muss" man als BVB dann quasi schon machen.
Aber klar ist dann auch, man muss vorher schon wissen wo es spielerisch hin soll und wie man dann zb. mit Beier,Adeyemi,Silva plant.

Sehe ich anders. Paco-Haaland-Haller-Füllkrug-Guirassy ist die Reihe der letzten MS. Das ist Qualität, auch wenn wir da nicht 100 Millionen/Mille/Mios ;) ausgeben können. Wir reden hier dennoch immer von High End Spielern

Jo. Und wenn man ehrlich ist, hatte Paco eine Highlight Saison als Einwechsler, Haaland hatte die Klausel und konnte nur durch ne weitere geholt werden, Füllkrug hat noch nie 20 Buli Tore in einer Saison erzielt und war nie die Klasse Stürmer die wir brauchten, bei Haller verbietet sich jede Kritik, obwohl auch er "nur" einmal bei Ajax über 20 Ligatore machte und Guirassy war eben das Klausel Dingen, sonst hätten wir uns den nicht leisten können und dennoch hat auch er vor 3 Jahren zum ersten mal 20 Buden gemacht.....
Ausser Haaland und nun Guirassy war da für mich kein 20 Tore Stürmer dabei.
Nen Paco Typen als 9er würde hier auch keiner mehr sehen wollen und auch der hatte keine 20 Buden gemacht.

Also, man sieht doch, wie schwierig die Aufgabe ist .

20 Insgesamt übrigens nicht nur Liga. Nicht das es falsch verstanden wird.

Aber es zeigt, wir bewegen uns da schon im deutlichen Top Bereich. Das wir nicht Vlahovic holen würden ist mir klar. Aber es würde sicher auch keine Wundertüte. Ich denke schon, es wäre einer der dann auch in der Güte Guirassy liegt und das beweisen hat.

Ja, aber komm.....
13 Ligatore,4 im Pokal und 4 in der CL würden wir hier nicht zwingend als Super Stürmer abfeiern....
Wie gesagt, wir müssen schon Glück haben, dass wir das hinbekommen wie bei Guirassy, ansonsten würden wir uns sicherlich im ersten Moment eher verschlechtern.
Das ist dann der Punkt wenn Du für nen 30 jährigen so ne fette Ablöse kassieren kannst.
Allerdings hätte ich auch kein Problem damit, wenn sich 5 Spieler durch Rotation 50 Tore teilen würden ;-)
Ich bin da eher zweckorientiert.
Mit der passenden Ausrichtung müssten Spieler wie Adeyemi und Beier auch zweistellig in der Liga treffen können (was ja zumindest bei Beier noch sehr realistisch ist).
Und so sehr Jule Brandts Scorer fehlen werden, nen OM (wo auch immer der eingesetzt würde) der so Richtung 10 Tore geht wäre auch wieder schön.

20+ ;) Aber zeigt doch letztlich wir brauchen da einfach Qualität. Ich favorisiere da tatsächlich die Variante, ohne Ersatz kein Risiko. Silva hat nicht so geklappt, daher ist es schon schwierig.

Wobei, wichtiger als die Tore ist IMHO eh die Art. SG, Haaland, Reus sind die Gamewinner Tore bzw. die 1:0 Tore.

antworten

Klarer Fall - er ist 30 und der Pfeil zeigt bereits nach unten
Und die Spielharmonie ist besser ohne ihn siehe Augsburg

Das war spezifisch Augsburg geschuldet, ansonsten mit Maxi weiterhin unser Türöffner für Spiele.

Kann man ihn abgeben? Ja aber Ersatz wird schwierig. Selbst seine schlechte Saison sieht ihn als unseren besten Scorer und Torschützen.

Und mit der Erkenntnis, dass Silva weder ein Nachfolger noch ein 9er ist, haben wir keine Lösung parat wie einst bei Barrios.

Abgeben kannst Du Ihn nur wenn die Summe unmoralisch hoch ist, Du nen Nachfolger parat hast oder Du das System umstellen möchtest.
Allerdings finde ich dass dieser 1 Sturm Brechertypus immer seltener wird. Vor allem, immer seltener zu bezahlen sein wird.
Von daher finde ich die Idee mit nem variablen 2 Mann Sturm gar nicht so blöde, da hätten wir immerhin schon 3 Spieler.

antworten

Aber die 80 Millionen können niemals stimmen.

Die drei teuersten Ü-30 Spieler waren: Ronaldo für 115 Mio, Kane für 95 Mio Euro und Neymar nach Saudi-Arabien für 90 Mio. Dann gab es noch die Wechsel von Casemiro und Pjanic, ansonsten konnten selbst Weltklassespieler für deutlich weniger Geld wechseln.

Dabei sollte gesagt werden: Guirassy ist gut, aber keine Weltklasse.

Wird er im Sommer dennoch gehen?
Wahrscheinlich, aber zu einem marktüblichen Preis, der deutlich unter 90 Millionen liegt.

antworten

So eine Transferphase ist ja sowohl in der Anbahnung als auch der Abwicklung für uns Fans häufig ein Thema, welches von Emotion und Stimmung geprägt wird. Letzten Sommer kam schnell Unmut auf, weil die gewünschten Transfers für uns Fans nicht schnell genug über die Bühne gingen. Spät wurden Chukwuemeka und Silva doch noch eingetütet, die Leihe von Anselmino wirkte zum Zeitpunkt der Verkündung wie ein Notnagel und ließ unsere Verantwortlichen in einem vermeintlichen schlechten Licht erscheinen.

Die nächste gefühlte Wahrheit war dann, dass Anselmino sich noch als der Neuzugang mit dem direktesten positiven Output erwies, der Leihabbruch im Winter sorgte wieder für Kopfschütteln.
Auch dass kein Ersatz verpflichtet wurde und das möglicherweise mit dazu beitrug, dass wir uns fast zeitgleich aus der CL und dem sogenannten Meisterrennen verabschiedeten, war stimmungstechnisch eher ein Dämpfer.

Ich weiß nicht wie es euch geht, wie ihr das wahrnehmt und was das emotional mit euch macht, aber ich bin nach den Entscheidungen in den Personalien Brandt, Süle, Özcan und Nmecha aktuell doch sehr positiv gestimmt.

Die Verantwortlichen haben jetzt eine riesengroße Chance. Trotz der punktemäßig guten Saison kam eigentlich nie so richtig Aufbruchsstimmung auf, die uns hätte tragen können und die sich dann auch in weiteren sportlichen Erfolgen hätte bahnbrechen dürfen. Meiner Meinung nach liegt sowas immer auch am Kader, der Identifikation und damit auch der Frage, wie viele Unzulänglichkeiten ist man bereit zu verzeihen.

Ich hoffe sehr, dass man sich von Guirassy trennt, Maxi Beier vielleicht in eine wichtigere Rolle wachsen kann, dass unsere Jungen eine Chance bekommen und man auf einzelnen Positionen durch diverse Abgänge auch nochmal Budget schafft, sinnvolle Verstärkungen zu holen. So traurig es scheint, aber ich denke, dass ein Guirassy-Abgang, diese aufkeimende Aufbruchsstimmung eher befeuern denn lähmen könnte. Anders als bei Nmecha und mMn auch Adeyemi, Kobel oder Schlotti.

antworten

Aber Aufbruchstimmung und Identifikation kann man nicht kaufen. Die Qualität die wir brauchen auch nicht. Es bleibt eine Wundertüte.

antworten

[…] Ich hoffe sehr, dass man sich von Guirassy trennt, Maxi Beier vielleicht in eine wichtigere Rolle wachsen kann, dass unsere Jungen eine Chance bekommen und man auf einzelnen Positionen durch diverse Abgänge auch nochmal Budget schafft, sinnvolle Verstärkungen zu holen. So traurig es scheint, aber ich denke, dass ein Guirassy-Abgang, diese aufkeimende Aufbruchsstimmung eher befeuern denn lähmen könnte. Anders als bei Nmecha und mMn auch Adeyemi, Kobel oder Schlotti.

Ich vermute auch, dass es erst einen großen Abgang braucht um im Sommer weiter investieren zu können. Zwei Zugängen für 16 Mio. Euro stehen bereits drei ablösefreie Abgänge gegenüber. Auch wenn man Süle und Öczan eventuell noch intern auffangen könnte, braucht es mindestens für Brandt noch einen Ersatz - selbst wenn Chukwuemeka und Silva nächste Saison einen großen Schritt machen werden.

Schlotterbeck eignet sich meiner Meinung nach nicht als „großer Abgang“. Wenn er uns verlässt, wird er bereits ein konkretes Ziel, wenn nicht sogar Agreement mit einem Verein haben. Die Zusage Nico nur ein Jahr später ohnehin ablösefrei verpflichten zu können, wird den Preis drücken. Zudem müsste Schlotterbeck dann auch durch eine Sofortlösung ersetzt werden.

Damit halte ich eine großen Abgang in der Offensive für wahrscheinlicher. Adeyemi und Beier würde ich sehr gerne weiter in unserem Trikot sehen. Ich glaube an ihr Potential und finde auch ihre bisherigen Scorer in Ordnung. In Adeyemi sehe ich zudem aktuell am ehesten den Unterschiedsspieler um ein sehr zerfahrenes Spiel aufbrechen zu können.

Guirassy ist mit 30 Jahren in einem guten Alter. Gerade Stürmer zeigen aktuell, dass man das Toreschießen im Alter nicht verlernt und man durchaus noch einige Jahre im Tank haben kann. Nach sehr bescheidener Hinrunde lesen sich seine Statistiken bei uns trotzdem noch sehr gut.
Ich denke allerdings auch, dass wir ein Angebot in annähernd dieser Größenordnung annehmen müssen. Seine große Stärke ist der Strafraum. Für unser Offensivspiel selbst empfinde ich einen Abgang Guirassys aber als verschmerzbar, möglicherweise sogar belebend.

Mal sehen ob und was sich tun wird, ich würde bei einem Abgang von Guirassy auch eher die Chance als das Risiko sehen.

antworten

Trotz der punktemäßig guten Saison kam eigentlich nie so richtig Aufbruchsstimmung auf, die uns hätte tragen können und die sich dann auch in weiteren sportlichen Erfolgen hätte bahnbrechen dürfen.

Du meinst also, weil bei Fans keine Aufbruchstimmung aukommt, die sie trägt (wohin auch immer), könnten auch keine sportlichen Erfolge entstehen.

Klingt für mich sehr seltsam. Als wenn der Erfolg der Mannschaft maßgeblich vom Empfinden der fans abhängen würde. Ganz abgesehen davon, dass ich es von Anfang an als Befreiung empfunden habe, dass nach Terzic und Sahin endlich mal wieder ein vernünftiger Trainer verpflichtet wurde und ich das, was Kovac erreicht hat, für große Klasse halte. Bei mir war die Aufbruchstimmung da, nachdem ich gesehen habe, was Kovac bewirkt hat.

Davon zu träumen dass es lückenlos von (in Anbetracht der zur Verfügung stehenden Spieler) wenig unter Terzic und gar nichts unter Sahin direkt im ersten Jahr mit Kovac zu Erfolg mit überragender Spielkultur kommt, ist aus meiner Sicht vollkommen unrealistisch.

Ich hoffe sehr, dass man sich von Guirassy trennt, Maxi Beier vielleicht in eine wichtigere Rolle wachsen kann...

Wäre schön...

Anders als bei Nmecha und mMn auch Adeyemi, Kobel oder Schlotti.

Kann man auch anders sehen. Auch wenn sie sportlich sicher wichtig wären: auf einen religiös verblendeten Spinner kann ich persönlich genauso verzichten wie auf jemanden, der sich wie Schlotti aktuell bzgl. der Vertragsverlängerung wie der typische Extremsöldner verhält. Deren Identifikationspotenziel liegt für mich nämlich exakt bei exakt 0,0.

antworten

Trotz der punktemäßig guten Saison kam eigentlich nie so richtig Aufbruchsstimmung auf, die uns hätte tragen können und die sich dann auch in weiteren sportlichen Erfolgen hätte bahnbrechen dürfen.

Du meinst also, weil bei Fans keine Aufbruchstimmung aukommt, die sie trägt (wohin auch immer), könnten auch keine sportlichen Erfolge entstehen.

Klingt für mich sehr seltsam. Als wenn der Erfolg der Mannschaft maßgeblich vom Empfinden der fans abhängen würde. Ganz abgesehen davon, dass ich es von Anfang an als Befreiung empfunden habe, dass nach Terzic und Sahin endlich mal wieder ein vernünftiger Trainer verpflichtet wurde und ich das, was Kovac erreicht hat, für große Klasse halte. Bei mir war die Aufbruchstimmung da, nachdem ich gesehen habe, was Kovac bewirkt hat.

Davon zu träumen dass es lückenlos von (in Anbetracht der zur Verfügung stehenden Spieler) wenig unter Terzic und gar nichts unter Sahin direkt im ersten Jahr mit Kovac zu Erfolg mit überragender Spielkultur kommt, ist aus meiner Sicht vollkommen unrealistisch.

Ich hoffe sehr, dass man sich von Guirassy trennt, Maxi Beier vielleicht in eine wichtigere Rolle wachsen kann...

Wäre schön...

Anders als bei Nmecha und mMn auch Adeyemi, Kobel oder Schlotti.

Kann man auch anders sehen. Auch wenn sie sportlich sicher wichtig wären: auf einen religiös verblendeten Spinner kann ich persönlich genauso verzichten wie auf jemanden, der sich wie Schlotti aktuell bzgl. der Vertragsverlängerung wie der typische Extremsöldner verhält. Deren Identifikationspotenziel liegt für mich nämlich exakt bei exakt 0,0.

Die Frage bei Schlotti ist ja auch, eiert er wirklich drumherum oder ist man sich intern längst einig und wartet auf den passenden Zeitpunkt.
Sowohl ne verkündete Verlängerung als auch nen Abgang kann ja was auslösen.
Ansonsten gehe ich mit der teilweise weiterhin schlechten Gemengellage hier nicht mit und bin dann (ausnahmsweise ;-) ) bei Dir, dass Kovac es nach Jahren endlich geschafft hat, das zu erreichen was wie alle erwarten.
nen mindestens souveränen 2. Platz, mit derzeit nur 2 Niederlagen und die dazu äusserst knapp gegen die Bayern.

Jammern auf hohem Niveau.
Aber natürlich muss es weiter gehen, es wird Veränderungen geben.
Business as usual eben.

antworten

Selbst als er seine vorletzte Fabelsaison mit Stuttgart bei uns auf höherem Niveau nochmal bestätigten konnte, hat kein Topverein gezuckt die AK in Höhe von 50 Mio zu ziehen. Selbst diese Summe sehe ich mit einem weiteren Lebensjahr und nach einer mäßigen Saison nicht.

Was Saudi-Arabien angeht muss man wohl erstmal die geopolitische Entwicklung abwarten. Der ein oder andere Fussballer könnte es sich momentan zweimal überlegen dort einen Job anzutreten.

antworten

Bei einem Fussballer seines Alters und mit seinem Spielstil kann man - sofern er grossteils verletzungsfrei bleibt- darauf hoffen, dass er genau jetzt in seine prime kommt und die vielleicht 3-4 Jahre halten wird.
Unter 70 Millionen würde ich den nicht abgeben. Besondes nicht wenn der Ersatz dann wieder 2/3 der Ablöse kostet und sportlich nicht besser wäre.

antworten

KI: „Mille“ ist ein aus dem Lateinischen, Italienischen oder Französischen stammender Begriff für „Tausend“. Umgangssprachlich wird es oft verwendet, um 1000 Einheiten einer Währung (z. B. „fünf Mille“ für 5000 Euro) zu bezeichnen. Es findet sich auch in Fachbegriffen wie CPM (Cost-per-Mille = Kosten pro 1000 Einheiten).

Das passiert hier so oft.

antworten

KI: „Mille“ ist ein aus dem Lateinischen, Italienischen oder Französischen stammender Begriff für „Tausend“. Umgangssprachlich wird es oft verwendet, um 1000 Einheiten einer Währung (z. B. „fünf Mille“ für 5000 Euro) zu bezeichnen. Es findet sich auch in Fachbegriffen wie CPM (Cost-per-Mille = Kosten pro 1000 Einheiten).

Das passiert hier so oft.

„Mille“ kommt aus dem Lateinischen und bedeutet einfach:
„tausend“ (1000)

Umgangssprache (Deutsch)
„Das kostet ’ne Mille“
→ = 1.000 Euro

Niemand benutzt „Mille“ korrekt für „Million“.
Das ist sprachlich einfach falsch.

Was würde Jürgen Habermas dazu sagen, wenn jemand Mille für Million benutzt?
Habermas würde dir vermutlich keine konkrete „Sprachpolizei“-Antwort geben – aber man kann ziemlich gut ableiten, wie er das einordnen würde.
Habermas interessiert sich vor allem dafür, ob Kommunikation verständlich, wahr und sinnvoll ist (Stichwort: kommunikatives Handeln).
Wenn jemand „Mille“ für „Million“ benutzt:
• verletzt er die geteilten Sprachregeln
• erzeugt Missverständnisse
Für Habermas wäre das ein Problem, weil Kommunikation auf gemeinsam verstandenen Bedeutungen basiert.
Habermas sagt: Wenn wir sprechen, erheben wir implizit Ansprüche auf:
• Verständlichkeit
• Wahrheit
• Richtigkeit

Wenn jemand „Mille = Million“ sagt, wäre das:
• semantisch falsch
• damit ein Verstoß gegen den Anspruch auf Richtigkeit

Er würde aber nicht dogmatisch sagen „verboten!“, sondern fragen:

Wird man trotzdem verstanden?
• Wenn alle Beteiligten wissen, was gemeint ist → weniger problematisch
• Wenn Verwirrung entsteht → kommunikativ schlecht

Kurz gesagt (im Habermas-Stil)

Er würde vermutlich sinngemäß sagen:

Sprache funktioniert nur, wenn wir uns auf gemeinsame Bedeutungen verlassen können. Wer Begriffe willkürlich verschiebt, gefährdet Verständigung.

Habermas würde wahrscheinlich denken:
„Kann man machen, aber dann bitte nicht wundern, wenn dich keiner versteht.“

Damit ist das Thema durch, oder?

antworten

Er würde vermutlich sinngemäß sagen:

Sprache funktioniert nur, wenn wir uns auf gemeinsame Bedeutungen verlassen können. Wer Begriffe willkürlich verschiebt, gefährdet Verständigung.

Habermas würde wahrscheinlich denken:
„Kann man machen, aber dann bitte nicht wundern, wenn dich keiner versteht.“

Damit ist das Thema durch, oder?

Sag mal zu einem Engländer, wir gehen heute zum Public Viewing und wundere Dich dann nicht, warum er in schwarz gekleidet und mit weißen Rosen kommt.

antworten

Sehr cool :-)

Ja, das ist wirklich eine ulkig falsche Verwendung im Deutschen:-)

Public Viewing als Begriff wird im UK durchaus genutzt.

In der Bedeutung Deines (lustigen) Posts ist public viewing allerdings eher ein US-amerikanischer Begriff und daher vor allem in den USA gebräuchlich.

Beste Grüße!!

antworten

Hab grad keine Handynummer um einen zu fragen ;-)

antworten

Hab grad keine Handynummer um einen zu fragen ;-)

Macht auch keinen Sinn.

antworten

Frag die Halluzinationsmaschine doch mal bitte, was Gerd aus der Talkshow "4 um 10" zum Thema "Mille" denken würde.

antworten

Frag die Halluzinationsmaschine doch mal bitte, was Gerd aus der Talkshow "4 um 10" zum Thema "Mille" denken würde.

Wenn ich mir hier so manche Kommentare anschaue, frage ich mich wer halluziniert.

antworten

Frag die Halluzinationsmaschine doch mal bitte, was Gerd aus der Talkshow "4 um 10" zum Thema "Mille" denken würde.

Wenn ich mir hier so manche Kommentare anschaue, frage ich mich wer halluziniert.

Zumal es gar nicht um die Frage geht, was der eine Gerd aus der Talkshow, sondern die Gerds und und auch Heidis im Allgemeinen dazu denken. Sobald "Denken" im Spiel ist, ist es zudem ohnehin nicht möglich, Millionen mit Mille abzukürzen.

antworten

Der Gerd is son Typ wie Kalle G., der weiß sicher auch wat Mille wirklich heißt ;)

Blarry meint aber dieses hier xD

youtu.be/gAwz9EzmTqQ?si=xuy0svG27zJmUoov&t=182

antworten

Erschreckend, welch kulturfern aufgewachsenen Uruk-hai man begegnet, nicht wahr? Zum Glück kann man es beim Lück noch auf die ausgebliebene Gnade der frühen Geburt schieben. Ist ja doch schon paar Jährchen her. Erschreckend auch, wie schwierig es sich gestaltet, die alten Aufzeichnungen von damals im Internet zu finden.

antworten

KI: „Mille“ ist ein aus dem Lateinischen, Italienischen oder Französischen stammender Begriff für „Tausend“. Umgangssprachlich wird es oft verwendet, um 1000 Einheiten einer Währung (z. B. „fünf Mille“ für 5000 Euro) zu bezeichnen. Es findet sich auch in Fachbegriffen wie CPM (Cost-per-Mille = Kosten pro 1000 Einheiten).

Das passiert hier so oft.

Melde mich zu Stelle!

antworten

KI: „Mille“ ist ein aus dem Lateinischen, Italienischen oder Französischen stammender Begriff für „Tausend“. Umgangssprachlich wird es oft verwendet, um 1000 Einheiten einer Währung (z. B. „fünf Mille“ für 5000 Euro) zu bezeichnen. Es findet sich auch in Fachbegriffen wie CPM (Cost-per-Mille = Kosten pro 1000 Einheiten).

Das passiert hier so oft.

Melde mich zu Stelle!

Hab bisher immer Millionen gesagt, wechsel jetzt aber aus Solidarität zu Mille.

antworten

KI: „Mille“ ist ein aus dem Lateinischen, Italienischen oder Französischen stammender Begriff für „Tausend“. Umgangssprachlich wird es oft verwendet, um 1000 Einheiten einer Währung (z. B. „fünf Mille“ für 5000 Euro) zu bezeichnen. Es findet sich auch in Fachbegriffen wie CPM (Cost-per-Mille = Kosten pro 1000 Einheiten).

Das passiert hier so oft.

Danke für die Erklärung, aber das ist hier doch schon seit Monaten ein Running Gag, wie "hochsterilisieren".

Wobei Guirassy um die Jahreswende herum tatsächlich nur um die 80 Mille an Ablöse hätte bringen können.

antworten

"Running Gag", naja, muss jeder selbst wissen, ob er/sie/es es cool findet falsche Dinge weiterzuverbreiten. Von denen darf aber dann auch keiner sich über Leute wie Trump aufregen, wenn sie selbst "Fake News" verbreiten und das auch noch total lustig finden, obwohl ihnen mittlerweile eine Million Mal hier mitgeteilt wurde, dass Mille Tausend bedeutet in allen Sprachen.

antworten

"Running Gag", naja, muss jeder selbst wissen, ob er/sie/es es cool findet falsche Dinge weiterzuverbreiten. Von denen darf aber dann auch keiner sich über Leute wie Trump aufregen, wenn sie selbst "Fake News" verbreiten und das auch noch total lustig finden, obwohl ihnen mittlerweile eine Million Mal hier mitgeteilt wurde, dass Mille Tausend bedeutet in allen Sprachen.

In der Linguistik zählt nicht die ursprüngliche Bedeutung, sondern der tatsächliche Gebrauch. Wenn ‚Mille‘ im Alltag als ‚Million‘ verstanden wird, ist das eine legitime umgangssprachliche Bedeutung – unabhängig von der Herkunft.

antworten

"Running Gag", naja, muss jeder selbst wissen, ob er/sie/es es cool findet falsche Dinge weiterzuverbreiten. Von denen darf aber dann auch keiner sich über Leute wie Trump aufregen, wenn sie selbst "Fake News" verbreiten und das auch noch total lustig finden, obwohl ihnen mittlerweile eine Million Mal hier mitgeteilt wurde, dass Mille Tausend bedeutet in allen Sprachen.

In der Linguistik zählt nicht die ursprüngliche Bedeutung, sondern der tatsächliche Gebrauch. Wenn ‚Mille‘ im Alltag als ‚Million‘ verstanden wird, ist das eine legitime umgangssprachliche Bedeutung – unabhängig von der Herkunft.

Ich benutze das Wort "Drei" neuerdings für "Fünf" und "Sieben" für "Zwei". Jetzt muss ich nur noch genug Leute finden, die mitmachen.

antworten

Ich muss bei der Mille Debatte hier immer an Bud Spencer denken, weil immer jemand genau das schreibt, was dein Vorposter hier geschrieben hat, nämlich, dass wenn viele Idioten es falsch benutzen, ist es ja so zu benutzen, weil die es ja so verstehen. Ich denke da an "Zwei Bärenstarke Typen"(Titel des Bud Spencer Films), da frag Bud Spencer seinen Kumpel nämlich das Gleiche was du hier andeutest(nämlich wenn jeder Zahlen egal wie benutzt oder es keine mehr gäbe, wie im Film angenommen wäre Chaos) als der Bösewicht alle Zahlen ausradieren will. Mit Terence Hill sprechend meint er, da sie ja für den Job eine Million Dollar bekommen, dann ist eine Million Dollar ja nicht mehr eine Million Dollar und ich kann mir nicht mal 6 Burger bestellen oder ein Dutzend Burger. :-)

antworten

Mir fällt dazu unselige die Genderbennung ein.
Vor einigen Jahren war klar, was 500000 Einwohner meint. Wenn aber oft genug Einwohner und Einwohnerinnen geschrieben wird. Ist nicht nur unklar was jemand meint, der weiterhin Einwohner schreibt, es beschweren sich auch plötzlich Leute mit einem noch anderen Geschlecht.

Oder, wenn die Autos bei bedecktem Himmel plötzlich mit Licht fahren, werden Fussgänger oder Radfahrer ohne Licht viel leichter übersehen.

antworten

"Running Gag", naja, muss jeder selbst wissen, ob er/sie/es es cool findet falsche Dinge weiterzuverbreiten. Von denen darf aber dann auch keiner sich über Leute wie Trump aufregen, wenn sie selbst "Fake News" verbreiten und das auch noch total lustig finden, obwohl ihnen mittlerweile eine Million Mal hier mitgeteilt wurde, dass Mille Tausend bedeutet in allen Sprachen.

In der Linguistik zählt nicht die ursprüngliche Bedeutung, sondern der tatsächliche Gebrauch. Wenn ‚Mille‘ im Alltag als ‚Million‘ verstanden wird, ist das eine legitime umgangssprachliche Bedeutung – unabhängig von der Herkunft.

Ich benutze das Wort "Drei" neuerdings für "Fünf" und "Sieben" für "Zwei". Jetzt muss ich nur noch genug Leute finden, die mitmachen.

Du hast es begriffen!

antworten

Beim Kochen habe ich auch immer den Stress 200 Millionen Liter Milch zu besorgen.

antworten

Beim Kochen habe ich auch immer den Stress 200 Millionen Liter Milch zu besorgen.

Hervorragendes Beispiel! Ich würde vermuten, dass du ähnliche Probleme damit hättest, 200.000 Liter Milch zu besorgen.

antworten

Warum sollte ich 200.000 Liter Milch besorgen wenn ich weiß das milli von mille kommt und Tausendstel bedeutet?

antworten

coool, jetzt kürzt jemand Millionen sogar mit Milli ab. Oder gings nicht um die Abkürzung? Wahrschinlich muss man da flexibel sein....

Aber wenn du deine 5 Leute- Community hast, wo man Millionen mit Milli (kenn ich nur von Vanilli) abkürzt, ist das nach der Ansicht einiger Foristen ja ohnehin ausreichend, um es in den Stand des „allgemeinen Sprachgebrauchs“ zu erheben.

antworten

Es geht um den Wortstamm. Und ja wer sagt denn das "Milli" dann nicht die nächste Abwandlung von den "Mille Falschnutzern" wird. Kann man ja angeblich alles falsch nutzen solange 3 andere Leute ähnlich ahnungslos das Wort falsch nutzen.

antworten

Vermutlich richtig. Und offensichtlich ist es auch sinnlos, diejenigen, die solch eine blödsinnige Abkürzung nutzen, davon abzubringen. Insbesondere wenn sie Sie im Wissen weiter nutzen, dass diese Abkürzung für etwas anderes steht, die passende Abkürzung bereits existiert Und dann auch noch darauf bestehen, dass der in ihrer kleinen Welt übliche Unsinn allgemeinem Sprachgebrauch entspricht.

antworten

Ich benutze das Wort "Drei" neuerdings für "Fünf" und "Sieben" für "Zwei". Jetzt muss ich nur noch genug Leute finden, die mitmachen.

Exakt das ist die Argumentation der Mille=Millionen-Befürworter. Wer dumm genug ist, Mille so nutzen, soll es doch tun. Was das bedeuten soll, verstehen (zumindest in einem Fußballforum) die Meisten und manche stört es eben nicht, wenn sie kompletten Unsinn reden. Sie kennen eben andere, die das auch tun.

antworten

Ich benutze das Wort "Drei" neuerdings für "Fünf" und "Sieben" für "Zwei". Jetzt muss ich nur noch genug Leute finden, die mitmachen.

Exakt das ist die Argumentation der Mille=Millionen-Befürworter. Wer dumm genug ist, Mille so nutzen, soll es doch tun. Was das bedeuten soll, verstehen (zumindest in einem Fußballforum) die Meisten und manche stört es eben nicht, wenn sie kompletten Unsinn reden. Sie kennen eben andere, die das auch tun.

Ich würde es nicht Dummheit nennen, sondern Gewohnheit. Oder bist du etwa auch zu dumm, weil du Arbeitnehmer fälschlicherweise Arbeitgeber nennst?

antworten

Wenn ich das nicht aus sporadischer Unzurechnungsfähigkeit, sondern regelmäßig täte, wäre ich tatsächlich nicht der Hellste.

antworten

Ich benutze das Wort "Drei" neuerdings für "Fünf" und "Sieben" für "Zwei". Jetzt muss ich nur noch genug Leute finden, die mitmachen.

Exakt das ist die Argumentation der Mille=Millionen-Befürworter. Wer dumm genug ist, Mille so nutzen, soll es doch tun. Was das bedeuten soll, verstehen (zumindest in einem Fußballforum) die Meisten und manche stört es eben nicht, wenn sie kompletten Unsinn reden. Sie kennen eben andere, die das auch tun.

Ich würde es nicht Dummheit nennen, sondern Gewohnheit. Oder bist du etwa auch zu dumm, weil du Arbeitnehmer fälschlicherweise Arbeitgeber nennst?

Dazu hat schon Marc-Uwe Kling aufgeklärt;-)

antworten

Dazu hat schon Marc-Uwe Kling aufgeklärt;-)

Nicht umsonst die meistverkauften Hörbücher. Genial!

antworten

"Running Gag", naja, muss jeder selbst wissen, ob er/sie/es es cool findet falsche Dinge weiterzuverbreiten. Von denen darf aber dann auch keiner sich über Leute wie Trump aufregen, wenn sie selbst "Fake News" verbreiten und das auch noch total lustig finden, obwohl ihnen mittlerweile eine Million Mal hier mitgeteilt wurde, dass Mille Tausend bedeutet in allen Sprachen.

In der Linguistik zählt nicht die ursprüngliche Bedeutung, sondern der tatsächliche Gebrauch. Wenn ‚Mille‘ im Alltag als ‚Million‘ verstanden wird, ist das eine legitime umgangssprachliche Bedeutung – unabhängig von der Herkunft.

Ich benutze das Wort "Drei" neuerdings für "Fünf" und "Sieben" für "Zwei". Jetzt muss ich nur noch genug Leute finden, die mitmachen.

Das ist ziemlich verrückt, weil die Worte nicht im Ansatz homophon sind.

antworten

Das ist ziemlich verrückt, weil die Worte nicht im Ansatz homophon sind.

Stimmt! Genauso wenig wie Mille und Million.

Wenn man Begriffe wie homophon verwendet, sollte man wenigstens wissen, was sie bedeuten. Langsam bekomme ich den Eindruck, du wolltest mit dem Benutzernamen etwas kompensieren. Klappt nur unzureichend.

antworten

Das ist ziemlich verrückt, weil die Worte nicht im Ansatz homophon sind.

Stimmt! Genauso wenig wie Mille und Million.

Wenn man Begriffe wie homophon verwendet, sollte man wenigstens wissen, was sie bedeuten. Langsam bekomme ich den Eindruck, du wolltest mit dem Benutzernamen etwas kompensieren. Klappt nur unzureichend.

Man on a mission.

antworten

Zumindest aber nicht mit der Mission, den Wichtigtuer zu spielen, indem ich Fremdwörter verwende, ohne deren Bedeutung zu kennen.

Homer Simpson würde als Username besser passen als Professor Bienlein.

antworten

Zumindest aber nicht mit der Mission, den Wichtigtuer zu spielen, indem ich Fremdwörter verwende, ohne deren Bedeutung zu kennen.

Homer Simpson würde als Username besser passen als Professor Bienlein.

Die Meinungen dazu gehen bekanntlich auseinander. Ich sehe das Problem eher bei denjenigen, die pedantisch auf die „korrekte“ Verwendung eines Fremdwortes pochen und nicht akzeptieren wollen, dass sich im alltäglichen Sprachgebrauch längst eine andere Bedeutung etabliert hat – eine, die wirklich jeder versteht, vom Professor bis zum Bürokaufmann.

Homer Simpson würde mir als Username auch sehr gefallen-er wirkt zwar oft ziemlich einfältig, hat aber unterschwellig immer wieder erstaunlich clevere Momente. Gerade wenn’s drauf ankommt, checkt er oft schneller als andere, worum es wirklich geht, und trifft dann überraschend gute Entscheidungen. Er hätte vermutlich auch sofort verstanden, dass „Mille“ umgangssprachlich für „Million“ benutzt wird – und es einfach akzeptiert, weil es nun wirklich kein Thema ist, über das man groß diskutieren muss. Ganz so „dumm“ ist der Vergleich also nicht – nur vielleicht anders gemeint, als du denkst.

antworten

Zumindest aber nicht mit der Mission, den Wichtigtuer zu spielen, indem ich Fremdwörter verwende, ohne deren Bedeutung zu kennen.

Homer Simpson würde als Username besser passen als Professor Bienlein.

Die Meinungen dazu gehen bekanntlich auseinander. Ich sehe das Problem eher bei denjenigen, die pedantisch auf die „korrekte“ Verwendung eines Fremdwortes pochen und nicht akzeptieren wollen, dass sich im alltäglichen Sprachgebrauch längst eine andere Bedeutung etabliert hat – eine, die wirklich jeder versteht, vom Professor bis zum Bürokaufmann.

Homer Simpson würde mir als Username auch sehr gefallen-er wirkt zwar oft ziemlich einfältig, hat aber unterschwellig immer wieder erstaunlich clevere Momente. Gerade wenn’s drauf ankommt, checkt er oft schneller als andere, worum es wirklich geht, und trifft dann überraschend gute Entscheidungen. Er hätte vermutlich auch sofort verstanden, dass „Mille“ umgangssprachlich für „Million“ benutzt wird – und es einfach akzeptiert, weil es nun wirklich kein Thema ist, über das man groß diskutieren muss. Ganz so „dumm“ ist der Vergleich also nicht – nur vielleicht anders gemeint, als du denkst.

Ich weiß nicht, was schlimmer ist: die fehlende Bildung, die dazu führt, dass einige Menschen das nicht begreifen, oder dass man selbst nach einer leicht verständlichen Erklärung beharrlich an seinem Fehler festhält und nicht dazulernen will.

antworten

Mille wird sicher in der Umgangssprache genutzt. Zeigt schließlich schon das Forum. Da habe ich nie etwas gegen geschrieben.

Was mich stört ist lediglich, dass so getan wird, als sei es allgemeiner Sprachgebrauch. Und das ist definitiv nicht der Fall. Außerhalb des Forums hier habe ich noch nie jemanden erlebt, der auf die Idee käme, Millionen mit Mille abzukürzen. Und zwar weder im Schriftlichen noch mündlich.

viel wichtiger als mein subjektiver Eindruck ist aber Folgendes: wenn Mille tatsächlich eine nicht nur in bestimmten Biotopen übliche Abkürzung wäre, sondern allgemein verwendet würde, stände das unter anderem auch im Duden. Tut es aber nicht. So wie meines Wissens auch in keiner anderen ernst zu nehmenden Veröffentlichung.

Wikipedia ist keine, solange dort ein einziger Hansel entscheiden kann, welchen Text er für sinnvoll erachtet und sich dabei nicht einmal an den eigentlich klaren Wikipedia-Richtlinien orientiert.

Insofern: Mille mag durchaus eine in der Umgangssprache im eher bildungsfernen Milieu übliche Abkürzung sein, mehr aber auch nicht. Unsinn wird aber dadurch nicht weniger unsinnig, dass ein geringer Teil der Menschen ihn für großartig hält.

antworten

Zumindest aber nicht mit der Mission, den Wichtigtuer zu spielen, indem ich Fremdwörter verwende, ohne deren Bedeutung zu kennen.

Homer Simpson würde als Username besser passen als Professor Bienlein.

Die Meinungen dazu gehen bekanntlich auseinander. Ich sehe das Problem eher bei denjenigen, die pedantisch auf die „korrekte“ Verwendung eines Fremdwortes pochen und nicht akzeptieren wollen, dass sich im alltäglichen Sprachgebrauch längst eine andere Bedeutung etabliert hat – eine, die wirklich jeder versteht, vom Professor bis zum Bürokaufmann.

Da wage ich zu widersprechen. Dieser "längst etablierte Sprachgebrauch" existiert aus meiner Erfahrung nicht mit Ausnahme eines marginalen Umfelds, dem ich allerdings noch nicht begegnet bin. Wenn mir der Begriff "Mille" über den Weg lief, dann ausnahmslos im Zusammenhang mit "Tausend". Und ich weiß auch nicht, ob mit "pedantisch darauf pochen" korrekt wiedergegeben ist, was einige hier antreibt.

Homer Simpson würde mir als Username auch sehr gefallen-er wirkt zwar oft ziemlich einfältig, hat aber unterschwellig immer wieder erstaunlich clevere Momente. Gerade wenn’s drauf ankommt, checkt er oft schneller als andere, worum es wirklich geht, und trifft dann überraschend gute Entscheidungen. Er hätte vermutlich auch sofort verstanden, dass „Mille“ umgangssprachlich für „Million“ benutzt wird – und es einfach akzeptiert, weil es nun wirklich kein Thema ist, über das man groß diskutieren muss. Ganz so „dumm“ ist der Vergleich also nicht – nur vielleicht anders gemeint, als du denkst.

Ich vermute, wenn Matt Groening sich dieser Thematik "Mille" angenommen hätte (natürlich theoretisch, da diese Problematik im angelsächsischen Raum nicht existiert), dann derart, dass er ein absurdes Szenario von Verwirrung und Konfusion erschaffen hätte, welche entsteht, weil ein Depp (vorzugsweise Homer Simpson) irrtümlich den Begriff "Mille" als Million verstanden hat;-)

antworten

Ich dachte, die woke Sprachpolizei wäre nur in Sachen Gendern, Diskriminierung und Produktkennzeichnung unterwegs. Scheint damit nicht ausgelastet, so wie hier die Post abgeht :-)))))

antworten

"Running Gag", naja, muss jeder selbst wissen, ob er/sie/es es cool findet falsche Dinge weiterzuverbreiten. Von denen darf aber dann auch keiner sich über Leute wie Trump aufregen, wenn sie selbst "Fake News" verbreiten und das auch noch total lustig finden, obwohl ihnen mittlerweile eine Million Mal hier mitgeteilt wurde, dass Mille Tausend bedeutet in allen Sprachen.

In der Linguistik zählt nicht die ursprüngliche Bedeutung, sondern der tatsächliche Gebrauch. Wenn ‚Mille‘ im Alltag als ‚Million‘ verstanden wird, ist das eine legitime umgangssprachliche Bedeutung – unabhängig von der Herkunft.

Ich benutze das Wort "Drei" neuerdings für "Fünf" und "Sieben" für "Zwei". Jetzt muss ich nur noch genug Leute finden, die mitmachen.

Das ist ziemlich verrückt, weil die Worte nicht im Ansatz homophon sind.

Aus Million Mille zu machen ist auch nicht homophon.

antworten

homophon? Geht's hier um Nmecha?

antworten

"Running Gag", naja, muss jeder selbst wissen, ob er/sie/es es cool findet falsche Dinge weiterzuverbreiten. Von denen darf aber dann auch keiner sich über Leute wie Trump aufregen, wenn sie selbst "Fake News" verbreiten und das auch noch total lustig finden, obwohl ihnen mittlerweile eine Million Mal hier mitgeteilt wurde, dass Mille Tausend bedeutet in allen Sprachen.

In der Linguistik zählt nicht die ursprüngliche Bedeutung, sondern der tatsächliche Gebrauch. Wenn ‚Mille‘ im Alltag als ‚Million‘ verstanden wird, ist das eine legitime umgangssprachliche Bedeutung – unabhängig von der Herkunft.

Es bleibt falsch und ich weiß nicht, wie viele den Begriff tatsächlich so verstehen, du?

antworten

"Running Gag", naja, muss jeder selbst wissen, ob er/sie/es es cool findet falsche Dinge weiterzuverbreiten. Von denen darf aber dann auch keiner sich über Leute wie Trump aufregen, wenn sie selbst "Fake News" verbreiten und das auch noch total lustig finden, obwohl ihnen mittlerweile eine Million Mal hier mitgeteilt wurde, dass Mille Tausend bedeutet in allen Sprachen.

In der Linguistik zählt nicht die ursprüngliche Bedeutung, sondern der tatsächliche Gebrauch. Wenn ‚Mille‘ im Alltag als ‚Million‘ verstanden wird, ist das eine legitime umgangssprachliche Bedeutung – unabhängig von der Herkunft.

Es bleibt falsch und ich weiß nicht, wie viele den Begriff tatsächlich so verstehen, du?

Wenn man es mal runterbricht..

Mille

Million

Tausend

Mille kommt einer Million sehr viel näher, als tausend ;), also im Alltag dürften sehr viele Leute das eher mit Million in Zusammenhang bringen, als mit tausend.

antworten

Mille kommt einer Million sehr viel näher, als tausend ;), also im Alltag dürften sehr viele Leute das eher mit Million in Zusammenhang bringen, als mit tausend.

Der massive Einwand von Luxemburger und Schweizer Seite kommt vielleicht daher, dass wir der französischen Sprache mächtig sind und die Deutschen eher nicht. Persönlich kenne ich auch viele Franzosen und die sagen nicht Tausend sondern mille und meinen dann auch Tausend also mille sonst würden sie million sagen, was Million näher ist als Mille.

antworten

"Running Gag", naja, muss jeder selbst wissen, ob er/sie/es es cool findet falsche Dinge weiterzuverbreiten. Von denen darf aber dann auch keiner sich über Leute wie Trump aufregen, wenn sie selbst "Fake News" verbreiten und das auch noch total lustig finden, obwohl ihnen mittlerweile eine Million Mal hier mitgeteilt wurde, dass Mille Tausend bedeutet in allen Sprachen.

In der Linguistik zählt nicht die ursprüngliche Bedeutung, sondern der tatsächliche Gebrauch. Wenn ‚Mille‘ im Alltag als ‚Million‘ verstanden wird, ist das eine legitime umgangssprachliche Bedeutung – unabhängig von der Herkunft.

Es bleibt falsch und ich weiß nicht, wie viele den Begriff tatsächlich so verstehen, du?

Wenn man es mal runterbricht..

Mille

Million

Tausend

Mille kommt einer Million sehr viel näher, als tausend ;), also im Alltag dürften sehr viele Leute das eher mit Million in Zusammenhang bringen, als mit tausend.

Ich persönlich kenne niemanden, der statt Tausend Mille sagt. Keine Ahnung, was das für ein Alltag sein soll.

antworten

Ich persönlich kenne niemanden, der statt Tausend Mille sagt. Keine Ahnung, was das für ein Alltag sein soll.

Alltag der (Super)Reichen, reiche mir mal 5 Mille für den Champagner rüber. Deshalb werden die es auch richtig verwenden, weil tgl. im Gebrauch.

antworten

also im Alltag dürften sehr viele Leute das eher mit Million in Zusammenhang bringen, als mit tausend.

Kommt wohl drauf an, wo man den Alltag erlebt.

antworten

"Running Gag", naja, muss jeder selbst wissen, ob er/sie/es es cool findet falsche Dinge weiterzuverbreiten. Von denen darf aber dann auch keiner sich über Leute wie Trump aufregen, wenn sie selbst "Fake News" verbreiten und das auch noch total lustig finden, obwohl ihnen mittlerweile eine Million Mal hier mitgeteilt wurde, dass Mille Tausend bedeutet in allen Sprachen.

Weil in einer Fußballcommunity ein Wort/Spruch mal (wissentlich) anders verwendet wird - weil sich ein Spieler/Trainer mal vertan hat - passiert folgendes : rein gar nichts. Außer dass Tottenham sofort den Vertrag unterschreiben würde, wenn Kehl 80 Mille verlangt.

Wenn Trump seine Lügen, alternative Fakten in die Tat umsetzt, macht es das Leben der Menschen schwieriger oder beendet es sogar.

antworten

"Running Gag", naja, muss jeder selbst wissen, ob er/sie/es es cool findet falsche Dinge weiterzuverbreiten. Von denen darf aber dann auch keiner sich über Leute wie Trump aufregen, wenn sie selbst "Fake News" verbreiten und das auch noch total lustig finden, obwohl ihnen mittlerweile eine Million Mal hier mitgeteilt wurde, dass Mille Tausend bedeutet in allen Sprachen.

Weil in einer Fußballcommunity ein Wort/Spruch mal (wissentlich) anders verwendet wird - weil sich ein Spieler/Trainer mal vertan hat - passiert folgendes : rein gar nichts. Außer dass Tottenham sofort den Vertrag unterschreiben würde, wenn Kehl 80 Mille verlangt.

Wenn Trump seine Lügen, alternative Fakten in die Tat umsetzt, macht es das Leben der Menschen schwieriger oder beendet es sogar.

Ist schon richtig. Man muss das Thema ja auch nicht größer machen als es ist und die nächste oder spätestens übernächste Generation wird sich sowieso nicht mehr um sprachliche Details kümmern. Aber bis dahin muss ich meine Sozialisierung oder Ausbildung ja auch nicht verleugnen, wenn ich es für notwendig halte. Auch auf die Gefahr hin, dass es klugscheißerisch wirkt.

antworten

Du hast Recht damit, dass die Folgen bei Trump deutlich schlimmer sind, aber wie kann man ihm denn etwas vorwerfen, was er tut, wenn man es selbst auch tut, wenn auch nur in einem Fußballforum. Das ist doch der Punkt.

antworten

Eine wichtige Diskussion. Aber was ist nun mit den Onkelz, sind sie wirklich noch rechts oder haben sie sich geändert? Wo stehen die Ultras? Und wo gibt es das beste Fleisch in Dortmund?

antworten

Eine wichtige Diskussion. Aber was ist nun mit den Onkelz, sind sie wirklich noch rechts oder haben sie sich geändert? Wo stehen die Ultras? Und wo gibt es das beste Fleisch in Dortmund?

Machen die Ärzte noch Punkrock? Ist Schlager heute cool? Kommt die Currywurst aus Berlin? Oder aus Duisburg?
Darf man als E-Auto-Fahrer über den Dieselpreis lachen? Wenn ja, auch als Teslafahrer?

Es gibt eine Reihe wirklich wichtiger Fragen, die jeweils nach einer ausgiebigen Diskussion verlangen.

antworten

Selbst die Ruhr Nachrichten hat mittlerweile begriffen:

Es heißt Admiralplatz und nicht Admiralsplatz.

antworten

Tja, der Unterschied zwischen einer KI und einem mental gesunden und orientierten Menschen ist, das letzterer Kontext versteht. Deshalb werden solche Redewendungen auch verstanden. Also wie gesagt, von letzterer Gruppe. Dehalb reagiert auch niemand Gesundes auf die Aussage, man wolle Spieler Soundso mit der Schubkarre nach London fahren, mit "WELL, ACTUALLY eine Schubkarre ist kein für den gewerblichen Personentransport zugelassenes Beförderungsmittel, was man schon an der fehlenden HU-Plakette und Homologierung beim Kraftfahrtbundesamt erkennt, DUH".

antworten

Tja, der Unterschied zwischen einer KI und einem mental gesunden und orientierten Menschen ist, das letzterer Kontext versteht. Deshalb werden solche Redewendungen auch verstanden. Also wie gesagt, von letzterer Gruppe. Dehalb reagiert auch niemand Gesundes auf die Aussage, man wolle Spieler Soundso mit der Schubkarre nach London fahren, mit "WELL, ACTUALLY eine Schubkarre ist kein für den gewerblichen Personentransport zugelassenes Beförderungsmittel, was man schon an der fehlenden HU-Plakette und Homologierung beim Kraftfahrtbundesamt erkennt, DUH".

Blarry, aus der Gruppe der Doofen wird niemals jemand deine Sprachgewandtheit erreichen. Du brauchst keine Angst vor Konkurrenz zu haben. Aber ein bisschen schlauer zu werden, würde auch nicht schaden. Das kannst du diesen Leuten gönnen.

antworten

Und wenn man den Kontext versteht, muss man zwangsläufig solchen Unsinn wie Mille als Abkürzung für Millionen verwenden wollenn? Mit der Begründung, dass heute kaum noch jemanden interessiert, dass auf allen Ebeben (zumindest in bestimmten Kreisen) kompletter Unsinn selbstverständich ist.

Muss man diesen Unsinn dann mitmachen, weil es der weise Blarry für geboten erachtet?

antworten

Allerdings wird Klaustrophobie auch mit Platzangst verwechselt.

antworten

Allerdings wird Klaustrophobie auch mit Platzangst verwechselt.

Platzangst kenn ich nur vom Buffet.

antworten

KI: „Mille“ ist ein aus dem Lateinischen, Italienischen oder Französischen stammender Begriff für „Tausend“. Umgangssprachlich wird es oft verwendet, um 1000 Einheiten einer Währung (z. B. „fünf Mille“ für 5000 Euro) zu bezeichnen. Es findet sich auch in Fachbegriffen wie CPM (Cost-per-Mille = Kosten pro 1000 Einheiten).

Das passiert hier so oft.

Wenn es hier so oft passiert, ist es wohl doch nicht so eindeutig, wie du denkst? Natürlich hat man nicht Unrecht, wenn man darauf hinweist, dass Mille auf italienisch 1000 bedeutet. Aber das ändert nun einmal nichts an der Tatsache, dass in vielen Gruppen Mille für Million verwendet wird.

antworten

KI: „Mille“ ist ein aus dem Lateinischen, Italienischen oder Französischen stammender Begriff für „Tausend“. Umgangssprachlich wird es oft verwendet, um 1000 Einheiten einer Währung (z. B. „fünf Mille“ für 5000 Euro) zu bezeichnen. Es findet sich auch in Fachbegriffen wie CPM (Cost-per-Mille = Kosten pro 1000 Einheiten).

Das passiert hier so oft.

Wenn es hier so oft passiert, ist es wohl doch nicht so eindeutig, wie du denkst? Natürlich hat man nicht Unrecht, wenn man darauf hinweist, dass Mille auf italienisch 1000 bedeutet. Aber das ändert nun einmal nichts an der Tatsache, dass in vielen Gruppen Mille für Million verwendet wird.

Das hat allerdings was mit Bildung zu tun. Nur weil innerhalb einer Gruppe viele Menschen diesen Fehler machen, wird er dadurch nicht richtig. Das bedeutet einfach nur überdurchschnittlich viel Unwissen.

antworten

KI: „Mille“ ist ein aus dem Lateinischen, Italienischen oder Französischen stammender Begriff für „Tausend“. Umgangssprachlich wird es oft verwendet, um 1000 Einheiten einer Währung (z. B. „fünf Mille“ für 5000 Euro) zu bezeichnen. Es findet sich auch in Fachbegriffen wie CPM (Cost-per-Mille = Kosten pro 1000 Einheiten).

Das passiert hier so oft.

Wenn es hier so oft passiert, ist es wohl doch nicht so eindeutig, wie du denkst? Natürlich hat man nicht Unrecht, wenn man darauf hinweist, dass Mille auf italienisch 1000 bedeutet. Aber das ändert nun einmal nichts an der Tatsache, dass in vielen Gruppen Mille für Million verwendet wird.

Das hat allerdings was mit Bildung zu tun. Nur weil innerhalb einer Gruppe viele Menschen diesen Fehler machen, wird er dadurch nicht richtig. Das bedeutet einfach nur überdurchschnittlich viel Unwissen.

Ich tue mich schwer damit, bei Umgangssprachlichen Dingen von Fehlern zu sprechen. Mir leuchtet auch nicht ein, warum hier manche aus Gründen der korrekten Verwendung der deutschen Sprache so sehr auf italienische Lehnwörter pochen, aber gut. Für die meisten Menschen ist es beim Kommunizieren primär wichtig, zu verstehen und verstanden zu werden. Manchen dient es anscheinend auch der Distinktion.

antworten

KI: „Mille“ ist ein aus dem Lateinischen, Italienischen oder Französischen stammender Begriff für „Tausend“. Umgangssprachlich wird es oft verwendet, um 1000 Einheiten einer Währung (z. B. „fünf Mille“ für 5000 Euro) zu bezeichnen. Es findet sich auch in Fachbegriffen wie CPM (Cost-per-Mille = Kosten pro 1000 Einheiten).

Das passiert hier so oft.

Wenn es hier so oft passiert, ist es wohl doch nicht so eindeutig, wie du denkst? Natürlich hat man nicht Unrecht, wenn man darauf hinweist, dass Mille auf italienisch 1000 bedeutet. Aber das ändert nun einmal nichts an der Tatsache, dass in vielen Gruppen Mille für Million verwendet wird.

Das hat allerdings was mit Bildung zu tun. Nur weil innerhalb einer Gruppe viele Menschen diesen Fehler machen, wird er dadurch nicht richtig. Das bedeutet einfach nur überdurchschnittlich viel Unwissen.

Ich tue mich schwer damit, bei Umgangssprachlichen Dingen von Fehlern zu sprechen. Mir leuchtet auch nicht ein, warum hier manche aus Gründen der korrekten Verwendung der deutschen Sprache so sehr auf italienische Lehnwörter pochen, aber gut. Für die meisten Menschen ist es beim Kommunizieren primär wichtig, zu verstehen und verstanden zu werden. Manchen dient es anscheinend auch der Distinktion.

Es ist ja schon an anderer Stelle thematisiert worden, dass Mille in dieser Form der Verwendung missverständlich sein kann. Mindestens mal, wenn man fachfremd ist. Und dann denk mal 20 Jahre weiter und die Frage, was Mille nun ist, hat sich weiter verwässert. Wir akzeptieren also heute, dass Kontext für die Verwendung des Wortes ausreicht. Was ist dann, wenn der Kontext nicht mehr so eindeutig ist?

Es wird dann auch irgendwann absurd, wenn sich die falsche Meinung derartig durchgesetzt hat, dass man Mille nicht mehr als Tausend verwenden kann.

antworten

KI: „Mille“ ist ein aus dem Lateinischen, Italienischen oder Französischen stammender Begriff für „Tausend“. Umgangssprachlich wird es oft verwendet, um 1000 Einheiten einer Währung (z. B. „fünf Mille“ für 5000 Euro) zu bezeichnen. Es findet sich auch in Fachbegriffen wie CPM (Cost-per-Mille = Kosten pro 1000 Einheiten).

Das passiert hier so oft.

Wenn es hier so oft passiert, ist es wohl doch nicht so eindeutig, wie du denkst? Natürlich hat man nicht Unrecht, wenn man darauf hinweist, dass Mille auf italienisch 1000 bedeutet. Aber das ändert nun einmal nichts an der Tatsache, dass in vielen Gruppen Mille für Million verwendet wird.

Das hat allerdings was mit Bildung zu tun. Nur weil innerhalb einer Gruppe viele Menschen diesen Fehler machen, wird er dadurch nicht richtig. Das bedeutet einfach nur überdurchschnittlich viel Unwissen.

Ich tue mich schwer damit, bei Umgangssprachlichen Dingen von Fehlern zu sprechen. Mir leuchtet auch nicht ein, warum hier manche aus Gründen der korrekten Verwendung der deutschen Sprache so sehr auf italienische Lehnwörter pochen, aber gut. Für die meisten Menschen ist es beim Kommunizieren primär wichtig, zu verstehen und verstanden zu werden. Manchen dient es anscheinend auch der Distinktion.

Es ist ja schon an anderer Stelle thematisiert worden, dass Mille in dieser Form der Verwendung missverständlich sein kann. Mindestens mal, wenn man fachfremd ist. Und dann denk mal 20 Jahre weiter und die Frage, was Mille nun ist, hat sich weiter verwässert. Wir akzeptieren also heute, dass Kontext für die Verwendung des Wortes ausreicht. Was ist dann, wenn der Kontext nicht mehr so eindeutig ist?

Dann wird man mit diesen Begriffen in 20 Jahren mglw. - je nach Milieu - nicht mehr gut kommunizieren können.
Frag doch mal eine 80jährigen und einen 20jährigen nach der Bedeutung des Wortes "mies".

Es wird dann auch irgendwann absurd, wenn sich die falsche Meinung derartig durchgesetzt hat, dass man Mille nicht mehr als Tausend verwenden kann.

Es ist auch absurd, einen Kapitalisten Arbeitgeber zu nennen, obwohl er keine Arbeit gibt. Dennoch verstehen alle, was gemeint ist.

antworten

Es ist auch absurd, einen Kapitalisten Arbeitgeber zu nennen, obwohl er keine Arbeit gibt. Dennoch verstehen alle, was gemeint ist.

Und was möchtest du uns mit dem für chronische Argumentabwesenheit typischen Whataboutism im Hinblick auf die unsinnige Abkürzung Mille konkret sagen?

antworten

Manchen dient es anscheinend auch der Distinktion.

Kann schon sein. Aber vermutlich nicht halb so sehr wie der Begriff Distinktion.

antworten

KI: „Mille“ ist ein aus dem Lateinischen, Italienischen oder Französischen stammender Begriff für „Tausend“. Umgangssprachlich wird es oft verwendet, um 1000 Einheiten einer Währung (z. B. „fünf Mille“ für 5000 Euro) zu bezeichnen. Es findet sich auch in Fachbegriffen wie CPM (Cost-per-Mille = Kosten pro 1000 Einheiten).

Das passiert hier so oft.

Wenn es hier so oft passiert, ist es wohl doch nicht so eindeutig, wie du denkst? Natürlich hat man nicht Unrecht, wenn man darauf hinweist, dass Mille auf italienisch 1000 bedeutet. Aber das ändert nun einmal nichts an der Tatsache, dass in vielen Gruppen Mille für Million verwendet wird.

Und Dummheit muss man jetzt unterstützen, damit sie sich weiter verbreitet oder ignorieren? Was ist da der bessere Weg? Wo doch Sprache in Zeiten des Internets und sozialer Medien sowieso schon immer weiter verhunzt wird.
Weshalb ist es verkehrt, andere auf Fehler hinzuweisen? Bei "wie<>als", "scheinbar<>anscheinend" oder "seit<>seid" werden schon so viele Augen zugedrückt.

antworten

KI: „Mille“ ist ein aus dem Lateinischen, Italienischen oder Französischen stammender Begriff für „Tausend“. Umgangssprachlich wird es oft verwendet, um 1000 Einheiten einer Währung (z. B. „fünf Mille“ für 5000 Euro) zu bezeichnen. Es findet sich auch in Fachbegriffen wie CPM (Cost-per-Mille = Kosten pro 1000 Einheiten).

Das passiert hier so oft.

Wenn es hier so oft passiert, ist es wohl doch nicht so eindeutig, wie du denkst? Natürlich hat man nicht Unrecht, wenn man darauf hinweist, dass Mille auf italienisch 1000 bedeutet. Aber das ändert nun einmal nichts an der Tatsache, dass in vielen Gruppen Mille für Million verwendet wird.

Und Dummheit muss man jetzt unterstützen, damit sie sich weiter verbreitet oder ignorieren? Was ist da der bessere Weg? Wo doch Sprache in Zeiten des Internets und sozialer Medien sowieso schon immer weiter verhunzt wird.

An dieser Stelle möchte ich dir hiermit meinen unendlichen Dank für deinen Kampf gegen die Dummheit aussprechen. Es geht bei Sprache um das Verstandenwerden, nicht unbedingt um Korrektheit. Und als Dummheit würde ich es erst recht nicht bezeichnen. Es gibt ja wohl triftige Gründe, Mille aufgrund der wörtlichen Ähnlichkeit schlicht als Abkürzung für den Begriff Million zu verwenden, anstatt sich auf den italienischen Begriff zu beziehen.

antworten

Es gibt ja wohl triftige Gründe, Mille aufgrund der wörtlichen Ähnlichkeit schlicht als Abkürzung für den Begriff Million zu verwenden, anstatt sich auf den italienischen Begriff zu beziehen.

Erläutere mir doch mal die triftigen Gründe, aus denen man Mille statt Mio. als Abkürzung verwenden sollte. Und Millimeter sind auch nicht sonderlich italienisch, aber trotzdem kein Millionstel, sondern Tausendstel Meter.

Auch wenn jeder versteht, was gemeint ist, man darf ja wohl mal auf Unsinn hinweisen. Auch wenn einem bewusst ist, dass das so gut ankommt, als wenn man whatsapp-Nutzer darauf hinweist, was für eine unfassbar kritische Datenkrake das geliebte whatsapp ist und dass es sinnvoller ware, Signal oder Threema zu nutzen.

antworten

Es gibt ja wohl triftige Gründe, Mille aufgrund der wörtlichen Ähnlichkeit schlicht als Abkürzung für den Begriff Million zu verwenden, anstatt sich auf den italienischen Begriff zu beziehen.

Erläutere mir doch mal die triftigen Gründe, aus denen man Mille statt Mio. als Abkürzung verwenden sollte. Und Millimeter sind auch nicht sonderlich italienisch, aber trotzdem kein Millionstel, sondern Tausendstel Meter.

Auch wenn jeder versteht, was gemeint ist, man darf ja wohl mal auf Unsinn hinweisen. Auch wenn einem bewusst ist, dass das so gut ankommt, als wenn man whatsapp-Nutzer darauf hinweist, was für eine unfassbar kritische Datenkrake das geliebte whatsapp ist und dass es sinnvoller ware, Signal oder Threema zu nutzen.

Ich komme darauf zurück, sollte es in Zukunft hier irgendjemand wagen, einen Kapitalisten fälschlicherweise als Arbeitgeber statt Arbeitnehmer zu bezeichnen, was mindestens so unsinnig wäre.

antworten

dass, das
Scribbr.de ist dein Freund, auch im Bezug auf die Kommas.

antworten

dass, das
Scribbr.de ist dein Freund, auch im Bezug auf die Kommas.

*Kommata

antworten

dass, das

Scribbr.de ist dein Freund, auch im Bezug auf die Kommas.

*Kommata

Wenn schon klugscheißen, dann richtig: lt. Duden ist beides richtig.

antworten

dass, das

Scribbr.de ist dein Freund, auch im Bezug auf die Kommas.

*Kommata

Wenn schon klugscheißen, dann richtig: lt. Duden ist beides richtig.

Der Duden ist eine zahnlose alte Hexe

antworten

Der Duden ist eine zahnlose alte Hexe

Die allerdings vorgibt, was korrekt ist und was nicht. Im Gegensatz zu dir.

antworten

Der Duden ist eine zahnlose alte Hexe

Die allerdings vorgibt, was korrekt ist und was nicht.

Das stimmt so nicht. Entgegen der weit verbreiteten Annahmen gibt es keine verbindliche Festlegung über Rechtschreibung und Grammatik. Das "Amtliche Regelwerk und Wörterverzeichnis" ist nur für Schulen, Unterricht und öffentliche Verwaltungen verbindlich. Die aktuelle Rechtschreibung übrigens auch erst seit dem 01.07.2024. Womit die letzte Stufe der Rechtschreibreform von 1996 dann auch zu Ende gebracht wurde. Soll heißen, dass jeder im Prinzip schreiben und sprechen kann wie man möchte. Es sei denn man macht es in der Eigenheit als Lehrer, Schüler, Student oder Verwaltung. Wobei ich mir bei Universitäten und Hochschulen jetzt gar nicht mal sicher bin. Kann sein, dass es nur für Schulen und Behörden zwingend ist.

antworten

Natührlich daf mann schreiben, wie mann wil. Wen dann aber beuhrteilt werden soll, ob dass richtig ist, greift mann üblicherwaise auf die Fohrgaben des Duden zurük.

antworten

Natührlich daf mann schreiben, wie mann wil. Wen dann aber beuhrteilt werden soll, ob dass richtig ist, greift mann üblicherwaise auf die Fohrgaben des Duden zurük.

Der tut aba nix forgeben. Das Duden macht nuhr beschreiben unnd tokkumäntiern.

antworten

Klaa. Isofähn war der Begriff Vorgaben ein Bähgriff.

antworten

Das mit "vong Rächtschreipuhng här" ist aber ziemlich out.

antworten

Der Duden ist eine zahnlose alte Hexe

Die allerdings vorgibt, was korrekt ist und was nicht. Im Gegensatz zu dir.

Tut er nicht. Der Duden ist deskriptiv. Der übernimmt, was allgemein gesprochen/geschrieben wird. Wenn Ihr endlich alle mitmachen würdet, gäbe es nur noch den FC Buyern und den FC Meineid.

antworten

Der Duden ist eine zahnlose alte Hexe

Die allerdings vorgibt, was korrekt ist und was nicht. Im Gegensatz zu dir.

Tut er nicht. Der Duden ist deskriptiv. Der übernimmt, was allgemein gesprochen/geschrieben wird. Wenn Ihr endlich alle mitmachen würdet, gäbe es nur noch den FC Buyern und den FC Meineid.

Man kann nicht zu zweit das gesamte Forum carrien.

antworten

Tut er nicht.

Tut er wohl. Zumindest wenn es um die Frage "falsch" oder "richtig" geht, ist der Duden die Richtschnur. Und er bemüht sich sogar ständig darum, sich an den Sprachgebrauch anzupassen. Daher ist Kommas inzwischen auch ok. Man muss ja als Deutscher nicht unbedingt die griechische Mehrzahl verwenden, wenn es eine schöne deutsche gibt.

antworten

Wie kann der Duden, denn immer richtig sein, wenn er plötzlich umgangssprachliche Begriffe oder falsche Plurale als richtig ausgibt. Das heißt doch auch nur, dass der Duden sich quasi selbst berichtigt. Sollte der Duden aus was für Gründen auch immer in 5 Jahren Mille als Abkürzung für Million ausgeben, würdest du das dann plötzlich akzeptieren?

antworten

Tut er nicht.

Tut er wohl. Zumindest wenn es um die Frage "falsch" oder "richtig" geht, ist der Duden die Richtschnur. Und er bemüht sich sogar ständig darum, sich an den Sprachgebrauch anzupassen. Daher ist Kommas inzwischen auch ok. Man muss ja als Deutscher nicht unbedingt die griechische Mehrzahl verwenden, wenn es eine schöne deutsche gibt.

Sei halt nicht so.
Ich bin Schwabe, eine gewisse Sprachbehinderung wird uns in die Wiege gelegt*

*behaupten zumindest böse Menschen

antworten

Der Duden ist eine zahnlose alte Hexe

Die allerdings vorgibt, was korrekt ist und was nicht. Im Gegensatz zu dir.

Das sehe ich anders

antworten

Das sehe ich anders

Cool, einer von denen also, die das Radio nach dem Verkehrsfunk kopfschüttelnd ausstellen: ein Geisterfahren? Unsinn, hunderte!

antworten

Das sehe ich anders

Cool, einer von denen also, die das Radio nach dem Verkehrsfunk kopfschüttelnd ausstellen: ein Geisterfahren? Unsinn, hunderte!

Nicht hunderte, eher mille

antworten

Alter... Ich habe fast mein Frühstück aufm Bildschirm gehabt :D

antworten

Der Duden ist eine zahnlose alte Hexe

Die allerdings vorgibt, was korrekt ist und was nicht. Im Gegensatz zu dir.

Das sehe ich anders

Puncta

antworten

Wörter und deren Bedeutung können sich ändern.

Bestes Beispiel: Insane - Früher war das eine Beschreibung für Menschen, die am besten in eine Zwangsjacke zu packen seien. Oder man erfolglos versucht, ihnen den Teufel auszutreiben. Heute ist es ein anderer Ausdruck für "Wow".
Die passende deutsche Übersetzung "Wahnsinn" hat eine ähnliche Entwicklung gemacht.

Wenn schon akkribisch korrekt sein, dann bitte gründlich, aber damit verscherzt man es sich zurecht im Bekannten- und Freundeskreis. Im Endeffekt ist es auch egal, denn du weißt, wie es gemeint ist.

antworten

Verändert heißt allerdings, dass sich die Bedeutung von einem zum anderem geändert hat. Das ist hier nicht der Fall und dann ist es einfach ziemlich sinnfrei, das gleiche Wort für zwei unterschiedliche Mengenangaben zu benutzen.

antworten

Dann werfe ich einfach mal "Platzangst" in den Raum, was irrsinnigerweise mittlerweile Synonym für "Klaustrophobie" ist, obwohl "Platzangst" eigentlich die Angst vor weiten Plätzen beschreibt.

antworten

Dann werfe ich einfach mal "Platzangst" in den Raum, was irrsinnigerweise mittlerweile Synonym für "Klaustrophobie" ist, obwohl "Platzangst" eigentlich die Angst vor weiten Plätzen beschreibt.

Das ist wie Stockfehler beim Fußball. Ein Idiots fängt es an. Viel mehr größere Idioten plappern es nach. Wobei der Ausgangspunkt hier wohl eine scherzhafte Verwendung war.

antworten

Ein Idiots fängt es an. Viel mehr größere Idioten plappern es nach. Wobei der Ausgangspunkt hier wohl eine scherzhafte Verwendung war.

Weder war es scherzhaft, noch ist die Verwendung des Begriffs auch nur annähernd so idiotisch wie bei Mille.

Agoraphobie und Klaustrophobie sind nämlich weder deutsche Wörter, noch welche, die man zwangsläufig kennen muss, wenn man nicht entsprechende psychische Probleme hat. Und es liegt zudem alles andere als fern, dass jemand Angst vor mangelndem Platz hat, der unter Klaustrophobie leidet.

antworten

Und welchen Sinn macht der Einwurf? Richtig: gar keinen!

Weil der Begriff Platzangst umgangssprachlich lt. einer seriösen Quelle (Duden) allgemein als Bezeichnung für das gebräuchlich ist, dessen Fachbegriff Klaustrophobie ist. Und dazu sogar ein fetter Hinweis gegeben wird, dass Platzangst eigentlich
Agoraphobie entspricht.

Es geht doch nichts über Äpfel mit Birnen-Vergleiche....

antworten

Es ist sogar dasselbe Wort....

Wo wir hier heute Sprache so ausführlich analysieren :-)

MFG
Phil

antworten

Wörter und deren Bedeutung können sich ändern.

Mille / Mio hat sich aber nicht verändert. Es zeigt einfach nur Unwissenheit.

"Was kostet das Auto: 50 Mille."

Mille wird natürlich weiterhin primär für "Tausend" verwendet.

--
Block 24

antworten

Das sehe ich anders.

Wenn mir in einem Fußballforum jemand meint, ein Spieler X Mille wert, dann rechne ich in Millionen.

antworten

Wenn mir in einem Fußballforum jemand meint, ein Spieler X Mille wert, dann rechne ich in Millionen.

Fußballforum ist aber nicht allgemeiner Sprachgebrauch.

--
Block 24

antworten

Fußballforum ist aber nicht allgemeiner Sprachgebrauch.

Sicher richtig. Wobei es hier im Mittel auch sprachlich deutlich besser zugeht als in vielen anderen Foren. Trotz des Unwillens einiger, auf unsinnige Abkürzungen zu verwenden.

antworten

Wenn mir in einem Fußballforum jemand meint, ein Spieler X Mille wert, dann rechne ich in Millionen.

Fußballforum ist aber nicht allgemeiner Sprachgebrauch.

Ich war überhaupt noch nie an einem Ort, an dem "Mille" statt "Tausend" gesagt wurde, ausser im Lateinunterricht. Ich finde nicht, dass da von "allgemeinem Sprachgebrauch" die Rede sein kann. Wer "Tausend" meint, sagt im allgemeinen Sprachgebrauch ausschliesslich "Tausend". Es sei denn, er will klugscheissern und hinterher die Leute belehren, die dann "Millionen" denken ;-)

antworten

Ich war überhaupt noch nie an einem Ort, an dem "Mille" statt "Tausend" gesagt wurde, ausser im Lateinunterricht. Ich finde nicht, dass da von "allgemeinem Sprachgebrauch" die Rede sein kann. Wer "Tausend" meint, sagt im allgemeinen Sprachgebrauch ausschliesslich "Tausend". Es sei denn, er will klugscheissern und hinterher die Leute belehren, die dann "Millionen" denken ;-)

Vielleicht ist das bei Dir in Zürich anders, hier wird das ständig gesagt.
"Was hat Deine PV Anlage gekostet? 11 Mille"
"Was ist der Listenpreis von dem Auto? 55 Mille"
Usw.
Jüngere Menschen sagen "k": Das ist korrekt. Das „k“ steht als Abkürzung für „Kilo“, ein Präfix aus dem Griechischen, das für den Faktor 1.000 steht.

--
Block 24

antworten

Ich frage mich ja immer, wo nun der Vorteil ist mille statt Millionen zu schreiben oder zu sagen…

Oder statt Tausend eben Mille zu sagen :-)

Aber gut. Ist insgesamt sicherlich eine der wichtigeren Fragen unserer Zeit :-)

So oder so, im Kontext ist wohl sowieso klar, was gemeint wäre.

MFG
Phil

antworten

Ich frage mich ja immer, wo nun der Vorteil ist mille statt Millionen zu schreiben oder zu sagen…

Oder statt Tausend eben Mille zu sagen :-)

Aber gut. Ist insgesamt sicherlich eine der wichtigeren Fragen unserer Zeit :-)

So oder so, im Kontext ist wohl sowieso klar, was gemeint wäre.

MFG
Phil

Zu Zeiten von T9 und SMS war jeder gesparte Tastendruck pures Geld wert. ;-)

antworten

Zu Zeiten von T9 und SMS war jeder gesparte Tastendruck pures Geld wert. ;-)

Selbst da hätte man aber mit dem korrekten Mio statt den unsinnigen Mille noch zwei Klicks gespart.

antworten

Das "korrekte Mio"?

miare (Verb): miare, mio, miavi, miatus; urinieren, Wasser lassen, pissen; 1. Person Singular, Indikativ, Präsens, Aktiv.

Sprachliche Belehrungen von Leuten, die buchstäblich auf die, nein, auf jede Sprache pissen, sind immer willkommen.

antworten

Entschuldige bitte, weiser Blarry, dass ich wieder den Duden bemüht und den Punkt nach dem Mio. vergessen hatte.

Als Extremkonifere hättest du zudem erkennen können, dass es nicht das mio sein konnte. Vergleich mal den ersten Buchstaben und finde den Unterschied. Schaffst du!

antworten

Sich mit Blarry über dessen Wortwitze streiten wollen? Witzig. ;)

antworten

Die Blarry-Witze sind ja manchmal echt gut.

Wenn sie aber mit einem blödsinnigen persönlichen Angriff verbunden werden, ist es halt nicht ersichtlich, ob es sich um einen Witz handelt. Unabhängig davon, dass der Wortwitz in dem Fall keiner ist.

antworten

Vielleicht macht der sich nur lustig über Typen, die sich morgens beim Aufstehen als Tagesbefehl vornehmen, mal wieder richtig schön als die deutsche Sprache ihr Duden seine Polizei zu cosplayen, um wenigstens ein bisschen die Leere jeden Tages zu füllen. Die sind von außen betrachtet nämlich ganz schön putzig anzuschauen.

antworten

Freut mich ungemein, wenn du Spaß hast und deinen Tag mit Putzigkeitsempfindungen füllen kannst.

Was will man mehr?

antworten

Zu Zeiten von T9 und SMS war jeder gesparte Tastendruck pures Geld wert. ;-)

Selbst da hätte man aber mit dem korrekten Mio statt den unsinnigen Mille noch zwei Klicks gespart.

So nämlich! Mein Reden (weiter oben)!

antworten

Das sehe ich anders.

Wenn mir in einem Fußballforum jemand meint, ein Spieler X Mille wert, dann rechne ich in Millionen.

Auch geil. Es ist überall festgehalten wofür "Mille" steht. Und dann gibt es dieses Totschlagargument "das sehe ich anders".

Kann man nicht einfach mal zugeben, dass man sich geirrt hat? Wann ist das so ein Unding geworden?!

Gerade hier ist es doch absolut eindeutig wofür was steht. Es war NIE anders!

antworten

Stimmt, es ist absolut eindeutig, dass es im Kontext einer möglichen Ablösesumme für einen Fußballspieler, der relativ eindeutig nicht in der Bezirksliga spielt, nicht um Tausender gehen kann. Also, wie gesagt, wenn man räumlich orientiert ist und ab und zu in der Adresszeile des Browsers überprüft, an was für einem Ort man sich befindet, der den Kontext ausmacht, innerhalb dessen man kommuniziert.

Kaum ist Jürgen Habermas tot, geht der Diskurs als Schauplatz kommunikativer Rationalität inne Fritten. Heftig, wie alles zusammenhängt.

antworten

Was Habermas wohl über dieses Forum und seine Teilnehmer gesagt hätte... Schade, dass wir es nie mehr erfahren werden .....

MFG
Phil

antworten

Bin eigentlich ganz froh für ihn, dass er euch nie erfahren musste.

antworten

Das sehe ich anders.

Wenn mir in einem Fußballforum jemand meint, ein Spieler X Mille wert, dann rechne ich in Millionen.

Auch geil. Es ist überall festgehalten wofür "Mille" steht. Und dann gibt es dieses Totschlagargument "das sehe ich anders".

Kann man nicht einfach mal zugeben, dass man sich geirrt hat? Wann ist das so ein Unding geworden?!

Gerade hier ist es doch absolut eindeutig wofür was steht. Es war NIE anders!

:)
Es ist 2026.
Fakten sind so uninteressant wie der FC Heidenheim

antworten

Mille wird natürlich weiterhin primär für "Tausend" verwendet.

Kommt auf deinen persönlichen Kontext an. Vermutlich wird es Blasen geben, die Mille als Millionen verstehen. Es gibt ja auch Blasen, die Angst vor Krebs mehr durch Windkraftanlagen als durch radioaktive Strahlung haben.

antworten

Kommt auf deinen persönlichen Kontext an.

Der gebildete Kontext verwendet Mille korrekt als tausend.

--
Block 24

antworten

Ich kann so nicht arbeiten!

antworten

Mille ist umgangssprachlich mittlerweile längst ein Synonym für Million. Das kann man einfach hinnehmen oder man bleibt stur dabei, dass sich Sprache nicht verändert.

antworten

Mille ist umgangssprachlich mittlerweile längst ein Synonym für Million. Das kann man einfach hinnehmen oder man bleibt stur dabei, dass sich Sprache nicht verändert.

Vielleicht nehmen wir dann auch in ein paar Jahren hin, dass sich unsere Vereinsfarben ändern.
Ich bin fassungslos, dass das in einem BVB Forum ernsthaft diskutiert wird. Es sollte doch seit Bang Boom Bang klar sein, was Mille bedeutet.

antworten

Mille ist umgangssprachlich mittlerweile längst ein Synonym für Million. Das kann man einfach hinnehmen oder man bleibt stur dabei, dass sich Sprache nicht verändert.

Das ist sicherlich nicht richtig.

antworten

Mille ist umgangssprachlich mittlerweile längst ein Synonym für Million. Das kann man einfach hinnehmen oder man bleibt stur dabei, dass sich Sprache nicht verändert.

Das ist sicherlich nicht richtig.

Es ist nicht richtig dass es umgangssprachlich ein Synonym ist?

Bitte:
https://de.wikipedia.org/wiki/Mille

antworten

Es ist nicht richtig dass es umgangssprachlich ein Synonym ist?

Bitte:
https://de.wikipedia.org/wiki/Mille

Da hast du dir aber Mühe gegeben! Extra schnell bei wikipedia was veröffentlicht, um deine Meinung zu stützen.

antworten

Es ist nicht richtig dass es umgangssprachlich ein Synonym ist?

Bitte:
https://de.wikipedia.org/wiki/Mille

Da hast du dir aber Mühe gegeben! Extra schnell bei wikipedia was veröffentlicht, um deine Meinung zu stützen.

Heidewitzka da ist aber jemand getroffen.

antworten

Heidewitzka da ist aber jemand getroffen.

Nicht im Geringsten. Wenn jemand meint, unsinnige Begriffe verwenden zu müssen, ist das eher amüsant. Wenn derjenige dann noch wikipedia, wo jeder Hansel etwas einstellen kann, als objektiven Beleg für seine Meinung darstellt, ist das sogar so richtig lustig.

Der Duden (der den aktuellen Wortgebrauch darstellt) ist zumindest der Meinung, dass Mille Tausend heißt und die Abkürzung für Millionen Mio. ist. Auch wenn - zumindest in wenigen speziellen Biotopen - Mille üblich sein mag.

antworten

Heidewitzka da ist aber jemand getroffen.

Nicht im Geringsten. Wenn jemand meint, unsinnige Begriffe verwenden zu müssen, ist das eher amüsant. Wenn derjenige dann noch wikipedia, wo jeder Hansel etwas einstellen kann, als objektiven Beleg für seine Meinung darstellt, ist das sogar so richtig lustig.

Ich habe weder diese Diskussion gestartet noch behauptet dass die eine oder andere Verwendung die richtige ist, sondern lediglich darauf hingewiesen dass Mille umgangssprachlich auch für Million benutzt wird.

Warum änderst du denn nicht den Wikipedia Artikel wenn du meinst dass es so einfach und so falsch ist?

Der Duden (der den aktuellen Wortgebrauch darstellt) ist zumindest der Meinung, dass Mille Tausend heißt und die Abkürzung für Millionen Mio. ist. Auch wenn - zumindest in wenigen speziellen Biotopen - Mille üblich sein mag.

Noch einmal: es ging um umgangssprachlich. Es gibt keine Instanz die festlegt was Umgangssprachlich richtig oder falsch ist. Daher ja, ist Wikipedia eine durchaus geeignete Stelle. Du bist ja der Meinung das es furchtbar einfach ist das zu manipulieren und wirfst mir das vor, bist aber weder in der Lage einen Beweis zu erbringen noch zu zeigen wie einfach es ist indem du es selber manipulierst.

Warum steht denn im Duden inzwischen auch Taxis? Weil die einfach Bock drauf hatten? Oder vielleicht weil es umgangssprachlich so verwendet wurde bevor es im Duden stand?

antworten

Warum änderst du denn nicht den Wikipedia Artikel wenn du meinst dass es so einfach und so falsch ist?

Ganz einfach: weil es mir prinzipiell schnurz ist, ob jemand Mille sagt, solange ich erahnen kann, ob es für Tausend oder Millionen steht. Was aber nicht heißt, dass ich es prima findet, wenn jemand Scheiße zwangsläufig Wohlgeruch andichten will.

Noch einmal: es ging um umgangssprachlich. Es gibt keine Instanz die festlegt was Umgangssprachlich richtig oder falsch ist.

Zweifellos richtig. Allerdings ist Mille erstens nur in bestimmten Blasen ein Synonym für Millionen. Ich kenne nicht einen Menschen, der den Begriff so verwenden würde. Und zweitens ist Schriftsprache aus meiner Sicht immer noch etwas Anderes als Umgangssprache.

Daher ja, ist Wikipedia eine durchaus geeignete Stelle. Du bist ja der Meinung das es furchtbar einfach ist das zu manipulieren und wirfst mir das vor, bist aber weder in der Lage einen Beweis zu erbringen noch zu zeigen wie einfach es ist indem du es selber manipulierst.

Gähn.

Warum steht denn im Duden inzwischen auch Taxis? Weil die einfach Bock drauf hatten? Oder vielleicht weil es umgangssprachlich so verwendet wurde bevor es im Duden stand?

Du bringst es auf den Punkt! Bravo! Im Duden erscheinen Taxis oder auch Kommas neben Kommata, weil die Begriffe allgemeinem Sprachgebrauch entsprechen. Und jetzt rat mal, aus welchem Grund Mille da nur als Tausend und nicht als Abkürzung für Millionen steht, Mio. aber sehr wohl.

Wenn du es jetzt immer noch nicht nicht verstehst, lass es dir von einem weniger Begriffsstutzigen erklären.

antworten

Mille ist umgangssprachlich mittlerweile längst ein Synonym für Million. Das kann man einfach hinnehmen oder man bleibt stur dabei, dass sich Sprache nicht verändert.

Das ist sicherlich nicht richtig.

Es ist nicht richtig dass es umgangssprachlich ein Synonym ist?

Bitte:
https://de.wikipedia.org/wiki/Mille

Man muss etwas nicht hinnehmen, wenn man es für falsch hält.
Davon abgesehen ist es auch nie gut für zwischenmenschliches Verständnis, wenn ein Begriff im selben Kontext 2 verschiedenen Bedeutungen hat.

antworten

Davon abgesehen ist es auch nie gut für zwischenmenschliches Verständnis, wenn ein Begriff im selben Kontext 2 verschiedenen Bedeutungen hat.

Gehe ich voll mit, aber es gibt mehrere Begriffe übrigens auch in anderen Sprachen, die plötzlich 2 verschiedene Bedeutungen haben. Meine Lieblingsbeispiele sind im deutschen "Platzangst" und im englischen "literally".

antworten

Ganz schlechtes Beispiel.

Außerhalb von Psychologenkreisen wird Platzangst nämlich durchgängig als das verstanden, was damit ausgedrückt werden soll (Agoraphobie). Bei Mille ist das dagegen nur in wenigen, vorangig bildungsfernen Blasen der Fall.

Und daher ist das eine lt. seriösen Quellen Umgangssprache, das andere aber nicht. Bei Wikipedia wird das anders bewertet, auch, weil der für den Wikipedia-Eintrag verantwortliche Hansel auf die von Wikipedia geforderte seriöse Quelle verzichtet und seine Meinung und den Song eines Rappers als Bewertungsmaßstab angesehen hat.

antworten

One Billion - Eine Milliarde
Eigentlich weiß man das ja, aber man weiß nie, wer da schon dran rumkorrigiert hat.

antworten

Mille ist umgangssprachlich mittlerweile längst ein Synonym für Million. Das kann man einfach hinnehmen oder man bleibt stur dabei, dass sich Sprache nicht verändert.

Das ist sicherlich nicht richtig.

Es ist nicht richtig dass es umgangssprachlich ein Synonym ist?

Bitte:
https://de.wikipedia.org/wiki/Mille

Man muss etwas nicht hinnehmen, wenn man es für falsch hält.
Davon abgesehen ist es auch nie gut für zwischenmenschliches Verständnis, wenn ein Begriff im selben Kontext 2 verschiedenen Bedeutungen hat.

Niemand verbietet dir es nicht hinzunehmen. Aber zu behaupten dass es umgangssprachlich nicht für Million genutzt wird ist falsch. Ob dir das gefällt oder nicht spielt da keine Rolle.

antworten

Mille ist umgangssprachlich mittlerweile längst ein Synonym für Million. Das kann man einfach hinnehmen oder man bleibt stur dabei, dass sich Sprache nicht verändert.

Das ist sicherlich nicht richtig.

Es ist nicht richtig dass es umgangssprachlich ein Synonym ist?

Bitte:
https://de.wikipedia.org/wiki/Mille

Man muss etwas nicht hinnehmen, wenn man es für falsch hält.
Davon abgesehen ist es auch nie gut für zwischenmenschliches Verständnis, wenn ein Begriff im selben Kontext 2 verschiedenen Bedeutungen hat.

Niemand verbietet dir es nicht hinzunehmen.

Danke.

Aber zu behaupten dass es umgangssprachlich nicht für Million genutzt wird ist falsch.

Hab ich auch nicht.

Ob dir das gefällt oder nicht spielt da keine Rolle.

Es ging ja darum, ob man etwas hinnimmt oder stur bleibt. Es gibt aber eben noch andere Alternativen;-) Es wäre schlimm, wenn alles, was umgangssprachlich verbrochen wird, einfach so hingenommen würde.

antworten

Korrekt.

Umgangssprachlich hat heute auch mindestens jeder Zweite den Vornamen Digga. Ist auch nicht schön.

antworten

Mille ist umgangssprachlich mittlerweile längst ein Synonym für Million. Das kann man einfach hinnehmen oder man bleibt stur dabei, dass sich Sprache nicht verändert.

Spricht aber für mangelnde Bildung.

--
Block 24

antworten

Mille ist umgangssprachlich mittlerweile längst ein Synonym für Million. Das kann man einfach hinnehmen oder man bleibt stur dabei, dass sich Sprache nicht verändert.

Ne, das ist wirklich ein Zeichen davon es nicht korrekt zu wissen. Es ist zudem länger als Mios. Aber selbst das Urban Dictionary sagt das nicht.

Aber, wie ich finde, im Kontext einer Ablöse sehen alle für den Fehler hinweg. Das macht es nur eben immer noch nicht korrekt :)

antworten

Mille ist umgangssprachlich mittlerweile längst ein Synonym für Million. Das kann man einfach hinnehmen oder man bleibt stur dabei, dass sich Sprache nicht verändert.

Man sollte aber schon sichergehen, nicht von Milan über den Tisch gezogen zu werden, die einen Kaufvertrag aufsetzen, in dem von "80 Mille" für den Spieler die Rede ist.

antworten

Kehl ist doch als Verkäufer bekannt. Da müssen wir uns keine Sorgen machen. Außer Milan schmuggelt das Wort Lire in den Vertrag.

antworten

Kehl ist doch als Verkäufer bekannt. Da müssen wir uns keine Sorgen machen. Außer Milan schmuggelt das Wort Lire in den Vertrag.

"80 Mille Lire" wäre doch ein typsicher Kehl, wie hier schon oft zu lesen war.

antworten

Kehl ist doch als Verkäufer bekannt. Da müssen wir uns keine Sorgen machen. Außer Milan schmuggelt das Wort Lire in den Vertrag.

"80 Mille Lire" wäre doch ein typsicher Kehl, wie hier schon oft zu lesen war.

Das wären etwas mehr als 41 Euro. Dafür könntest du aktuell nicht einmal den Mannschaftsbus vom Trainingsgelände bis zum Stadion betanken. Selbst eine Schubkarre wäre nicht drin um SG auf die Insel zu fahren.

antworten

Kehl ist doch als Verkäufer bekannt. Da müssen wir uns keine Sorgen machen. Außer Milan schmuggelt das Wort Lire in den Vertrag.

"80 Mille Lire" wäre doch ein typsicher Kehl, wie hier schon oft zu lesen war.

Das wären etwas mehr als 41 Euro. Dafür könntest du aktuell nicht einmal den Mannschaftsbus vom Trainingsgelände bis zum Stadion betanken. Selbst eine Schubkarre wäre nicht drin um SG auf die Insel zu fahren.

Mich würde es stark wundern, wenn der Bus auf der Strecke 20 Liter braucht....
Aber bis zur Ortsgrenze könnte knapp werden ;-)

antworten

Kehl ist doch als Verkäufer bekannt. Da müssen wir uns keine Sorgen machen. Außer Milan schmuggelt das Wort Lire in den Vertrag.

"80 Mille Lire" wäre doch ein typsicher Kehl, wie hier schon oft zu lesen war.

Das wären aktuell etwas mehr als 41 Euro. Dafür könntest du nicht einmal den Mannschaftsbus vom Trainingsgelände bis zum Stadion betanken. Selbst eine Schubkarre wäre nicht drin um SG auf die Insel zu fahren.

Ich denke, da Milan ja nicht auf einer Insel liegt, geht es sonst zur Not auch Huckepack über den Gotthard ohne Schubkarre.

antworten

Kehl ist doch als Verkäufer bekannt. Da müssen wir uns keine Sorgen machen. Außer Milan schmuggelt das Wort Lire in den Vertrag.

"80 Mille Lire" wäre doch ein typsicher Kehl, wie hier schon oft zu lesen war.

Das wären aktuell etwas mehr als 41 Euro. Dafür könntest du nicht einmal den Mannschaftsbus vom Trainingsgelände bis zum Stadion betanken. Selbst eine Schubkarre wäre nicht drin um SG auf die Insel zu fahren.

Ich denke, da Milan ja nicht auf einer Insel liegt, geht es sonst zur Not auch Huckepack über den Gotthard ohne Schubkarre.

Milan liegt natürlich nicht auf einer Insel. Da hast du vollkommen Recht. Dachte da eher an Tottenham bzw. die PL allgemein. Da liegen schließlich die "Mille" auf der Straße.

antworten

Kehl ist doch als Verkäufer bekannt. Da müssen wir uns keine Sorgen machen. Außer Milan schmuggelt das Wort Lire in den Vertrag.

"80 Mille Lire" wäre doch ein typsicher Kehl, wie hier schon oft zu lesen war.

Das wären aktuell etwas mehr als 41 Euro. Dafür könntest du nicht einmal den Mannschaftsbus vom Trainingsgelände bis zum Stadion betanken. Selbst eine Schubkarre wäre nicht drin um SG auf die Insel zu fahren.

Ich denke, da Milan ja nicht auf einer Insel liegt, geht es sonst zur Not auch Huckepack über den Gotthard ohne Schubkarre.

Milan liegt natürlich nicht auf einer Insel. Da hast du vollkommen Recht. Dachte da eher an Tottenham bzw. die PL allgemein. Da liegen schließlich die "Mille" auf der Straße.

Aber in Pfund, nicht in Lire.

antworten

Kehl ist doch als Verkäufer bekannt. Da müssen wir uns keine Sorgen machen. Außer Milan schmuggelt das Wort Lire in den Vertrag.

"80 Mille Lire" wäre doch ein typsicher Kehl, wie hier schon oft zu lesen war.

Das wären aktuell etwas mehr als 41 Euro. Dafür könntest du nicht einmal den Mannschaftsbus vom Trainingsgelände bis zum Stadion betanken. Selbst eine Schubkarre wäre nicht drin um SG auf die Insel zu fahren.

Ich denke, da Milan ja nicht auf einer Insel liegt, geht es sonst zur Not auch Huckepack über den Gotthard ohne Schubkarre.

Reichen 41€ für die Maut?

antworten

Kehl ist doch als Verkäufer bekannt. Da müssen wir uns keine Sorgen machen. Außer Milan schmuggelt das Wort Lire in den Vertrag.

"80 Mille Lire" wäre doch ein typsicher Kehl, wie hier schon oft zu lesen war.

Das wären aktuell etwas mehr als 41 Euro. Dafür könntest du nicht einmal den Mannschaftsbus vom Trainingsgelände bis zum Stadion betanken. Selbst eine Schubkarre wäre nicht drin um SG auf die Insel zu fahren.

Ich denke, da Milan ja nicht auf einer Insel liegt, geht es sonst zur Not auch Huckepack über den Gotthard ohne Schubkarre.

Reichen 41€ für die Maut?

Über den Gotthard kann man ohne Maut fahren. Drunter durch nicht. Aber da sind Fussgänger wohl eh verboten.

antworten

https://theboyhotspur.com/tottenham-contact-agent-serhou-guirassy/

https://www.fussballdaten.de/news/exklusiv-80-millionen-euro-abgang-verlaesst-dortmunds-unantastbarer-stuermer-den-verein-c3365f9d/

.. Laut zwei Quellen sucht man in London und Mailand nach einem wie ihn.

Nur mal so als Kontext, der Rekordtransfer des AC Mailand: Rafael Leão - 49,50 Millonen Euro.

Die beobachten bestimmt ultra genau, ob sie Guirassy für 80 Millionen Euro abgreifen können...

antworten

Sorry, aber ich glaube nie im Leben, dass irgendein klub 80 Mio für Guirassy hinlegt. Ich würde ihn ehrlich gesagt auch für 50-60 ziehen lassen.

antworten

Bei den Spurs geht derzeit der Arsch auf Grundeis. Die haben einen Punkt Vorsprung auf den ersten Abstiegsplatz. Wenn die drin bleiben, müssen die da die Schatulle aufmachen. Aber die bekommen Topspieler nur, wenn die richtig Kohle in die Hand nehmen.

antworten

Bei den Spurs geht derzeit der Arsch auf Grundeis. Die haben einen Punkt Vorsprung auf den ersten Abstiegsplatz. Wenn die drin bleiben, müssen die da die Schatulle aufmachen. Aber die bekommen Topspieler nur, wenn die richtig Kohle in die Hand nehmen.

Wenn Kehl 80 Mille rausholen sollte, wäre das ein größerer Coup als der in Gelsenkirchen.

antworten

Bei den Spurs geht derzeit der Arsch auf Grundeis. Die haben einen Punkt Vorsprung auf den ersten Abstiegsplatz. Wenn die drin bleiben, müssen die da die Schatulle aufmachen. Aber die bekommen Topspieler nur, wenn die richtig Kohle in die Hand nehmen.

Wenn Kehl 80 Mille rausholen sollte, wäre das ein größerer Coup als der in Gelsenkirchen.

Hat er soviel an Marktwert verloren, dass er nur eine fünfstellige Summe wert ist?

antworten

Bei den Spurs geht derzeit der Arsch auf Grundeis. Die haben einen Punkt Vorsprung auf den ersten Abstiegsplatz. Wenn die drin bleiben, müssen die da die Schatulle aufmachen. Aber die bekommen Topspieler nur, wenn die richtig Kohle in die Hand nehmen.

Wenn Kehl 80 Mille rausholen sollte, wäre das ein größerer Coup als der in Gelsenkirchen.

Definitiv. Seien wir doch mal ehrlich, Serhou ist 30 Jahre alt und hat in seiner bisherigen Karriere 2 richtig gute Saisons gespielt (die letzte beim VfB und die erste bei uns). Die aktuelle Spielzeit ist ja wieder eher überschaubar. Also aus meiner Sicht ist der Spieler dieses Geld nicht wert. Aber was weiß ich schon :).

antworten

Für 80 Mios musste das machen.

antworten

Vorsichtig mit den News, eigentlich wenig Neues, aber hin und wieder reißerisch...

Der BVB soll an den Mainzer IV Kacper Potulski dran sein. Allerdings gibt es auch andere Vereine aus dem Ausland, die ihn verpflichten wollen. Der 18-jährige ist aktuell bei Mainz gesetzt und besitzt keine Ausstiegsklausel. Aber auch eine Verlängerung wäre möglich.
Carsten Cramer und Thomas Treß haben ihren Job sicher. Die Verträge von Lars Ricken und Sebastian Kehl laufen noch bei 2027, aktuell ist noch keine Verlängerung geplant. Die Kaderplanung und die Transferpolitik ist angeblich in der Kritik (zumindest bei den Fans, die man dazu gefragt hat). Über den Vertrag von Ricken entscheidet die Geschäftsführungs-GmbH mit Aki Watzke und über Kehls Verbleib entscheidet der Sportvorstand (also Ricken). Über den Vertrag mit Kovac entscheidet ebenfalls Ricken, der ihn ja geholt hat. Krösche soll weiterhin ein Thema sein (kein Beleg dazu).
Dortmund verpflichtet zur neuen Saison ligaunabhängig Alexandra Popp. Sie soll das Gesicht der BVB-Frauen sein. Als Sportdirektor kommt Kellermann.
Unter anderem soll der BVB an dem 19-jährigen KSC-Juwel Louey Ben Farhat dran sein. An der hängenden Spitze soll aber auch Leipzig, Frankfurt, Nizza und Salzburg dran sein. Der KSC soll ab 12 Mio. Euro gesprächsbereit sein.

Gruß

CHS

antworten

[*] Unter anderem soll der BVB an dem 19-jährigen KSC-Juwel Louey Ben Farhat dran sein. An der hängenden Spitze soll aber auch Leipzig, Frankfurt, Nizza und Salzburg dran sein. Der KSC soll ab 12 Mio. Euro gesprächsbereit sein.
[/list]

Gruß

CHS

Kaufen und für 1-2 Saisons nach Salzburg verleihen... :D

antworten

Von Ben Farhat höre ich das erste Mal. Sowohl als Gerücht, als auch den Namen.

antworten

Lustig, dass in Konsequenz am Ende dann doch immer noch alles bei Aki landet.

antworten

Ist aber nicht gerade der perfekte Zeitpunkt, um über die sportliche Leistung personell zu diskutieren.

antworten

Andererseits: Der Saisonverlauf ist so, dass man bereits jetzt in die Sommer-Planung gehen kann. Wurde ja bereits auch eingeleitet. Wäre somit das genaue Gegenteil des letzten Sommers mit den späten und durchwachsenen Verpflichtungen. Es schadet dabei sicher nicht, dass die Führung richtig unter Druck steht und jetzt positiv liefern muss, sonst macht es ab der nächsten Periode ein anderer.

antworten

Die großen Transfers werden wahrscheinlich auch dieses mal erst im August passieren. Die Spieler und ihre Berater warten lange und es ist WM.

antworten

Andererseits: Der Saisonverlauf ist so, dass man bereits jetzt in die Sommer-Planung gehen kann. Wurde ja bereits auch eingeleitet. Wäre somit das genaue Gegenteil des letzten Sommers mit den späten und durchwachsenen Verpflichtungen. Es schadet dabei sicher nicht, dass die Führung richtig unter Druck steht und jetzt positiv liefern muss, sonst macht es ab der nächsten Periode ein anderer.

Inwiefern steht die Führung unter Druck und "muss liefern"?
Im Ernst jetzt.
Die entspannteste Saison seit Jahren und hier wird wieder so getan als hätte man scheisse gebaut....

antworten

Dann gehe ich mal davon aus, dass man jetzt ganz schnell mit Kehl und Ricken verlängern wird.

antworten

Dann gehe ich mal davon aus, dass man jetzt ganz schnell mit Kehl und Ricken verlängern wird.

Das hat niemand gesagt.
Aber Dein "Die müssen liefern" impliziert dass sie das sonst nicht tun.
Auf dem Niveau muss immer geliefert werden, ansonsten bist Du nicht erfolgreich.

antworten

Inwiefern steht die Führung unter Druck und "muss liefern"?
Im Ernst jetzt.
Die entspannteste Saison seit Jahren und hier wird wieder so getan als hätte man scheisse gebaut....

Die wirklich mit Abstand schlimmste und dümmste Entscheidung war es ja, dass man letzten Sommer "ohne Not" einfach so mit diesem Trainer Kovac den Vertrag verlängerte :-) :-)

MFG
Phil

antworten

Inwiefern steht die Führung unter Druck und "muss liefern"?
Im Ernst jetzt.
Die entspannteste Saison seit Jahren und hier wird wieder so getan als hätte man scheisse gebaut....

Die wirklich mit Abstand schlimmste und dümmste Entscheidung war es ja, dass man letzten Sommer "ohne Not" einfach so mit diesem Trainer Kovac den Vertrag verlängerte :-) :-)

MFG
Phil

Ohne die wäre das jetzt ein großes Thema, es gibt einige interessante Stellen die frei sind oder werden. Das wäre dann nochmal zusätzlich schwierig

antworten

Inwiefern steht die Führung unter Druck und "muss liefern"?
Im Ernst jetzt.
Die entspannteste Saison seit Jahren und hier wird wieder so getan als hätte man scheisse gebaut....

Die wirklich mit Abstand schlimmste und dümmste Entscheidung war es ja, dass man letzten Sommer "ohne Not" einfach so mit diesem Trainer Kovac den Vertrag verlängerte :-) :-)

MFG
Phil

Vorweg, schön Dich wieder öfter hier zu lesen ;-)

Ja mei, in Sachen Empörung sind wir immer schnell dabei ;-)
Soweit ich gesehen habe, hat der BVB zur neuen Saison derzeit 3 Spieler abgegeben (davon 2, denen man eher nicht nachtrauert) und bereits 2 neue verpflichtet.
Sprich, man liefert ja schon....

antworten

Sprich, man liefert ja schon....

Eventuell erhofft man sich durch die bereits geschaffenen Fakten auch ein Zeichen an potentielle Neuzugänge, mit denen man momentan im Gespräch ist. Beispielsweise einem ZOM von Ajax könnte die Entscheidung zum BVB zu kommen nun leichter fallen, da er weiß, dass Brandt nicht bleiben wird. Das Wort 'wir planen dich als wichtigen Bestandteil in der kommenden Saison ein' wäre durch die Veröffentlichung der Trennung sicherlich untermauert worden.

antworten

Sprich, man liefert ja schon....

Eventuell erhofft man sich durch die bereits geschaffenen Fakten auch ein Zeichen an potentielle Neuzugänge, mit denen man momentan im Gespräch ist. Beispielsweise einem ZOM von Ajax könnte die Entscheidung zum BVB zu kommen nun leichter fallen, da er weiß, dass Brandt nicht bleiben wird. Das Wort 'wir planen dich als wichtigen Bestandteil in der kommenden Saison ein' wäre durch die Veröffentlichung der Trennung sicherlich untermauert worden.

Ist das was Konkretes (Bounida oder Gloukh?) oder tatsächlich nur ein Beispiel?

antworten

Ist das was Konkretes (Bounida oder Gloukh?) oder tatsächlich nur ein Beispiel?

Ajax war in dem Fall ein tatsächlich zufälliges Beispiel - sorry, falls ich Hoffnungen bei dir geweckt habe

antworten

Ist das was Konkretes (Bounida oder Gloukh?) oder tatsächlich nur ein Beispiel?

Ajax war in dem Fall ein tatsächlich zufälliges Beispiel - sorry, falls ich Hoffnungen bei dir geweckt habe

Nee hatte niemanden von da auffem Schirm.
Die beiden hatte ich bei TM als Ajax' einzige Offensive Mittelfeldspieler entdeckt. :-)

antworten

Ist das was Konkretes (Bounida oder Gloukh?) oder tatsächlich nur ein Beispiel?

Ajax war in dem Fall ein tatsächlich zufälliges Beispiel - sorry, falls ich Hoffnungen bei dir geweckt habe

Digga, denk doch an deine Verantwortung als Teil eines Dortmund Forum. Stell dir mal vor ich würde posten: eine Dortmunder Limousine wurde an der Autobahnabfahrt nach Anderlecht gesehen. Da hab ich hier 200 Postings zu Sancho... ääähh Nathan de Cat.

antworten

Ist das was Konkretes (Bounida oder Gloukh?) oder tatsächlich nur ein Beispiel?

Ajax war in dem Fall ein tatsächlich zufälliges Beispiel - sorry, falls ich Hoffnungen bei dir geweckt habe

Digga, denk doch an deine Verantwortung als Teil eines Dortmund Forum. Stell dir mal vor ich würde posten: eine Dortmunder Limousine wurde an der Autobahnabfahrt nach Anderlecht gesehen. Da hab ich hier 200 Postings zu Sancho... ääähh Nathan de Cat.

Wir schmunzeln drüber, aber Sky füllt mit sowas Sendungen und derartige Tweets werden ständig geklickt und sorgen für jede Menge 'Traffic':

BVB wirft auch einen Blick nach Belgien…

Ein junges Talent aus Anderlecht soll intern thematisiert worden sein. Noch nichts konkret, aber Kontakte sind vorhanden.

Mehrere Szenarien möglich.

antworten

Sprich, man liefert ja schon....

Eventuell erhofft man sich durch die bereits geschaffenen Fakten auch ein Zeichen an potentielle Neuzugänge, mit denen man momentan im Gespräch ist. Beispielsweise einem ZOM von Ajax könnte die Entscheidung zum BVB zu kommen nun leichter fallen, da er weiß, dass Brandt nicht bleiben wird. Das Wort 'wir planen dich als wichtigen Bestandteil in der kommenden Saison ein' wäre durch die Veröffentlichung der Trennung sicherlich untermauert worden.

Ich finde eben, sonst musste man eben auch immer relativ lange warten, weil man abgeben musste/wollte, heute erledigt sich vieles von alleine (ja, bringt keine Ablöse), man steht aber dennoch nicht blank da.
Eigentlich ist nur Brandt ne vermeintliche Verschlechterung, Süle und Özcan fallen gar nicht auf.
Ich glaube auch, dass der BVB noch gutes Geld investieren kann, ohne verkaufen zu müssen, man wird nicht gleich Peter Zwegat anrufen müssen, weil man jetzt evtl. 30-50 Mio investiert.
Ob man es macht ist ne andere Geschichte.

antworten

Der einzige Fehler die Leitung war Sahin zu verpflichten
Im Herbst diesen Jahres sollte man es bewerten

antworten

Ist jetzt aber auch nicht so, dass die Diskussionen neu sind. Kehl steht zum Beispiel seit über einem Jahr mal mehr mal weniger massiv in der Kritik und mit seiner Vertragsverlängerung im vergangenen Jahr hat man das Thema letztendlich nur verschoben statt es richtig zu lösen.

antworten

Ist jetzt aber auch nicht so, dass die Diskussionen neu sind. Kehl steht zum Beispiel seit über einem Jahr mal mehr mal weniger massiv in der Kritik und mit seiner Vertragsverlängerung im vergangenen Jahr hat man das Thema letztendlich nur verschoben statt es richtig zu lösen.

Die Frage die ich mir stelle, ist Kehl "nur" extern, also bei Fans und Medien so in der Kritik oder ist er auch intern angezählt.
Gefühlt ist es für jemanden wie mich, der nicht jeden kleinen Schnitzel rund um den BVB konsumiert eigentlich seit Mislintats Weggang so ruhig wie noch nie und der derzeitige Erfolg gibt zumindest ne Tendenz, dass Kehl so schlecht nicht gearbeitet hat.
Ja, es gibt sicherlich noch Baustellen, aber imho auch nicht so extrem wie hier immer gemacht wird.
Man hat sich jetzt schon früh von 3 teuren Spielern getrennt, von denen zumindest 2 eigentlich nicht vermisst werden.
Ja, Brandt tut irgendwie weh, aber bei allen Qualitäten die er haben kann empfinde ich die vermeintliche Einschätzung als Rollenspieler und weniger als führende Stammkraft folgerichtig.

Ein Grundgerüst steht und eigentlich würde "nur" ein Abgang Schlottis so richtig das Personalkarussel befeuern.

Ich persönlich finde, dass ein Guirassy Abgang durch nen 2 Mann Sturm aufgefangen werden könnte, 3 Mann hat man dafür ja schon.
Vieles in der Planung steht und fällt natürlich mit der bevorzugten Formation für nächste Saison, aber stand heute hat Kehl (bzw. hat der BVB) ja schon dafür gesorgt, dass viele Stellen für nächstes Jahr doppelt besetzt sind, man gezielt suchen kann und wenn es passt auch an besetzten Stellen was ändern(verbessern kann, aber nicht muss.

Ich weiss, dass für viele der Kader auf Kante genäht, kacke zusammengestellt und wir eh viel zu viele mittelmäßige Spieler habe.....

By the way würde es mich wirklich nicht wundern wenn wir ein unmoralisches Angebot für Ryerson bekämen.....
Das ist aber nur so mein Bauchgefühl....

Um den Bogen zu Kehl zu spannen....
Imho hat er zumindest zuletzt mehr richtig als falsch gemacht, was man auch an den Ergebnissen sehen kann.
Spiele wie Atalanta tun natürlich weh, aber das war Kollektivversagen und hatte weniger mit dem Kader an sich zu tun.

antworten

Klar. Aber genau das ist jetzt die Zeit, um den Kader für die neue Saison zu planen.

antworten

Dann bliebe eigentlich nur die Phase nach den Sommertransfers und da sitzen die meisten Sportdirektoren fest im Sattel. Jetzt könnte aber der Zeitpunkt sein, an dem vielleicht der ein oder andere Kaderplaner, Sportdirektor oder wie auch immer man sie betitelt nach höherem strebt.

antworten

Ideal wäre mMn die Zeit zum Jahreswechsel. Da kann man die Arbeit des aktuell für den Kader verantwortlichen bewerten und ein eventueller Nachfolger hat Zeit, den Kader für die neue Saison zu planen.

Es würde ja wenig Sinn machen, Kehl die Mannschaft für die neue Saison zusammenstellen zu lassen, wenn Krösche dann erst mal nur die Arbeit seines Vorgängers verwalten kann. Zudem frage ich mich, wie groß Kehls Motivation wohl sein kann, wenn er wüsste, dass er nächste Saison z.B. beim HSV arbeiten wird.

antworten

Ideal wäre mMn die Zeit zum Jahreswechsel. Da kann man die Arbeit des aktuell für den Kader verantwortlichen bewerten und ein eventueller Nachfolger hat Zeit, den Kader für die neue Saison zu planen.

Direkt vor der Wintertransferperiode, wo man gegebenfalls nachbessern kann?

Es würde ja wenig Sinn machen, Kehl die Mannschaft für die neue Saison zusammenstellen zu lassen, wenn Krösche dann erst mal nur die Arbeit seines Vorgängers verwalten kann. Zudem frage ich mich, wie groß Kehls Motivation wohl sein kann, wenn er wüsste, dass er nächste Saison z.B. beim HSV arbeiten wird.

Ein guter Sportdirektor entscheidet die Kaderplanung aber auch nicht alleine, sondern hat sein Gremium, wo die Wünsche des Trainerteams und der Kaderplaner zusammenkommen und dann schaut man, wie man den Bedarf priorisiert.

antworten

Ideal wäre mMn die Zeit zum Jahreswechsel. Da kann man die Arbeit des aktuell für den Kader verantwortlichen bewerten und ein eventueller Nachfolger hat Zeit, den Kader für die neue Saison zu planen.

Direkt vor der Wintertransferperiode, wo man gegebenfalls nachbessern kann?

Halte ich für deutlich sinnvoller. Das ist dann "nur" Flickschusterei. Besser als wenn die gestalterische Arbeit nahezu abgeschlossen ist-

Es würde ja wenig Sinn machen, Kehl die Mannschaft für die neue Saison zusammenstellen zu lassen, wenn Krösche dann erst mal nur die Arbeit seines Vorgängers verwalten kann. Zudem frage ich mich, wie groß Kehls Motivation wohl sein kann, wenn er wüsste, dass er nächste Saison z.B. beim HSV arbeiten wird.

Ein guter Sportdirektor entscheidet die Kaderplanung aber auch nicht alleine, sondern hat sein Gremium, wo die Wünsche des Trainerteams und der Kaderplaner zusammenkommen und dann schaut man, wie man den Bedarf priorisiert.

Aber trotzdem wird er die Hauptlast der konzeptionellen Arbeit leisten müssen. Dort muss eben das kaufmännische und das sportliche zusammenfließen.

antworten

Ein guter Sportdirektor entscheidet die Kaderplanung aber auch nicht alleine, sondern hat sein Gremium, wo die Wünsche des Trainerteams und der Kaderplaner zusammenkommen und dann schaut man, wie man den Bedarf priorisiert.

Also eigentlich war es zuletzt immer Kehl wenn ein Transfer floppte oder der Spieler nicht performte und Kovac musste den ganzen Mist immer ausbaden.....

antworten

Meines Wissens, und zwar nicht nur beim BVB, ist es rechtlich überhaupt nicht zulässig zum derzeitigen Zeitpunkt einen Vertrag mit Lars Ricken zu verlängern. Ob das auch auf die Ebene von Sebastian Kehl noch zutrifft, weiß ich aber nicht.

Prinzipiell darfst du, wie gesagt soweit ich das weiß, einen Vertrag maximal 12 Monate vor dem Ablaufen verlängern. Sprich, ab dem 30.6.2026 im Falle von Lars Ricken.

Insofern, soweit ich da richtig liege, erübrigt sich da diese Diskussion.

Die Berufung von Geschäfsführern/Vorständen unterliegt ja sowohl bei der Dauer ihrer Verträge, als auch bei der Abberufung und auch bei einer etwaigen Verlängerungen dann schon gesetzlichen Anforderungen/Vorschriften (z.B. Compliance Regelungen).

Natürlich können die Eigentümer sich schon heute für irgendwas entschieden haben. Kann ja keiner in ihre Köpfe "eingreifen". Aber weder können sie es organisatorisch schon "vorbereiten", geschweige könnten sie es öffentlich irgendwie kommunizieren. So jedenfalls meine ich, ist es.

MFG
Phil

antworten

Wenn es so einfach wäre, bräuchte man uns Juristen nicht :)

Die gesetzliche Regelung im AktG zur erneuten Bestellung und Vertragsverlängerung (sofern anwendbar) sieht zwar dem Wortlaut nach vor, dass dies frühestens ein Jahr vor Ende der aktuellen Periode erfolgen darf. Hochstrichterlich anerkannt ist jedoch die Moglichkeit einer einvernehmlichen Abberufung mit sofortiger Neuverteilung, auch vor Beginn des letzten Jahres der Amtszeit. Das Vorgehen ist bei DAX-Konzernen auch durchaus üblich.

antworten

Okay. lar dürfte aber sein, dass man nun nicht am 13. Januar 2026 einen Geschäftsführervertrag, der am 30.6.2027 endet, verlängern kann/sollte. Oder?

MFG
Phil

antworten

Ist aber nicht gerade der perfekte Zeitpunkt, um über die sportliche Leistung personell zu diskutieren.

Ich steh auf der Leitung: Leitung oder Leistung? :-)

antworten

Krösche soll weiterhin ein Thema sein (kein Beleg dazu).

Das halbe Forum kriegt gerade richtig feuchte Höschen.

antworten

Weil ich mich einpisse vor Angst. Das ist Dirk Dufner im höheren Regal.

antworten

Krösche soll weiterhin ein Thema sein (kein Beleg dazu).

Das halbe Forum kriegt gerade richtig feuchte Höschen.

Naja, wenn Kehl echt zum HSV geht werden wir wen holen.
Krösche, da wird die Hose eher klumpig-feucht. In unserem Jagdrevier um die 25 Millionen hat er eine hohe Flopquote.

antworten

Ich hoffe innig, dass dieser Kelch an uns vorbeigeht.

antworten

Ich hoffe innig, dass dieser Kelch an uns vorbeigeht.

ein Kehlch reicht auch aus

antworten

Ich hoffe innig, dass dieser Kelch an uns vorbeigeht.

ein Kehlch reicht auch aus

He he he

Aber ob Kehl unter Krösche bleiben/gehen/ersetzt würde kann ja auch keiner sagen

antworten

Vorsichtig mit den News, eigentlich wenig Neues, aber hin und wieder reißerisch...

Der BVB soll an den Mainzer IV Kacper Potulski dran sein. Allerdings gibt es auch andere Vereine aus dem Ausland, die ihn verpflichten wollen. Der 18-jährige ist aktuell bei Mainz gesetzt und besitzt keine Ausstiegsklausel. Aber auch eine Verlängerung wäre möglich.

Carsten Cramer und Thomas Treß haben ihren Job sicher. Die Verträge von Lars Ricken und Sebastian Kehl laufen noch bei 2027, aktuell ist noch keine Verlängerung geplant. Die Kaderplanung und die Transferpolitik ist angeblich in der Kritik (zumindest bei den Fans, die man dazu gefragt hat). Über den Vertrag von Ricken entscheidet die Geschäftsführungs-GmbH mit Aki Watzke und über Kehls Verbleib entscheidet der Sportvorstand (also Ricken). Über den Vertrag mit Kovac entscheidet ebenfalls Ricken, der ihn ja geholt hat. Krösche soll weiterhin ein Thema sein (kein Beleg dazu).

Dortmund verpflichtet zur neuen Saison ligaunabhängig Alexandra Popp. Sie soll das Gesicht der BVB-Frauen sein. Als Sportdirektor kommt Kellermann.

Unter anderem soll der BVB an dem 19-jährigen KSC-Juwel Louey Ben Farhat dran sein. An der hängenden Spitze soll aber auch Leipzig, Frankfurt, Nizza und Salzburg dran sein. Der KSC soll ab 12 Mio. Euro gesprächsbereit sein.
Gruß

CHS

Man muss, oder darf, sich an News zum Frauen Team gewöhnen :)

Ansonsten passt es zusammen, dass wir nun vermehrt wieder jung Scouten. Liegt sicher auch an den ü28 Spielern mit VE 2027 und 2028.

Unsere Bilanz mit Mainzer IVs ist übrigens nicht die schlechteste.

antworten

https://www.transfermarkt.de/bvb-talent-reggiani-macht-bundesliga-rekord-perfekt-nie-trafen-so-viele-teenager/view/news/476742

antworten

Quelle: BVB-HP

Gruß

CHS

antworten

Quelle: BVB-HP

Gruß

CHS

antworten

Gratulation von mir noch. Und Meister können sie ja auch noch werden. Dann gibt es wieder Rubbel die Katz am Borsigplatz, oder?

Eine Ehrenrunde für die Mädels, wäre schon cool :-)

antworten

Quelle: BVB-HP

Gruß

CHS

antworten

Quelle: BVB-HP

Gruß

CHS

antworten

BVB-Newsthread vom 16.03.2026 (BVB)

80 Mille für Gurassy..

Mille ist der Sänger von KREATOR..

Mille ist der Sänger von KREATOR..

Mille ist der Sänger von KREATOR..

Mille ist der Sänger von KREATOR..

Mille ist der Sänger von KREATOR..

Mille ist der Sänger von KREATOR..

Hatte mich für die Mille Miglia 2026 angemeldet

80 Mille für Gurassy..

80 Mille für Gurassy..

80 Mille für Gurassy..

80 Mille für Gurassy..

80 Mille für Gurassy..

80 Mille für Gurassy..

80 Mille für Gurassy..

Ach übrigens

80 Mille für Gurassy..

80 Mille für Gurassy..

80 Mille für Gurassy..

80 Mille für Gurassy..

80 Mille für Gurassy..

80 Mille für Gurassy..

80 Mille für Gurassy..

80 Mille für Gurassy..

80 Mille für Gurassy..

80 Mille für Gurassy..

80 Mille für Gurassy..

80 Mille für Gurassy..

80 Mille für Gurassy..

80 Mille für Gurassy..

80 Mille für Gurassy..

80 Mille für Gurassy..

80 Mille für Gurassy..

80 Mille für Gurassy..

80 Mille für Gurassy..

80 Mille für Gurassy..

80 Mille für Gurassy..

80 Mille für Gurassy..

80 Mille für Gurassy..

80 Mille für Gurassy..

80 Mille für Gurassy..

80 Mille für Gurassy..

80 Mille für Gurassy..

80 Mille für Gurassy..

80 Mille für Gurassy..

80 Mille für Gurassy..

80 Mille für Gurassy..

80 Mille für Gurassy..

80 Mille für Gurassy..

80 Mille für Gurassy..

80 Mille für Gurassy..

80 Mille für Gurassy..

Abgeben

Abgeben

Abgeben

Abgeben

Abgeben

Abgeben

Abgeben

Abgeben

Abgeben

Abgeben

Abgeben

Abgeben

Abgeben

Abgeben

Abgeben

Abgeben

Abgeben

Abgeben

Abgeben

Abgeben

Abgeben

Kontext, Kaderplanung, Chance

Kontext, Kaderplanung, Chance

Kontext, Kaderplanung, Chance

Kontext, Kaderplanung, Chance

Kontext, Kaderplanung, Chance

Abgeben