BVB und Sebastian Kehl beenden Zusammenarbeit

https://www.bvb.de/de/de/aktuelles/news/news.html/2026/3/22/BVB-und-Sebastian-Kehl-beenden-Zusammenarbeit.html

auf und neben dem Platz. Vor allem als Spieler ein absoluter Leader und einer meiner BVB-Helden. Es gibt so viele tolle Erinnerungen.

Der Nachfolger muss es erst einmal besser machen.

Machs gut, Sebastian!

antworten

Kehl hatte n.e.A. die leider CL-freie Zeit genutzt und in England Kontakte zu Transfer-Zielen im Sommer geknüpft und dabei Fortschritte erzielt. So war in etwa seine Darstellung.
Hat das vielleicht das Fass zum Überlaufen gebracht ?
Weil man keinen Bock mehr hat auf einen neuen englischen Bank-Spieler, der entweder mega-Kohle kostet oder nur ausgeliehen wird ?
Das man ihm evtl. vorgeworfen hat, permanent in den falschen Teichen zu fischen ?

antworten

Kehl hatte n.e.A. die leider CL-freie Zeit genutzt und in England Kontakte zu Transfer-Zielen im Sommer geknüpft und dabei Fortschritte erzielt. So war in etwa seine Darstellung.
Hat das vielleicht das Fass zum Überlaufen gebracht ?
Weil man keinen Bock mehr hat auf einen neuen englischen Bank-Spieler, der entweder mega-Kohle kostet oder nur ausgeliehen wird ?
Das man ihm evtl. vorgeworfen hat, permanent in den falschen Teichen zu fischen ?

Das klingt aber heftig nach "Rate mal mit Rosenthal!".

Bei aller Meckerei in Richtung Kehl, jetzt muss man zunächst einmal jemanden finden, der es besser macht. Ein Selbstläufer wird das nicht.

antworten

Vielleicht will auch nur Kehls neuer Arbeitgeber mal eine positive Neuigkeit verkünden nachdem sie 3-2 bei uns verloren haben und der BVB musste somit jetzt vorgreifen, damit der HSV nicht Kehl als Neuzugang verkündet bevor der BVB die Trennung bekanntgegeben hat. Das ist natürlich pure Spekulation, aber das Gerücht kam ja während der Saison bereits mal auf, dass der HSV Kehl wolle.

Ansonsten wäre es ja einfacher gewesen Kehl einfach zu sagen, wir wollen keine Spieler aus der englischen Premier League mehr.

antworten

Ist eben die Frage, wer wem was sagt, bzw. was zu sagen hat, und ob man als Verein tatsächlich eine zielgerichtete Transfer-Strategie hat. Gibt sicher viele, die das bezweifeln.

antworten

Wie das genau läuft weiß in der Tat keiner hier, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass Aki oder Cramer sagt, Sebastian wir geben dir so viele Millionen euro für Transfers und nun mach was du willst. Wenn Kehl dann mit 3 Engländern kommt als Neuzugänge sitzen Ricken, Cramer und Watzke und Sammer da und schütteln den Kopf und sagen, boah ey, seh dir den an, jetzt hat der uns wieder Engländer aus der Premier League angeschleppt. So bestimmt nicht! Ein Minimum an Kommunikation traue ich den Leuten in unserem Verein schon zu.

antworten

Wie das genau läuft weiß in der Tat keiner hier, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass Aki oder Cramer sagt, Sebastian wir geben dir so viele Millionen euro für Transfers und nun mach was du willst. Wenn Kehl dann mit 3 Engländern kommt als Neuzugänge sitzen Ricken, Cramer und Watzke und Sammer da und schütteln den Kopf und sagen, boah ey, seh dir den an, jetzt hat der uns wieder Engländer aus der Premier League angeschleppt. So bestimmt nicht! Ein Minimum an Kommunikation traue ich den Leuten in unserem Verein schon zu.

Definitiv.

Kehl dürfte nach Rücksprache mit dem Trainer, etc. signalisieren, wo man innerhalb des Teams Bedarf sieht, etc. Der Vorstand gibt dann sicherlich zunächst einmal einen Finanzrahmen für Ablösesummen und Gehälter vor, ggf. auch eine Prioritätenliste. Ricken bzw. vor ihm Watzke dürften sicherlich auch bei den sportlichen Aspekten mitreden. Kehl dürfte dann Gespräche führen, eine Kandidatenliste präsentieren, aber das letzte Wort hat mit Sicherheit der Vorstand. Und die Kandidaten müssen natürlich auch mitspielen. Kehl hat sicherlich eine wichtige Rolle gespielt, was die Vorauswahl anging, aber wenn es um das Finanzielle ging, war er nur der Bote. Was er mit Sicherheit nicht gemacht haben dürfte war, dass er einfach nur Spieler aus der PL angeschleppt hat.

antworten

Wäre eine logische Erklärung, wenn man davon ausgeht, dass andere Verantwortliche lernfähiger wären. Allerdings wissen wir ja nie, wer für welche Entscheidung beim BVB tatsächlich verantwortlich war. Möglicherweise haben die anderen Verantwortlichen ja auch die Überzeugung, dass wir noch zu wenige (Unter-)Durschnittsspieler aus der PL verpflichtet haben.

antworten

Kehl hatte n.e.A. die leider CL-freie Zeit genutzt und in England Kontakte zu Transfer-Zielen im Sommer geknüpft und dabei Fortschritte erzielt. So war in etwa seine Darstellung.
Hat das vielleicht das Fass zum Überlaufen gebracht ?
Weil man keinen Bock mehr hat auf einen neuen englischen Bank-Spieler, der entweder mega-Kohle kostet oder nur ausgeliehen wird ?
Das man ihm evtl. vorgeworfen hat, permanent in den falschen Teichen zu fischen ?

Man kann natürlich auch in England kaufen, nur eben nicht Spieler für 20-30 Millionen die dann nicht fit sind oder nur Kaderspieler.

Ich denke, dass Chukwuemeka, Couto und Silva auch dafür stehen. 60 Millionen ohne großen Gegenwert während andere für das Geld ihre Stammelf verstärken.

antworten

Kehl hatte n.e.A. die leider CL-freie Zeit genutzt und in England Kontakte zu Transfer-Zielen im Sommer geknüpft und dabei Fortschritte erzielt. So war in etwa seine Darstellung.
Hat das vielleicht das Fass zum Überlaufen gebracht ?
Weil man keinen Bock mehr hat auf einen neuen englischen Bank-Spieler, der entweder mega-Kohle kostet oder nur ausgeliehen wird ?
Das man ihm evtl. vorgeworfen hat, permanent in den falschen Teichen zu fischen ?

Man kann natürlich auch in England kaufen, nur eben nicht Spieler für 20-30 Millionen die dann nicht fit sind oder nur Kaderspieler.

Ich denke, dass Chukwuemeka, Couto und Silva auch dafür stehen. 60 Millionen ohne großen Gegenwert während andere für das Geld ihre Stammelf verstärken.

Für 60 Mio hätte ein Spieler uns auch verstärkt.
Ich finde das Urteil über die Neuzugänge dieses Jahr eindeutig zu hart, bis auf Chucky sind das allesamt mindestens wichtige kaderspieler, bellingham mittlerweile stamm.
Man hat dem Kader im Sommer deutlich mehr breite, sprich Optionen verpasst, in der Spitze sicherlich nicht verbessert.
Wenn man jetzt aber mal einfach nur fiktiv dahergeht ist es auch eher unwahrscheinlich dass der BVB seinen Kader mit 25 Mio Einkäufen verbessern kann, eben weil die meisten Spieler in etwa diesen fiktiven Marktwert entsprechen, auch wenn sie alle nix taugen.
Es kommt ja nicht von ungefähr, dass Bayern zb Spieler für 60 Mio plus kaufen um besser zu werden.
Wenn ich mir die gerne als limitiert geltenden Svensson und ryerson nehme, die werden so um den Dreh gehandelt.
Da müsste der neue Spieler eben voll einschlagen um das zu verbessern.
Oder eben Jobe und nmecha. Das sind schon teure Spieler auch wenn sie ihre Schwächen haben.

Es heißt ja nicht dass man nicht besser werden kann, aber entweder man gibt Spielern wirklich Zeit oder man kann evtl als souveräner zweiter dann auch mal sagen, so schlecht ist es dann doch nicht, aber es gibt Möglichkeiten zur Verbesserung.

Wir werden ja dann ab nächstes Jahr sehen welche kagawas uns wieder nahezu ungeschlagen machen....

antworten

Kehl hatte n.e.A. die leider CL-freie Zeit genutzt und in England Kontakte zu Transfer-Zielen im Sommer geknüpft und dabei Fortschritte erzielt. So war in etwa seine Darstellung.
Hat das vielleicht das Fass zum Überlaufen gebracht ?
Weil man keinen Bock mehr hat auf einen neuen englischen Bank-Spieler, der entweder mega-Kohle kostet oder nur ausgeliehen wird ?
Das man ihm evtl. vorgeworfen hat, permanent in den falschen Teichen zu fischen ?

Man kann natürlich auch in England kaufen, nur eben nicht Spieler für 20-30 Millionen die dann nicht fit sind oder nur Kaderspieler.

Ich denke, dass Chukwuemeka, Couto und Silva auch dafür stehen. 60 Millionen ohne großen Gegenwert während andere für das Geld ihre Stammelf verstärken.

Für 60 Mio hätte ein Spieler uns auch verstärkt.
Ich finde das Urteil über die Neuzugänge dieses Jahr eindeutig zu hart, bis auf Chucky sind das allesamt mindestens wichtige kaderspieler, bellingham mittlerweile stamm.
Man hat dem Kader im Sommer deutlich mehr breite, sprich Optionen verpasst, in der Spitze sicherlich nicht verbessert.
Wenn man jetzt aber mal einfach nur fiktiv dahergeht ist es auch eher unwahrscheinlich dass der BVB seinen Kader mit 25 Mio Einkäufen verbessern kann, eben weil die meisten Spieler in etwa diesen fiktiven Marktwert entsprechen, auch wenn sie alle nix taugen.
Es kommt ja nicht von ungefähr, dass Bayern zb Spieler für 60 Mio plus kaufen um besser zu werden.
Wenn ich mir die gerne als limitiert geltenden Svensson und ryerson nehme, die werden so um den Dreh gehandelt.
Da müsste der neue Spieler eben voll einschlagen um das zu verbessern.
Oder eben Jobe und nmecha. Das sind schon teure Spieler auch wenn sie ihre Schwächen haben.

Es heißt ja nicht dass man nicht besser werden kann, aber entweder man gibt Spielern wirklich Zeit oder man kann evtl als souveräner zweiter dann auch mal sagen, so schlecht ist es dann doch nicht, aber es gibt Möglichkeiten zur Verbesserung.

Wir werden ja dann ab nächstes Jahr sehen welche kagawas uns wieder nahezu ungeschlagen machen....

Der Hauptgrund, warum ein Bellingham bei uns spielt ist, dass der von seiner körperlichen Verfassung her einem Transfer der Größenordnung entspricht.

Ich sehe zwar etwas in Chukwuemeka und Silva, ggf. Couto aber das sind einfach zu viele Millionen für zu wenig Leistung.

Die 3 verschlingen wahrscheinlich 12-15 Millionen Gehalt on Top und keiner der 3 würde derzeit eine logische Antwort auf folgende Frage sein:

Wären das Spieler, für deren Position wir nichts machen müsste würde man sie als Stamm benötigen.

Das ist extrem schwierig und einfach nicht gut. Wir leisten uns schon richtig gute und teure Transfers. Jobe derzeit aber der einzige teure Zugang, den ich nächste Saison logisch als Stamm sehe.

Die Alternative heißt dann auch nicht zwangsläufig ein Kagawa sondern:

Was hätte man für 60+ Millionen und 12-15 Millionen Gehalt machen können?

Einen top Spieler? Ja. Zwei andere gute Spieler? Wahrscheinlich.

antworten

Kehl hatte n.e.A. die leider CL-freie Zeit genutzt und in England Kontakte zu Transfer-Zielen im Sommer geknüpft und dabei Fortschritte erzielt. So war in etwa seine Darstellung.
Hat das vielleicht das Fass zum Überlaufen gebracht ?
Weil man keinen Bock mehr hat auf einen neuen englischen Bank-Spieler, der entweder mega-Kohle kostet oder nur ausgeliehen wird ?
Das man ihm evtl. vorgeworfen hat, permanent in den falschen Teichen zu fischen ?

Man kann natürlich auch in England kaufen, nur eben nicht Spieler für 20-30 Millionen die dann nicht fit sind oder nur Kaderspieler.

Ich denke, dass Chukwuemeka, Couto und Silva auch dafür stehen. 60 Millionen ohne großen Gegenwert während andere für das Geld ihre Stammelf verstärken.

Für 60 Mio hätte ein Spieler uns auch verstärkt.
Ich finde das Urteil über die Neuzugänge dieses Jahr eindeutig zu hart, bis auf Chucky sind das allesamt mindestens wichtige kaderspieler, bellingham mittlerweile stamm.
Man hat dem Kader im Sommer deutlich mehr breite, sprich Optionen verpasst, in der Spitze sicherlich nicht verbessert.
Wenn man jetzt aber mal einfach nur fiktiv dahergeht ist es auch eher unwahrscheinlich dass der BVB seinen Kader mit 25 Mio Einkäufen verbessern kann, eben weil die meisten Spieler in etwa diesen fiktiven Marktwert entsprechen, auch wenn sie alle nix taugen.
Es kommt ja nicht von ungefähr, dass Bayern zb Spieler für 60 Mio plus kaufen um besser zu werden.
Wenn ich mir die gerne als limitiert geltenden Svensson und ryerson nehme, die werden so um den Dreh gehandelt.
Da müsste der neue Spieler eben voll einschlagen um das zu verbessern.
Oder eben Jobe und nmecha. Das sind schon teure Spieler auch wenn sie ihre Schwächen haben.

Es heißt ja nicht dass man nicht besser werden kann, aber entweder man gibt Spielern wirklich Zeit oder man kann evtl als souveräner zweiter dann auch mal sagen, so schlecht ist es dann doch nicht, aber es gibt Möglichkeiten zur Verbesserung.

Wir werden ja dann ab nächstes Jahr sehen welche kagawas uns wieder nahezu ungeschlagen machen....

Der Hauptgrund, warum ein Bellingham bei uns spielt ist, dass der von seiner körperlichen Verfassung her einem Transfer der Größenordnung entspricht.

Ich sehe zwar etwas in Chukwuemeka und Silva, ggf. Couto aber das sind einfach zu viele Millionen für zu wenig Leistung.

Die 3 verschlingen wahrscheinlich 12-15 Millionen Gehalt on Top und keiner der 3 würde derzeit eine logische Antwort auf folgende Frage sein:

Wären das Spieler, für deren Position wir nichts machen müsste würde man sie als Stamm benötigen.

Das ist extrem schwierig und einfach nicht gut. Wir leisten uns schon richtig gute und teure Transfers. Jobe derzeit aber der einzige teure Zugang, den ich nächste Saison logisch als Stamm sehe.

Die Alternative heißt dann auch nicht zwangsläufig ein Kagawa sondern:

Was hätte man für 60+ Millionen und 12-15 Millionen Gehalt machen können?

Einen top Spieler? Ja. Zwei andere gute Spieler? Wahrscheinlich.

Das liegt aber zuweilen auch an der persönlichen Vorlieben die man als Fan so hat.
Ein silva hat sich zb imhi komplett zum wichtigen top 16 Spieler gemacht, bellingham ist stamm, bei couto gibt's tatsächlich zuviel Licht und Schatten und bei Chucky weiß man eigentlich gar nichts.
Dennoch kannst du bis auf Chucky die ersten Jungs starten lassen und stehst nicht doof da.
Ist nix überragendes aber dennoch sehr gutes Niveau.

Inwiefern man das hätte besser lösen müssen können weder du noch ich beweisen, ich weiß nur dass bis auf Chucky eigentlich alle ihre Anteile an dieser sehr erfolgreichen buli Saison haben und eigentlich eher Spieler wie adeyemi oder zeitweise auch guirassy oder schlotti "versagten".

antworten

Kehl hatte n.e.A. die leider CL-freie Zeit genutzt und in England Kontakte zu Transfer-Zielen im Sommer geknüpft und dabei Fortschritte erzielt. So war in etwa seine Darstellung.
Hat das vielleicht das Fass zum Überlaufen gebracht ?
Weil man keinen Bock mehr hat auf einen neuen englischen Bank-Spieler, der entweder mega-Kohle kostet oder nur ausgeliehen wird ?
Das man ihm evtl. vorgeworfen hat, permanent in den falschen Teichen zu fischen ?

Man kann natürlich auch in England kaufen, nur eben nicht Spieler für 20-30 Millionen die dann nicht fit sind oder nur Kaderspieler.

Ich denke, dass Chukwuemeka, Couto und Silva auch dafür stehen. 60 Millionen ohne großen Gegenwert während andere für das Geld ihre Stammelf verstärken.

Für 60 Mio hätte ein Spieler uns auch verstärkt.
Ich finde das Urteil über die Neuzugänge dieses Jahr eindeutig zu hart, bis auf Chucky sind das allesamt mindestens wichtige kaderspieler, bellingham mittlerweile stamm.
Man hat dem Kader im Sommer deutlich mehr breite, sprich Optionen verpasst, in der Spitze sicherlich nicht verbessert.
Wenn man jetzt aber mal einfach nur fiktiv dahergeht ist es auch eher unwahrscheinlich dass der BVB seinen Kader mit 25 Mio Einkäufen verbessern kann, eben weil die meisten Spieler in etwa diesen fiktiven Marktwert entsprechen, auch wenn sie alle nix taugen.
Es kommt ja nicht von ungefähr, dass Bayern zb Spieler für 60 Mio plus kaufen um besser zu werden.
Wenn ich mir die gerne als limitiert geltenden Svensson und ryerson nehme, die werden so um den Dreh gehandelt.
Da müsste der neue Spieler eben voll einschlagen um das zu verbessern.
Oder eben Jobe und nmecha. Das sind schon teure Spieler auch wenn sie ihre Schwächen haben.

Es heißt ja nicht dass man nicht besser werden kann, aber entweder man gibt Spielern wirklich Zeit oder man kann evtl als souveräner zweiter dann auch mal sagen, so schlecht ist es dann doch nicht, aber es gibt Möglichkeiten zur Verbesserung.

Wir werden ja dann ab nächstes Jahr sehen welche kagawas uns wieder nahezu ungeschlagen machen....

Der Hauptgrund, warum ein Bellingham bei uns spielt ist, dass der von seiner körperlichen Verfassung her einem Transfer der Größenordnung entspricht.

Ich sehe zwar etwas in Chukwuemeka und Silva, ggf. Couto aber das sind einfach zu viele Millionen für zu wenig Leistung.

Die 3 verschlingen wahrscheinlich 12-15 Millionen Gehalt on Top und keiner der 3 würde derzeit eine logische Antwort auf folgende Frage sein:

Wären das Spieler, für deren Position wir nichts machen müsste würde man sie als Stamm benötigen.

Das ist extrem schwierig und einfach nicht gut. Wir leisten uns schon richtig gute und teure Transfers. Jobe derzeit aber der einzige teure Zugang, den ich nächste Saison logisch als Stamm sehe.

Die Alternative heißt dann auch nicht zwangsläufig ein Kagawa sondern:

Was hätte man für 60+ Millionen und 12-15 Millionen Gehalt machen können?

Einen top Spieler? Ja. Zwei andere gute Spieler? Wahrscheinlich.

Das liegt aber zuweilen auch an der persönlichen Vorlieben die man als Fan so hat.
Ein silva hat sich zb imhi komplett zum wichtigen top 16 Spieler gemacht, bellingham ist stamm, bei couto gibt's tatsächlich zuviel Licht und Schatten und bei Chucky weiß man eigentlich gar nichts.
Dennoch kannst du bis auf Chucky die ersten Jungs starten lassen und stehst nicht doof da.
Ist nix überragendes aber dennoch sehr gutes Niveau.

Inwiefern man das hätte besser lösen müssen können weder du noch ich beweisen, ich weiß nur dass bis auf Chucky eigentlich alle ihre Anteile an dieser sehr erfolgreichen buli Saison haben und eigentlich eher Spieler wie adeyemi oder zeitweise auch guirassy oder schlotti "versagten".

Auch Adeyemi gehört dazu. Es ist zu oft zu viel Geld ohne sofortige Gegenleistung gewesen.

Das wir trotz 20+ Millionen nach 1er kompletten Saison nicht wirklich was über Chukwuemeka sagen können ist doch furchtbar

antworten

Kehl hatte n.e.A. die leider CL-freie Zeit genutzt und in England Kontakte zu Transfer-Zielen im Sommer geknüpft und dabei Fortschritte erzielt. So war in etwa seine Darstellung.
Hat das vielleicht das Fass zum Überlaufen gebracht ?
Weil man keinen Bock mehr hat auf einen neuen englischen Bank-Spieler, der entweder mega-Kohle kostet oder nur ausgeliehen wird ?
Das man ihm evtl. vorgeworfen hat, permanent in den falschen Teichen zu fischen ?

Man kann natürlich auch in England kaufen, nur eben nicht Spieler für 20-30 Millionen die dann nicht fit sind oder nur Kaderspieler.

Ich denke, dass Chukwuemeka, Couto und Silva auch dafür stehen. 60 Millionen ohne großen Gegenwert während andere für das Geld ihre Stammelf verstärken.

Für 60 Mio hätte ein Spieler uns auch verstärkt.
Ich finde das Urteil über die Neuzugänge dieses Jahr eindeutig zu hart, bis auf Chucky sind das allesamt mindestens wichtige kaderspieler, bellingham mittlerweile stamm.
Man hat dem Kader im Sommer deutlich mehr breite, sprich Optionen verpasst, in der Spitze sicherlich nicht verbessert.
Wenn man jetzt aber mal einfach nur fiktiv dahergeht ist es auch eher unwahrscheinlich dass der BVB seinen Kader mit 25 Mio Einkäufen verbessern kann, eben weil die meisten Spieler in etwa diesen fiktiven Marktwert entsprechen, auch wenn sie alle nix taugen.
Es kommt ja nicht von ungefähr, dass Bayern zb Spieler für 60 Mio plus kaufen um besser zu werden.
Wenn ich mir die gerne als limitiert geltenden Svensson und ryerson nehme, die werden so um den Dreh gehandelt.
Da müsste der neue Spieler eben voll einschlagen um das zu verbessern.
Oder eben Jobe und nmecha. Das sind schon teure Spieler auch wenn sie ihre Schwächen haben.

Es heißt ja nicht dass man nicht besser werden kann, aber entweder man gibt Spielern wirklich Zeit oder man kann evtl als souveräner zweiter dann auch mal sagen, so schlecht ist es dann doch nicht, aber es gibt Möglichkeiten zur Verbesserung.

Wir werden ja dann ab nächstes Jahr sehen welche kagawas uns wieder nahezu ungeschlagen machen....

Der Hauptgrund, warum ein Bellingham bei uns spielt ist, dass der von seiner körperlichen Verfassung her einem Transfer der Größenordnung entspricht.

Ich sehe zwar etwas in Chukwuemeka und Silva, ggf. Couto aber das sind einfach zu viele Millionen für zu wenig Leistung.

Die 3 verschlingen wahrscheinlich 12-15 Millionen Gehalt on Top und keiner der 3 würde derzeit eine logische Antwort auf folgende Frage sein:

Wären das Spieler, für deren Position wir nichts machen müsste würde man sie als Stamm benötigen.

Das ist extrem schwierig und einfach nicht gut. Wir leisten uns schon richtig gute und teure Transfers. Jobe derzeit aber der einzige teure Zugang, den ich nächste Saison logisch als Stamm sehe.

Die Alternative heißt dann auch nicht zwangsläufig ein Kagawa sondern:

Was hätte man für 60+ Millionen und 12-15 Millionen Gehalt machen können?

Einen top Spieler? Ja. Zwei andere gute Spieler? Wahrscheinlich.

Das liegt aber zuweilen auch an der persönlichen Vorlieben die man als Fan so hat.
Ein silva hat sich zb imhi komplett zum wichtigen top 16 Spieler gemacht, bellingham ist stamm, bei couto gibt's tatsächlich zuviel Licht und Schatten und bei Chucky weiß man eigentlich gar nichts.
Dennoch kannst du bis auf Chucky die ersten Jungs starten lassen und stehst nicht doof da.
Ist nix überragendes aber dennoch sehr gutes Niveau.

Inwiefern man das hätte besser lösen müssen können weder du noch ich beweisen, ich weiß nur dass bis auf Chucky eigentlich alle ihre Anteile an dieser sehr erfolgreichen buli Saison haben und eigentlich eher Spieler wie adeyemi oder zeitweise auch guirassy oder schlotti "versagten".

Auch Adeyemi gehört dazu. Es ist zu oft zu viel Geld ohne sofortige Gegenleistung gewesen.

Das wir trotz 20+ Millionen nach 1er kompletten Saison nicht wirklich was über Chukwuemeka sagen können ist doch furchtbar

Das könnte man immer so weiter führen:
Beier= Viel Geld und kommt nur sehr langsam in Schwung
Nmecha= Performt erst seit eine Vertragsverlängerung oder ein Wechsel in Betracht zu ziehen sind.
Haller= Für einen Spieler der bei mittelmäßigen Frankfurtern war und nach Holland gewechselt ist darf man nicht so viel Geld ausgeben.
Anselmino= Sehr fragwürdig wie man so eine Leihe aushandeln kann (wir wissen allerdings nicht, wer sich dafür eingesetzt hat es trotz Rückholoption befürwortet hat)
Bensebaini= Zwar ablösefrei aber auch mit unterirdischen Leistungen. Hat sich auch erst jetzt, wo es langsam um seinen letzten guten Vertrag geht gefangen.
Man kann also sagen, wenn wir jedes Jahr 4-5 Spieler holen, die alle erstmal nicht in den Tritt kommen wird es auch schwer, mal wieder einen Titel zu gewinnen.
Dagegen stehen aber auch ehrlicherweise ein paar gute Transfers, Schlotterbeck, Anton, Girassy, Ryersson, Svensson und auch Bellingham (viel Mut bewiesen, 30 Mio. für ein Zweitligatalent).

antworten

Kehl hatte n.e.A. die leider CL-freie Zeit genutzt und in England Kontakte zu Transfer-Zielen im Sommer geknüpft und dabei Fortschritte erzielt. So war in etwa seine Darstellung.
Hat das vielleicht das Fass zum Überlaufen gebracht ?
Weil man keinen Bock mehr hat auf einen neuen englischen Bank-Spieler, der entweder mega-Kohle kostet oder nur ausgeliehen wird ?
Das man ihm evtl. vorgeworfen hat, permanent in den falschen Teichen zu fischen ?

Man kann natürlich auch in England kaufen, nur eben nicht Spieler für 20-30 Millionen die dann nicht fit sind oder nur Kaderspieler.

Ich denke, dass Chukwuemeka, Couto und Silva auch dafür stehen. 60 Millionen ohne großen Gegenwert während andere für das Geld ihre Stammelf verstärken.

Für 60 Mio hätte ein Spieler uns auch verstärkt.
Ich finde das Urteil über die Neuzugänge dieses Jahr eindeutig zu hart, bis auf Chucky sind das allesamt mindestens wichtige kaderspieler, bellingham mittlerweile stamm.
Man hat dem Kader im Sommer deutlich mehr breite, sprich Optionen verpasst, in der Spitze sicherlich nicht verbessert.
Wenn man jetzt aber mal einfach nur fiktiv dahergeht ist es auch eher unwahrscheinlich dass der BVB seinen Kader mit 25 Mio Einkäufen verbessern kann, eben weil die meisten Spieler in etwa diesen fiktiven Marktwert entsprechen, auch wenn sie alle nix taugen.
Es kommt ja nicht von ungefähr, dass Bayern zb Spieler für 60 Mio plus kaufen um besser zu werden.
Wenn ich mir die gerne als limitiert geltenden Svensson und ryerson nehme, die werden so um den Dreh gehandelt.
Da müsste der neue Spieler eben voll einschlagen um das zu verbessern.
Oder eben Jobe und nmecha. Das sind schon teure Spieler auch wenn sie ihre Schwächen haben.

Es heißt ja nicht dass man nicht besser werden kann, aber entweder man gibt Spielern wirklich Zeit oder man kann evtl als souveräner zweiter dann auch mal sagen, so schlecht ist es dann doch nicht, aber es gibt Möglichkeiten zur Verbesserung.

Wir werden ja dann ab nächstes Jahr sehen welche kagawas uns wieder nahezu ungeschlagen machen....

Der Hauptgrund, warum ein Bellingham bei uns spielt ist, dass der von seiner körperlichen Verfassung her einem Transfer der Größenordnung entspricht.

Ich sehe zwar etwas in Chukwuemeka und Silva, ggf. Couto aber das sind einfach zu viele Millionen für zu wenig Leistung.

Die 3 verschlingen wahrscheinlich 12-15 Millionen Gehalt on Top und keiner der 3 würde derzeit eine logische Antwort auf folgende Frage sein:

Wären das Spieler, für deren Position wir nichts machen müsste würde man sie als Stamm benötigen.

Das ist extrem schwierig und einfach nicht gut. Wir leisten uns schon richtig gute und teure Transfers. Jobe derzeit aber der einzige teure Zugang, den ich nächste Saison logisch als Stamm sehe.

Die Alternative heißt dann auch nicht zwangsläufig ein Kagawa sondern:

Was hätte man für 60+ Millionen und 12-15 Millionen Gehalt machen können?

Einen top Spieler? Ja. Zwei andere gute Spieler? Wahrscheinlich.

Das liegt aber zuweilen auch an der persönlichen Vorlieben die man als Fan so hat.
Ein silva hat sich zb imhi komplett zum wichtigen top 16 Spieler gemacht, bellingham ist stamm, bei couto gibt's tatsächlich zuviel Licht und Schatten und bei Chucky weiß man eigentlich gar nichts.
Dennoch kannst du bis auf Chucky die ersten Jungs starten lassen und stehst nicht doof da.
Ist nix überragendes aber dennoch sehr gutes Niveau.

Inwiefern man das hätte besser lösen müssen können weder du noch ich beweisen, ich weiß nur dass bis auf Chucky eigentlich alle ihre Anteile an dieser sehr erfolgreichen buli Saison haben und eigentlich eher Spieler wie adeyemi oder zeitweise auch guirassy oder schlotti "versagten".

Auch Adeyemi gehört dazu. Es ist zu oft zu viel Geld ohne sofortige Gegenleistung gewesen.

Eigentlich ist es das heute noch, aber spätestens der gittens Transfer hat doch gezeigt wie bekloppt das alles ist.
Hätte adeyemi wechseln wollen hätten wir wohl auch über fünfzig für den bekommen.
Krank.

Das wir trotz 20+ Millionen nach 1er kompletten Saison nicht wirklich was über Chukwuemeka sagen können ist doch furchtbar

Ist halt eher wichtig was der BVB bzw kovac über ihn sagen kann und nicht was domjay oder bambam denken.

antworten

Kehl hatte n.e.A. die leider CL-freie Zeit genutzt und in England Kontakte zu Transfer-Zielen im Sommer geknüpft und dabei Fortschritte erzielt. So war in etwa seine Darstellung.
Hat das vielleicht das Fass zum Überlaufen gebracht ?
Weil man keinen Bock mehr hat auf einen neuen englischen Bank-Spieler, der entweder mega-Kohle kostet oder nur ausgeliehen wird ?
Das man ihm evtl. vorgeworfen hat, permanent in den falschen Teichen zu fischen ?

Man kann natürlich auch in England kaufen, nur eben nicht Spieler für 20-30 Millionen die dann nicht fit sind oder nur Kaderspieler.

Ich denke, dass Chukwuemeka, Couto und Silva auch dafür stehen. 60 Millionen ohne großen Gegenwert während andere für das Geld ihre Stammelf verstärken.

Für 60 Mio hätte ein Spieler uns auch verstärkt.
Ich finde das Urteil über die Neuzugänge dieses Jahr eindeutig zu hart, bis auf Chucky sind das allesamt mindestens wichtige kaderspieler, bellingham mittlerweile stamm.
Man hat dem Kader im Sommer deutlich mehr breite, sprich Optionen verpasst, in der Spitze sicherlich nicht verbessert.
Wenn man jetzt aber mal einfach nur fiktiv dahergeht ist es auch eher unwahrscheinlich dass der BVB seinen Kader mit 25 Mio Einkäufen verbessern kann, eben weil die meisten Spieler in etwa diesen fiktiven Marktwert entsprechen, auch wenn sie alle nix taugen.
Es kommt ja nicht von ungefähr, dass Bayern zb Spieler für 60 Mio plus kaufen um besser zu werden.
Wenn ich mir die gerne als limitiert geltenden Svensson und ryerson nehme, die werden so um den Dreh gehandelt.
Da müsste der neue Spieler eben voll einschlagen um das zu verbessern.
Oder eben Jobe und nmecha. Das sind schon teure Spieler auch wenn sie ihre Schwächen haben.

Es heißt ja nicht dass man nicht besser werden kann, aber entweder man gibt Spielern wirklich Zeit oder man kann evtl als souveräner zweiter dann auch mal sagen, so schlecht ist es dann doch nicht, aber es gibt Möglichkeiten zur Verbesserung.

Wir werden ja dann ab nächstes Jahr sehen welche kagawas uns wieder nahezu ungeschlagen machen....

Der Hauptgrund, warum ein Bellingham bei uns spielt ist, dass der von seiner körperlichen Verfassung her einem Transfer der Größenordnung entspricht.

Ich sehe zwar etwas in Chukwuemeka und Silva, ggf. Couto aber das sind einfach zu viele Millionen für zu wenig Leistung.

Die 3 verschlingen wahrscheinlich 12-15 Millionen Gehalt on Top und keiner der 3 würde derzeit eine logische Antwort auf folgende Frage sein:

Wären das Spieler, für deren Position wir nichts machen müsste würde man sie als Stamm benötigen.

Das ist extrem schwierig und einfach nicht gut. Wir leisten uns schon richtig gute und teure Transfers. Jobe derzeit aber der einzige teure Zugang, den ich nächste Saison logisch als Stamm sehe.

Die Alternative heißt dann auch nicht zwangsläufig ein Kagawa sondern:

Was hätte man für 60+ Millionen und 12-15 Millionen Gehalt machen können?

Einen top Spieler? Ja. Zwei andere gute Spieler? Wahrscheinlich.

Das liegt aber zuweilen auch an der persönlichen Vorlieben die man als Fan so hat.
Ein silva hat sich zb imhi komplett zum wichtigen top 16 Spieler gemacht, bellingham ist stamm, bei couto gibt's tatsächlich zuviel Licht und Schatten und bei Chucky weiß man eigentlich gar nichts.
Dennoch kannst du bis auf Chucky die ersten Jungs starten lassen und stehst nicht doof da.
Ist nix überragendes aber dennoch sehr gutes Niveau.

Inwiefern man das hätte besser lösen müssen können weder du noch ich beweisen, ich weiß nur dass bis auf Chucky eigentlich alle ihre Anteile an dieser sehr erfolgreichen buli Saison haben und eigentlich eher Spieler wie adeyemi oder zeitweise auch guirassy oder schlotti "versagten".

Auch Adeyemi gehört dazu. Es ist zu oft zu viel Geld ohne sofortige Gegenleistung gewesen.

Eigentlich ist es das heute noch, aber spätestens der gittens Transfer hat doch gezeigt wie bekloppt das alles ist.
Hätte adeyemi wechseln wollen hätten wir wohl auch über fünfzig für den bekommen.
Krank.

Das wir trotz 20+ Millionen nach 1er kompletten Saison nicht wirklich was über Chukwuemeka sagen können ist doch furchtbar

Ist halt eher wichtig was der BVB bzw kovac über ihn sagen kann und nicht was domjay oder bambam denken.

Der letzte Punkt stimmt natürlich, aber die Begründung für die Entlassung ist ja eben auch das. Und da wird man eher, meine Meinung ;-), nicht über Anton, Guirassy, Schlotterbeck, Beier oder Svensson reden.

antworten

https://www.bvb.de/de/de/aktuelles/news/news.html/2026/3/22/BVB-und-Sebastian-Kehl-beenden-Zusammenarbeit.html

Aki wird das als Sonnengott schon regeln. Bestimmt wirds Mislintat. Der ist frei und steht doch sogar noch auf der Gehaltsliste, wenn ich mich nicht irre.

antworten

Mislintat hat einen Job in Düsseldorf.

antworten

Mislintat hat einen Job in Düsseldorf.

Puh, da bin ich aber froh….

antworten

die Düsseldorfer auch :-)

antworten

die Düsseldorfer auch :-)

noch ....
dann kommt wieder die verbrannte Erde wie bei Amsterdam, Stuttgart, Arsenal, ...

;)

antworten

die Düsseldorfer auch :-)

noch ....
dann kommt wieder die verbrannte Erde wie bei Amsterdam, Stuttgart, Arsenal, ...

;)

Vergeß bitte nicht, dass alle genannten Vereine nach seiner Zeit besser da standen und immer noch stehen als vor seiner Zeit. Außerdem gab es zumindest bei Amsterdam im nachhinein ein zurückrudern von Vereinsseite und bei Stuttgart haben sie ihm urplötzlich ein paar Besserwisser vorgesetzt was dann zum Bruch führte.

antworten

https://www.bvb.de/de/de/aktuelles/news/news.html/2026/3/22/BVB-und-Sebastian-Kehl-beenden-Zusammenarbeit.html

Aki wird das als Sonnengott schon regeln. Bestimmt wirds Mislintat. Der ist frei und steht doch sogar noch auf der Gehaltsliste, wenn ich mich nicht irre.

Na, war da jemand im Biergarten?

antworten

Ganze Wochenende, Wetter war ja schön

antworten

Also der Schmadtke wäre wieder frei. Würde mich wundern, wenn da nichts dran wäre. ;-)

https://www.kicker.de/hannover-und-geschaeftsfuehrer-schmadtke-trennen-sich-nach-drei-monaten-1204165/artikel

antworten

Schmadtke und Hannover trennen sich bereits nach 3 Monaten wieder.

https://sport.sky.de/fussball/artikel/nach-nur-drei-monaten-hannover-schmadtke-trennen-sich/13523124/34150

antworten

Der ein oder andere hätte es verdient. Karma und so. ;-)

antworten

Sky bringt Nils-Ole Book von Elversberg ins Spiel.
Angeblich ein konkreter Kandidat.

Leistet in Elversberg unglaublich gute Arbeit! Aber medial natürlich null mit Dortmund vergleichbar.

antworten

Sky bringt Nils-Ole Book von Elversberg ins Spiel.
Angeblich ein konkreter Kandidat.

Leistet in Elversberg unglaublich gute Arbeit! Aber medial natürlich null mit Dortmund vergleichbar.

Kann ich mir nicht vorstellen. Absoluter Dorfverein, 0,0 Netzwerk in den Top 20 der Welt. Medial ist Dortmund eine komplett andere Galaxie. Die Putzkolonne in der Geschäftstelle wird mehr Mitarbeitende haben als Elversberg insgesamt. Nach dem der Versuch mit dem Trainer Neuling Nuri Sahin krachend gescheitert ist glaube ich nicht das Ricken einen vergleichbaren Stunt auf der Sportdirektor Position macht.

antworten

Ich behaupte, das persönliche Netzwerk des SD ist sekundär.

Der Verein muss gut vernetzt sein, die Scouts müssen es sein.

Wichtiger ist Kompetenz - und vielleicht suchen wir unser Personal nun auch langfristig danach aus. Kovac ist da ein guter Anfang gewesen.

antworten

Spnnend das alles. Mein Hot Take: Book kommt direkt, Krösche im Sommer und Ricken werden die Karten gelegt. Krösche verfügt über das nötige Netzwerk und leitet Book an.

antworten

Wir hatten in den letzten Jahren schon einige Experimente auf diversen Positionen im Verein...Werder, Freiburg, Union da kann man dann vielleicht mal so etwas ausprobieren in dem Bereich, aber von Elversberg direkt zur Top 10 Mannschaft in Europa.
Das sehe ich überhaupt nicht

antworten

ach nein, der gehört ja Hoffenheim

antworten

Die Entscheidung, dass es Book wird ist wohl schon länger gereift und hatte auch nichts mit dem HSV Spiel zu tun. Book selbst ist BVB-Fan, was ja schon mal für ihn spricht. Abgesehen davon, ist er ein akribischer Arbeiter und unglaublich fleißig. Er hat in Elversberg gute Arbeit geleistet und vor allem in dieser Saison die Abgänge gut kompensiert. Einen Ebnoutalib in der Regionalliga Hessen zu finden und festzustellen, dass er zu deutlich mehr taugt, ist schon gute Arbeit. Aber in Elversberg bzw. kurz hinter Elversberg hat es auch keine Sau gemerkt, wenn ein Transfer nicht saß. Da wird er in Dortmund medial ganz anders unter Beobachtung stehen. Ich bin mal gespannt, wie er damit klar kommt. Auch hat er schon zu Elversberg Drittliga Zeiten gerne mit Leihen gearbeitet (z.B. Woltemade), was hier in dem Umfang nicht mehr geht. Die Behauptung, er habe kein Netzwerk, halte ich für eine Frechheit. Wie soll er sonst an Spieler kommen. Und den Respekt der großen der Branche wird er sich erarbeiten müssen, was ich ihm aber zutraue. Auch andere Erstligisten wie Wolgsburg und Gladbach hatten ihn schon auf dem Zettel. Ich freue mich für ihn persönlich und bin mal gespannt, wie es klappen wird.

antworten

Die Entscheidung, dass es Book wird ist wohl schon länger gereift und hatte auch nichts mit dem HSV Spiel zu tun. Book selbst ist BVB-Fan, was ja schon mal für ihn spricht. Abgesehen davon, ist er ein akribischer Arbeiter und unglaublich fleißig. Er hat in Elversberg gute Arbeit geleistet und vor allem in dieser Saison die Abgänge gut kompensiert. Einen Ebnoutalib in der Regionalliga Hessen zu finden und festzustellen, dass er zu deutlich mehr taugt, ist schon gute Arbeit. Aber in Elversberg bzw. kurz hinter Elversberg hat es auch keine Sau gemerkt, wenn ein Transfer nicht saß. Da wird er in Dortmund medial ganz anders unter Beobachtung stehen. Ich bin mal gespannt, wie er damit klar kommt. Auch hat er schon zu Elversberg Drittliga Zeiten gerne mit Leihen gearbeitet (z.B. Woltemade), was hier in dem Umfang nicht mehr geht. Die Behauptung, er habe kein Netzwerk, halte ich für eine Frechheit. Wie soll er sonst an Spieler kommen. Und den Respekt der großen der Branche wird er sich erarbeiten müssen, was ich ihm aber zutraue. Auch andere Erstligisten wie Wolgsburg und Gladbach hatten ihn schon auf dem Zettel. Ich freue mich für ihn persönlich und bin mal gespannt, wie es klappen wird.

1) Darf ich fragen, woher du das weißt?
2) Kennst du ihn näher?

antworten

Ich habe Book mal auf einer privaten Feier kennengelernt, der kommt ja aus dem Münsterland. Hab ihn als ziemlich unangenehm in Erinnerung. Der ganze Typ war irgendwie "fake" und so ziemlich das genaue Gegenteil von einem Charismatiker.

Fachlich schwer zu einzuschätzen. Was in Elversberg in den letzten Jahren passiert ist, ist natürlich beachtlich. Aber in wieweit das seine Lorbeeren sind, ist fraglich.

Der BVB wäre aktuell wohl mindestens eine Nummer zu groß, eher zwei.

Aber das sein Name überhaupt medial genannt wird, dürfte ihm für die weitere Karriere schon helfen.

antworten

Klingt einerseits cool weil „mal was ganz anderes“, aber ich kann mir irgendwie auch nicht vorstellen, wie der ein ausreichend belastbares Netzwerk und Standing in der Branche für diesen Job haben soll. Wenn der bei Chelsea oder irgendwelchen Top-Beratern anruft, lachen die sich nicht kaputt? Kann ja dann eigentlich nur damit einher gehen, dass Ricken da stärker einsteigt und Book stärker „zuarbeitet“ als bisher Kehl, oder?

Aber selbst dann, irgendwie kann ich mir nach den am Ende gescheiterten Nummern mit den Grünschnäbeln Terzic und Sahin auf der Trainerbank nicht so richtig vorstellen, dass man das dann in so einer strategisch wichtigen Funktion direkt nochmal versucht.

antworten

Das macht mir aus Sorgen. Kehl kannte vermutlich einige der jetzt in dem Bereich Verantwortlichen noch aus der Zeit als aktiver Spieler und konnte später weiter von Zorc un die Netzwerke eingebunden werden.

Mir fehlt da wirklich das Vertrauen, dass Book das aus dem Stehgreif hinbekommt. Als Verantwortlicher in Elversberg wird er einfach in komplett anderen Gewässern unterwegs gewesen sein. Nichts kritisches gegen seine bisherige Arbeit, aber da fehlt mir wirklich ein Zwischenschritt.

antworten

Das macht mir aus Sorgen. Kehl kannte vermutlich einige der jetzt in dem Bereich Verantwortlichen noch aus der Zeit als aktiver Spieler und konnte später weiter von Zorc un die Netzwerke eingebunden werden.

Mir fehlt da wirklich das Vertrauen, dass Book das aus dem Stehgreif hinbekommt. Als Verantwortlicher in Elversberg wird er einfach in komplett anderen Gewässern unterwegs gewesen sein. Nichts kritisches gegen seine bisherige Arbeit, aber da fehlt mir wirklich ein Zwischenschritt.

Welchen Zwischenschritt hat denn Lars Ricken getätigt bevor er zum Geschäftsführer Sport berufen wurde?

Nils-Ole Book war nach seiner Laufbahn als Spieler als Scout, Leiter des Scoutings, Sportdirektor und nun seit einiger Zeit als Sport-Vorstand tätig. Er hat sein Handwerk von der Pike auf gelernt.

Und Ricken?

Als Verantwortlicher für den Nachwuchsbereich des BVB kann er lediglich in einem kleinen Teilbereich Erfahrung vorweisen, der zum Verantwortungsbereich eines Geschäftsführers Sport gehört. In allen wesentlichen Bereichen fehlt Ricken jegliche Erfahrung.

Wer jemanden mit einer solchen defizitären Expertise zum Geschäftsführer Sport des zweitbesten Fußballclubs Deutschlands macht, der kann allemale einen Nils-Ole Book zum Sportdirektor machen. Denn die Prinzipien des Geschäfts kennt er.

Außerdem wird es für den BVB nicht leicht, einen auch auf Bundesliga-/CL-Ebene erfahrenen Sportdirektor zu finden. Wer würde denn einen unerfahrenen Chef akzeptieren, der einen externen Berater benötigt, der offensichtlich immer noch als Graue Eminenz Einfluss ausübt? Da müsste der Druck schon sehr hoch sein.

Ich persönlich würde Nils-Ole Book abraten. Nicht nur, weil sein früherer Trainer erkennen musste, wie leicht man in einem Haifischbecken zum Sündenbock werden kann. In Elversberg herrscht Vertrauen unter den handelnden Personen, ein nicht unwichtiger Aspekt des Erfolges. Beim BVB würde er in einen Intrigantenstadl kommen, in dem er niemanden kennt.

Natürlich liegt es an ihm zu entscheiden, wobei die SVE da auch noch ein Wörtchen mitzureden hätte. Steine würde man ihm nicht in den Weg legen, eine Nachfolgelösung sollte man in der Schublade haben, aber Unruhe würde es geben und eventuelle Aufstiegsambitionen müsste man wohl somit begraben.

antworten

Du spricht einen der ganz entscheidenden Punkte an: Wer ist bereit unter Ricken/Sammer zu arbeiten und auch noch von denen "fremdbestimmt" zu werden ?
Man könnte Ricken zum neuen Vorstand Compliance machen, nur als Beispiel, und danaben einen Vorstand Lizensspieler-Kader installieren.

antworten

Das macht mir aus Sorgen. Kehl kannte vermutlich einige der jetzt in dem Bereich Verantwortlichen noch aus der Zeit als aktiver Spieler und konnte später weiter von Zorc un die Netzwerke eingebunden werden.

Mir fehlt da wirklich das Vertrauen, dass Book das aus dem Stehgreif hinbekommt. Als Verantwortlicher in Elversberg wird er einfach in komplett anderen Gewässern unterwegs gewesen sein. Nichts kritisches gegen seine bisherige Arbeit, aber da fehlt mir wirklich ein Zwischenschritt.

Welchen Zwischenschritt hat denn Lars Ricken getätigt bevor er zum Geschäftsführer Sport berufen wurde?

Nils-Ole Book war nach seiner Laufbahn als Spieler als Scout, Leiter des Scoutings, Sportdirektor und nun seit einiger Zeit als Sport-Vorstand tätig. Er hat sein Handwerk von der Pike auf gelernt.

Und Ricken?

Als Verantwortlicher für den Nachwuchsbereich des BVB kann er lediglich in einem kleinen Teilbereich Erfahrung vorweisen, der zum Verantwortungsbereich eines Geschäftsführers Sport gehört. In allen wesentlichen Bereichen fehlt Ricken jegliche Erfahrung.

Wer jemanden mit einer solchen defizitären Expertise zum Geschäftsführer Sport des zweitbesten Fußballclubs Deutschlands macht, der kann allemale einen Nils-Ole Book zum Sportdirektor machen. Denn die Prinzipien des Geschäfts kennt er.

Außerdem wird es für den BVB nicht leicht, einen auch auf Bundesliga-/CL-Ebene erfahrenen Sportdirektor zu finden. Wer würde denn einen unerfahrenen Chef akzeptieren, der einen externen Berater benötigt, der offensichtlich immer noch als Graue Eminenz Einfluss ausübt? Da müsste der Druck schon sehr hoch sein.

Ich persönlich würde Nils-Ole Book abraten. Nicht nur, weil sein früherer Trainer erkennen musste, wie leicht man in einem Haifischbecken zum Sündenbock werden kann. In Elversberg herrscht Vertrauen unter den handelnden Personen, ein nicht unwichtiger Aspekt des Erfolges. Beim BVB würde er in einen Intrigantenstadl kommen, in dem er niemanden kennt.

Natürlich liegt es an ihm zu entscheiden, wobei die SVE da auch noch ein Wörtchen mitzureden hätte. Steine würde man ihm nicht in den Weg legen, eine Nachfolgelösung sollte man in der Schublade haben, aber Unruhe würde es geben und eventuelle Aufstiegsambitionen müsste man wohl somit begraben.

Da ich nicht alles lesen konnte heute: Kannst du ein wenig zu Book schreiben? Du kennst dich in Elversberg ja ganz gut aus ;)

Deine Zeilen zu Ricken finde ich nicht ganz fair, denn er bringt eigentlich alle Qualifikationen für einen GF Posten mit. Zudem finde ich, dass er mit seinen Entscheidungen schon Klarheit demonstriert.

Sahin raus, Mislintat raus, Sammer wollter er ganz raus haben (am Ende nur Gehalt gekürzt + öffentliche Abreibung), Kehl raus. Kovac holen.

Der macht schon viel richtig.

antworten

Das sind aber keine freundlichen Worte über die Führungsebene des BVB. Weder fachlich noch menschlich.

In der Tat stellt sich allerdings die Frage, welche Aufgabe Lars Ricken hat und inwiefern dieser hierfür auch tatsächlich verantwortlich zeichnet. Bisher wurden jedenfalls sportlich negative Themen bei Kehl kommunikativ abgeladen. Das wird so kunftig nicht mehr möglich sein.

Als aufstrebender Manager wie es Book ist, sollte in der Tat abgewogen werden, ob das Umfeld und die weiteren Verantwortlichen wirklich passen. Da wird man aber bei fast allen großen Clubs ein Fragezeichen machen müssen, wenn jeder Stallgeruch fehlt.

antworten

Das macht mir aus Sorgen. Kehl kannte vermutlich einige der jetzt in dem Bereich Verantwortlichen noch aus der Zeit als aktiver Spieler und konnte später weiter von Zorc un die Netzwerke eingebunden werden.

Mir fehlt da wirklich das Vertrauen, dass Book das aus dem Stehgreif hinbekommt. Als Verantwortlicher in Elversberg wird er einfach in komplett anderen Gewässern unterwegs gewesen sein. Nichts kritisches gegen seine bisherige Arbeit, aber da fehlt mir wirklich ein Zwischenschritt.

Klar. Aber es geht ja eher drum eine Struktur zu leiten. Der soll die Spieler ja nicht alle kennen sondern einschätzen können.

Ob das realistisch ist weiß ich natürlich nicht

antworten

Es soll wohl Book werden , sodass Ricken mehr Macht bekommt und Krösche wohl nicht unter Ricken arbeiten möchte laut Sky 90.

antworten

Einmal zum Vorstand befördert geht keiner mehr eine Stelle runter.

antworten

Einmal zum Vorstand befördert geht keiner mehr eine Stelle runter.

Nils-Ole Book ist aktuell Sportvorstand.

antworten

Es ei denn, er wird abberufen :-)

Die aktuelle Entscheidung ist der letzte Schuss von Ricken. Der muss sitzen.

antworten

Wie viele Schüsse hatte er denn?

antworten

Sahin - voll daneben
mit Kehl verlängern - Ansichtssache
persönlichen Berater behalten - Ansichtssache
Kovac - getroffen
"softe Werte" - öffentliche Auftritte (JHV/Sportstudio) - Rohrkrepierer

bisherige Volltreffer : 1
jetzt noch 1 Schuss in der Trommel

antworten

Thomas Broich geholt und ihm scheinbar freie Hand gelassen.
Muss sich noch zeigen, wirkt aber derzeit ganz gut.

antworten

Also in Summe so viele Volltreffer wie Rohrkrepierer, nämlich jeweils 1. Heftige Stichprobe.

antworten

Ob das wirklich Ricken entschieden hat Sammer zu behalten wage ich zu bezweifeln. Ricken hat Sammer das Gehalt halbiert und ich schätze eher, dass Aki Watzke Sammer behalten wollte und Ricken gar nix dagegen machen konnte. Sehe dir die doch mal auf der Tribüne an! Sammer labert Ricken doch ständig ein Ohr ab und Ricken sitzt meist genervt daneben und antwortet kaum bis gar nicht darauf.

antworten

Genau das ist aber das Bild, das er abgibt, bzw. in der Öffentlichkeit ankommt. Ein Praktikant, den andere volllabern - eh, beraten.

antworten

Also wenn Ricken rausfliegt, dann würde ich an seiner Stelle ein Eiscafé eröffnen, allein schon um Mario Basler zu dissen. :-D

Auf Nachfrage dann noch so ein Statement wie, "ich wollte mir einen Lebenstraum erfüllen".

antworten

Sky bringt Nils-Ole Book von Elversberg ins Spiel.
Angeblich ein konkreter Kandidat.

Leistet in Elversberg unglaublich gute Arbeit! Aber medial natürlich null mit Dortmund vergleichbar.

Klar, klingt gut.
Aber - spielt Elversberg in der CL? Nein.
Das sind halt dann schon andere Nummern die da bewegt werden. Habe die jetzt nicht verfolgt, aber da wird schon auch nicht jeder Spieler voll eingeschlagen sein.

Kehli hat es IMHO nicht so schlecht gemacht, abwarten.

antworten

Wär aber günstig für uns.
Ein paar Spieler aus Liga 3 und 4. Die kosten ja kaum was.

antworten

Ne, lieber solche Knaller wie Süle, Sabitzer und Co und jeden davon mit 8-14 Mio Gehalt zuschmeissen. Bitte für immer weiter so und bis ins Jahr 2056 keinen spielintelligenten 6er verpflichten.

antworten

Wär aber günstig für uns.
Ein paar Spieler aus Liga 3 und 4. Die kosten ja kaum was.

Eben. Die müssen nur einschlagen, wie damals unter Klopp!
Oder wie bei Bodo Glimt!

antworten

Könnte mich mit einem Book gut anfreunden. Er scheint gute Arbeit zu leisten und stellt sich nicht in den Mittelpunkt. Lieber ein neuer junger Typ, als die üblichen Verdächtigen.

antworten

Könnte mich mit einem Book gut anfreunden. Er scheint gute Arbeit zu leisten und stellt sich nicht in den Mittelpunkt. Lieber ein neuer junger Typ, als die üblichen Verdächtigen.

Wer es schafft, dass so ein kleiner Klub wie Elversberg, nach dem sie im Sommer gerupft wurde, wieder oben mit dabei ist, dann kann es ja kein Blinder sein.

Und so ist ja auch ein guter Werdegang - 2 Liga, sich beweisen, dann BL.
Den 2 Leuchtturm in der BL zu übernehmen, ohne sich vorher bewiesen zu haben, unüblich.

antworten

Na ja, ich muss da immer an Heidel denken. Mainz aufgebaut, die Blauen plattgemacht. Das muss alles gar nichts heißen. Meiner Meinung nach sind solche Personalentscheidungen viel häufiger einfach nur pures Glück, als man glauben möchte. Zur richtigen Zeit am richtigen Ort schlägt Qualität.

antworten

Na ja, ich muss da immer an Heidel denken. Mainz aufgebaut, die Blauen plattgemacht. Das muss alles gar nichts heißen. Meiner Meinung nach sind solche Personalentscheidungen viel häufiger einfach nur pures Glück, als man glauben möchte. Zur richtigen Zeit am richtigen Ort schlägt Qualität.

Heidel ist ein Selbstdarsteller und man kann nicht alles mit Heidel und den Blauen vergleichen.

antworten

Hat man auch über Heidel gesagt. Und andere Anfänger. ;-)

Es ist was ganz anderes kleine Vereine gut zu führen als auf dem Transfermarkt mit PL, Bayern und anderen Großkalibern konkurrieren zu müssen und da reicht es in Dortmund eben nicht mal ein Paar unterklassige Spieler zu holen oder auszuleihen und einfach mal in Ruhe auszuprobieren.
Da ist Performance von Anfang an angesagt und wehe in den ersten Spielen kommt ein Unentschieden vor, dann fängts schon an zu brodeln

Zummal Elversberg seine erste Station ist.
Wenn er schlau ist versucht er es aus persönlicher Sicht erstmal bei Vereinen mit Ruhe, zum Beispiel in Leipzig, Gladbach oder Leverkusen.

antworten

Hat man auch über Heidel gesagt. Und andere Anfänger. ;-)

Kloppen z.B.

Es ist was ganz anderes kleine Vereine gut zu führen als auf dem Transfermarkt mit PL, Bayern und anderen Großkalibern konkurrieren zu müssen und da reicht es in Dortmund eben nicht mal ein Paar unterklassige Spieler zu holen oder auszuleihen und einfach mal in Ruhe auszuprobieren.
Da ist Performance von Anfang an angesagt und wehe in den ersten Spielen kommt ein Unentschieden vor, dann fängts schon an zu brodeln

Zummal Elversberg seine erste Station ist.
Wenn er schlau ist versucht er es aus persönlicher Sicht erstmal bei Vereinen mit Ruhe, zum Beispiel in Leipzig, Gladbach oder Leverkusen.

Als wäre da Ruhe

antworten

Er hat Gladbach abgesagt und in Elversberg verlängert. Hat klare Vorstellungen und vermutlich Ziele mit Elversberg, die er erreichen möchte…

antworten

Er würde unglaubwürdig, wenn er die jetzt verlassen würde, außer, er hat eine Klausel.
Da er und wie man hört auch Krösche rausfallen, bleibt am Ende doch nur der große Jürgen - als Ricken-Nsachfolger- übrig :-)
(ich hör jetzt aber auch auf damit)

antworten

Es kommt die Zeit
In der das Wünschen wieder hilft

antworten

Es wäre auf jeden Fall einer, der bereit wäre, unter so Granden wie Ricken und Sammer einfach zu funktionieren, ohne mit denen anzuecken.

antworten

Ist nur die Frage, ob er hier funktionieren könnte. Untere Ligen nach ablösefreien Spielern abzugrasen ist was anderes, als eine Dortmunder Sommerpause mit einem Fabian Reese als Königstransfer zu überleben.

Was weiß Book von Spielern jenseits der zweiten Liga? Der würde hier ohne Erfahrungen, ohne Netzwerk, ohne Grundlagen anfangen. Ist dann auch kein Upgrade zu Kehl.

antworten

Ist nur die Frage, ob er hier funktionieren könnte. Untere Ligen nach ablösefreien Spielern abzugrasen ist was anderes, als eine Dortmunder Sommerpause mit einem Fabian Reese als Königstransfer zu überleben.

Was weiß Book von Spielern jenseits der zweiten Liga? Der würde hier ohne Erfahrungen, ohne Netzwerk, ohne Grundlagen anfangen. Ist dann auch kein Upgrade zu Kehl.

Ist wohl auch die Frage was man von der Rolle erwartet? Soll er die Spieler finden und bewerten oder ist das eher den Scouts zuzuordnen?

antworten

Nichts gegen Reese, der Mann ist eine "Bombe". Aber ansonsten Zustimmung.

antworten

Oh, absolut! Hätte mir den schon vor zwei Jahren als kostengünstige Verstärkung für die Breite gewünscht. War deshalb der Name, der mir am schnellsten einfiel.

antworten

Reese würde ich sofort nehmen. Mega sympathisch.

Wird hier aber den Großteil der Fans nicht überzeugen.

antworten

auch ich.
Jetzt wo es soweit ist, bin ich traurig. Keine Ahnung.
Machs gut, Captain!

antworten

kleiner Trost: Das hat nicht den Ausschlag gegeben.

antworten

Muss sich das denn ausschließen? Dass der Mensch und verdiente Borusse Kehl geht, macht mich auch traurig. Dass der Sportdirektor Kehl geht, finde ich trotzdem richtig

antworten

Am Ende ist es natürlich wieder der 59%-Sonnengott, der in der sportlichen Ausrichtung den Daumen senkt oder hebt:

https://www.welt.de/sport/fussball/bundesliga/borussia-dortmund/article69bfef1cbf30672c75d034c6/zaesur-beim-bvb-die-trennung-von-sebastian-kehl-koennte-erst-der-anfang-gewesen-sein.html

antworten

Süle ist also ein Flop von Kehl? Also wenn ich mich richtig erinnere, dann hat diesen Spieler noch Zorc geholt…

antworten

Wurde zumindest von beiden zusammen verkündet.

antworten

Wurde zumindest von beiden zusammen verkündet.

Ich bin mir aber ziemlich sicher, dass er gesagt hat, dass sein erster Transfer der von adeyemi war.
Ergo stand er zwar bei der Verkündigung dabei, aber da dachte Susi, den Bayern schlagen wir nun ein Schnippchen ;(

antworten

... und wenn das nicht klappt, dann macht es halt Sammer. Klassischer Aki.

antworten

"Zu den „heißen Kandidaten“ für Kehls Nachfolge zähle nicht Eintracht Frankfurts Sportvorstand Markus Krösche. Die Zeitung nennt mit Fabian Wohlgemuth (VfB Stuttgart) und Andreas Schicker (TSG Hoffenheim) zwei potenzielle Namen, die infrage kommen könnten. Möglich seien aber auch strukturelle Veränderungen beim BVB mit einer unverbrauchten Konstellation."

Besonders der letzte Satz lässt vermuten, dass auch Ricken nicht ganz fest im Sattel sitzt und vielleicht auch eine Reduktion der Zahl der Häuptlinge im Raum steht. Je mehr Leute beteiligt sind, desto eher knirscht es irgendwo. Jedenfalls wäre ein aufgewerteter Posten dann auch für einen Krösche interessant.

antworten

und schaut zur Sicherheit nochmal auf das Türschild neben seinem Büro. Nickt dann zufrieden und löscht Oliver Müller aus seinen Telefonkontakten.

antworten

Am Ende ist es natürlich wieder der 59%-Sonnengott, der in der sportlichen Ausrichtung den Daumen senkt oder hebt:

Das hätte dir eigentlich jeder sagen können, der seit 2000 die KGaA verfolgt. Bekanntlich wird die Geschäftsführer der KGaA immer von der Geschäftsführungs-GmbH bestellt und abberufen. Da hat Watzke, wie jeder BVB-Präsident eine Stimme.

Aber das du das gerne wieder aufgreifst, ist ja nicht wirklich überraschend. Steht halt auf deine üblichen Agenda.

Gruß

CHS

antworten

Eine gewohnt undogmatische und realistische Einschätzung der Kräfteverhältnisse von Dir.

antworten

Es zählt nicht, wie viele Stimmen du hast, sondern aus wie vielen Mündern deine Stimme ertönt.

antworten

Es zählt nicht, wie viele Stimmen du hast, sondern aus wie vielen Mündern deine Stimme ertönt.

Da hat jemand "Macht" verstanden. Aber wem außer Blarry hätte man es am ehesten zutrauen können hier im Forum? Ein alter schlesischer Kamerad mit clausewitz'scher Ausbildung!

antworten

He, lass das. Sobald im strategischen Diskurs der Name "Clausewitz" fällt, muss das aktuelle Getränk ausgetrunken werden. So ist es Gesetz. Du füllst uns hier alle ab.

antworten

He, lass das. Sobald im strategischen Diskurs der Name "Clausewitz" fällt, muss das aktuelle Getränk ausgetrunken werden. So ist es Gesetz. Du füllst uns hier alle ab.

Trinkst du denn gerade schon wieder?

antworten

Ich trinke grundsätzlich nichts. Zu viele abschreckende Beispiele hier.

antworten

Ich trinke grundsätzlich nichts. Zu viele abschreckende Beispiele hier.

Auch keinen Kaffee?
Das könnte ich ja nicht.

antworten

Am Ende ist es natürlich wieder der 59%-Sonnengott, der in der sportlichen Ausrichtung den Daumen senkt oder hebt:

Das hätte dir eigentlich jeder sagen können, der seit 2000 die KGaA verfolgt. Bekanntlich wird die Geschäftsführer der KGaA immer von der Geschäftsführungs-GmbH bestellt und abberufen. Da hat Watzke, wie jeder BVB-Präsident eine Stimme.

Aber das du das gerne wieder aufgreifst, ist ja nicht wirklich überraschend. Steht halt auf deine üblichen Agenda.

Gruß

CHS

Uli Hoeneß ist beim FCB auch nur noch Ehreneumel und AR-Mitglied, dennoch, wenn der kommt, wird aber trotzdem in Reih und Glied angetreten und die Front durch den bayrische Präsentiermarsch, gespielt vom Münchner Gebirgsmusikkorps, abgeschritten. Habe ich gehört. :-)

antworten

Uli Hoeneß ist beim FCB auch nur noch Ehreneumel und AR-Mitglied, dennoch, wenn der kommt, wird aber trotzdem in Reih und Glied angetreten und die Front durch den bayrische Präsentiermarsch, gespielt vom Münchner Gebirgsmusikkorps, abgeschritten. Habe ich gehört. :-)

Ist halt schon ein Unterschied, ob man im Aufsichtsrat sitz oder, wie Watzke einen Geschäftsführer bestellen kann.

Ich bin gespannt, wann die ersten Journalisten die Ultras ins Boot nehmen. Immerhin ist im Beirat der Geschäftsführungs-GmbH ein ehemaliger Ultra. Auch könnte man sagen, die Stadt Dortmund entscheidet über den Verbleib von Ricken. Immerhin ist der ehemalige Oberbürgermeister ebenfalls im Gremium.

Gruß

CHS

antworten

In Dortmund.
Hat man sich den Fans ausgeliefert? ;-)

antworten

Uli Hoeneß ist beim FCB auch nur noch Ehreneumel und AR-Mitglied, dennoch, wenn der kommt, wird aber trotzdem in Reih und Glied angetreten und die Front durch den bayrische Präsentiermarsch, gespielt vom Münchner Gebirgsmusikkorps, abgeschritten. Habe ich gehört. :-)

Ist halt schon ein Unterschied, ob man im Aufsichtsrat sitz oder, wie Watzke einen Geschäftsführer bestellen kann.

Ich bin gespannt, wann die ersten Journalisten die Ultras ins Boot nehmen. Immerhin ist im Beirat der Geschäftsführungs-GmbH ein ehemaliger Ultra. Auch könnte man sagen, die Stadt Dortmund entscheidet über den Verbleib von Ricken. Immerhin ist der ehemalige Oberbürgermeister ebenfalls im Gremium.

Gruß

CHS

Was dann wiederum die Low-Performance und den Geld-Hedonismus erklärt. :-)

antworten

Löw-Performance

Der Jogi wirds? (Textveränderung durch KI)

antworten

Löw-Performance

Der Jogi wirds? (Textveränderung durch KI)

Gimme' hope, Joachim gimme' hope, Joachim, for the Henkelpott!

antworten

im Sommer mal richtig ranklotzen, 500 Mio. € als Brandbekämpfung und zur Reparatur des Flurschadens im Kader. Im Winter dann noch einmal 200 Mio. € als Backup.
Im Zweifel über Fritz im Schattenhaushalt verstecken. Darauf kommt es jetzt auch nicht mehr an! :-)

antworten

Der Fritz war letztens im TV und sagte noch immer ganz stolz Sondervermögen. Glaubt der echt, dass keiner gerafft hat, dass das eigentlich Sonderschulden sind, auch wenn er es Vermögen nennt?

antworten

Gute Idee, was macht eigentlich Michael Meier?

antworten

Im Zweifel über Fritz im Schattenhaushalt verstecken. Darauf kommt es jetzt auch nicht mehr an! :-)

Hmm, über die Bundeswehrnachwuchsgewinnung ab der E-Jugend ließe sich bestimmt das Sondervermögen anzapfen. Wehrertüchtigung ist schließlich wertvolle strategisch wichtige Basisarbeit. Sagen wir, 120-150 Millionen Öcken im Jahr? Die Wehrbeschaffung ist traditionell spendabel. Wenn ein VW Golf I für den Zivilunken bei Einzelabnahme seine 10.000 DM gekostet hat, ging das gleiche Auto in steingrau-oliv lackiert und in einer Charge von 500 Exemplaren für 16.000 über den Tisch. Das muss man doch ausnutzen können, wenn man den Volkschefentscheider auf Schnellwahl hat, so wie unser Vereinschefentscheider.

antworten

Im Zweifel über Fritz im Schattenhaushalt verstecken. Darauf kommt es jetzt auch nicht mehr an! :-)

Hmm, über die Bundeswehrnachwuchsgewinnung ab der E-Jugend ließe sich bestimmt das Sondervermögen anzapfen. Wehrertüchtigung ist schließlich wertvolle strategisch wichtige Basisarbeit. Sagen wir, 120-150 Millionen Öcken im Jahr? Die Wehrbeschaffung ist traditionell spendabel. Wenn ein VW Golf I für den Zivilunken bei Einzelabnahme seine 10.000 DM gekostet hat, ging das gleiche Auto in steingrau-oliv lackiert und in einer Charge von 500 Exemplaren für 16.000 über den Tisch. Das muss man doch ausnutzen können, wenn man den Volkschefentscheider auf Schnellwahl hat, so wie unser Vereinschefentscheider.

Im Zweifel im Triplet mit dem Chefkanonier von Rheinmetall?
Wichtig ist auch, dass man weiterhin durch die Propagandarundfunkanst... ähm dem ÖRR die Storyline aufbaut, dass "wir" da jetzt den Gürtel enger schnallen müssen um "unseren" Wohlstand (LOL BTW geringste Eigentumsquote Europas, more or less) zu verteidigen, im Zweifel auch im Kaukasus ("hier spricht Rostow !"), man aber selbstredend immer "ihr" (also die einfachen Leuten) und "meinen" Wohlstand (als das obere 1%) meint. Da sollten wir dran anknüpfen!

antworten

Für die Tischtennis Herren und Handball Frauen?

Für alles andere braucht es keinen Präsidenten. ;-)

antworten

Für die Tischtennis Herren und Handball Frauen?

Für alles andere braucht es keinen Präsidenten. ;-)

Hä, moment? Ich dachte immer, der BVB sei eine Monarchie?
Präsident klingt ja fast mitbestimmerisch!

antworten

Wenn Krösche kommt ist er dann auch ein Sonnengott (In Frankfurt munkelt man er spielt sich so auf) oder gilt das nur für Watzke, aber ein anderer Sonnengott ist in Ordnung? ;-)

antworten

Wenn Krösche kommt ist er dann auch ein Sonnengott (In Frankfurt munkelt man er spielt sich so auf) oder gilt das nur für Watzke, aber ein anderer Sonnengott ist in Ordnung? ;-)

Es kann immer nur einen Sonnengott/Kaiser. Bitte nicht Hofadel mit sang royal verwechseln!
Wer das dann beim Borussischen Krone ist/sein sollte, darfst du entscheiden. :-)

antworten

Im Zweifel über Fritz im Schattenhaushalt verstecken. Darauf kommt es jetzt auch nicht mehr an! :-)

Jetzt mal ohne Quatsch: Man kann ja über die Bundesrepublik viel meckern, aber was uns vor allem fehlt, ist Optimismus. Würde man aus dem „Sondervermögen“ einfach mal 1 Milliarden in den BVB pumpen und uns endlich mal wieder zur Meisterschaft verhelfen, müsste das doch der Konjunktur ordentlich Auftrieb geben. Alleine die Fehlzeiten, die fürs Meckern im BVB Forum dann entfielen, wiegen doch mehr als 2 Feiertage streichen. Sollte man mal drüber nachdenken. Merz kann dann auch gerne eine Replik der Schale fürs Büro erhalten.

antworten

Im Zweifel über Fritz im Schattenhaushalt verstecken. Darauf kommt es jetzt auch nicht mehr an! :-)

Jetzt mal ohne Quatsch: Man kann ja über die Bundesrepublik viel meckern, aber was uns vor allem fehlt, ist Optimismus. Würde man aus dem „Sondervermögen“ einfach mal 1 Milliarden in den BVB pumpen und uns endlich mal wieder zur Meisterschaft verhelfen, müsste das doch der Konjunktur ordentlich Auftrieb geben. Alleine die Fehlzeiten, die fürs Meckern im BVB Forum dann entfielen, wiegen doch mehr als 2 Feiertage streichen. Sollte man mal drüber nachdenken. Merz kann dann auch gerne eine Replik der Schale fürs Büro erhalten.

So nämlich!

antworten

Fände es gut, wenn Aki 500 Mille versprechen würde für Investitionen.

antworten

Fände es gut, wenn Aki 500 Mille versprechen würde für Investitionen.

Der war gut, hat aber nicht jeder verstanden ;)

antworten

Fände es gut, wenn Aki 500 Mille versprechen würde für Investitionen.

Eben. Der ist Unternehmer, gemachter Mann. Heute sind 500 Mio. Euro nichts mehr, also soll der mal ran an den Speck jetzt hier.

antworten

Fände es gut, wenn Aki 500 Mille versprechen würde für Investitionen.

Eben. Der ist Unternehmer, gemachter Mann. Heute sind 500 Mio. Euro nichts mehr, also soll der mal ran an den Speck jetzt hier.

Und ich dachte, Mille steht inflationsbedingt inzwischen für Milliarden. Das nennt sich dann aber wohl Sondervermögen.

antworten

Fände es gut, wenn Aki 500 Mille versprechen würde für Investitionen.

Eben. Der ist Unternehmer, gemachter Mann. Heute sind 500 Mio. Euro nichts mehr, also soll der mal ran an den Speck jetzt hier.

Und ich dachte, Mille steht inflationsbedingt inzwischen für Milliarden. Das nennt sich dann aber wohl Sondervermögen.

Nein nein. Mille ist ja eigentlich "tausend", im Ruhrgebiet sagt man aber auch gerne "Mille" und meint "Million".
Wobei du aber einen Punkt hast, ein paar Millionen Euro sind wirklich kein Ausdruck von Wohlstand mehr, heutzutage. Das ist Mittelschicht, ich meine, ein Grundstück plus Haus in der bajuwarischen, hessischen, schwäbischen Provinz kostet schon "'ne Mille".

antworten

Nene, wir hatten doch festgestellt, dass Mille der Sänger von Kreator ist.

antworten

Fände es gut, wenn Aki 500 Mille versprechen würde für Investitionen.

Eben. Der ist Unternehmer, gemachter Mann. Heute sind 500 Mio. Euro nichts mehr, also soll der mal ran an den Speck jetzt hier.

Und ich dachte, Mille steht inflationsbedingt inzwischen für Milliarden. Das nennt sich dann aber wohl Sondervermögen.

Nein nein. Mille ist ja eigentlich "tausend", im Ruhrgebiet sagt man aber auch gerne "Mille" und meint "Million".

Interessant. Lese ich hier und heute zum ersten Mal.

antworten

Fände es gut, wenn Aki 500 Mille versprechen würde für Investitionen.

Eben. Der ist Unternehmer, gemachter Mann. Heute sind 500 Mio. Euro nichts mehr, also soll der mal ran an den Speck jetzt hier.

Und ich dachte, Mille steht inflationsbedingt inzwischen für Milliarden. Das nennt sich dann aber wohl Sondervermögen.

Nein nein. Mille ist ja eigentlich "tausend", im Ruhrgebiet sagt man aber auch gerne "Mille" und meint "Million".

Interessant. Lese ich hier und heute zum ersten Mal.

Gleich erstmal in den Duden gucken, ob das alles stimmt.
Was sagt Wikipedia?

antworten

Fände es gut, wenn Aki 500 Mille versprechen würde für Investitionen.

Eben. Der ist Unternehmer, gemachter Mann. Heute sind 500 Mio. Euro nichts mehr, also soll der mal ran an den Speck jetzt hier.

Und ich dachte, Mille steht inflationsbedingt inzwischen für Milliarden. Das nennt sich dann aber wohl Sondervermögen.

Nein nein. Mille ist ja eigentlich "tausend", im Ruhrgebiet sagt man aber auch gerne "Mille" und meint "Million".

Interessant. Lese ich hier und heute zum ersten Mal.

Gleich erstmal in den Duden gucken, ob das alles stimmt.
Was sagt Wikipedia?

Mille steht für:

-Tausend, lateinisch, italienisch, französisch und umgangssprachlich
-Million (umgangssprachlich)

antworten

Fände es gut, wenn Aki 500 Mille versprechen würde für Investitionen.

Eben. Der ist Unternehmer, gemachter Mann. Heute sind 500 Mio. Euro nichts mehr, also soll der mal ran an den Speck jetzt hier.

Und ich dachte, Mille steht inflationsbedingt inzwischen für Milliarden. Das nennt sich dann aber wohl Sondervermögen.

Nein nein. Mille ist ja eigentlich "tausend", im Ruhrgebiet sagt man aber auch gerne "Mille" und meint "Million".

Interessant. Lese ich hier und heute zum ersten Mal.

Gleich erstmal in den Duden gucken, ob das alles stimmt.
Was sagt Wikipedia?

Mille steht für:

-Tausend, lateinisch, italienisch, französisch und umgangssprachlich
-Million (umgangssprachlich)

Das hat jemand ganz schnell auf Wikipedia geschrieben.
Was sagt der Duden?

antworten

Fände es gut, wenn Aki 500 Mille versprechen würde für Investitionen.

Eben. Der ist Unternehmer, gemachter Mann. Heute sind 500 Mio. Euro nichts mehr, also soll der mal ran an den Speck jetzt hier.

Und ich dachte, Mille steht inflationsbedingt inzwischen für Milliarden. Das nennt sich dann aber wohl Sondervermögen.

Nein nein. Mille ist ja eigentlich "tausend", im Ruhrgebiet sagt man aber auch gerne "Mille" und meint "Million".

Interessant. Lese ich hier und heute zum ersten Mal.

Gleich erstmal in den Duden gucken, ob das alles stimmt.
Was sagt Wikipedia?

Mille steht für:

-Tausend, lateinisch, italienisch, französisch und umgangssprachlich
-Million (umgangssprachlich)

Das hat jemand ganz schnell auf Wikipedia geschrieben.
Was sagt der Duden?

Ich habe nur einen aus den 90ern, ist der noch up-to-date?
Das Sprachniveau sinkt ja auch ständig in Deutschland, bin mir nicht sicher, ob ich die 90er-Dude-Version noch vorbehaltlos verwenden kann.

antworten

Ich habe nur einen aus den 90ern, ist der noch up-to-date?
Das Sprachniveau sinkt ja auch ständig in Deutschland, bin mir nicht sicher, ob ich die 90er-Dude-Version noch vorbehaltlos verwenden kann.

Was ist denn die Dude-Version? Das war sicher eine limitierte Auflage.

antworten

Ich habe nur einen aus den 90ern, ist der noch up-to-date?
Das Sprachniveau sinkt ja auch ständig in Deutschland, bin mir nicht sicher, ob ich die 90er-Dude-Version noch vorbehaltlos verwenden kann.

Was ist denn die Dude-Version? Das war sicher eine limitierte Auflage.

Gab's nur in OWL.

antworten

Fände es gut, wenn Aki 500 Mille versprechen würde für Investitionen.

Eben. Der ist Unternehmer, gemachter Mann. Heute sind 500 Mio. Euro nichts mehr, also soll der mal ran an den Speck jetzt hier.

Und ich dachte, Mille steht inflationsbedingt inzwischen für Milliarden. Das nennt sich dann aber wohl Sondervermögen.

Nein nein. Mille ist ja eigentlich "tausend", im Ruhrgebiet sagt man aber auch gerne "Mille" und meint "Million".

Interessant. Lese ich hier und heute zum ersten Mal.

Gleich erstmal in den Duden gucken, ob das alles stimmt.
Was sagt Wikipedia?

Mille steht für:

-Tausend, lateinisch, italienisch, französisch und umgangssprachlich
-Million (umgangssprachlich)

Das hat jemand ganz schnell auf Wikipedia geschrieben.
Was sagt der Duden?

Ich habe nur einen aus den 90ern, ist der noch up-to-date?
Das Sprachniveau sinkt ja auch ständig in Deutschland, bin mir nicht sicher, ob ich die 90er-Dude-Version noch vorbehaltlos verwenden kann.

Von 1990? Wat, wer bist duden?

antworten

Fände es gut, wenn Aki 500 Mille versprechen würde für Investitionen.

Eben. Der ist Unternehmer, gemachter Mann. Heute sind 500 Mio. Euro nichts mehr, also soll der mal ran an den Speck jetzt hier.

Und ich dachte, Mille steht inflationsbedingt inzwischen für Milliarden. Das nennt sich dann aber wohl Sondervermögen.

Nein nein. Mille ist ja eigentlich "tausend", im Ruhrgebiet sagt man aber auch gerne "Mille" und meint "Million".

Interessant. Lese ich hier und heute zum ersten Mal.

"Mille grazie!", könnteste jetzt z.B. sagen. :-)

antworten

TM.de hat im Artikel die Gründe aus den Ruhrnachrichten als Update eingefügt.

antworten

Zuviel Geld für zuviel Durchschnitt.
Das was ja auch hier immer wieder angemerkt wurde und dennoch zum Teil als quasi alternativlos bezeichnet.

Wohlgemuth und Schicker werden da namentlich genannt, sind für mich aber wie Krösche eigentlich eher Kandidaten für ein GF Amt.

Aber wer weiß vllt packt Aki noch den großen Hammer aus und Rickens Posten wird auch noch frei

antworten

Zuviel Geld für zuviel Durchschnitt.
Das was ja auch hier immer wieder angemerkt wurde und dennoch zum Teil als quasi alternativlos bezeichnet.

Wohlgemuth und Schicker werden da namentlich genannt, sind für mich aber wie Krösche eigentlich eher Kandidaten für ein GF Amt.

Also zuviel Geld für zuviel Durchschnitt. Das was in Frankfurt aktuell Krösche vorgeworfen wird, der dort extrem wackelig auf seinem Stuhl sitzt? ;-)

antworten

…muss man den holen. Es wird bestimmt der Schwiegervater von Ricken.

antworten

Wer ist denn der Schwiegervater von Ricken?

antworten

Wer ist denn der Schwiegervater von Ricken?

Einer der aus dem BVB Umfeld dann ist ;)

antworten

Er wollte sich ja beruflich neu erfinden und vielleicht hat er auch gemerkt das die Position des Früchstücksaugust von RB nicht die Richtige ist ;-)

antworten

Bitte nicht. Der kann gerne Frühstücksdirektor bei Red Bull bleiben. Oder einfach super kultige Werbespots drehen.

antworten

Eher unwahrscheinlich, dass Klopp Sportdirektor unter Ricken als Traumjob ansieht. Für Krösche dürfte übrigens das gleiche gelten. Der ist Sportvorstand bei Frankfurt. Grundsätzlich traue ich Ricken aber zu, dass er einen Schritt nach unten öffentlich gut verkaufen könnte. Echte Liebe und so.

antworten

so ungefähr passt es: Gerade WEIL Lars einen Schritt zurück machen wird, MUSS es ein JK sein, denn nur kommt er unbeschädigt aus der Nummer raus :-)

antworten

Du meinst Ricken geht ne Etage tiefer? Das seh ich nicht.

antworten

Du meinst Ricken geht ne Etage tiefer? Das seh ich nicht.

Klopp gibt sich nicht die Blöße jetzt wieder beim BVB so anzuheuern, dass Ricken hier nicht unbedingt alt wird in der Position ist hingegen weniger unrealistisch.

Ganz wichtig allerdings-> keine Terzic oder gar Schmelzer Rück-Rück-Schritte…da hättest dann gleich auch Kehl behalten können.

antworten

nur, wenn der große Jürgen kommt. Da macht doch jeder gerne Platz. Die feuchten Träume werden aber wohl bald vorbei sein.

antworten

Als Präsident der BVB AG wird Aki das bestimmt irgendwie ritzen mit seinem alten Buddy ;-)

antworten

Es wird die neunte Deutsche Meisterschaft erwartet.

Bewerber, die damit ein Problem haben, sind ungeeignet.

antworten

Welcher Nachfolger?
Das Gehalt wird eingespart, den Job macht der Lars mit Links... ;-)

antworten

Es wird die neunte Deutsche Meisterschaft erwartet.

Bewerber, die damit ein Problem haben, sind ungeeignet.

Wie wär's dann mit Christian Nerlinger.

In Dortmund geboren und hat auch schon beim BVB gespielt, hat bereits erste Erfahrungen als Sportdirektor bei den Bayern sammeln dürfen und war Selbstüberschätzung bis hin zum Größenwahn nie abgeneigt.

antworten

Also Meisterschaft ist in der Tat schwierig, die Bayern sind uns zu weit voraus.
CL brauchen wir gar nicht drüber sprechen, wobei man da manchmal auch von der Tagesform beglückt sein kann. Aber auch eher unrealistisch.

Was man anprangern darf:

- die desolaten Resultate im Pokal in den letzten Jahren
- die qualitativ sehr schwachen Auftritte in der CL diese Saison

Ansonsten würde ich den Bums für 400k Euro im Jahr machen und verspreche das Triple in den nächsten 3 Jahren. :-)
(Ok ich werfe den Anker auch bewusst ein bisschen weiter als realistisch, aber was soll man sonst als Ingenieur in Deutschland machen, wo einem in 4-5 Jahren das Jobcenter droht, also, nagelt mich aufs Triple fest ;-)).

antworten

Die Meisterschaft ist nicht so unlogisch wie es immer gemacht wird. Man liest doch oft, in 2 Spielen der Saison KÖNNEN wir den Bayern Paroli bieten.

Joah, 2 Siege bzw. 2mal nicht verlieren hätten in den letzten Jahren da schon Meisterschaften rechnerisch ergeben

antworten

Die Meisterschaft ist nicht so unlogisch wie es immer gemacht wird. Man liest doch oft, in 2 Spielen der Saison KÖNNEN wir den Bayern Paroli bieten.

Joah, 2 Siege bzw. 2mal nicht verlieren hätten in den letzten Jahren da schon Meisterschaften rechnerisch ergeben

Es wird immer mal wieder ein Zeitfenster geben, wo es möglich ist, so einmal in 10 Jahren.

antworten

Also Meisterschaft ist in der Tat schwierig, die Bayern sind uns zu weit voraus.
CL brauchen wir gar nicht drüber sprechen, wobei man da manchmal auch von der Tagesform beglückt sein kann. Aber auch eher unrealistisch.

Was man anprangern darf:

- die desolaten Resultate im Pokal in den letzten Jahren
- die qualitativ sehr schwachen Auftritte in der CL diese Saison

Ansonsten würde ich den Bums für 400k Euro im Jahr machen und verspreche das Triple in den nächsten 3 Jahren. :-)
(Ok ich werfe den Anker auch bewusst ein bisschen weiter als realistisch, aber was soll man sonst als Ingenieur in Deutschland machen, wo einem in 4-5 Jahren das Jobcenter droht, also, nagelt mich aufs Triple fest ;-)).

Du wirst ja immer teurer. Vor nem Jahr wolltest du es noch für 200 Mille machen.

antworten

Also Meisterschaft ist in der Tat schwierig, die Bayern sind uns zu weit voraus.
CL brauchen wir gar nicht drüber sprechen, wobei man da manchmal auch von der Tagesform beglückt sein kann. Aber auch eher unrealistisch.

Was man anprangern darf:

- die desolaten Resultate im Pokal in den letzten Jahren
- die qualitativ sehr schwachen Auftritte in der CL diese Saison

Ansonsten würde ich den Bums für 400k Euro im Jahr machen und verspreche das Triple in den nächsten 3 Jahren. :-)
(Ok ich werfe den Anker auch bewusst ein bisschen weiter als realistisch, aber was soll man sonst als Ingenieur in Deutschland machen, wo einem in 4-5 Jahren das Jobcenter droht, also, nagelt mich aufs Triple fest ;-)).

Du wirst ja immer teurer. Vor nem Jahr wolltest du es noch für 200 Mille machen.

Die Zeiten sind hart, schau mal auf die Spritpreise. Und die Einschläge kommen immer näher auf dem Arbeitsmarkt. Ich muss jetzt meine Schäfchen ein für alle mal ins Trockne holen, ich versuch's so wie die Boomer: nach mir die Gin-Flut. :-)

antworten

Und er muss überwiegend Spieler holen die 5-15 Mio kosten und sich zu 80+ Mio. Spielern entwickeln. Jeder Transfer über 20 Mio. muss sofort einschlagen und absoluter Leistungsträger sein. Mit langfristigen Verträgen aber günstigen Gehältern von maximal 4-6 Mio.

antworten

Und er muss überwiegend Spieler holen die 5-15 Mio kosten und sich zu 80+ Mio. Spielern entwickeln. Jeder Transfer über 20 Mio. muss sofort einschlagen und absoluter Leistungsträger sein. Mit langfristigen Verträgen aber günstigen Gehältern von maximal 4-6 Mio.

So sieht's aus. Leistungssport, eben auch auf den Management-Ebenen. :-)

antworten

Und er muss überwiegend Spieler holen die 5-15 Mio kosten und sich zu 80+ Mio. Spielern entwickeln. Jeder Transfer über 20 Mio. muss sofort einschlagen und absoluter Leistungsträger sein. Mit langfristigen Verträgen aber günstigen Gehältern von maximal 4-6 Mio.

Vielleicht mal ohne große Polemik.

Es wäre in der Tat gut, wenn ein 30 Millionen Spieler eben nicht per se eine Streichsaison hat.

Es gehört zur Story dazu, dass man jetzt zwar einen dominanten ZM Nmecha hat aber mindestens 1 Spielzeit eine große Ablöse zahlte ohne die Gegenleistung.

Bei Malen, Adeyemi, Couto, Chukwuemeka die gleiche Geschichte.

Und natürlich braucht es einen SD, der nicht am Ende der Periode erst Fakten präsentiert. zB im Winter wo dann im Januar vieles zu Bruch ging wie bei Sahin.

antworten

Und er muss überwiegend Spieler holen die 5-15 Mio kosten und sich zu 80+ Mio. Spielern entwickeln. Jeder Transfer über 20 Mio. muss sofort einschlagen und absoluter Leistungsträger sein. Mit langfristigen Verträgen aber günstigen Gehältern von maximal 4-6 Mio.

Vielleicht mal ohne große Polemik.

Dafür aber mit wenig Realismus.

Es wäre in der Tat gut, wenn ein 30 Millionen Spieler eben nicht per se eine Streichsaison hat.

Es gehört zur Story dazu, dass man jetzt zwar einen dominanten ZM Nmecha hat aber mindestens 1 Spielzeit eine große Ablöse zahlte ohne die Gegenleistung.

Bei Malen, Adeyemi, Couto, Chukwuemeka die gleiche Geschichte.

Spieler, die wirklich direkt einschlagen, heißen Díaz oder Kane und kosten ab 70 Mio. aufwärts.
Die Kategorie 30 Mio. ist eben nicht ohne Grund relativ betrachtet deutlich günstiger.

antworten

Und er muss überwiegend Spieler holen die 5-15 Mio kosten und sich zu 80+ Mio. Spielern entwickeln. Jeder Transfer über 20 Mio. muss sofort einschlagen und absoluter Leistungsträger sein. Mit langfristigen Verträgen aber günstigen Gehältern von maximal 4-6 Mio.

Vielleicht mal ohne große Polemik.

Dafür aber mit wenig Realismus.

Das ist nicht realistisch, sondern dilettantisch. Aber das wird ja ein Glück nach und nach aus dem Verein vertrieben.

Es wäre in der Tat gut, wenn ein 30 Millionen Spieler eben nicht per se eine Streichsaison hat.

Es gehört zur Story dazu, dass man jetzt zwar einen dominanten ZM Nmecha hat aber mindestens 1 Spielzeit eine große Ablöse zahlte ohne die Gegenleistung.

Bei Malen, Adeyemi, Couto, Chukwuemeka die gleiche Geschichte.

Spieler, die wirklich direkt einschlagen, heißen Díaz oder Kane und kosten ab 70 Mio. aufwärts.
Die Kategorie 30 Mio. ist eben nicht ohne Grund relativ betrachtet deutlich günstiger.

Das halte ich für ganz großen Quark und anderen Strafen diese Mentalität deutlich Lügen. Das hat man im BVB nun erkannt und wer so argumentiert hat künftig, ein Glück keinen Platz mehr.

antworten

Und er muss überwiegend Spieler holen die 5-15 Mio kosten und sich zu 80+ Mio. Spielern entwickeln. Jeder Transfer über 20 Mio. muss sofort einschlagen und absoluter Leistungsträger sein. Mit langfristigen Verträgen aber günstigen Gehältern von maximal 4-6 Mio.

Vielleicht mal ohne große Polemik.

Dafür aber mit wenig Realismus.

Das ist nicht realistisch, sondern dilettantisch. Aber das wird ja ein Glück nach und nach aus dem Verein vertrieben.

Es wäre in der Tat gut, wenn ein 30 Millionen Spieler eben nicht per se eine Streichsaison hat.

Es gehört zur Story dazu, dass man jetzt zwar einen dominanten ZM Nmecha hat aber mindestens 1 Spielzeit eine große Ablöse zahlte ohne die Gegenleistung.

Bei Malen, Adeyemi, Couto, Chukwuemeka die gleiche Geschichte.

Spieler, die wirklich direkt einschlagen, heißen Díaz oder Kane und kosten ab 70 Mio. aufwärts.
Die Kategorie 30 Mio. ist eben nicht ohne Grund relativ betrachtet deutlich günstiger.

Das halte ich für ganz großen Quark und anderen Strafen diese Mentalität deutlich Lügen. Das hat man im BVB nun erkannt und wer so argumentiert hat künftig, ein Glück keinen Platz mehr.

Seit wie vielen Jahren hoffst du das schon? Das, es in den letzten Jahren nicht eingetreten ist, wird auch nicht in den nächsten Jahren eintreten. Wir hinken einfach finanziell viel zu weit hinterher.

antworten

Und er muss überwiegend Spieler holen die 5-15 Mio kosten und sich zu 80+ Mio. Spielern entwickeln. Jeder Transfer über 20 Mio. muss sofort einschlagen und absoluter Leistungsträger sein. Mit langfristigen Verträgen aber günstigen Gehältern von maximal 4-6 Mio.

Vielleicht mal ohne große Polemik.

Dafür aber mit wenig Realismus.

Das ist nicht realistisch, sondern dilettantisch. Aber das wird ja ein Glück nach und nach aus dem Verein vertrieben.

Es wäre in der Tat gut, wenn ein 30 Millionen Spieler eben nicht per se eine Streichsaison hat.

Es gehört zur Story dazu, dass man jetzt zwar einen dominanten ZM Nmecha hat aber mindestens 1 Spielzeit eine große Ablöse zahlte ohne die Gegenleistung.

Bei Malen, Adeyemi, Couto, Chukwuemeka die gleiche Geschichte.

Spieler, die wirklich direkt einschlagen, heißen Díaz oder Kane und kosten ab 70 Mio. aufwärts.
Die Kategorie 30 Mio. ist eben nicht ohne Grund relativ betrachtet deutlich günstiger.

Das halte ich für ganz großen Quark und anderen Strafen diese Mentalität deutlich Lügen. Das hat man im BVB nun erkannt und wer so argumentiert hat künftig, ein Glück keinen Platz mehr.

Seit wie vielen Jahren hoffst du das schon? Das, es in den letzten Jahren nicht eingetreten ist, wird auch nicht in den nächsten Jahren eintreten. Wir hinken einfach finanziell viel zu weit hinterher.

Das hat nichts mit Geld zu tun. Wenn man 20-30 Millionen ausgibt, dann sollte ein Spieler
- Spielfit sein
- relative Chancen haben zu spielen
- keine Probleme haben im Kader zu sein
- nicht erfordern einen Ersatz von einer Chelsea Bank zu leihen

Zu oft passiert und es war viel zu lange ok. Das das aber richtig schlecht ist, sollte klar sein.

antworten

Und er muss überwiegend Spieler holen die 5-15 Mio kosten und sich zu 80+ Mio. Spielern entwickeln. Jeder Transfer über 20 Mio. muss sofort einschlagen und absoluter Leistungsträger sein. Mit langfristigen Verträgen aber günstigen Gehältern von maximal 4-6 Mio.

Vielleicht mal ohne große Polemik.

Dafür aber mit wenig Realismus.

Das ist nicht realistisch, sondern dilettantisch. Aber das wird ja ein Glück nach und nach aus dem Verein vertrieben.

Es wäre in der Tat gut, wenn ein 30 Millionen Spieler eben nicht per se eine Streichsaison hat.

Es gehört zur Story dazu, dass man jetzt zwar einen dominanten ZM Nmecha hat aber mindestens 1 Spielzeit eine große Ablöse zahlte ohne die Gegenleistung.

Bei Malen, Adeyemi, Couto, Chukwuemeka die gleiche Geschichte.

Spieler, die wirklich direkt einschlagen, heißen Díaz oder Kane und kosten ab 70 Mio. aufwärts.
Die Kategorie 30 Mio. ist eben nicht ohne Grund relativ betrachtet deutlich günstiger.

Das halte ich für ganz großen Quark und anderen Strafen diese Mentalität deutlich Lügen. Das hat man im BVB nun erkannt und wer so argumentiert hat künftig, ein Glück keinen Platz mehr.

Seit wie vielen Jahren hoffst du das schon? Das, es in den letzten Jahren nicht eingetreten ist, wird auch nicht in den nächsten Jahren eintreten. Wir hinken einfach finanziell viel zu weit hinterher.

Das hat nichts mit Geld zu tun. Wenn man 20-30 Millionen ausgibt, dann sollte ein Spieler
- Spielfit sein
- relative Chancen haben zu spielen
- keine Probleme haben im Kader zu sein
- nicht erfordern einen Ersatz von einer Chelsea Bank zu leihen

Zu oft passiert und es war viel zu lange ok. Das das aber richtig schlecht ist, sollte klar sein.

Du kannst aber doch jetzt nicht ernsthaft alles an Chucky festmachen.
Oder wegen mir an nmecha.
20-30 Mio Transfers sind eben genau in der Ränge wie 14 andere Spieler....
Spielfit müssen sie sein, den Rest entscheidet der Coach....

antworten

Und er muss überwiegend Spieler holen die 5-15 Mio kosten und sich zu 80+ Mio. Spielern entwickeln. Jeder Transfer über 20 Mio. muss sofort einschlagen und absoluter Leistungsträger sein. Mit langfristigen Verträgen aber günstigen Gehältern von maximal 4-6 Mio.

Vielleicht mal ohne große Polemik.

Dafür aber mit wenig Realismus.

Das ist nicht realistisch, sondern dilettantisch. Aber das wird ja ein Glück nach und nach aus dem Verein vertrieben.

Es wäre in der Tat gut, wenn ein 30 Millionen Spieler eben nicht per se eine Streichsaison hat.

Es gehört zur Story dazu, dass man jetzt zwar einen dominanten ZM Nmecha hat aber mindestens 1 Spielzeit eine große Ablöse zahlte ohne die Gegenleistung.

Bei Malen, Adeyemi, Couto, Chukwuemeka die gleiche Geschichte.

Spieler, die wirklich direkt einschlagen, heißen Díaz oder Kane und kosten ab 70 Mio. aufwärts.
Die Kategorie 30 Mio. ist eben nicht ohne Grund relativ betrachtet deutlich günstiger.

Das halte ich für ganz großen Quark und anderen Strafen diese Mentalität deutlich Lügen. Das hat man im BVB nun erkannt und wer so argumentiert hat künftig, ein Glück keinen Platz mehr.

Seit wie vielen Jahren hoffst du das schon? Das, es in den letzten Jahren nicht eingetreten ist, wird auch nicht in den nächsten Jahren eintreten. Wir hinken einfach finanziell viel zu weit hinterher.

Das hat nichts mit Geld zu tun. Wenn man 20-30 Millionen ausgibt, dann sollte ein Spieler
- Spielfit sein
- relative Chancen haben zu spielen
- keine Probleme haben im Kader zu sein
- nicht erfordern einen Ersatz von einer Chelsea Bank zu leihen

Zu oft passiert und es war viel zu lange ok. Das das aber richtig schlecht ist, sollte klar sein.

Du kannst aber doch jetzt nicht ernsthaft alles an Chucky festmachen.
Oder wegen mir an nmecha.
20-30 Mio Transfers sind eben genau in der Ränge wie 14 andere Spieler....
Spielfit müssen sie sein, den Rest entscheidet der Coach....

Das ist aber, was Kehl umgesetzt hat. Eine ganze Reihe an Spieler die nicht fit sind und keinerlei/wenig Spielpraxis haben für Summen wo andere eben solche verpflichten.

antworten

Und er muss überwiegend Spieler holen die 5-15 Mio kosten und sich zu 80+ Mio. Spielern entwickeln. Jeder Transfer über 20 Mio. muss sofort einschlagen und absoluter Leistungsträger sein. Mit langfristigen Verträgen aber günstigen Gehältern von maximal 4-6 Mio.

Vielleicht mal ohne große Polemik.

Dafür aber mit wenig Realismus.

Das ist nicht realistisch, sondern dilettantisch. Aber das wird ja ein Glück nach und nach aus dem Verein vertrieben.

Es wäre in der Tat gut, wenn ein 30 Millionen Spieler eben nicht per se eine Streichsaison hat.

Es gehört zur Story dazu, dass man jetzt zwar einen dominanten ZM Nmecha hat aber mindestens 1 Spielzeit eine große Ablöse zahlte ohne die Gegenleistung.

Bei Malen, Adeyemi, Couto, Chukwuemeka die gleiche Geschichte.

Spieler, die wirklich direkt einschlagen, heißen Díaz oder Kane und kosten ab 70 Mio. aufwärts.
Die Kategorie 30 Mio. ist eben nicht ohne Grund relativ betrachtet deutlich günstiger.

Das halte ich für ganz großen Quark und anderen Strafen diese Mentalität deutlich Lügen. Das hat man im BVB nun erkannt und wer so argumentiert hat künftig, ein Glück keinen Platz mehr.

Seit wie vielen Jahren hoffst du das schon? Das, es in den letzten Jahren nicht eingetreten ist, wird auch nicht in den nächsten Jahren eintreten. Wir hinken einfach finanziell viel zu weit hinterher.

Das hat nichts mit Geld zu tun. Wenn man 20-30 Millionen ausgibt, dann sollte ein Spieler
- Spielfit sein
- relative Chancen haben zu spielen
- keine Probleme haben im Kader zu sein
- nicht erfordern einen Ersatz von einer Chelsea Bank zu leihen

Zu oft passiert und es war viel zu lange ok. Das das aber richtig schlecht ist, sollte klar sein.

Du kannst aber doch jetzt nicht ernsthaft alles an Chucky festmachen.
Oder wegen mir an nmecha.
20-30 Mio Transfers sind eben genau in der Ränge wie 14 andere Spieler....
Spielfit müssen sie sein, den Rest entscheidet der Coach....

Das ist aber, was Kehl umgesetzt hat. Eine ganze Reihe an Spieler die nicht fit sind und keinerlei/wenig Spielpraxis haben für Summen wo andere eben solche verpflichten.

Und dennoch sind alle mindestens erweiterter stamm und haben eher an jw gewonnen denn verloren.
Ausser Chucky stehen wir gut da.
Dass wir trotz der besten Saison seit Jahren alles scheiße sehen zeigt welchen Anspruch wir mittlerweile haben.
Diese Umstrukturierung beim BVB die man vor einer Saison angegangen ist, ist doch noch lange nicht beendet und wir sind mitten drin.
Da finde ich einen vermeintlichen Ausfall bei vier Transfers jetzt nicht überragend aber auch kein disaster.

antworten

Und er muss überwiegend Spieler holen die 5-15 Mio kosten und sich zu 80+ Mio. Spielern entwickeln. Jeder Transfer über 20 Mio. muss sofort einschlagen und absoluter Leistungsträger sein. Mit langfristigen Verträgen aber günstigen Gehältern von maximal 4-6 Mio.

Vielleicht mal ohne große Polemik.

Dafür aber mit wenig Realismus.

Das ist nicht realistisch, sondern dilettantisch. Aber das wird ja ein Glück nach und nach aus dem Verein vertrieben.

Es wäre in der Tat gut, wenn ein 30 Millionen Spieler eben nicht per se eine Streichsaison hat.

Es gehört zur Story dazu, dass man jetzt zwar einen dominanten ZM Nmecha hat aber mindestens 1 Spielzeit eine große Ablöse zahlte ohne die Gegenleistung.

Bei Malen, Adeyemi, Couto, Chukwuemeka die gleiche Geschichte.

Spieler, die wirklich direkt einschlagen, heißen Díaz oder Kane und kosten ab 70 Mio. aufwärts.
Die Kategorie 30 Mio. ist eben nicht ohne Grund relativ betrachtet deutlich günstiger.

Das halte ich für ganz großen Quark und anderen Strafen diese Mentalität deutlich Lügen. Das hat man im BVB nun erkannt und wer so argumentiert hat künftig, ein Glück keinen Platz mehr.

Seit wie vielen Jahren hoffst du das schon? Das, es in den letzten Jahren nicht eingetreten ist, wird auch nicht in den nächsten Jahren eintreten. Wir hinken einfach finanziell viel zu weit hinterher.

Das hat nichts mit Geld zu tun. Wenn man 20-30 Millionen ausgibt, dann sollte ein Spieler
- Spielfit sein
- relative Chancen haben zu spielen
- keine Probleme haben im Kader zu sein
- nicht erfordern einen Ersatz von einer Chelsea Bank zu leihen

Zu oft passiert und es war viel zu lange ok. Das das aber richtig schlecht ist, sollte klar sein.

Du kannst aber doch jetzt nicht ernsthaft alles an Chucky festmachen.
Oder wegen mir an nmecha.
20-30 Mio Transfers sind eben genau in der Ränge wie 14 andere Spieler....
Spielfit müssen sie sein, den Rest entscheidet der Coach....

Das ist aber, was Kehl umgesetzt hat. Eine ganze Reihe an Spieler die nicht fit sind und keinerlei/wenig Spielpraxis haben für Summen wo andere eben solche verpflichten.

Und dennoch sind alle mindestens erweiterter stamm und haben eher an jw gewonnen denn verloren.
Ausser Chucky stehen wir gut da.
Dass wir trotz der besten Saison seit Jahren alles scheiße sehen zeigt welchen Anspruch wir mittlerweile haben.
Diese Umstrukturierung beim BVB die man vor einer Saison angegangen ist, ist doch noch lange nicht beendet und wir sind mitten drin.
Da finde ich einen vermeintlichen Ausfall bei vier Transfers jetzt nicht überragend aber auch kein disaster.

Irgendwann erreicht man halt die Grenzen. Und das kann frustrierend sein. Gegen Bayern ist aktuell einfach kein Kraut gewachsen, der finanzielle Abstand ist riesig. Wir stehen auf Platz 2, mehr geht momentan nicht. Das heißt aber auch: Der Kader ist richtig stark.

Wer realistisch bleibt, erkennt: Mehr ist einfach gerade nicht drin. Wer irgendwo 300 Millionen Euro mehr Umsatz pro Jahr besorgen kann, darf gerne Platz 1 fordern. Ansonsten geht das nur bei Fifa auf der PlayStation.

antworten

Und er muss überwiegend Spieler holen die 5-15 Mio kosten und sich zu 80+ Mio. Spielern entwickeln. Jeder Transfer über 20 Mio. muss sofort einschlagen und absoluter Leistungsträger sein. Mit langfristigen Verträgen aber günstigen Gehältern von maximal 4-6 Mio.

Vielleicht mal ohne große Polemik.

Dafür aber mit wenig Realismus.

Das ist nicht realistisch, sondern dilettantisch. Aber das wird ja ein Glück nach und nach aus dem Verein vertrieben.

Es wäre in der Tat gut, wenn ein 30 Millionen Spieler eben nicht per se eine Streichsaison hat.

Es gehört zur Story dazu, dass man jetzt zwar einen dominanten ZM Nmecha hat aber mindestens 1 Spielzeit eine große Ablöse zahlte ohne die Gegenleistung.

Bei Malen, Adeyemi, Couto, Chukwuemeka die gleiche Geschichte.

Spieler, die wirklich direkt einschlagen, heißen Díaz oder Kane und kosten ab 70 Mio. aufwärts.
Die Kategorie 30 Mio. ist eben nicht ohne Grund relativ betrachtet deutlich günstiger.

Das halte ich für ganz großen Quark und anderen Strafen diese Mentalität deutlich Lügen. Das hat man im BVB nun erkannt und wer so argumentiert hat künftig, ein Glück keinen Platz mehr.

Seit wie vielen Jahren hoffst du das schon? Das, es in den letzten Jahren nicht eingetreten ist, wird auch nicht in den nächsten Jahren eintreten. Wir hinken einfach finanziell viel zu weit hinterher.

Das hat nichts mit Geld zu tun. Wenn man 20-30 Millionen ausgibt, dann sollte ein Spieler
- Spielfit sein
- relative Chancen haben zu spielen
- keine Probleme haben im Kader zu sein
- nicht erfordern einen Ersatz von einer Chelsea Bank zu leihen

Zu oft passiert und es war viel zu lange ok. Das das aber richtig schlecht ist, sollte klar sein.

Du kannst aber doch jetzt nicht ernsthaft alles an Chucky festmachen.
Oder wegen mir an nmecha.
20-30 Mio Transfers sind eben genau in der Ränge wie 14 andere Spieler....
Spielfit müssen sie sein, den Rest entscheidet der Coach....

Das ist aber, was Kehl umgesetzt hat. Eine ganze Reihe an Spieler die nicht fit sind und keinerlei/wenig Spielpraxis haben für Summen wo andere eben solche verpflichten.

Und dennoch sind alle mindestens erweiterter stamm und haben eher an jw gewonnen denn verloren.
Ausser Chucky stehen wir gut da.
Dass wir trotz der besten Saison seit Jahren alles scheiße sehen zeigt welchen Anspruch wir mittlerweile haben.
Diese Umstrukturierung beim BVB die man vor einer Saison angegangen ist, ist doch noch lange nicht beendet und wir sind mitten drin.
Da finde ich einen vermeintlichen Ausfall bei vier Transfers jetzt nicht überragend aber auch kein disaster.

Von Desaster spricht keiner. Es ist ein Argument gegen Kehl, ich hatte ja auch viele für ihn.

Nur, diese Haltung darf eben nicht ok sein.

antworten

Verstehe auch nicht, wie hier einige Leute ernsthaft raumlaufen und sagen, dass man für 30 Mio Euro keine guten Transfers mehr machen kann. Da könnten sehr viele Vereine sofort zusperren.

Das ist im Grunde eine im Voraus abgegebene Erklärung, warum man ja unter keinen Umständen (unabhängig vom Markt,. unabhängig vom Management) in keiner Konstellation noch gute Arbeit machen kann. Weil es ja gar nicht geht. Weil ein paar Vereine noch mehr Geld haben.

Das ist eine zwanghaft beschützerische Abmitionslosigkeit, die mit der Realität einfach nichts zu tun hat aber irgendwie zu der hier in den letzten Jahren entstandenen Kultur passt.

antworten

Verstehe auch nicht, wie hier einige Leute ernsthaft raumlaufen und sagen, dass man für 30 Mio Euro keine guten Transfers mehr machen kann. Da könnten sehr viele Vereine sofort zusperren.

Das ist im Grunde eine im Voraus abgegebene Erklärung, warum man ja unter keinen Umständen (unabhängig vom Markt,. unabhängig vom Management) in keiner Konstellation noch gute Arbeit machen kann. Weil es ja gar nicht geht. Weil ein paar Vereine noch mehr Geld haben.

Das ist eine zwanghaft beschützerische Abmitionslosigkeit, die mit der Realität einfach nichts zu tun hat aber irgendwie zu der hier in den letzten Jahren entstandenen Kultur passt.

Deine Antwort geht an meinem eigentlichen Punkt vorbei und baut ein Strohmann-Argument („für 30 Mio. gibt es keine guten Transfers mehr“).

Ich habe nicht gesagt, dass man für 20–30 Mio. keine guten Transfers tätigen kann. Natürlich kann man das. Und viele Vereine leben genau davon.

Mein Punkt war ein anderer: In einem Kader, der in der Breite bereits Spieler aus genau dieser Preisklasse hat, ist ein weiterer Transfer in diesem Segment nicht automatisch eine klare Verstärkung für die Startelf. Oft ist es eher eine Verbesserung der Breite als der Spitze.

Genau deshalb ist die Erwartung „20–30 Mio. = sofortige, klare Verstärkung“ in dieser Pauschalität unrealistisch.

Das hat nichts mit Ambitionslosigkeit zu tun, sondern mit der Realität eines Marktes, in dem die wirklich spielentscheidenden Unterschiedsspieler inzwischen deutlich teurer sind.

antworten

Und er muss überwiegend Spieler holen die 5-15 Mio kosten und sich zu 80+ Mio. Spielern entwickeln. Jeder Transfer über 20 Mio. muss sofort einschlagen und absoluter Leistungsträger sein. Mit langfristigen Verträgen aber günstigen Gehältern von maximal 4-6 Mio.

Vielleicht mal ohne große Polemik.

Dafür aber mit wenig Realismus.

Das ist nicht realistisch, sondern dilettantisch. Aber das wird ja ein Glück nach und nach aus dem Verein vertrieben.

Es wäre in der Tat gut, wenn ein 30 Millionen Spieler eben nicht per se eine Streichsaison hat.

Es gehört zur Story dazu, dass man jetzt zwar einen dominanten ZM Nmecha hat aber mindestens 1 Spielzeit eine große Ablöse zahlte ohne die Gegenleistung.

Bei Malen, Adeyemi, Couto, Chukwuemeka die gleiche Geschichte.

Spieler, die wirklich direkt einschlagen, heißen Díaz oder Kane und kosten ab 70 Mio. aufwärts.
Die Kategorie 30 Mio. ist eben nicht ohne Grund relativ betrachtet deutlich günstiger.

Das halte ich für ganz großen Quark und anderen Strafen diese Mentalität deutlich Lügen. Das hat man im BVB nun erkannt und wer so argumentiert hat künftig, ein Glück keinen Platz mehr.

Seit wie vielen Jahren hoffst du das schon? Das, es in den letzten Jahren nicht eingetreten ist, wird auch nicht in den nächsten Jahren eintreten. Wir hinken einfach finanziell viel zu weit hinterher.

Das hat nichts mit Geld zu tun. Wenn man 20-30 Millionen ausgibt, dann sollte ein Spieler
- Spielfit sein
- relative Chancen haben zu spielen
- keine Probleme haben im Kader zu sein
- nicht erfordern einen Ersatz von einer Chelsea Bank zu leihen

Zu oft passiert und es war viel zu lange ok. Das das aber richtig schlecht ist, sollte klar sein.

Reichlich naiv. Natürlich hat das was mit Geld zu tun. Zwischen 30 Millionen und ab 70 Mio aufwärts, besteht ein großer Unterschied.

antworten

Und er muss überwiegend Spieler holen die 5-15 Mio kosten und sich zu 80+ Mio. Spielern entwickeln. Jeder Transfer über 20 Mio. muss sofort einschlagen und absoluter Leistungsträger sein. Mit langfristigen Verträgen aber günstigen Gehältern von maximal 4-6 Mio.

Vielleicht mal ohne große Polemik.

Dafür aber mit wenig Realismus.

Das ist nicht realistisch, sondern dilettantisch. Aber das wird ja ein Glück nach und nach aus dem Verein vertrieben.

Es wäre in der Tat gut, wenn ein 30 Millionen Spieler eben nicht per se eine Streichsaison hat.

Es gehört zur Story dazu, dass man jetzt zwar einen dominanten ZM Nmecha hat aber mindestens 1 Spielzeit eine große Ablöse zahlte ohne die Gegenleistung.

Bei Malen, Adeyemi, Couto, Chukwuemeka die gleiche Geschichte.

Spieler, die wirklich direkt einschlagen, heißen Díaz oder Kane und kosten ab 70 Mio. aufwärts.
Die Kategorie 30 Mio. ist eben nicht ohne Grund relativ betrachtet deutlich günstiger.

Das halte ich für ganz großen Quark und anderen Strafen diese Mentalität deutlich Lügen. Das hat man im BVB nun erkannt und wer so argumentiert hat künftig, ein Glück keinen Platz mehr.

Seit wie vielen Jahren hoffst du das schon? Das, es in den letzten Jahren nicht eingetreten ist, wird auch nicht in den nächsten Jahren eintreten. Wir hinken einfach finanziell viel zu weit hinterher.

Das hat nichts mit Geld zu tun. Wenn man 20-30 Millionen ausgibt, dann sollte ein Spieler
- Spielfit sein
- relative Chancen haben zu spielen
- keine Probleme haben im Kader zu sein
- nicht erfordern einen Ersatz von einer Chelsea Bank zu leihen

Zu oft passiert und es war viel zu lange ok. Das das aber richtig schlecht ist, sollte klar sein.

Reichlich naiv. Natürlich hat das was mit Geld zu tun. Zwischen 30 Millionen und ab 70 Mio aufwärts, besteht ein großer Unterschied.

Das ist nicht naiv, es ist reichlich dumm zu glauben für 20-30
Millionen darf man keine Grundfitness erwarten. Wie kann man hier nur so einen selten …. Schwachsinn schreiben, dass 20-30 Millionen Ablöse keine BL Tauglichkeit fordern dürfen.

antworten

Stimme dir voll und ganz zu. Das liest sich schon sehr merkwürdig und entbehrt doch jeglicher Grundlage.

antworten

Stimme dir voll und ganz zu. Das liest sich schon sehr merkwürdig und entbehrt doch jeglicher Grundlage.

Wer sagt das? Süd Pissoir Seite?

antworten

Verwechselst du mich mit Alex? ;)

Ansonsten schrieb ich ja ein Stück weiter oben schon wie ich das sehe.

Auch Transfer für 20-30 können für uns, zumindest national, auch die Spitze verstärken.

antworten

Verwechselst du mich mit Alex? ;)

Tatsächlich…

Ansonsten schrieb ich ja ein Stück weiter oben schon wie ich das sehe.

Auch Transfer für 20-30 können für uns, zumindest national, auch die Spitze verstärken.

Können ist halt keine Garantie. Das „Problem“ ist doch, dass der Kader bereits mit Spielern dieser Preiskategorie besetzt ist. Da muss sich jeder weitere erst einmal durchsetzen.

antworten

Und er muss überwiegend Spieler holen die 5-15 Mio kosten und sich zu 80+ Mio. Spielern entwickeln. Jeder Transfer über 20 Mio. muss sofort einschlagen und absoluter Leistungsträger sein. Mit langfristigen Verträgen aber günstigen Gehältern von maximal 4-6 Mio.

Vielleicht mal ohne große Polemik.

Dafür aber mit wenig Realismus.

Das ist nicht realistisch, sondern dilettantisch. Aber das wird ja ein Glück nach und nach aus dem Verein vertrieben.

Es wäre in der Tat gut, wenn ein 30 Millionen Spieler eben nicht per se eine Streichsaison hat.

Es gehört zur Story dazu, dass man jetzt zwar einen dominanten ZM Nmecha hat aber mindestens 1 Spielzeit eine große Ablöse zahlte ohne die Gegenleistung.

Bei Malen, Adeyemi, Couto, Chukwuemeka die gleiche Geschichte.

Spieler, die wirklich direkt einschlagen, heißen Díaz oder Kane und kosten ab 70 Mio. aufwärts.
Die Kategorie 30 Mio. ist eben nicht ohne Grund relativ betrachtet deutlich günstiger.

Das halte ich für ganz großen Quark und anderen Strafen diese Mentalität deutlich Lügen. Das hat man im BVB nun erkannt und wer so argumentiert hat künftig, ein Glück keinen Platz mehr.

Seit wie vielen Jahren hoffst du das schon? Das, es in den letzten Jahren nicht eingetreten ist, wird auch nicht in den nächsten Jahren eintreten. Wir hinken einfach finanziell viel zu weit hinterher.

Das hat nichts mit Geld zu tun. Wenn man 20-30 Millionen ausgibt, dann sollte ein Spieler
- Spielfit sein
- relative Chancen haben zu spielen
- keine Probleme haben im Kader zu sein
- nicht erfordern einen Ersatz von einer Chelsea Bank zu leihen

Zu oft passiert und es war viel zu lange ok. Das das aber richtig schlecht ist, sollte klar sein.

Reichlich naiv. Natürlich hat das was mit Geld zu tun. Zwischen 30 Millionen und ab 70 Mio aufwärts, besteht ein großer Unterschied.

Das ist nicht naiv, es ist reichlich dumm zu glauben für 20-30
Millionen darf man keine Grundfitness erwarten.

Grundfitness hat jeder Profi, der nicht verletzt oder krank ist. Dennoch können nur elf Spieler gleichzeitig auf dem Platz stehen, die übrigen müssen zwangsläufig auf der Bank sitzen.

Du hast jedoch etwas anderes gefordert: nämlich, dass ein Spieler aus der Kategorie 20–30 Millionen Euro sofort eine klare Verstärkung darstellt. Das ist in dieser Pauschalität unrealistisch, denn solche Ablösesummen entsprechen heute nicht automatisch der Kategorie Weltstar – Spieler dieses Kalibers (wie etwa Díaz oder Kane) liegen in der Regel deutlich darüber.

In einem Kader, der in der Breite bereits über Spieler dieser Preisklasse verfügt, bedeutet ein weiterer Transfer in diesem Segment nicht zwangsläufig eine qualitative Steigerung der Startelf. Häufig handelt es sich vielmehr um eine Verstärkung der Kaderbreite als um eine klare Verbesserung der Spitze.

Daran wird sich auch wenig ändern, solange die finanziellen Rahmenbedingungen unverändert bleiben.

antworten

Und er muss überwiegend Spieler holen die 5-15 Mio kosten und sich zu 80+ Mio. Spielern entwickeln. Jeder Transfer über 20 Mio. muss sofort einschlagen und absoluter Leistungsträger sein. Mit langfristigen Verträgen aber günstigen Gehältern von maximal 4-6 Mio.

Vielleicht mal ohne große Polemik.

Dafür aber mit wenig Realismus.

Das ist nicht realistisch, sondern dilettantisch. Aber das wird ja ein Glück nach und nach aus dem Verein vertrieben.

Es wäre in der Tat gut, wenn ein 30 Millionen Spieler eben nicht per se eine Streichsaison hat.

Es gehört zur Story dazu, dass man jetzt zwar einen dominanten ZM Nmecha hat aber mindestens 1 Spielzeit eine große Ablöse zahlte ohne die Gegenleistung.

Bei Malen, Adeyemi, Couto, Chukwuemeka die gleiche Geschichte.

Spieler, die wirklich direkt einschlagen, heißen Díaz oder Kane und kosten ab 70 Mio. aufwärts.
Die Kategorie 30 Mio. ist eben nicht ohne Grund relativ betrachtet deutlich günstiger.

Das halte ich für ganz großen Quark und anderen Strafen diese Mentalität deutlich Lügen. Das hat man im BVB nun erkannt und wer so argumentiert hat künftig, ein Glück keinen Platz mehr.

Seit wie vielen Jahren hoffst du das schon? Das, es in den letzten Jahren nicht eingetreten ist, wird auch nicht in den nächsten Jahren eintreten. Wir hinken einfach finanziell viel zu weit hinterher.

> > > Das hat nichts mit Geld zu tun. Wenn man 20-30 Millionen ausgibt, dann sollte ein Spieler

- Spielfit sein
- relative Chancen haben zu spielen
- keine Probleme haben im Kader zu sein
- nicht erfordern einen Ersatz von einer Chelsea Bank zu leihen
[/b]
Zu oft passiert und es war viel zu lange ok. Das das aber richtig schlecht ist, sollte klar sein.

Reichlich naiv. Natürlich hat das was mit Geld zu tun. Zwischen 30 Millionen und ab 70 Mio aufwärts, besteht ein großer Unterschied.

Das ist nicht naiv, es ist reichlich dumm zu glauben für 20-30
Millionen darf man keine Grundfitness erwarten.

Grundfitness hat jeder Profi, der nicht verletzt oder krank ist. Dennoch können nur elf Spieler gleichzeitig auf dem Platz stehen, die übrigen müssen zwangsläufig auf der Bank sitzen.

Du hast jedoch etwas anderes gefordert: nämlich, dass ein Spieler aus der Kategorie 20–30 Millionen Euro sofort eine klare Verstärkung darstellt. Das ist in dieser Pauschalität unrealistisch, denn solche Ablösesummen entsprechen heute nicht automatisch der Kategorie Weltstar – Spieler dieses Kalibers (wie etwa Díaz oder Kane) liegen in der Regel deutlich darüber.

In einem Kader, der in der Breite bereits über Spieler dieser Preisklasse verfügt, bedeutet ein weiterer Transfer in diesem Segment nicht zwangsläufig eine qualitative Steigerung der Startelf. Häufig handelt es sich vielmehr um eine Verstärkung der Kaderbreite als um eine klare Verbesserung der Spitze.

Daran wird sich auch wenig ändern, solange die finanziellen Rahmenbedingungen unverändert bleiben.

Das ist falsch

antworten

Und er muss überwiegend Spieler holen die 5-15 Mio kosten und sich zu 80+ Mio. Spielern entwickeln. Jeder Transfer über 20 Mio. muss sofort einschlagen und absoluter Leistungsträger sein. Mit langfristigen Verträgen aber günstigen Gehältern von maximal 4-6 Mio.

Vielleicht mal ohne große Polemik.

Dafür aber mit wenig Realismus.

Das ist nicht realistisch, sondern dilettantisch. Aber das wird ja ein Glück nach und nach aus dem Verein vertrieben.

Es wäre in der Tat gut, wenn ein 30 Millionen Spieler eben nicht per se eine Streichsaison hat.

Es gehört zur Story dazu, dass man jetzt zwar einen dominanten ZM Nmecha hat aber mindestens 1 Spielzeit eine große Ablöse zahlte ohne die Gegenleistung.

Bei Malen, Adeyemi, Couto, Chukwuemeka die gleiche Geschichte.

Spieler, die wirklich direkt einschlagen, heißen Díaz oder Kane und kosten ab 70 Mio. aufwärts.
Die Kategorie 30 Mio. ist eben nicht ohne Grund relativ betrachtet deutlich günstiger.

Das halte ich für ganz großen Quark und anderen Strafen diese Mentalität deutlich Lügen. Das hat man im BVB nun erkannt und wer so argumentiert hat künftig, ein Glück keinen Platz mehr.

Seit wie vielen Jahren hoffst du das schon? Das, es in den letzten Jahren nicht eingetreten ist, wird auch nicht in den nächsten Jahren eintreten. Wir hinken einfach finanziell viel zu weit hinterher.

> > > Das hat nichts mit Geld zu tun. Wenn man 20-30 Millionen ausgibt, dann sollte ein Spieler

- Spielfit sein
- relative Chancen haben zu spielen
- keine Probleme haben im Kader zu sein
- nicht erfordern einen Ersatz von einer Chelsea Bank zu leihen
[/b]
Zu oft passiert und es war viel zu lange ok. Das das aber richtig schlecht ist, sollte klar sein.

Reichlich naiv. Natürlich hat das was mit Geld zu tun. Zwischen 30 Millionen und ab 70 Mio aufwärts, besteht ein großer Unterschied.

Das ist nicht naiv, es ist reichlich dumm zu glauben für 20-30
Millionen darf man keine Grundfitness erwarten.

Grundfitness hat jeder Profi, der nicht verletzt oder krank ist. Dennoch können nur elf Spieler gleichzeitig auf dem Platz stehen, die übrigen müssen zwangsläufig auf der Bank sitzen.

Du hast jedoch etwas anderes gefordert: nämlich, dass ein Spieler aus der Kategorie 20–30 Millionen Euro sofort eine klare Verstärkung darstellt. Das ist in dieser Pauschalität unrealistisch, denn solche Ablösesummen entsprechen heute nicht automatisch der Kategorie Weltstar – Spieler dieses Kalibers (wie etwa Díaz oder Kane) liegen in der Regel deutlich darüber.

In einem Kader, der in der Breite bereits über Spieler dieser Preisklasse verfügt, bedeutet ein weiterer Transfer in diesem Segment nicht zwangsläufig eine qualitative Steigerung der Startelf. Häufig handelt es sich vielmehr um eine Verstärkung der Kaderbreite als um eine klare Verbesserung der Spitze.

Daran wird sich auch wenig ändern, solange die finanziellen Rahmenbedingungen unverändert bleiben.

Das ist falsch

„Das ist falsch“ ist kein Argument.

antworten

Und er muss überwiegend Spieler holen die 5-15 Mio kosten und sich zu 80+ Mio. Spielern entwickeln. Jeder Transfer über 20 Mio. muss sofort einschlagen und absoluter Leistungsträger sein. Mit langfristigen Verträgen aber günstigen Gehältern von maximal 4-6 Mio.

Vielleicht mal ohne große Polemik.

Dafür aber mit wenig Realismus.

Das ist nicht realistisch, sondern dilettantisch. Aber das wird ja ein Glück nach und nach aus dem Verein vertrieben.

Es wäre in der Tat gut, wenn ein 30 Millionen Spieler eben nicht per se eine Streichsaison hat.

Es gehört zur Story dazu, dass man jetzt zwar einen dominanten ZM Nmecha hat aber mindestens 1 Spielzeit eine große Ablöse zahlte ohne die Gegenleistung.

Bei Malen, Adeyemi, Couto, Chukwuemeka die gleiche Geschichte.

Spieler, die wirklich direkt einschlagen, heißen Díaz oder Kane und kosten ab 70 Mio. aufwärts.
Die Kategorie 30 Mio. ist eben nicht ohne Grund relativ betrachtet deutlich günstiger.

Das halte ich für ganz großen Quark und anderen Strafen diese Mentalität deutlich Lügen. Das hat man im BVB nun erkannt und wer so argumentiert hat künftig, ein Glück keinen Platz mehr.

Seit wie vielen Jahren hoffst du das schon? Das, es in den letzten Jahren nicht eingetreten ist, wird auch nicht in den nächsten Jahren eintreten. Wir hinken einfach finanziell viel zu weit hinterher.

Das hat nichts mit Geld zu tun. Wenn man 20-30 Millionen ausgibt, dann sollte ein Spieler
- Spielfit sein
- relative Chancen haben zu spielen
- keine Probleme haben im Kader zu sein
- nicht erfordern einen Ersatz von einer Chelsea Bank zu leihen

Zu oft passiert und es war viel zu lange ok. Das das aber richtig schlecht ist, sollte klar sein.

Reichlich naiv. Natürlich hat das was mit Geld zu tun. Zwischen 30 Millionen und ab 70 Mio aufwärts, besteht ein großer Unterschied.

Das ist nicht naiv, es ist reichlich dumm zu glauben für 20-30
Millionen darf man keine Grundfitness erwarten.

Grundfitness hat jeder Profi, der nicht verletzt oder krank ist. Dennoch können nur elf Spieler gleichzeitig auf dem Platz stehen, die übrigen müssen zwangsläufig auf der Bank sitzen.

Du hast jedoch etwas anderes gefordert: nämlich, dass ein Spieler aus der Kategorie 20–30 Millionen Euro sofort eine klare Verstärkung darstellt. Das ist in dieser Pauschalität unrealistisch, denn solche Ablösesummen entsprechen heute nicht automatisch der Kategorie Weltstar – Spieler dieses Kalibers (wie etwa Díaz oder Kane) liegen in der Regel deutlich darüber.

In einem Kader, der in der Breite bereits über Spieler dieser Preisklasse verfügt, bedeutet ein weiterer Transfer in diesem Segment nicht zwangsläufig eine qualitative Steigerung der Startelf. Häufig handelt es sich vielmehr um eine Verstärkung der Kaderbreite als um eine klare Verbesserung der Spitze.

Daran wird sich auch wenig ändern, solange die finanziellen Rahmenbedingungen unverändert bleiben.

Das ist falsch

„Das ist falsch“ ist kein Argument.

Richtig. Es ist eine Feststellung.

Nochmal, es ist nicht in Ordnung wenn ein 20-30 Millionen Neuzugang gar keine Rolle spielt. Siehe die fett markierten Punkte.

Niemand hat von sofortiger Verbesserung geschrieben. Wäre das die Aussage gewesen, die Du gemacht hättest wäre da nichts zurückgekommen.

Aber die Aussage war, Kehl hat komplette Ausfälle für 20-30
Millionen geholt.

antworten

Und er muss überwiegend Spieler holen die 5-15 Mio kosten und sich zu 80+ Mio. Spielern entwickeln. Jeder Transfer über 20 Mio. muss sofort einschlagen und absoluter Leistungsträger sein. Mit langfristigen Verträgen aber günstigen Gehältern von maximal 4-6 Mio.

Vielleicht mal ohne große Polemik.

Dafür aber mit wenig Realismus.

Das ist nicht realistisch, sondern dilettantisch. Aber das wird ja ein Glück nach und nach aus dem Verein vertrieben.

Es wäre in der Tat gut, wenn ein 30 Millionen Spieler eben nicht per se eine Streichsaison hat.

Es gehört zur Story dazu, dass man jetzt zwar einen dominanten ZM Nmecha hat aber mindestens 1 Spielzeit eine große Ablöse zahlte ohne die Gegenleistung.

Bei Malen, Adeyemi, Couto, Chukwuemeka die gleiche Geschichte.

Spieler, die wirklich direkt einschlagen, heißen Díaz oder Kane und kosten ab 70 Mio. aufwärts.
Die Kategorie 30 Mio. ist eben nicht ohne Grund relativ betrachtet deutlich günstiger.

Das halte ich für ganz großen Quark und anderen Strafen diese Mentalität deutlich Lügen. Das hat man im BVB nun erkannt und wer so argumentiert hat künftig, ein Glück keinen Platz mehr.

Seit wie vielen Jahren hoffst du das schon? Das, es in den letzten Jahren nicht eingetreten ist, wird auch nicht in den nächsten Jahren eintreten. Wir hinken einfach finanziell viel zu weit hinterher.

Das hat nichts mit Geld zu tun. Wenn man 20-30 Millionen ausgibt, dann sollte ein Spieler
- Spielfit sein
- relative Chancen haben zu spielen
- keine Probleme haben im Kader zu sein
- nicht erfordern einen Ersatz von einer Chelsea Bank zu leihen

Zu oft passiert und es war viel zu lange ok. Das das aber richtig schlecht ist, sollte klar sein.

Reichlich naiv. Natürlich hat das was mit Geld zu tun. Zwischen 30 Millionen und ab 70 Mio aufwärts, besteht ein großer Unterschied.

Das ist nicht naiv, es ist reichlich dumm zu glauben für 20-30
Millionen darf man keine Grundfitness erwarten.

Grundfitness hat jeder Profi, der nicht verletzt oder krank ist. Dennoch können nur elf Spieler gleichzeitig auf dem Platz stehen, die übrigen müssen zwangsläufig auf der Bank sitzen.

Du hast jedoch etwas anderes gefordert: nämlich, dass ein Spieler aus der Kategorie 20–30 Millionen Euro sofort eine klare Verstärkung darstellt. Das ist in dieser Pauschalität unrealistisch, denn solche Ablösesummen entsprechen heute nicht automatisch der Kategorie Weltstar – Spieler dieses Kalibers (wie etwa Díaz oder Kane) liegen in der Regel deutlich darüber.

In einem Kader, der in der Breite bereits über Spieler dieser Preisklasse verfügt, bedeutet ein weiterer Transfer in diesem Segment nicht zwangsläufig eine qualitative Steigerung der Startelf. Häufig handelt es sich vielmehr um eine Verstärkung der Kaderbreite als um eine klare Verbesserung der Spitze.

Daran wird sich auch wenig ändern, solange die finanziellen Rahmenbedingungen unverändert bleiben.

Das ist falsch

„Das ist falsch“ ist kein Argument.

Richtig. Es ist eine Feststellung.

Nochmal, es ist nicht in Ordnung wenn ein 20-30 Millionen Neuzugang gar keine Rolle spielt. Siehe die fett markierten Punkte.

Niemand hat von sofortiger Verbesserung geschrieben. Wäre das die Aussage gewesen, die Du gemacht hättest wäre da nichts zurückgekommen.

Aber die Aussage war, Kehl hat komplette Ausfälle für 20-30
Millionen geholt.

Gerade bei Spielern wie Malen oder Adeyemi hat man ja gesehen, dass Entwicklung und Anpassung eine Rolle spielen. Das sind keine fertigen Weltstars, sondern oft Wetten auf Potenzial.

antworten

Und er muss überwiegend Spieler holen die 5-15 Mio kosten und sich zu 80+ Mio. Spielern entwickeln. Jeder Transfer über 20 Mio. muss sofort einschlagen und absoluter Leistungsträger sein. Mit langfristigen Verträgen aber günstigen Gehältern von maximal 4-6 Mio.

Vielleicht mal ohne große Polemik.

Dafür aber mit wenig Realismus.

Das ist nicht realistisch, sondern dilettantisch. Aber das wird ja ein Glück nach und nach aus dem Verein vertrieben.

Es wäre in der Tat gut, wenn ein 30 Millionen Spieler eben nicht per se eine Streichsaison hat.

Es gehört zur Story dazu, dass man jetzt zwar einen dominanten ZM Nmecha hat aber mindestens 1 Spielzeit eine große Ablöse zahlte ohne die Gegenleistung.

Bei Malen, Adeyemi, Couto, Chukwuemeka die gleiche Geschichte.

Spieler, die wirklich direkt einschlagen, heißen Díaz oder Kane und kosten ab 70 Mio. aufwärts.
Die Kategorie 30 Mio. ist eben nicht ohne Grund relativ betrachtet deutlich günstiger.

Das halte ich für ganz großen Quark und anderen Strafen diese Mentalität deutlich Lügen. Das hat man im BVB nun erkannt und wer so argumentiert hat künftig, ein Glück keinen Platz mehr.

Seit wie vielen Jahren hoffst du das schon? Das, es in den letzten Jahren nicht eingetreten ist, wird auch nicht in den nächsten Jahren eintreten. Wir hinken einfach finanziell viel zu weit hinterher.

Das hat nichts mit Geld zu tun. Wenn man 20-30 Millionen ausgibt, dann sollte ein Spieler
- Spielfit sein
- relative Chancen haben zu spielen
- keine Probleme haben im Kader zu sein
- nicht erfordern einen Ersatz von einer Chelsea Bank zu leihen

Zu oft passiert und es war viel zu lange ok. Das das aber richtig schlecht ist, sollte klar sein.

Reichlich naiv. Natürlich hat das was mit Geld zu tun. Zwischen 30 Millionen und ab 70 Mio aufwärts, besteht ein großer Unterschied.

Das ist nicht naiv, es ist reichlich dumm zu glauben für 20-30
Millionen darf man keine Grundfitness erwarten.

Grundfitness hat jeder Profi, der nicht verletzt oder krank ist. Dennoch können nur elf Spieler gleichzeitig auf dem Platz stehen, die übrigen müssen zwangsläufig auf der Bank sitzen.

Du hast jedoch etwas anderes gefordert: nämlich, dass ein Spieler aus der Kategorie 20–30 Millionen Euro sofort eine klare Verstärkung darstellt. Das ist in dieser Pauschalität unrealistisch, denn solche Ablösesummen entsprechen heute nicht automatisch der Kategorie Weltstar – Spieler dieses Kalibers (wie etwa Díaz oder Kane) liegen in der Regel deutlich darüber.

In einem Kader, der in der Breite bereits über Spieler dieser Preisklasse verfügt, bedeutet ein weiterer Transfer in diesem Segment nicht zwangsläufig eine qualitative Steigerung der Startelf. Häufig handelt es sich vielmehr um eine Verstärkung der Kaderbreite als um eine klare Verbesserung der Spitze.

Daran wird sich auch wenig ändern, solange die finanziellen Rahmenbedingungen unverändert bleiben.

Das ist falsch

„Das ist falsch“ ist kein Argument.

Richtig. Es ist eine Feststellung.

Nochmal, es ist nicht in Ordnung wenn ein 20-30 Millionen Neuzugang gar keine Rolle spielt. Siehe die fett markierten Punkte.

Niemand hat von sofortiger Verbesserung geschrieben. Wäre das die Aussage gewesen, die Du gemacht hättest wäre da nichts zurückgekommen.

Aber die Aussage war, Kehl hat komplette Ausfälle für 20-30
Millionen geholt.

Gerade bei Spielern wie Malen oder Adeyemi hat man ja gesehen, dass Entwicklung und Anpassung eine Rolle spielen. Das sind keine fertigen Weltstars, sondern oft Wetten auf Potenzial.

Das stimmt bei Malen nicht. Der ist hier in einem schlechten Zustand angekommen. So wie Silva, Chukwuemeka, Couto, Nmecha.

Währenddessen kommt ein Svensson hier an und spielt jedes Spiel, weil der top fit ist.

Für die Ablösen muss, auch weil das so ziemlich oberes Ende des BVB ist, definitiv sofort was rumkommen. Nicht unbedingt Stamm aber Kaderspieler wo man das Investment auch sieht.

antworten

Und er muss überwiegend Spieler holen die 5-15 Mio kosten und sich zu 80+ Mio. Spielern entwickeln. Jeder Transfer über 20 Mio. muss sofort einschlagen und absoluter Leistungsträger sein. Mit langfristigen Verträgen aber günstigen Gehältern von maximal 4-6 Mio.

Vielleicht mal ohne große Polemik.

Dafür aber mit wenig Realismus.

Das ist nicht realistisch, sondern dilettantisch. Aber das wird ja ein Glück nach und nach aus dem Verein vertrieben.

Es wäre in der Tat gut, wenn ein 30 Millionen Spieler eben nicht per se eine Streichsaison hat.

Es gehört zur Story dazu, dass man jetzt zwar einen dominanten ZM Nmecha hat aber mindestens 1 Spielzeit eine große Ablöse zahlte ohne die Gegenleistung.

Bei Malen, Adeyemi, Couto, Chukwuemeka die gleiche Geschichte.

Spieler, die wirklich direkt einschlagen, heißen Díaz oder Kane und kosten ab 70 Mio. aufwärts.
Die Kategorie 30 Mio. ist eben nicht ohne Grund relativ betrachtet deutlich günstiger.

Das halte ich für ganz großen Quark und anderen Strafen diese Mentalität deutlich Lügen. Das hat man im BVB nun erkannt und wer so argumentiert hat künftig, ein Glück keinen Platz mehr.

Seit wie vielen Jahren hoffst du das schon? Das, es in den letzten Jahren nicht eingetreten ist, wird auch nicht in den nächsten Jahren eintreten. Wir hinken einfach finanziell viel zu weit hinterher.

Das hat nichts mit Geld zu tun. Wenn man 20-30 Millionen ausgibt, dann sollte ein Spieler
- Spielfit sein
- relative Chancen haben zu spielen
- keine Probleme haben im Kader zu sein
- nicht erfordern einen Ersatz von einer Chelsea Bank zu leihen

Zu oft passiert und es war viel zu lange ok. Das das aber richtig schlecht ist, sollte klar sein.

Reichlich naiv. Natürlich hat das was mit Geld zu tun. Zwischen 30 Millionen und ab 70 Mio aufwärts, besteht ein großer Unterschied.

Das ist nicht naiv, es ist reichlich dumm zu glauben für 20-30
Millionen darf man keine Grundfitness erwarten.

Grundfitness hat jeder Profi, der nicht verletzt oder krank ist. Dennoch können nur elf Spieler gleichzeitig auf dem Platz stehen, die übrigen müssen zwangsläufig auf der Bank sitzen.

Du hast jedoch etwas anderes gefordert: nämlich, dass ein Spieler aus der Kategorie 20–30 Millionen Euro sofort eine klare Verstärkung darstellt. Das ist in dieser Pauschalität unrealistisch, denn solche Ablösesummen entsprechen heute nicht automatisch der Kategorie Weltstar – Spieler dieses Kalibers (wie etwa Díaz oder Kane) liegen in der Regel deutlich darüber.

In einem Kader, der in der Breite bereits über Spieler dieser Preisklasse verfügt, bedeutet ein weiterer Transfer in diesem Segment nicht zwangsläufig eine qualitative Steigerung der Startelf. Häufig handelt es sich vielmehr um eine Verstärkung der Kaderbreite als um eine klare Verbesserung der Spitze.

Daran wird sich auch wenig ändern, solange die finanziellen Rahmenbedingungen unverändert bleiben.

Das ist falsch

„Das ist falsch“ ist kein Argument.

Richtig. Es ist eine Feststellung.

Nochmal, es ist nicht in Ordnung wenn ein 20-30 Millionen Neuzugang gar keine Rolle spielt. Siehe die fett markierten Punkte.

Niemand hat von sofortiger Verbesserung geschrieben. Wäre das die Aussage gewesen, die Du gemacht hättest wäre da nichts zurückgekommen.

Aber die Aussage war, Kehl hat komplette Ausfälle für 20-30
Millionen geholt.

Gerade bei Spielern wie Malen oder Adeyemi hat man ja gesehen, dass Entwicklung und Anpassung eine Rolle spielen. Das sind keine fertigen Weltstars, sondern oft Wetten auf Potenzial.

Das stimmt bei Malen nicht. Der ist hier in einem schlechten Zustand angekommen. So wie Silva, Chukwuemeka, Couto, Nmecha.

Währenddessen kommt ein Svensson hier an und spielt jedes Spiel, weil der top fit ist.

Für die Ablösen muss, auch weil das so ziemlich oberes Ende des BVB ist, definitiv sofort was rumkommen. Nicht unbedingt Stamm aber Kaderspieler wo man das Investment auch sieht.

Die frage ist ja, wie Spielfit waren die Spieler als alles ausverhandelt war.
Und da würde ich bei Chucky tatsächlich nen Fragezeichen setzen, aber den hatten alle sechs Monate unter Beobachtung....

Aber das Thema ist ja jetzt vorbei.

antworten

Und er muss überwiegend Spieler holen die 5-15 Mio kosten und sich zu 80+ Mio. Spielern entwickeln. Jeder Transfer über 20 Mio. muss sofort einschlagen und absoluter Leistungsträger sein. Mit langfristigen Verträgen aber günstigen Gehältern von maximal 4-6 Mio.

Vielleicht mal ohne große Polemik.

Dafür aber mit wenig Realismus.

Das ist nicht realistisch, sondern dilettantisch. Aber das wird ja ein Glück nach und nach aus dem Verein vertrieben.

Es wäre in der Tat gut, wenn ein 30 Millionen Spieler eben nicht per se eine Streichsaison hat.

Es gehört zur Story dazu, dass man jetzt zwar einen dominanten ZM Nmecha hat aber mindestens 1 Spielzeit eine große Ablöse zahlte ohne die Gegenleistung.

Bei Malen, Adeyemi, Couto, Chukwuemeka die gleiche Geschichte.

Spieler, die wirklich direkt einschlagen, heißen Díaz oder Kane und kosten ab 70 Mio. aufwärts.
Die Kategorie 30 Mio. ist eben nicht ohne Grund relativ betrachtet deutlich günstiger.

Das halte ich für ganz großen Quark und anderen Strafen diese Mentalität deutlich Lügen. Das hat man im BVB nun erkannt und wer so argumentiert hat künftig, ein Glück keinen Platz mehr.

Seit wie vielen Jahren hoffst du das schon? Das, es in den letzten Jahren nicht eingetreten ist, wird auch nicht in den nächsten Jahren eintreten. Wir hinken einfach finanziell viel zu weit hinterher.

Das hat nichts mit Geld zu tun. Wenn man 20-30 Millionen ausgibt, dann sollte ein Spieler
- Spielfit sein
- relative Chancen haben zu spielen
- keine Probleme haben im Kader zu sein
- nicht erfordern einen Ersatz von einer Chelsea Bank zu leihen

Zu oft passiert und es war viel zu lange ok. Das das aber richtig schlecht ist, sollte klar sein.

Reichlich naiv. Natürlich hat das was mit Geld zu tun. Zwischen 30 Millionen und ab 70 Mio aufwärts, besteht ein großer Unterschied.

Das ist nicht naiv, es ist reichlich dumm zu glauben für 20-30
Millionen darf man keine Grundfitness erwarten.

Grundfitness hat jeder Profi, der nicht verletzt oder krank ist. Dennoch können nur elf Spieler gleichzeitig auf dem Platz stehen, die übrigen müssen zwangsläufig auf der Bank sitzen.

Du hast jedoch etwas anderes gefordert: nämlich, dass ein Spieler aus der Kategorie 20–30 Millionen Euro sofort eine klare Verstärkung darstellt. Das ist in dieser Pauschalität unrealistisch, denn solche Ablösesummen entsprechen heute nicht automatisch der Kategorie Weltstar – Spieler dieses Kalibers (wie etwa Díaz oder Kane) liegen in der Regel deutlich darüber.

In einem Kader, der in der Breite bereits über Spieler dieser Preisklasse verfügt, bedeutet ein weiterer Transfer in diesem Segment nicht zwangsläufig eine qualitative Steigerung der Startelf. Häufig handelt es sich vielmehr um eine Verstärkung der Kaderbreite als um eine klare Verbesserung der Spitze.

Daran wird sich auch wenig ändern, solange die finanziellen Rahmenbedingungen unverändert bleiben.

Das ist falsch

„Das ist falsch“ ist kein Argument.

Richtig. Es ist eine Feststellung.

Nochmal, es ist nicht in Ordnung wenn ein 20-30 Millionen Neuzugang gar keine Rolle spielt. Siehe die fett markierten Punkte.

Niemand hat von sofortiger Verbesserung geschrieben. Wäre das die Aussage gewesen, die Du gemacht hättest wäre da nichts zurückgekommen.

Aber die Aussage war, Kehl hat komplette Ausfälle für 20-30
Millionen geholt.

Gerade bei Spielern wie Malen oder Adeyemi hat man ja gesehen, dass Entwicklung und Anpassung eine Rolle spielen. Das sind keine fertigen Weltstars, sondern oft Wetten auf Potenzial.

Das stimmt bei Malen nicht. Der ist hier in einem schlechten Zustand angekommen. So wie Silva, Chukwuemeka, Couto, Nmecha.

Währenddessen kommt ein Svensson hier an und spielt jedes Spiel, weil der top fit ist.

Für die Ablösen muss, auch weil das so ziemlich oberes Ende des BVB ist, definitiv sofort was rumkommen. Nicht unbedingt Stamm aber Kaderspieler wo man das Investment auch sieht.

Nur weil ein Transfer für BVB-Verhältnisse am oberen Ende liegt, heißt das nicht, dass er auch auf dem oberen Ende des Marktes spielt. 20–30 Mio. sind für den Verein hoch, auf dem internationalen Markt aber oft mittleres Segment.

antworten

Und er muss überwiegend Spieler holen die 5-15 Mio kosten und sich zu 80+ Mio. Spielern entwickeln. Jeder Transfer über 20 Mio. muss sofort einschlagen und absoluter Leistungsträger sein. Mit langfristigen Verträgen aber günstigen Gehältern von maximal 4-6 Mio.

Vielleicht mal ohne große Polemik.

Dafür aber mit wenig Realismus.

Das ist nicht realistisch, sondern dilettantisch. Aber das wird ja ein Glück nach und nach aus dem Verein vertrieben.

Es wäre in der Tat gut, wenn ein 30 Millionen Spieler eben nicht per se eine Streichsaison hat.

Es gehört zur Story dazu, dass man jetzt zwar einen dominanten ZM Nmecha hat aber mindestens 1 Spielzeit eine große Ablöse zahlte ohne die Gegenleistung.

Bei Malen, Adeyemi, Couto, Chukwuemeka die gleiche Geschichte.

Spieler, die wirklich direkt einschlagen, heißen Díaz oder Kane und kosten ab 70 Mio. aufwärts.
Die Kategorie 30 Mio. ist eben nicht ohne Grund relativ betrachtet deutlich günstiger.

Das halte ich für ganz großen Quark und anderen Strafen diese Mentalität deutlich Lügen. Das hat man im BVB nun erkannt und wer so argumentiert hat künftig, ein Glück keinen Platz mehr.

Seit wie vielen Jahren hoffst du das schon? Das, es in den letzten Jahren nicht eingetreten ist, wird auch nicht in den nächsten Jahren eintreten. Wir hinken einfach finanziell viel zu weit hinterher.

Das hat nichts mit Geld zu tun. Wenn man 20-30 Millionen ausgibt, dann sollte ein Spieler
- Spielfit sein
- relative Chancen haben zu spielen
- keine Probleme haben im Kader zu sein
- nicht erfordern einen Ersatz von einer Chelsea Bank zu leihen

Zu oft passiert und es war viel zu lange ok. Das das aber richtig schlecht ist, sollte klar sein.

Reichlich naiv. Natürlich hat das was mit Geld zu tun. Zwischen 30 Millionen und ab 70 Mio aufwärts, besteht ein großer Unterschied.

Das ist nicht naiv, es ist reichlich dumm zu glauben für 20-30
Millionen darf man keine Grundfitness erwarten.

Grundfitness hat jeder Profi, der nicht verletzt oder krank ist. Dennoch können nur elf Spieler gleichzeitig auf dem Platz stehen, die übrigen müssen zwangsläufig auf der Bank sitzen.

Du hast jedoch etwas anderes gefordert: nämlich, dass ein Spieler aus der Kategorie 20–30 Millionen Euro sofort eine klare Verstärkung darstellt. Das ist in dieser Pauschalität unrealistisch, denn solche Ablösesummen entsprechen heute nicht automatisch der Kategorie Weltstar – Spieler dieses Kalibers (wie etwa Díaz oder Kane) liegen in der Regel deutlich darüber.

In einem Kader, der in der Breite bereits über Spieler dieser Preisklasse verfügt, bedeutet ein weiterer Transfer in diesem Segment nicht zwangsläufig eine qualitative Steigerung der Startelf. Häufig handelt es sich vielmehr um eine Verstärkung der Kaderbreite als um eine klare Verbesserung der Spitze.

Daran wird sich auch wenig ändern, solange die finanziellen Rahmenbedingungen unverändert bleiben.

Das ist falsch

„Das ist falsch“ ist kein Argument.

Richtig. Es ist eine Feststellung.

Nochmal, es ist nicht in Ordnung wenn ein 20-30 Millionen Neuzugang gar keine Rolle spielt. Siehe die fett markierten Punkte.

Niemand hat von sofortiger Verbesserung geschrieben. Wäre das die Aussage gewesen, die Du gemacht hättest wäre da nichts zurückgekommen.

Aber die Aussage war, Kehl hat komplette Ausfälle für 20-30
Millionen geholt.

Gerade bei Spielern wie Malen oder Adeyemi hat man ja gesehen, dass Entwicklung und Anpassung eine Rolle spielen. Das sind keine fertigen Weltstars, sondern oft Wetten auf Potenzial.

Das stimmt bei Malen nicht. Der ist hier in einem schlechten Zustand angekommen. So wie Silva, Chukwuemeka, Couto, Nmecha.

Währenddessen kommt ein Svensson hier an und spielt jedes Spiel, weil der top fit ist.

Für die Ablösen muss, auch weil das so ziemlich oberes Ende des BVB ist, definitiv sofort was rumkommen. Nicht unbedingt Stamm aber Kaderspieler wo man das Investment auch sieht.

Nur weil ein Transfer für BVB-Verhältnisse am oberen Ende liegt, heißt das nicht, dass er auch auf dem oberen Ende des Marktes spielt. 20–30 Mio. sind für den Verein hoch, auf dem internationalen Markt aber oft mittleres Segment.

Ich bin jedenfalls froh, dass es nicht mehr ok sein wird das solche Transfers zumindest mal geradeaus laufen können sollen und das es Konsequenzen hat.

antworten

Und er muss überwiegend Spieler holen die 5-15 Mio kosten und sich zu 80+ Mio. Spielern entwickeln. Jeder Transfer über 20 Mio. muss sofort einschlagen und absoluter Leistungsträger sein. Mit langfristigen Verträgen aber günstigen Gehältern von maximal 4-6 Mio.

Vielleicht mal ohne große Polemik.

Dafür aber mit wenig Realismus.

Das ist nicht realistisch, sondern dilettantisch. Aber das wird ja ein Glück nach und nach aus dem Verein vertrieben.

Es wäre in der Tat gut, wenn ein 30 Millionen Spieler eben nicht per se eine Streichsaison hat.

Es gehört zur Story dazu, dass man jetzt zwar einen dominanten ZM Nmecha hat aber mindestens 1 Spielzeit eine große Ablöse zahlte ohne die Gegenleistung.

Bei Malen, Adeyemi, Couto, Chukwuemeka die gleiche Geschichte.

Spieler, die wirklich direkt einschlagen, heißen Díaz oder Kane und kosten ab 70 Mio. aufwärts.
Die Kategorie 30 Mio. ist eben nicht ohne Grund relativ betrachtet deutlich günstiger.

Das halte ich für ganz großen Quark und anderen Strafen diese Mentalität deutlich Lügen. Das hat man im BVB nun erkannt und wer so argumentiert hat künftig, ein Glück keinen Platz mehr.

Seit wie vielen Jahren hoffst du das schon? Das, es in den letzten Jahren nicht eingetreten ist, wird auch nicht in den nächsten Jahren eintreten. Wir hinken einfach finanziell viel zu weit hinterher.

Das hat nichts mit Geld zu tun. Wenn man 20-30 Millionen ausgibt, dann sollte ein Spieler
- Spielfit sein
- relative Chancen haben zu spielen
- keine Probleme haben im Kader zu sein
- nicht erfordern einen Ersatz von einer Chelsea Bank zu leihen

Zu oft passiert und es war viel zu lange ok. Das das aber richtig schlecht ist, sollte klar sein.

Reichlich naiv. Natürlich hat das was mit Geld zu tun. Zwischen 30 Millionen und ab 70 Mio aufwärts, besteht ein großer Unterschied.

Das ist nicht naiv, es ist reichlich dumm zu glauben für 20-30
Millionen darf man keine Grundfitness erwarten.

Grundfitness hat jeder Profi, der nicht verletzt oder krank ist. Dennoch können nur elf Spieler gleichzeitig auf dem Platz stehen, die übrigen müssen zwangsläufig auf der Bank sitzen.

Du hast jedoch etwas anderes gefordert: nämlich, dass ein Spieler aus der Kategorie 20–30 Millionen Euro sofort eine klare Verstärkung darstellt. Das ist in dieser Pauschalität unrealistisch, denn solche Ablösesummen entsprechen heute nicht automatisch der Kategorie Weltstar – Spieler dieses Kalibers (wie etwa Díaz oder Kane) liegen in der Regel deutlich darüber.

In einem Kader, der in der Breite bereits über Spieler dieser Preisklasse verfügt, bedeutet ein weiterer Transfer in diesem Segment nicht zwangsläufig eine qualitative Steigerung der Startelf. Häufig handelt es sich vielmehr um eine Verstärkung der Kaderbreite als um eine klare Verbesserung der Spitze.

Daran wird sich auch wenig ändern, solange die finanziellen Rahmenbedingungen unverändert bleiben.

Das ist falsch

„Das ist falsch“ ist kein Argument.

Richtig. Es ist eine Feststellung.

Nochmal, es ist nicht in Ordnung wenn ein 20-30 Millionen Neuzugang gar keine Rolle spielt. Siehe die fett markierten Punkte.

Niemand hat von sofortiger Verbesserung geschrieben. Wäre das die Aussage gewesen, die Du gemacht hättest wäre da nichts zurückgekommen.

Aber die Aussage war, Kehl hat komplette Ausfälle für 20-30
Millionen geholt.

Gerade bei Spielern wie Malen oder Adeyemi hat man ja gesehen, dass Entwicklung und Anpassung eine Rolle spielen. Das sind keine fertigen Weltstars, sondern oft Wetten auf Potenzial.

Das stimmt bei Malen nicht. Der ist hier in einem schlechten Zustand angekommen. So wie Silva, Chukwuemeka, Couto, Nmecha.

Währenddessen kommt ein Svensson hier an und spielt jedes Spiel, weil der top fit ist.

Für die Ablösen muss, auch weil das so ziemlich oberes Ende des BVB ist, definitiv sofort was rumkommen. Nicht unbedingt Stamm aber Kaderspieler wo man das Investment auch sieht.

Nur weil ein Transfer für BVB-Verhältnisse am oberen Ende liegt, heißt das nicht, dass er auch auf dem oberen Ende des Marktes spielt. 20–30 Mio. sind für den Verein hoch, auf dem internationalen Markt aber oft mittleres Segment.

Ich bin jedenfalls froh, dass es nicht mehr ok sein wird das solche Transfers zumindest mal geradeaus laufen können sollen und das es Konsequenzen hat.

Es wird sich nicht ändern. Nicht, solange der BVB finanziell sehr weit abgeschlagen ist und Preiskategorien bedienen muss, die entsprechend Risiken mitbringen.

antworten

Und er muss überwiegend Spieler holen die 5-15 Mio kosten und sich zu 80+ Mio. Spielern entwickeln. Jeder Transfer über 20 Mio. muss sofort einschlagen und absoluter Leistungsträger sein. Mit langfristigen Verträgen aber günstigen Gehältern von maximal 4-6 Mio.

Vielleicht mal ohne große Polemik.

Dafür aber mit wenig Realismus.

Das ist nicht realistisch, sondern dilettantisch. Aber das wird ja ein Glück nach und nach aus dem Verein vertrieben.

Es wäre in der Tat gut, wenn ein 30 Millionen Spieler eben nicht per se eine Streichsaison hat.

Es gehört zur Story dazu, dass man jetzt zwar einen dominanten ZM Nmecha hat aber mindestens 1 Spielzeit eine große Ablöse zahlte ohne die Gegenleistung.

Bei Malen, Adeyemi, Couto, Chukwuemeka die gleiche Geschichte.

Spieler, die wirklich direkt einschlagen, heißen Díaz oder Kane und kosten ab 70 Mio. aufwärts.
Die Kategorie 30 Mio. ist eben nicht ohne Grund relativ betrachtet deutlich günstiger.

Das halte ich für ganz großen Quark und anderen Strafen diese Mentalität deutlich Lügen. Das hat man im BVB nun erkannt und wer so argumentiert hat künftig, ein Glück keinen Platz mehr.

Seit wie vielen Jahren hoffst du das schon? Das, es in den letzten Jahren nicht eingetreten ist, wird auch nicht in den nächsten Jahren eintreten. Wir hinken einfach finanziell viel zu weit hinterher.

Das hat nichts mit Geld zu tun. Wenn man 20-30 Millionen ausgibt, dann sollte ein Spieler
- Spielfit sein
- relative Chancen haben zu spielen
- keine Probleme haben im Kader zu sein
- nicht erfordern einen Ersatz von einer Chelsea Bank zu leihen

Zu oft passiert und es war viel zu lange ok. Das das aber richtig schlecht ist, sollte klar sein.

Reichlich naiv. Natürlich hat das was mit Geld zu tun. Zwischen 30 Millionen und ab 70 Mio aufwärts, besteht ein großer Unterschied.

Das ist nicht naiv, es ist reichlich dumm zu glauben für 20-30
Millionen darf man keine Grundfitness erwarten.

Grundfitness hat jeder Profi, der nicht verletzt oder krank ist. Dennoch können nur elf Spieler gleichzeitig auf dem Platz stehen, die übrigen müssen zwangsläufig auf der Bank sitzen.

Du hast jedoch etwas anderes gefordert: nämlich, dass ein Spieler aus der Kategorie 20–30 Millionen Euro sofort eine klare Verstärkung darstellt. Das ist in dieser Pauschalität unrealistisch, denn solche Ablösesummen entsprechen heute nicht automatisch der Kategorie Weltstar – Spieler dieses Kalibers (wie etwa Díaz oder Kane) liegen in der Regel deutlich darüber.

In einem Kader, der in der Breite bereits über Spieler dieser Preisklasse verfügt, bedeutet ein weiterer Transfer in diesem Segment nicht zwangsläufig eine qualitative Steigerung der Startelf. Häufig handelt es sich vielmehr um eine Verstärkung der Kaderbreite als um eine klare Verbesserung der Spitze.

Daran wird sich auch wenig ändern, solange die finanziellen Rahmenbedingungen unverändert bleiben.

Das ist falsch

„Das ist falsch“ ist kein Argument.

Richtig. Es ist eine Feststellung.

Nochmal, es ist nicht in Ordnung wenn ein 20-30 Millionen Neuzugang gar keine Rolle spielt. Siehe die fett markierten Punkte.

Niemand hat von sofortiger Verbesserung geschrieben. Wäre das die Aussage gewesen, die Du gemacht hättest wäre da nichts zurückgekommen.

Aber die Aussage war, Kehl hat komplette Ausfälle für 20-30
Millionen geholt.

Gerade bei Spielern wie Malen oder Adeyemi hat man ja gesehen, dass Entwicklung und Anpassung eine Rolle spielen. Das sind keine fertigen Weltstars, sondern oft Wetten auf Potenzial.

Das stimmt bei Malen nicht. Der ist hier in einem schlechten Zustand angekommen. So wie Silva, Chukwuemeka, Couto, Nmecha.

Währenddessen kommt ein Svensson hier an und spielt jedes Spiel, weil der top fit ist.

Für die Ablösen muss, auch weil das so ziemlich oberes Ende des BVB ist, definitiv sofort was rumkommen. Nicht unbedingt Stamm aber Kaderspieler wo man das Investment auch sieht.

Nur weil ein Transfer für BVB-Verhältnisse am oberen Ende liegt, heißt das nicht, dass er auch auf dem oberen Ende des Marktes spielt. 20–30 Mio. sind für den Verein hoch, auf dem internationalen Markt aber oft mittleres Segment.

Ich bin jedenfalls froh, dass es nicht mehr ok sein wird das solche Transfers zumindest mal geradeaus laufen können sollen und das es Konsequenzen hat.

Es wird sich nicht ändern. Nicht, solange der BVB finanziell sehr weit abgeschlagen ist und Preiskategorien bedienen muss, die entsprechend Risiken mitbringen.

Hat sich schon geändert, Kehl ist raus

antworten

Und er muss überwiegend Spieler holen die 5-15 Mio kosten und sich zu 80+ Mio. Spielern entwickeln. Jeder Transfer über 20 Mio. muss sofort einschlagen und absoluter Leistungsträger sein. Mit langfristigen Verträgen aber günstigen Gehältern von maximal 4-6 Mio.

Vielleicht mal ohne große Polemik.

Dafür aber mit wenig Realismus.

Das ist nicht realistisch, sondern dilettantisch. Aber das wird ja ein Glück nach und nach aus dem Verein vertrieben.

Es wäre in der Tat gut, wenn ein 30 Millionen Spieler eben nicht per se eine Streichsaison hat.

Es gehört zur Story dazu, dass man jetzt zwar einen dominanten ZM Nmecha hat aber mindestens 1 Spielzeit eine große Ablöse zahlte ohne die Gegenleistung.

Bei Malen, Adeyemi, Couto, Chukwuemeka die gleiche Geschichte.

Spieler, die wirklich direkt einschlagen, heißen Díaz oder Kane und kosten ab 70 Mio. aufwärts.
Die Kategorie 30 Mio. ist eben nicht ohne Grund relativ betrachtet deutlich günstiger.

Das halte ich für ganz großen Quark und anderen Strafen diese Mentalität deutlich Lügen. Das hat man im BVB nun erkannt und wer so argumentiert hat künftig, ein Glück keinen Platz mehr.

Seit wie vielen Jahren hoffst du das schon? Das, es in den letzten Jahren nicht eingetreten ist, wird auch nicht in den nächsten Jahren eintreten. Wir hinken einfach finanziell viel zu weit hinterher.

Das hat nichts mit Geld zu tun. Wenn man 20-30 Millionen ausgibt, dann sollte ein Spieler
- Spielfit sein
- relative Chancen haben zu spielen
- keine Probleme haben im Kader zu sein
- nicht erfordern einen Ersatz von einer Chelsea Bank zu leihen

Zu oft passiert und es war viel zu lange ok. Das das aber richtig schlecht ist, sollte klar sein.

Reichlich naiv. Natürlich hat das was mit Geld zu tun. Zwischen 30 Millionen und ab 70 Mio aufwärts, besteht ein großer Unterschied.

Das ist nicht naiv, es ist reichlich dumm zu glauben für 20-30
Millionen darf man keine Grundfitness erwarten.

Grundfitness hat jeder Profi, der nicht verletzt oder krank ist. Dennoch können nur elf Spieler gleichzeitig auf dem Platz stehen, die übrigen müssen zwangsläufig auf der Bank sitzen.

Du hast jedoch etwas anderes gefordert: nämlich, dass ein Spieler aus der Kategorie 20–30 Millionen Euro sofort eine klare Verstärkung darstellt. Das ist in dieser Pauschalität unrealistisch, denn solche Ablösesummen entsprechen heute nicht automatisch der Kategorie Weltstar – Spieler dieses Kalibers (wie etwa Díaz oder Kane) liegen in der Regel deutlich darüber.

In einem Kader, der in der Breite bereits über Spieler dieser Preisklasse verfügt, bedeutet ein weiterer Transfer in diesem Segment nicht zwangsläufig eine qualitative Steigerung der Startelf. Häufig handelt es sich vielmehr um eine Verstärkung der Kaderbreite als um eine klare Verbesserung der Spitze.

Daran wird sich auch wenig ändern, solange die finanziellen Rahmenbedingungen unverändert bleiben.

Das ist falsch

„Das ist falsch“ ist kein Argument.

Richtig. Es ist eine Feststellung.

Nochmal, es ist nicht in Ordnung wenn ein 20-30 Millionen Neuzugang gar keine Rolle spielt. Siehe die fett markierten Punkte.

Niemand hat von sofortiger Verbesserung geschrieben. Wäre das die Aussage gewesen, die Du gemacht hättest wäre da nichts zurückgekommen.

Aber die Aussage war, Kehl hat komplette Ausfälle für 20-30
Millionen geholt.

Gerade bei Spielern wie Malen oder Adeyemi hat man ja gesehen, dass Entwicklung und Anpassung eine Rolle spielen. Das sind keine fertigen Weltstars, sondern oft Wetten auf Potenzial.

Das stimmt bei Malen nicht. Der ist hier in einem schlechten Zustand angekommen. So wie Silva, Chukwuemeka, Couto, Nmecha.

Währenddessen kommt ein Svensson hier an und spielt jedes Spiel, weil der top fit ist.

Für die Ablösen muss, auch weil das so ziemlich oberes Ende des BVB ist, definitiv sofort was rumkommen. Nicht unbedingt Stamm aber Kaderspieler wo man das Investment auch sieht.

Nur weil ein Transfer für BVB-Verhältnisse am oberen Ende liegt, heißt das nicht, dass er auch auf dem oberen Ende des Marktes spielt. 20–30 Mio. sind für den Verein hoch, auf dem internationalen Markt aber oft mittleres Segment.

Ich bin jedenfalls froh, dass es nicht mehr ok sein wird das solche Transfers zumindest mal geradeaus laufen können sollen und das es Konsequenzen hat.

Es wird sich nicht ändern. Nicht, solange der BVB finanziell sehr weit abgeschlagen ist und Preiskategorien bedienen muss, die entsprechend Risiken mitbringen.

Hat sich schon geändert, Kehl ist raus

Personalwechsel ändern die ökonomischen Rahmenbedingungen nicht.

antworten

Und er muss überwiegend Spieler holen die 5-15 Mio kosten und sich zu 80+ Mio. Spielern entwickeln. Jeder Transfer über 20 Mio. muss sofort einschlagen und absoluter Leistungsträger sein. Mit langfristigen Verträgen aber günstigen Gehältern von maximal 4-6 Mio.

Vielleicht mal ohne große Polemik.

Dafür aber mit wenig Realismus.

Das ist nicht realistisch, sondern dilettantisch. Aber das wird ja ein Glück nach und nach aus dem Verein vertrieben.

Es wäre in der Tat gut, wenn ein 30 Millionen Spieler eben nicht per se eine Streichsaison hat.

Es gehört zur Story dazu, dass man jetzt zwar einen dominanten ZM Nmecha hat aber mindestens 1 Spielzeit eine große Ablöse zahlte ohne die Gegenleistung.

Bei Malen, Adeyemi, Couto, Chukwuemeka die gleiche Geschichte.

Spieler, die wirklich direkt einschlagen, heißen Díaz oder Kane und kosten ab 70 Mio. aufwärts.
Die Kategorie 30 Mio. ist eben nicht ohne Grund relativ betrachtet deutlich günstiger.

Das halte ich für ganz großen Quark und anderen Strafen diese Mentalität deutlich Lügen. Das hat man im BVB nun erkannt und wer so argumentiert hat künftig, ein Glück keinen Platz mehr.

Seit wie vielen Jahren hoffst du das schon? Das, es in den letzten Jahren nicht eingetreten ist, wird auch nicht in den nächsten Jahren eintreten. Wir hinken einfach finanziell viel zu weit hinterher.

Das hat nichts mit Geld zu tun. Wenn man 20-30 Millionen ausgibt, dann sollte ein Spieler
- Spielfit sein
- relative Chancen haben zu spielen
- keine Probleme haben im Kader zu sein
- nicht erfordern einen Ersatz von einer Chelsea Bank zu leihen

Zu oft passiert und es war viel zu lange ok. Das das aber richtig schlecht ist, sollte klar sein.

Reichlich naiv. Natürlich hat das was mit Geld zu tun. Zwischen 30 Millionen und ab 70 Mio aufwärts, besteht ein großer Unterschied.

Das ist nicht naiv, es ist reichlich dumm zu glauben für 20-30
Millionen darf man keine Grundfitness erwarten.

Jetzt hör aber auf, ich kenne so einige DAX CEOs, die sich in diesen Sphären bewegen und auch nicht bis zwei zählen können. Also zumindest nicht, wenn es nicht darum geht, wie viele Stellen man verlagern "muss", dann wiederum klappt das, mit dem Zählen. :-)
Immer auf die Fußballprofis, das muss nicht sein! Die sollen auch mal ihren Taxi-Teller essen dürfen.

antworten

Und er muss überwiegend Spieler holen die 5-15 Mio kosten und sich zu 80+ Mio. Spielern entwickeln. Jeder Transfer über 20 Mio. muss sofort einschlagen und absoluter Leistungsträger sein. Mit langfristigen Verträgen aber günstigen Gehältern von maximal 4-6 Mio.

Vielleicht mal ohne große Polemik.

Dafür aber mit wenig Realismus.

Das ist nicht realistisch, sondern dilettantisch. Aber das wird ja ein Glück nach und nach aus dem Verein vertrieben.

Es wäre in der Tat gut, wenn ein 30 Millionen Spieler eben nicht per se eine Streichsaison hat.

Es gehört zur Story dazu, dass man jetzt zwar einen dominanten ZM Nmecha hat aber mindestens 1 Spielzeit eine große Ablöse zahlte ohne die Gegenleistung.

Bei Malen, Adeyemi, Couto, Chukwuemeka die gleiche Geschichte.

Spieler, die wirklich direkt einschlagen, heißen Díaz oder Kane und kosten ab 70 Mio. aufwärts.
Die Kategorie 30 Mio. ist eben nicht ohne Grund relativ betrachtet deutlich günstiger.

Das halte ich für ganz großen Quark und anderen Strafen diese Mentalität deutlich Lügen. Das hat man im BVB nun erkannt und wer so argumentiert hat künftig, ein Glück keinen Platz mehr.

Seit wie vielen Jahren hoffst du das schon? Das, es in den letzten Jahren nicht eingetreten ist, wird auch nicht in den nächsten Jahren eintreten. Wir hinken einfach finanziell viel zu weit hinterher.

Das hat nichts mit Geld zu tun. Wenn man 20-30 Millionen ausgibt, dann sollte ein Spieler
- Spielfit sein
- relative Chancen haben zu spielen
- keine Probleme haben im Kader zu sein
- nicht erfordern einen Ersatz von einer Chelsea Bank zu leihen

Zu oft passiert und es war viel zu lange ok. Das das aber richtig schlecht ist, sollte klar sein.

Reichlich naiv. Natürlich hat das was mit Geld zu tun. Zwischen 30 Millionen und ab 70 Mio aufwärts, besteht ein großer Unterschied.

Das ist nicht naiv, es ist reichlich dumm zu glauben für 20-30
Millionen darf man keine Grundfitness erwarten.

Jetzt hör aber auf, ich kenne so einige DAX CEOs, die sich in diesen Sphären bewegen und auch nicht bis zwei zählen können. Also zumindest nicht, wenn es nicht darum geht, wie viele Stellen man verlagern "muss", dann wiederum klappt das, mit dem Zählen. :-)
Immer auf die Fußballprofis, das muss nicht sein! Die sollen auch mal ihren Taxi-Teller essen dürfen.

Du hast recht, man muss froh sein wenn die den Ball erkennen. Da kann man nichts machen. Erst über 40-50 Millionen ist Bundesliga ne Option

antworten

Wer kennt es auch nicht, Spieler für 30 Mio. holen und warten darauf das sie vielleicht einschlagen. Gestandene Spieler holen wir mit einem Salär für um die 10 Mio. p.a.. Der Talentförderer hat eben ein besonderes Auge für die außergewöhnlichen Spieler. :)

antworten

Wer kennt es auch nicht, Spieler für 30 Mio. holen und warten darauf das sie vielleicht einschlagen. Gestandene Spieler holen wir mit einem Salär für um die 10 Mio. p.a.. Der Talentförderer hat eben ein besonderes Auge für die außergewöhnlichen Spieler. :)

Das gehört ja unter die Dinge, die Watzke als normal bezeichnet hat. Ricken geht exakt das nun Stück für Stück an.

Auch deshalb sehe ich ihn weniger kritisch

antworten

Wer kennt es auch nicht, Spieler für 30 Mio. holen und warten darauf das sie vielleicht einschlagen. Gestandene Spieler holen wir mit einem Salär für um die 10 Mio. p.a.. Der Talentförderer hat eben ein besonderes Auge für die außergewöhnlichen Spieler. :)

Das gehört ja unter die Dinge, die Watzke als normal bezeichnet hat. Ricken geht exakt das nun Stück für Stück an.

Auch deshalb sehe ich ihn weniger kritisch

Da bin ich dann wieder bei Dir, könnte dann aber teilweise auch mit die Lage auf dem Markt für uns komplexer machen.

antworten

Traue ich am ehesten Fabian Wohlgemuth zu! Aber das wird aufgrund der Vertragssituation leider nichts werden

antworten

Wohlgemuth ist genau so wenig Sportdirektor wie Krösche oder Ricken.

antworten

„Die Zeitung nennt mit Fabian Wohlgemuth (VfB Stuttgart) und Andreas Schicker (TSG Hoffenheim) zwei potenzielle Namen, die infrage kommen könnten. Möglich seien aber auch strukturelle Veränderungen beim BVB mit einer unverbrauchten Konstellation.“

Vielleicht einfach mal über den Tellerrand hinausschauen! Natürlich sind diese Kandidaten möglich, wenn man Veränderung an der Struktur vornimmt! Aber Hauptsache erst mal gepoltert und mangelnde Fakten vorwerfen. Solange es nicht bestätigt wird ist hier alles Spekulation. Von daher braucht man nicht immer gleich alles verdammen.

antworten

Unverbrauchte Konstellation heißt ja auch nichts anders Sportdirektor und ggf. Sportgeschäftsführer von anderen Vereinen ohne Stallgeruch, wo sie aber überwiegend auch nichts gewonnen haben. Und damit will man die Bayern attackieren? ;-)

antworten

Dass die Sportjournalie über Krösche als Nachfolger von Kehl spekuliert hat, sagt mehr über die Sportjournalie aus als über alles andere.

antworten

Gilt auch für die Fans.

Vor allem was Watzke und Kehl vorgeworfen wird, wird auch Krösche in Frankfurt vorgeworfen.
Sonnengott Allüren, kein reinreden von extern, alle teuren Transfers immer Flops, Top Spieler werden zu schnell wieder verlauft, Gehälter sind explodiert,…

Aber das ist bestimmt was gaaaanz anderes. BVB Fans sind ja moralisch flexibel. ;-)

antworten

Wohlgemuth ist genau so wenig Sportdirektor wie Krösche oder Ricken.

bitte die Diskussion nicht mit Fakten verwässern

antworten

Laut WAZ.
Cramer hat kein Veto eingelegt und das vollumfänglich unterstützt.
Kehl wurde auch von innerhalb des Vereins vorgeworfen zu langsam und zu zögerlich bei seinen Entscheidungen zu sein.
Der neue Sportdirektor soll maßgeblich Einfluss nehmen auf die Kaderplanung auch deshalb bereits jetzt die Trennung.

antworten

Laut WAZ.
Cramer hat kein Veto eingelegt und das vollumfänglich unterstützt.
Kehl wurde auch von innerhalb des Vereins vorgeworfen zu langsam und zu zögerlich bei seinen Entscheidungen zu sein.
Der neue Sportdirektor soll maßgeblich Einfluss nehmen auf die Kaderplanung auch deshalb bereits jetzt die Trennung.

Das passt zu meiner Wahrnehmung. Ricken schaut sich die Dinge an und reagiert dann. Letztendlich steht da als Grund, was hier schon oft geschrieben wurde.

antworten

Ricken ist ja auch der Sportgeschäftsführer, von daher sein Verantwortungsbereich. Da muss die restliche Geschäftsführung schon gute Gründe haben da ein Veto einzulegen.
Sollte der neue Sportdirektor nicht zaubern können und ebenfalls nur semi abliefern, wirds dann irgendwann auch eng für Ricken. So ist das Geschäft heutzutage.

antworten

Ricken ist ja auch der Sportgeschäftsführer, von daher sein Verantwortungsbereich. Da muss die restliche Geschäftsführung schon gute Gründe haben da ein Veto einzulegen.
Sollte der neue Sportdirektor nicht zaubern können und ebenfalls nur semi abliefern, wirds dann irgendwann auch eng für Ricken. So ist das Geschäft heutzutage.

Es geht eher um die Geschwindigkeit der Entscheidung und nicht um die Qualität.

antworten

Bei Kicker+ gibt es übrigens auch einen Artikel, der die Gründe auflistet. Kann das jemand vielleicht grob zusammenfassen?

antworten

Also erstmal stellt sich die Frage wer wollte den Aufhebungsvertrag?

Ist diese Entscheidung die nächste Konsequenz von Ricken nachdem er scheinbar Tabula Rasa macht oder wollte Kehl die Chance die Karriereleiter eine Sprosse höher zu springen nicht liegenlassen?

Wer kommt nun als Nachfolger?
Naheliegend, was ich auch vorhin schrieb wäre Krösche.
Jetzt wo ich aber ein bisschen gelesen habe und es nun auch endlich geschnallt habe frag ich mich warum wird er eigentlich die ganze Zeit mit uns in Verbindung gebracht im Kontext Kehl?

Er ist bei der Eintracht doch eher mit Ricken gleichzusetzen. Und das er sich ohne Grund eine Stufe tiefer stellt kann ich mir nicht vorstellen.

Wer wäre denn eurer Meinung nach denkbar als Kehl Nachfolger?
Wen gibt's denn da so der nachweislich einen guten Job gemacht hat?
Haben wir evtl eine interne Lösung?

Also ich finde die Veränderung auf dieser Position gut allerdings nur weil ich mir erhoffe das die Transfers besser werden.

In einem Jahr werden wir sehen wer beim BVB tatsächlich für die Transfers/Ausrichtung verantwortlich war und wie viele Entscheidungen der letzten Jahre Kehls Handschrift trugen

Irgendwie waren die letzten Wochen überhaupt nicht so wie die Jahre davor bezogen auf sportliche Entscheidungen. Waren das Vorboten des Ausscheiden Kehls und hat hier bereits jemand anderes das Heft des Handelns in der Hand gehabt oder täuscht es weil wir dieses Saison soviel Vertragsausläufer haben und sportlich in einer Luxussituation sind?

antworten

Damit dürfte Krösche zumindest bis Sommer raus sein, … Ich schätze, dass Lars Ricken seinen Sargnagel Hasan Salihamidžić oder Alexander Rosen installiert. Das wäre mit das inkompetenteste, was jemand machen könnte. Zutrauen würde ich es ihm dennoch … bin gespannt.

antworten

Damit dürfte Krösche zumindest bis Sommer raus sein, … Ich schätze, dass Lars Ricken seinen Sargnagel Hasan Salihamidžić oder Alexander Rosen installiert. Das wäre mit das inkompetenteste, was jemand machen könnte. Zutrauen würde ich es ihm dennoch … bin gespannt.

Also mich hat bisher niemand kontaktiert. Scheint eine Ente zu sein.

antworten

Dein Glück ist ja, dass in einer Woche kein Hahn mehr nach solchen Bullshittakes kräht und du dich dafür nicht rechtfertigen musst, sondern dann einfach kostenlos den nächsten Bullshittake raushauen kannst.

antworten

+1 Perfekt auf den Punkt gebracht, anders kann man sich solche absurden Gedanken nicht erklären. Ein Brazzo mit dem BVB in Verbindung zu bringen ist wirr und den Verantwortlichen zu unterstellen derartige Lösungen zu forcieren ist einfach lost.

antworten

+1 Perfekt auf den Punkt gebracht, anders kann man sich solche absurden Gedanken nicht erklären. Ein Brazzo mit dem BVB in Verbindung zu bringen ist wirr und den Verantwortlichen zu unterstellen derartige Lösungen zu forcieren ist einfach lost.

Möller würde auch nie nach Scheiße 04 gehen! Im Fußball ist alles möglich, sei es auch noch so abwegig.

antworten

Nachdem was Brazzo in München geleistet hat und unter Berücksichtigung seiner Außendarstellung ist er nirgends gefragt. Einige PKs sollten dazu reichen un einen Eindruck von Brazzo zu gewinnen.
https://www.youtube.com/watch?v=EJQdDjCqOao&t=317s
min. 13:08 - 15:14 Brazzo im Einsatz. Auf eine Frage eines Reports an Brazzo interveniert Kalle und später auch der PR-Sprecher (ab min. 30:52-32:30). Die wüssten in München schon was für einen Typen sie da eingestellt haben. Brazzo mag nett sein, aber als SD bei größeren Vereinen zeigt er sich überfordert.

antworten

Dein Glück ist ja, dass in einer Woche kein Hahn mehr nach solchen Bullshittakes kräht und du dich dafür nicht rechtfertigen musst, sondern dann einfach kostenlos den nächsten Bullshittake raushauen kannst.

So viel Bullshit ist das gar nicht! In der Kürze der Zeit kann es doch nur auf einen freien Sportdirektor hinauslaufen, und da wird das Feld schon ziemlich dünn. Aus einem laufenden Vertrag bekommt man so kurzfristig niemanden.

Weiter unten wird Ralf Rangnick zum Beispiel genannt. Der fährt mit Österreich zur Weltmeisterschaft, da wird er so kurz vorher doch nicht seinen Posten räumen. Der aktuelle Sportdirektor von Hoffenheim wurde zum Beispiel auch schon genannt, genau das gleiche Thema. Oder es wird eine interne Lösung, die niemand auf dem Schirm hat, was ich mir persönlich aber auch nicht vorstellen kann.

antworten

Dein Glück ist ja, dass in einer Woche kein Hahn mehr nach solchen Bullshittakes kräht und du dich dafür nicht rechtfertigen musst, sondern dann einfach kostenlos den nächsten Bullshittake raushauen kannst.

So viel Bullshit ist das gar nicht! In der Kürze der Zeit kann es doch nur auf einen freien Sportdirektor hinauslaufen, und da wird das Feld schon ziemlich dünn. Aus einem laufenden Vertrag bekommt man so kurzfristig niemanden.

Du glaubst ernsthaft, da hätte sich einer morgens nach dem Kaffee überlegt, och, den Kehl, den schmeißen wir jetzt raus und erst dann denkt man über den Nachfolger nach?
Also ich glaube das nicht. Und Salihamicic ist in Dortmund ganz sicher nicht vermittelbar.

antworten

Und woher nimmst du "bereits Anfang der kommenden Woche"?

antworten

Und woher nimmst du "bereits Anfang der kommenden Woche"?

Zuerst kam die Info von Berger (Sky). Ich hab eben auch noch mit einem Kumpel, welcher beim BVB arbeitet, gequatscht – der meinte, dass das nach allem, was man intern so hört, tatsächlich stimmt. Da dürdte wirklich etwas dran sein.

antworten

Mein Kumpel arbeitet auch beim BVB und sagt, dass er Deinen Kumpel gar nicht kennt.

antworten

Mein Kumpel arbeitet auch beim BVB und sagt, dass er Deinen Kumpel gar nicht kennt.

Kann durchaus möglich sein, mein Kumpel arbeitet nämlich nicht als Reinigungskraft nach Feierabend.

antworten

Ne, der macht immer Mittag im Paulanergarten wie man so hört.

antworten

Was soll der Blödsinn eigentlich? Alle Mitarbeiter von Borussia Dortmund haben also keine sozialen Kontakte und sind totale Einzelgänger? Und stimmt, Flurfunk gibt es da bestimmt auch nicht (was nicht heißt dass das alles stimmen muss).

antworten

Der Informationsgehalt ist halt gleich null.

antworten

Patrick Berger schreibt: "Nach Sky Infos will der #BVB den vakanten Kehl-Posten zeitnah besetzen. Dass bis zum Sommer mit einer neuen Anstellung gewartet wird, gilt als ausgeschlossen."

"Zeitnah" kann m. E. erst mal vieles heißen.

antworten

Patrick Berger schreibt: "Nach Sky Infos will der #BVB den vakanten Kehl-Posten zeitnah besetzen. Dass bis zum Sommer mit einer neuen Anstellung gewartet wird, gilt als ausgeschlossen."

"Zeitnah" kann m. E. erst mal vieles heißen.

Ich kenne nur die Wortwahl „Anfang nächster Woche“. Wenn zeitnah dann heißt bis Freitag, soll’s mir auch recht sein.

antworten

Nee, was zeitnah ist, ist ja Auslegungssache. Das sagt erst mal nur aus, dass man nicht länger als nötig mit einer Nachbesetzung warten will, aber nichts darüber, wann man eine solche verkünden kann und wird.

antworten

Nee, was zeitnah ist, ist ja Auslegungssache. Das sagt erst mal nur aus, dass man nicht länger als nötig mit einer Nachbesetzung warten will, aber nichts darüber, wann man eine solche verkünden kann und wird.

Noch mal für dich, mir wurde Anfang der Woche gesagt. Da mein Freund in der Regel mit seinen Aussagen immer richtig liegt, habe ich keinen Grund daran zu zweifeln.

antworten

Okay, bin gespannt. Bisher hatte ich dich so verstanden, dass du dich auf Berger bezogen und gesagt hast, dass dein Freund die Meldung inhatlich bestätigt.

Ich persönlich würde auch davon ausgehen, dass der BVB den Zeitpunkt/die sofortige Trennung nicht so wählt, wenn man nicht bereits jemanden (in der Hinterhand) hätte. Und ich hoffe es auch.

antworten

Patrick Berger schreibt: "Nach Sky Infos will der #BVB den vakanten Kehl-Posten zeitnah besetzen. Dass bis zum Sommer mit einer neuen Anstellung gewartet wird, gilt als ausgeschlossen."

"Zeitnah" kann m. E. erst mal vieles heißen.

Das steht so in der Meldung des BVB also eher keine Sky Info :)

antworten

Welche Meldung meinst du?

Diese hier?

"Über die Nachfolgeregelung von Sebastian Kehl wird Borussia Dortmund zu gegebener Zeit informieren."
https://aktie.bvb.de/news/borussia-dortmund-und-sebastian-kehl-beenden-ihre-zusammenarbeit/99a8db5c-f8ed-475d-ac9d-4362a9e70cb9

Das sagt doch noch weniger aus.

antworten

Welche Meldung meinst du?

Diese hier?

"Über die Nachfolgeregelung von Sebastian Kehl wird Borussia Dortmund zu gegebener Zeit informieren."
https://aktie.bvb.de/news/borussia-dortmund-und-sebastian-kehl-beenden-ihre-zusammenarbeit/99a8db5c-f8ed-475d-ac9d-4362a9e70cb9

Das sagt doch noch weniger aus.

Stimmt ich hatte da zeitnah im Kopf

antworten

Dein Glück ist ja, dass in einer Woche kein Hahn mehr nach solchen Bullshittakes kräht und du dich dafür nicht rechtfertigen musst, sondern dann einfach kostenlos den nächsten Bullshittake raushauen kannst.

So viel Bullshit ist das gar nicht! In der Kürze der Zeit kann es doch nur auf einen freien Sportdirektor hinauslaufen, und da wird das Feld schon ziemlich dünn. Aus einem laufenden Vertrag bekommt man so kurzfristig niemanden.

Warum? Es ist für uns die gleiche Situation wie anderorts. Jetzt wird die Planung gestartet. Wenn wir bei einem Konkurrenten anklopfen, würden die auch die Planung auf die Nachfolge schieben

antworten

Die Wahl eines Nachfolgers als Sportdirektor ist vielleicht die schwerste Wahl.

Nils-Ole Book macht in Elversberg beispielsweise, scheinbar, einen unfassbaren Job.

Allerdings ist es
1. Die SV Elversberg und nicht das Haifischbecken Borussia Dortmund.
2. Ist es eben die SV Elversberg, wo du die Spieler für mehrere zehn bis hundert tausend Euro aus der 3. und der Regionalliga verpflichtest. Das ist dann eben doch was anderes, wenn du nicht mehr mit den Sportfreunden Siegen, sondern mit dem Chelsea FC verhandelst.
3. Ist es sicherlich auch was anderes, ob du mit einem Luca Schnellbacher (und seinen Beratern)über berufliche Ziele und Wünsche sprichst, als wenn du das mit einem Karim Adeyemi (und seinen Beratern) machst.

Alternativ gibt es einige Sportdirektoren, die auf diesem oder einem ähnlichen Posten Erfolge vorweisen konnten und danach umso tiefer gefallen sind (Bobic, Ben Manga, Mislintat,...).

Es gibt die möglichen Beförderungen von Personen aus den eher unbekannten Bereichen des Vereins (Scouting, etc) oder eines anderen Vereins.
Auch hier gibt es positive und negative Beispiele.

Ebenso gibt es eine Reihe von ehemaligen Trainern, die später als Sportdirektor gearbeitet haben.

So, oder so:
Es gibt wohl nur eine absolute Hand voll Sportdirektoren, welche an jeder Station erfolgreich waren.

antworten

Es gibt vor allem wohl wenige Sportdirektoren, die ausnahmslos erfolgreich waren. Bei den meisten dürfte unerfolgreiche Auftritte überwiegen.

antworten

Ich tippe auf Edin oder Schmelle

antworten

Ich tippe auf Edin oder Schmelle

Das wäre das Schlimmste!

antworten

Ich hab unten schon geschrieben dass ich kein Geld darauf setzen würde dass Ricken im Sommer noch auf der Stelle sitzt. Kehl kam für mich schon nicht überraschend (das mit sofortiger Wirkung ja), und Ricken ist intern auch nicht save. Wird spannend.

antworten

Als ich mit 11 dann endlich so alt war, mich wirklich aktiv von den Fußball Vorlieben meines Vaters abzugrenzen und meinen eigenen Weg gehen konnte, kamst du gerade zum BVB.
Ich erinnere mich an meine ersten Verteidigungsreden, mit 11, weil ich das Gefühl hatte dass bei deinem Wechsel zu uns alle so fies zu dir seien.
Ich wollte damals die allgemeine Aussage des geldgeilen ("Dortmund hat ihn mit Geld zugeschmissen") Profis nie so recht durchgehen lassen.

Alleine deswegen hatte ich immer eine besondere Verbindung zu dir.

Die Rückrunde 2004/05, mit dem genialen Derbysieg (den ich beim Public Viewing vor dem BVB Megastore verfolgt habe), war letztendlich die finale Initialzündung für mich "all in" in mein Fanleben zu gehen und mir meine erste Dauerkarte zu kaufen. Die Mannschaft der Rückrunde 04/05 wurde maßgeblich von Dir mit angeführt.

Hasan Salihamidzic war der erste nicht Schalker im Fußball, den ich so richtig langfristig hassen konnte, weil er dich damals so "zugerichtet" hat.

Bei jeder weiteren schweren Verletzung habe ich mitgelitten und konnte mich umso mehr mit freuen, wie du 2012 die Schale in Empfang nehmen durftest.

Das waren wilde 24 Jahre.
Vielen Dank für die tolle Zeit, Sebastian.

antworten

Ich hätte es nicht treffender schreiben können. Ein wahrer Borusse, Kapitän und sympathischer toller Mensch. Ich wünsche ihm privat und beruflich nur das Beste und schade, dass es nicht weiter gepasst hat

antworten

Ebenso!

antworten

Dann ist der Weg für Krösche ja geebnet. Hat sich ja langsam angebahnt.

antworten

Ricken tritt zurück und Krösche übernimmt? Ich dachte wir suchen einen SD und keinen GF Sport. Es gibt der Tage tatsächlich keinen Grund für Krösche den Schritt zurück als SD zu machen.

antworten

Ein Aufhebungsvertrag mit sofortiger Wirkung beendet das Arbeitsverhältnis einvernehmlich zum Zeitpunkt der Unterschrift, ohne Einhaltung von Kündigungsfristen. Ist zum Beispiel das Mittel der Wahl, wenn der Arbeitnehmer einen neuen Job annehmen will.

antworten

Wir brauchen mal wieder einen Top Transfer wie Wirtz!!
Kommt in Liverpool nicht klar. Bei uns Nachfolger von Brandt,Reus.

antworten

Sauf weiter.

antworten

Wir brauchen mal wieder einen Top Transfer wie Wirtz!!
Kommt in Liverpool nicht klar. Bei uns Nachfolger von Brandt,Reus.

Hast Du überhaupt mal Spiele von Liverpool geschaut? Der kommt dort inzwischen sehr gut klar.

antworten

Holt lieber Fabian Reese. Der hat Biss.

antworten

Prost.

antworten

Denke auch, dürfte finanziell absolut machbar sein.

antworten

Flori hat schon als Kind in BVB-Bettwäsche geschlafen. Kann alles ganz schnell gehen.

antworten

Durch seine Liebe zum bvb kostet er vielleicht nichts… auf was für Ideen Leute komme

antworten

Wir könnten zumindest mal fragen, ob er in schwarzgelber Bettwäsche geschlafen hat. Das macht vieles möglich :D

antworten

Einfach nen Sack normale Kartoffeln hinstellen und er ist so gut wie da

antworten

Es war immer sein Traum!

antworten

Mit einem Augenzwinkern:

Ralf Kellermann (wurde eigentlich eigentlich heimlich für die Männer verpflichtet).

Sammer wurde jetzt lange von Ricken auf der Tribüne bearbeitet, daher auch immer sein grimmiges Gesicht auf der Tribüne.

Terzic (BVB-DNA, Back to the rooots, daneben auch Ersatz-Trainer)

Klopp (Auftrag der Betriebsspionage mit anschließendem Anschlussvertrag beim BVB)

Zorc kommt zurück (Watzke endlich weg...)

Guardiola (weil sich Didi Hamann sicher ist, dass er im Sommer bei City aufhört und nicht direkt wieder Trainer werden möchte)

antworten

Was macht der den gerade so - wäre doch auch nicht ganz abwegig?

antworten

Was macht der den gerade so - wäre doch auch nicht ganz abwegig?

Hier ist die Antwort :)

Selbstverständlich ist das nicht abwegig, aber so eine Lösung würde ich mir eher für GE wünschen und nicht den eigenen Verein.

antworten

Was macht der den gerade so - wäre doch auch nicht ganz abwegig?

Der fährt grade Legia Warschau an die Wand, danach sollte er Zeit haben.

antworten

Was macht der den gerade so - wäre doch auch nicht ganz abwegig?

Oh Gott, alles bloß das nicht. Bitte!

Da wäre mir der Salamizitsch ja noch 1000 x lieber.

antworten

Aber dann mit Kahn als Vorstand :-)

antworten

Teammanager. Hier hört ihr es zuerst.

antworten

Guardiola wird ja eher Spaß von Dir sein. Er kann hier keine Milliarden ausgeben, von daher scheidet er eh aus.

antworten

Sorry, es war sehr viel Spaß dabei...

antworten

Das hab ich mir schon gedacht:-). Mir ist gerade Rangnick durch den Kopf geschossen. Er würde es wahrscheinlich nur in Kombination mit Ricken seinem Posten machen. Irgendwo hatte ich meine ich vergangene Woche gelesen, dass gemunkelt wird, dass er vielleicht in die Bundesliga zurückkehrt?

antworten

Das hab ich mir schon gedacht:-). Mir ist gerade Rangnick durch den Kopf geschossen. Er würde es wahrscheinlich nur in Kombination mit Ricken seinem Posten machen. Irgendwo hatte ich meine ich vergangene Woche gelesen, dass gemunkelt wird, dass er vielleicht in die Bundesliga zurückkehrt?

Wäre eine Smarte Lösung. Gespräche in Sachen Kaderplanung könnte er jetzt schon nebenbei führen. Dann die WM mit Österreich als Trainer bestreiten um sich danach ganz auf den BVB zu konzentrieren.

Bin ich absolut für!

antworten

Wer kann sie nicht gebrauchen die Urgesteine der Blauen und von RB. Hach das versprüht soviel Identifikation und Sympathisch isser.
Aber Titeltechnisch müsste man sich zumindest nicht umstellen. Er gewinnt ja auch nie was.

antworten

Wer kann sie nicht gebrauchen die Urgesteine der Blauen und von RB. Hach das versprüht soviel Identifikation und Sympathisch isser.

Dass ich mal Posts von dir sekundiere kommt ja eher selten vor, aber hier sind wir mal einer Meinung:-)

antworten

Er hat auf alle Fälle ein überragendes Gespür für Talente.

antworten

Er hat auf alle Fälle ein überragendes Gespür für Talente.

Und könnte ne Fanfreundschaft mit den Dosen und Hoppenheim vorantreiben und endlich die Rivalität mit S05 beenden . ¯\_(ツ)_/¯

antworten

Er hat auf alle Fälle ein überragendes Gespür für Talente.

Rangnick möchte Alleinherrscher sein, da müsste Ricken auch noch gehen.

antworten

Wenn Ricken gehen muss, muss am nächsten Tag auch der gehen, der Ricken gegangen hat. Das wären bisschen viele leere Stellen auf einmal, selbst für einen Klub, der neuerdings für jeden feuchten Furz einen Direktorenposten ausschreibt.

antworten

Muss dann der ganze Aufsichtsrat gehen?

antworten

Wenn Ricken gehen muss, muss am nächsten Tag auch der gehen, der Ricken gegangen hat. Das wären bisschen viele leere Stellen auf einmal, selbst für einen Klub, der neuerdings für jeden feuchten Furz einen Direktorenposten ausschreibt.

Nach dem ich vor ein paar Stunden dafür gelobt wurde, will ich mal ein bisschen "klugscheißen".

Zum einen war laut RN Ricken derjenige, der bislang zu Kehl gehalten hat und nun von ihm angegangen ist. Wenn man Ricken rauswerfen möchte, muss man eine Adhoc-Meldung schicken, selbst beim kleinsten Gerücht. Danach sieht es aktuell nicht aus (gut, die Medien haben auch nichts von Kehl herausgefunden). Wenn man den Entlasser von Ricken (hypothetisch) rauswerfen will, geht das nur bei der Migliederversammlung. Denn dafür ist der Wirtschaftsrat und das Präsidium zuständig. Die anderen Geschäftsführer können zwar Empfehlungen geben, aber keine Entscheidung aussprechen.

Kommen wir zu den Gerüchten. Ein Krösche ist laut RN nicht in der Verlosung, eher ein Wohlgemuth (Stuttgart) oder ein Schicker (Hoppenheim), aber auch nur mit Abstrichen. Es wird wohl eher um eine neue Ausrichtung gehen, so dass nicht der eine Manager vom anderen erstzt wird, sondern dass man eine neue, unverbrauchte Konstellation installieren will.

Gruß

CHS

antworten

Ganz neue Strukturen lässt ja Raum für alles.
Würde das nicht die Positioen darüber mit betreffen ?
Verschiebt man vielleicht Ricken in andere Funktionen ?
Installiert man wieder einen Team-Manager (vielleicht einen akt-bekannten, oder bekannten Neuen ?), gbit es wieder einen "Verbindungs-Manager" wie seinerzeit Otto Addo ?
Viele spannende Fragen

antworten

„Verbindungsmanager“

Dafür hat der BvB doch vor Wochen schon den Loan and Pathway Manager ausgeschrieben.

Teammanager sind in allen Vereinen eher ehemalige Spieler die ihre erste Stelle antreten, ob man so einen braucht…dient dann eher dem heranziehenden des nächsten Sportdirektors.

antworten

Also was für Mats oder Edin.

antworten

Beide genannten übrigens Sportvorstand bzw GF in ihrem Verein.

antworten

Wenn Ricken gehen muss, muss am nächsten Tag auch der gehen, der Ricken gegangen hat. Das wären bisschen viele leere Stellen auf einmal, selbst für einen Klub, der neuerdings für jeden feuchten Furz einen Direktorenposten ausschreibt.

Nach dem ich vor ein paar Stunden dafür gelobt wurde, will ich mal ein bisschen "klugscheißen".

Zum einen war laut RN Ricken derjenige, der bislang zu Kehl gehalten hat und nun von ihm angegangen ist. Wenn man Ricken rauswerfen möchte, muss man eine Adhoc-Meldung schicken, selbst beim kleinsten Gerücht. Danach sieht es aktuell nicht aus (gut, die Medien haben auch nichts von Kehl herausgefunden). Wenn man den Entlasser von Ricken (hypothetisch) rauswerfen will, geht das nur bei der Migliederversammlung. Denn dafür ist der Wirtschaftsrat und das Präsidium zuständig. Die anderen Geschäftsführer können zwar Empfehlungen geben, aber keine Entscheidung aussprechen.

Kommen wir zu den Gerüchten. Ein Krösche ist laut RN nicht in der Verlosung, eher ein Wohlgemuth (Stuttgart) oder ein Schicker (Hoppenheim), aber auch nur mit Abstrichen. Es wird wohl eher um eine neue Ausrichtung gehen, so dass nicht der eine Manager vom anderen erstzt wird, sondern dass man eine neue, unverbrauchte Konstellation installieren will.

Trotzdem muss ja jemand kommen, der dann Entscheidungen trifft, welche Scouts oder Kaderplaner ihm auch immer dann zuarbeiten.
Unverbraucht klingt aber gut.

antworten

Trotzdem muss ja jemand kommen, der dann Entscheidungen trifft, welche Scouts oder Kaderplaner ihm auch immer dann zuarbeiten.
Unverbraucht klingt aber gut.

Eigentlich braucht es jemanden mit Erfahrung, die hatte weder Kehl, noch Ricken auf den jeweiligen Positionen.
Wohlgemut hat jf bewiesen, dass er Stuttgart besser machen kann.

antworten

Trotzdem muss ja jemand kommen, der dann Entscheidungen trifft, welche Scouts oder Kaderplaner ihm auch immer dann zuarbeiten.
Unverbraucht klingt aber gut.

Eigentlich braucht es jemanden mit Erfahrung, die hatte weder Kehl, noch Ricken auf den jeweiligen Positionen.
Wohlgemut hat jf bewiesen, dass er Stuttgart besser machen kann.

Ricken haben wir sehr lange im Verein, er hatte den sehr klassischen Aufbau. Kehl hatte zwar ein gewisses Training on the Job aber war demgegenüber schon Anfänger.

Ich bin auch der Meinung, dass wir einen etablierten SD brauchen, der aber schon unsere Werte versteht. Der SD gehört halt auch zu den Aushängeschildern des Vereins.

antworten

Trotzdem muss ja jemand kommen, der dann Entscheidungen trifft, welche Scouts oder Kaderplaner ihm auch immer dann zuarbeiten.
Unverbraucht klingt aber gut.

Eigentlich braucht es jemanden mit Erfahrung, die hatte weder Kehl, noch Ricken auf den jeweiligen Positionen.
Wohlgemut hat jf bewiesen, dass er Stuttgart besser machen kann.

Ricken haben wir sehr lange im Verein, er hatte den sehr klassischen Aufbau. Kehl hatte zwar ein gewisses Training on the Job aber war demgegenüber schon Anfänger.

Ich bin auch der Meinung, dass wir einen etablierten SD brauchen, der aber schon unsere Werte versteht. Der SD gehört halt auch zu den Aushängeschildern des Vereins.

Ja, aber der Sprung war doch enorm und wie man sieht, stellt sich Ricken auch nicht sonderlich geschickt an.
Natürlich wünscht man sich immer jemanden, der Jahre im Verein war und auch für den Verein steht, aber auf der Position des SD braucht man Qualität und das haben auch die Bayern eingesehen.
Wir haben doch letztendlich nichts anders gemacht, als die Bayern mit Kahn und Brazzo und die sind nun weg, weil es nicht reichte.
Einer kam dann aus dem RB Kosmos und einer mit Eberl auch von RB, eher von Gladbach, hat zwar ne lange zurückliegende Bayern Vergangenheit, das ist da aber vernachlässigbar.

antworten

Ja und die Bayern Fans finden den Eberl auch ganz toll.

antworten

Trotzdem muss ja jemand kommen, der dann Entscheidungen trifft, welche Scouts oder Kaderplaner ihm auch immer dann zuarbeiten.
Unverbraucht klingt aber gut.

Eigentlich braucht es jemanden mit Erfahrung, die hatte weder Kehl, noch Ricken auf den jeweiligen Positionen.
Wohlgemut hat jf bewiesen, dass er Stuttgart besser machen kann.

Ricken haben wir sehr lange im Verein, er hatte den sehr klassischen Aufbau. Kehl hatte zwar ein gewisses Training on the Job aber war demgegenüber schon Anfänger.

Ich bin auch der Meinung, dass wir einen etablierten SD brauchen, der aber schon unsere Werte versteht. Der SD gehört halt auch zu den Aushängeschildern des Vereins.

Ja, aber der Sprung war doch enorm und wie man sieht, stellt sich Ricken auch nicht sonderlich geschickt an.
Natürlich wünscht man sich immer jemanden, der Jahre im Verein war und auch für den Verein steht, aber auf der Position des SD braucht man Qualität und das haben auch die Bayern eingesehen.
Wir haben doch letztendlich nichts anders gemacht, als die Bayern mit Kahn und Brazzo und die sind nun weg, weil es nicht reichte.
Einer kam dann aus dem RB Kosmos und einer mit Eberl auch von RB, eher von Gladbach, hat zwar ne lange zurückliegende Bayern Vergangenheit, das ist da aber vernachlässigbar.

Ne, der Vergleich hinkt. Kahn hatte nichts vorzuweisen. Ricken hingegen hat den klassischen Werdegang hingelegt wie eben Eberl.

Ich sehe ihn nicht so kritisch. Vielmehr schon umsichtig Schritt für Schritt agierend.

antworten

Aber Sportdirektor in Stuttgart ist ja Gentner und Kaderplaner Ebbert. Wohlgemut ist nur Sportvorstand. Was soll der bei uns im Tagesgeschäft? Sein Machtkampf mit Mislintat ist eher im Kopf geblieben.
Aber haben die ja noch Berater Lahm auf Managementebene. Da müsste er sich mit Sammer zumindest nicht umstellen. ;-)

antworten

Kommen wir zu den Gerüchten. Ein Krösche ist laut RN nicht in der Verlosung, eher ein Wohlgemuth (Stuttgart) oder ein Schicker (Hoppenheim), aber auch nur mit Abstrichen. Es wird wohl eher um eine neue Ausrichtung gehen, so dass nicht der eine Manager vom anderen erstzt wird, sondern dass man eine neue, unverbrauchte Konstellation installieren will.

Gruß

CHS

Ich sehe schon, dass Mats bald als Teammanager auf der Bank sitzt, während jemand anderes für Kader- und Transfers kommt. Hier habt ihr es gelesen

antworten

Wäre wie bei Sahin ein kompletter Schuss in den Ofen.
Keinerlei Erfahrung und wieder jemand der für nichts neues steht bzw Stallgeruch mitbringt.

antworten

Wäre wie bei Sahin ein kompletter Schuss in den Ofen.
Keinerlei Erfahrung und wieder jemand der für nichts neues steht bzw Stallgeruch mitbringt.

Deshalb ja Team Manager, die Spieltagsseite des SD Jobs und weniger die der Verhandlungen usw. Aber natürlich auch mit einer dicken Portion ;)

antworten

Teammanager/Leiter Lizenzspielerbereich ist ja eine typische Einstiegsposition und in nahezu allen Vereinen mit ehemaligen Spielern besetzt.

antworten

dass eventuell Kehl selbst wechseln will, um auf der Karriereleiter auf die Stufe zu kommen, die Ricken aktuell blockiert. Und weil man in dieser zeitkritischen Planungsphase nicht zuwarten wollte, als Kehl um die Freigabe bat, hat man sich auf eine sofortige Auflösung des Vertragsverhältnisses geeinigt. Wäre in beiderseitigem Interesse. Könnte ich mir auch vorstellen. Time will tell …

antworten

dass eventuell Kehl selbst wechseln will, um auf der Karriereleiter auf die Stufe zu kommen, die Ricken aktuell blockiert. Und weil man in dieser zeitkritischen Planungsphase nicht zuwarten wollte, als Kehl um die Freigabe bat, hat man sich auf eine sofortige Auflösung des Vertragsverhältnisses geeinigt. Wäre in beiderseitigem Interesse. Könnte ich mir auch vorstellen. Time will tell …

Geht man davon aus, dass Sebastian Kehl zur neuen Saison bei einem neuen Club anheuert (oder eher bereits angeheuert hat), dann ist jetzt der allerletzte Zeitpunkt, um das Sommertransferfenster vorzubereiten und bereits laufende Verhandlungen zu finalisieren. Was natürlich nur geht, wenn Kehl nicht noch gleichzeitig für den BVB tätig ist.

Aus BVB-Sicht ist es im übrigen genauso. Es steht einiges zur neuen Saison an und es wäre schon etwas merkwürdig, wenn der scheidende Sportdirektor hier involviert wäre und der im Wartestand befindliche Nachfolger (wie auch immer Funktion und Konstellation sein mögen) keinen Einfluss ausüben würde. Der ja vermutlich auch noch woanders in Amt und Würden sein dürfte, wo sich dann die gleiche Thematik stellt.

Man kann natürlich versuchen, sozusagen ‚verdeckt’ für den neuen Club tätig zu werden, wenn die Umstände es erfordern sollten. Ich würde mich aber nicht wundern, wenn wir in Kürze diverse Meldungen über Abgänge und Zugänge im Bereich Sportdirektoren / Sportvorstände lesen werden.

antworten

Angeheuert haben kann er frühestens heute, da er dafür ja die Freigabe benötigt.

antworten

Der Ripple Effekt wird einfach da sein. Im Sinn der BL sind wir ein Big Player und die erzeugen Wirkung.

antworten

Wenn Ricken gehen muss, muss am nächsten Tag auch der gehen, der Ricken gegangen hat. Das wären bisschen viele leere Stellen auf einmal, selbst für einen Klub, der neuerdings für jeden feuchten Furz einen Direktorenposten ausschreibt.

Doppelschlag

Krösche > Ricken
Hardung > Kehl

Dann hat Frankfurt das Problem!

antworten

Dann haben wir das Problem exorbitant steigender Gehälter und überteuerter Sportschau Transfers.
Also alles wie bisher. ;-)

antworten

Man ist gegen Alleinherscher Watzke aber wenn es Alleinherrscher Rangnick oder Krösche wären ist man in Dortmund moralisch eher flexibel.

antworten

Er hat auf alle Fälle ein überragendes Gespür für Talente.

Rangnick möchte Alleinherrscher sein, da müsste Ricken auch noch gehen.

....noch einen Job. Ob er mit Österreich bei einer WM spielen will oder beim BVB der zweite Mann in der sportlichen Führung sein will, die Frage stellt sich doch wohl nicht.

Gruß

CHS

antworten

Stationen RB - Spurs - Monaco
Wenn er zu bekommen wäre… Sein Fokus liegt auf dem Talent Scouting

antworten

Hat der nicht unseren Brunner geholt, damit er auf der Bank sitzt?

antworten

Wäre mein Favorit

antworten

Wäre mein Favorit

Ist das der frühere Schwimmer?

antworten

Ich glaub schwimmen kann er auch ;)

antworten

Größter Erfolg Aufstieg mit Regensburg in Liga 2 und Köln in Liga 2 runtergeführt. Ja das klingt nach Potenzial. ;-)

antworten

Satire bitte kennzeichnen sonst glaubt das noch wer.

antworten

Keine Satire - sehr fähiger und Kommunikativer Manager

antworten

Ich bitte dich, frag mal in Köln nach wie die so über seine Zeit dort denken.

antworten

Ich bin befangen - kenne ihn persönlich- der ist im Nachbardorf groß geworden- ist ein richtig Guter - aber wie geschrieben das ist der einzige Manager den ich so gut kenne - mir fehlt der Vergleich;)

antworten

Du hast noch Alonso vergessen - gleiche Rolle wie Terzic.

antworten

Richtig!

antworten

Kleiner Spaß.

antworten

Oh mein Gott - mit Pressekonferenz drüben, dass Sie ihm trotzdem alles Gute wünschen etc.

antworten

Das hatte ich nicht auf dem Zettel. Dabei spielen wir zumindest in der Liga eine überragende Saison.

Über 20 Jahre BVB. Danke für alles!

antworten

habe ich mal wieder das Gefühl, dass bei Borussia Dortmund nicht nur auf Veränderungen reagiert, sondern strategisch agiert wird.

Wie ich schon sagte, man hat jetzt aufgrund der Tabellensituation ein Fenster, indem man den Konkurrenten auf dem Transfermarkt gegenüber einen Vorteil hat. Finanzielle Planungssicherheit und die sportlich sichere Perspektive Champions-League. Absolut richtig, dass man jetzt schnell Nägel mit Köpfen bei hochpreisigen Personalien wie Brandt und Süle gemacht hat. Ebenso richtig ist, jetzt den Posten des Sportdirektors anzugehen. Jetzt ist der späteste Zeitpunkt, um festzulegen, ob man Sebastian Kehl für den richtigen Mann hält, die Weichen für die nächsten Jahre umzustellen. Und folgerichtig hat man sich dann jetzt getrennt, weil man zu dem Schluss gekommen ist, dass er es nicht ist.

Das heißt aber nicht, dass man Sebastian Kehl nicht für die vielen Jahre Arbeit und Einsatz für den BVB zu danken hat. Meister, Pokalsieger, Kapitän und Sportdirektor. Er hat sich seinen Platz in der Vereinschronik mehr als verdient.

antworten

Aber wer wäre die treibende Kraft dahinter? Kann Ricken nun endlich frei arbeiten, nachdem Aki einen Schritt zurückgetreten ist? Wer sonst? Jugend als Schwerpunkt passt auf jeden Fall glaubhaft zu Ricken.

Und wieso wäre Ricken dann selbst nicht unumstritten? Weil er eben einen anderen Kurs fährt als Aki zuletzt? Und bei wem wäre er deswegen nicht unumstritten, wenn Aki doch sich zurück gezogen hat? Beim Sprecher der GF CC, der ja seit eh und je eng mit Aki ist und keine eigene sportliche Expertise hat?

Und wieso wollte / sollte Kehl hier nicht mitziehen? Andere Philosophie als Ricken? Zu schlechte Einkäufe getätigt, also gar kein strategischer Dissenz, nur handwerklich nicht geliefert?

Schade, dass es keine fähigen Wirtschaftsjournalisten rund um den BVB gibt, die solche Zusammenhänge mal sauber recherchieren und neutral - sachlich aufbereiten. Wobei für den BVB ist dies vermutlich gut ... :)

Danke trotzdem an Sebastian Kehl für alles. Bin gespannt auf diese Transferperiode, wer auch immer da nun kommt..

antworten

Die Entscheidung ist sicher richtig, über den Zeitpunkt kann man sich aber streiten. Hätte alles im Grunde unter dem Weihnachtsbaum passieren müssen, jetzt hat der neue Mann schon ordentlichen Handlungsdruck, sofern wir da nicht unabhängig von Kehl schon 3-4 Leute aktiv bewirtschaften. Was zu hoffen ist, aber sicher bin ich mir nicht.

antworten

Deswegen schrieb ich "spätester Zeitpunkt". Hätte es prinzipiell auch lieber gesehen, wenn man da in der Winterpause zu einem Entschluss gekommen wäre, aber jetzt geht es auch noch.

antworten

habe ich mal wieder das Gefühl, dass bei Borussia Dortmund nicht nur auf Veränderungen reagiert, sondern strategisch agiert wird.

Wie ich schon sagte, man hat jetzt aufgrund der Tabellensituation ein Fenster, indem man den Konkurrenten auf dem Transfermarkt gegenüber einen Vorteil hat. Finanzielle Planungssicherheit und die sportlich sichere Perspektive Champions-League. Absolut richtig, dass man jetzt schnell Nägel mit Köpfen bei hochpreisigen Personalien wie Brandt und Süle gemacht hat. Ebenso richtig ist, jetzt den Posten des Sportdirektors anzugehen. Jetzt ist der späteste Zeitpunkt, um festzulegen, ob man Sebastian Kehl für den richtigen Mann hält, die Weichen für die nächsten Jahre umzustellen. Und folgerichtig hat man sich dann jetzt getrennt, weil man zu dem Schluss gekommen ist, dass er es nicht ist.

Das heißt aber nicht, dass man Sebastian Kehl nicht für die vielen Jahre Arbeit und Einsatz für den BVB zu danken hat. Meister, Pokalsieger, Kapitän und Sportdirektor. Er hat sich seinen Platz in der Vereinschronik mehr als verdient.

Dann bist Du um einiges optimistischer als ich, was das Motiv angeht. Was aber nichts an der potenziellen Chance ändert, die Du ansprichst. Mein Gefühl sagt mir, dass das Gespräch gestern nach dem Spiel stattfand, Kehl überrascht wurde und es dann zu einer sofortigen Trennung gekommen ist, weil das Ganze weniger harmonisch abgelaufen ist, als in der Pressemitteilung vermeldet wird.

antworten

Möglich. Aber andererseits ist der Zeitpunkt auch total sinnvoll. Die Saison ist seit gestern mehr oder weniger gelaufen. Die CL ist sogut wie sicher. Es kann also jetzt um die Planung der nächsten Saison gehen. Zu der hätte Kehl ohnehin nichts mehr beitragen können wenn er gehen soll. Dabei spielt es auch keine Rolle wann der Nachfolger kommt.

antworten

Dann bist Du um einiges optimistischer als ich, was das Motiv angeht. Was aber nichts an der potenziellen Chance ändert, die Du ansprichst. Mein Gefühl sagt mir, dass das Gespräch gestern nach dem Spiel stattfand, Kehl überrascht wurde und es dann zu einer sofortigen Trennung gekommen ist, weil das Ganze weniger harmonisch abgelaufen ist, als in der Pressemitteilung vermeldet wird.

Oder man hat einfach bis nach dem HSV-Spiel gewartet, um nicht beide Mannschaften mit entsprechenden Fragen in der Vorbereitung zu nerven.

antworten

Dann bist Du um einiges optimistischer als ich, was das Motiv angeht. Was aber nichts an der potenziellen Chance ändert, die Du ansprichst. Mein Gefühl sagt mir, dass das Gespräch gestern nach dem Spiel stattfand, Kehl überrascht wurde und es dann zu einer sofortigen Trennung gekommen ist, weil das Ganze weniger harmonisch abgelaufen ist, als in der Pressemitteilung vermeldet wird.

Oder man hat einfach bis nach dem HSV-Spiel gewartet, um nicht beide Mannschaften mit entsprechenden Fragen in der Vorbereitung zu nerven.

Das könnte der Fall sein, um vor dem Spiel keine zusätzlich "Unruhe" aufkommen zu lassen, wartet man das eben ab.
Es ergibt auch keinen Sinn, ihm gestern zu sagen, du musst gehen, oder das Kehl gestern erst sagt, ich gehe zum HSV, wir müssen uns trennen.

antworten

Dann bist Du um einiges optimistischer als ich, was das Motiv angeht. Was aber nichts an der potenziellen Chance ändert, die Du ansprichst. Mein Gefühl sagt mir, dass das Gespräch gestern nach dem Spiel stattfand, Kehl überrascht wurde und es dann zu einer sofortigen Trennung gekommen ist, weil das Ganze weniger harmonisch abgelaufen ist, als in der Pressemitteilung vermeldet wird.

Oder man hat einfach bis nach dem HSV-Spiel gewartet, um nicht beide Mannschaften mit entsprechenden Fragen in der Vorbereitung zu nerven.

Das könnte der Fall sein, um vor dem Spiel keine zusätzlich "Unruhe" aufkommen zu lassen, wartet man das eben ab.
Es ergibt auch keinen Sinn, ihm gestern zu sagen, du musst gehen, oder das Kehl gestern erst sagt, ich gehe zum HSV, wir müssen uns trennen.

Im Kicker wird Kehl jetzt zitiert, dass man „heute“ in einem Gespräch gemeinsam zu der Entscheidung gekommen wäre. Es liest sich so, dass das bezogen auf den Sommer von Vereinsseite ausging. Und weiterhin interpretiere ich die Aussagen von Ricken und Kehl und den aktuellen Gesamtkontext so, dass Kehl dann sofort die Reissleine ziehen wollte. Aus seiner Sicht sinnvoll, sollte er Angebote haben, um so bei seinem neuen Club mitentscheiden zu können. Eine Trennung von Kehl macht zum aktuellen Zeitpunkt aus BVB-Sicht eigentlich keinen Sinn. Dies wäre in der kurzen Winterpause der Fall gewesen.

antworten

Im Kicker wird Kehl jetzt zitiert, dass man „heute“ in einem Gespräch gemeinsam zu der Entscheidung gekommen wäre. Es liest sich so, dass das bezogen auf den Sommer von Vereinsseite ausging. Und weiterhin interpretiere ich die Aussagen von Ricken und Kehl und den aktuellen Gesamtkontext so, dass Kehl dann sofort die Reissleine ziehen wollte. Aus seiner Sicht sinnvoll, sollte er Angebote haben, um so bei seinem neuen Club mitentscheiden zu können. Eine Trennung von Kehl macht zum aktuellen Zeitpunkt aus BVB-Sicht eigentlich keinen Sinn. Dies wäre in der kurzen Winterpause der Fall gewesen.

Kehl scheint wohl derjenige zu sein, der wechseln wollte und wenn er beim HSV die Geschicke leiten möchte, dann auch über die anstehenden Transfers. Dass der dann natürlich nicht erst im Juni dort aufschlagen möchte, verständlich, aber was bringt es dem BVB eigentlich, ihn bis zum Sommer zu halten? Sollte er die Transfers - 4 oder 5 Jahresverträge - noch machen, mit denen der neue SD leben muss?
Winterpause wäre natürlich besser, sollte es da aber noch kein Interesse von Kehl gegeben haben, zu wechseln, weil es noch keine Anfrage gab, dann gab es das Thema vermutlich noch gar nicht.

antworten

Heute hat man es kommuniziert und vielleicht auch heute entschieden, die Trennung nicht erst im Sonmer zu vollziehen.

Das Kehl im Sommer geht, ist aber schon länger klar.

antworten

Heute hat man es kommuniziert und vielleicht auch heute entschieden, die Trennung nicht erst im Sonmer zu vollziehen.

Mit der Trennung bis zum Sommer zu warten hätte wenig gemacht weil auch in den nächsten Wochen schon wichtige Entscheidung getroffen werden müssen.

Das Kehl im Sommer geht, ist aber schon länger klar.

Es gab Gerüchte speziell bzgl des HSV aber klar war es bisher noch nicht.

antworten

Ich frage mich gerade ob man dem Nachfolger einen Gefallen tut mit dem Zeitpunkt?

Alles andere als Platz 1 in den nächsten Jahren ist doch Stillstand (Platz 2) oder Rückschritt (Platz 3 oder schlechter).

Entgegen der hier weit verbreiteten Meinung hat Kehl m.E. einen guten Job gemacht. Keine 1 mit Sternchen, aber sicherlich auch keine 5 oder 6, wenn wir mal Schulnoten als Bewertungssystem nehmen.

Ich stimme Dir aber zu das losgelöst von dieser einen Personalie gerade gefühlt viele wichtig Entscheidungen getroffen werden.

antworten

"Wir wollen wieder zu einer der heißesten Nummern in Deutschland und Europa werden. Hierfür werden wir strukturell und in der Kader-Zusammenstellung neue Wege gehen. Es muss aber allen klar sein, dass eine solche Entwicklung über einen Zeitraum von mehreren Jahren angelegt ist". So, oder so ähnlich - damit Platz 3 oder 4 nach außen verkauft werden kann.

antworten

Mit Tipp Tim Steidten.
Viele vertragslose und halbwegs fähige Sportdirektoren gibt es ja auch nicht.

antworten

Kristjaan Speakman
47 Jahre
Sportdirektor
vorher AFC Sunderland
-
Sebastian Schindzielorz
47 Jahre
Sportdirektor
zuletzt VfL Wolfsburg
-
Oliver Ruhnert
54 Jahre
1.FC Union Berlin
-
Daniele Pradè
59 Jahre
AC Florenz
-
François Ferracci
33 Jahre
Paris FC
-
Txiki Begiristain
61 Jahre
Man City
-
Paul Mitchell
44 Jahre
Newcastle
-
Riccardo Pecini
47 Jahre
FC Turin
-
Mauro Bianchessi
62 Jahre
Monza
-
Domingo Catoira
53 Jahre
Real Valladolid
-
Paulo André
42 Jahre
Real Valladolid
-
Nereo Bonato
61 Jahre
Cagliari
-
Donna-Maria Cullen
62 Jahre

Tottenham Hotspur
-
Cristiano Giuntoli
54 Jahre
Juventus Turin
-
Steve Brown
43 Jahre

Manchester United
-
Marinko Jurendic
48 Jahre
FC Augsburg
-
Antonio D'Ottavio
43 Jahre

AC Mailand
-
Prof. Dr. Jan Mayer
53 Jahre
TSG 1899 Hoffenheim
-
David Friio
53 Jahre

Olympique Lyon
-
Roel Vaeyens
47 Jahre
Parma Calcio 1913
-
Robert Strauß
39 Jahre
1.FC Heidenheim 1846
-
Walter Sabatini
70 Jahre

US Salernitana 1919
-
Rob Newman
62 Jahre

West Ham United
-
Fernando Navarro
43 Jahre
FC Sevilla
-
Dr. Jörg Jakobs
55 Jahre
Sportdirektor
1.FC Köln

Das war die erste Seite

antworten

Hat vor 10 Tagen beim Effzeh angefangen.

antworten

Mit Tipp Tim Steidten.
Viele vertragslose und halbwegs fähige Sportdirektoren gibt es ja auch nicht.

Der hat vor ein paar tagen beim fc angeheuert. Der kessler macht da top Arbeit.

antworten

Ach gar nicht mitbekommen. Dann fällt mir tatsächlich gar keiner ein.

antworten

Ach gar nicht mitbekommen. Dann fällt mir tatsächlich gar keiner ein.

Wahrscheinlichste ist schon, dass Frankfurt unser neues Stuttgart wird. Entweder Krösche oder hardung mit ein paar Spielern im Gepäck.

antworten

Hauptsache nicht Burkhardt, Doan und Wahi. ;-)

antworten

Hauptsache nicht Burkhardt, Doan und Wahi. ;-)

Götze, knauff und dahoud haben nur darauf gewartet, dass die A45 Brücke wieder steht :d

antworten

Heißt aber auch, dass die Kritiker hier nicht völlig falsch lagen. Trotz toller Punkteausbeute ist man intern offensichtlich nicht vollends glücklich mit der Saison (bzw dem Kader), sonst tauscht man wohl kaum den Sportdirektor - und es ist ja nicht so, dass Kehl uns hier komplett auf eigenen Wunsch verlässt.

:-)

Gruß
Quincy

antworten

Nun Gerüchteweise ist es schon so dass Kehl den Sportvorstand Posten anstrebt, beim HSV….

antworten

Nun Gerüchteweise ist es schon so dass Kehl den Sportvorstand Posten anstrebt, beim HSV….

...gegen wen haben wir gestern gespielt?

Gruß

CHS

antworten

Ja, aber wäre es einzig und allein sein Wunsch gewesen, wäre die Verkündung eine andere - da leg ich mich fest. Dieses "in einem offenen Gespräch einvernehmlich" ist näher dran am Rauswurf, als am Wunsch zu gehen. Finde ich zumindest.

antworten

Dann hätte man bei der Entscheidung zu Süle und Brandt vielleicht warten sollen bis der neue Sportdirektor da ist. Ist dann etwas unglücklich.

antworten

Dann hätte man bei der Entscheidung zu Süle und Brandt vielleicht warten sollen bis der neue Sportdirektor da ist. Ist dann etwas unglücklich.

Naja, der Trainer muss ja mit den Spielern arbeiten. Da ist es egal, wer die Verträge macht.

antworten

Dann hätte man bei der Entscheidung zu Süle und Brandt vielleicht warten sollen bis der neue Sportdirektor da ist. Ist dann etwas unglücklich.

Ich sehe überhaupt kein realistisches Szenario, in dem man mit Süle hätte verlängern können. Dass er seinen Job mit ü30 ploetzlich ernst nimmt oder auf 80% seines bisherigen Gehaltes verzichtet, halte ich nicht für realistisch. Der wäre also selbst mit Kevin Großkreutz als Sportdirektor gegangen.

antworten

Es wirkt tatsächlich so, dass er mitten in der Arbeitsphase war (Brandt, Süle, Can, Reggiani, Neuzugänge), dazu auch die RN von gestern. Vielleicht ist intern etwas gewesen, oder über irgendeinen Streitpunkt kam das Faß zum überlaufen.

antworten

Wieso das? Ganz davon abgesehen, dass ich davon ausgehe, dass man schon so konkret mit einem Nachfolger ist, dass auch diese Personalien mit ihm abgesprochen sind.

antworten

Selbst wenn. Ich vermute nicht dass Kehl diese Entscheidungen alleine trifft.

Welcher andere SD hätte den Süle behalten? Das war komplett alternativlos. Und auch von Brandt hängt jetzt nicht unsere Zukunft ab.

Vom Sportdirektor hingegen hängt sehr vieles ab.
Man will einen kleinen Neuanfang im Sommer und ich halte das auch für richtig. Ein ordentliches Gerüst hat man aktuell, man hat die Möglichkeit darauf aufzubauen, es muss nicht alles umgebaut werden. Kehl hat einfach zu oft kein gutes Bild in den Transferperioden abgegeben.

Man weiß nie so genau wo der Kader eigtl hin soll. Hoffe mal das wird jetzt etwas besser.

antworten

Beim Ersatz für diese Personalien wird's aber schwierig, wenn der Nachfolger erst am 1.7. sein Büro beziehen darf. Bia dahin sollte der Kern des Kaders schon stehen, wenn man nicht wieder nur Lücken stopfen will.

antworten

Also mit Blick auf die letzten Jahre fand der Großteil der Transfers in Europas Topligen doch am Ende der Transferperiode statt.
Die Berater wissen doch längst je länger sie warten desto mehr Geld ist drin und desto mehr Türen gehen auf.

antworten

Davon gehe ich auch aus und auch davon das kovac nicht ausschließlich privat Krösche diese Woche gesehen hat.

antworten

Wieder ein großer Borusse weniger.

Schade, Sebastian und danke für alles. Ein echter Borusse verlässt den Klub.

Alles Gute!

antworten

Ach komm, für die Nostalgiker holt man jetzt doch Sancho zurück.

antworten

Vor ein paar Jahren im Supermarkt auf den Balearen ist mir Kehl begegnet mit Frau und Kindern
Ein Kind im Bayerntrikot
Oftmals sind es auch gute Verkäufer - bei ihm glaube ich es eigentlich nicht …
Danke für alles BVB Legende
Er sollte eine phätte Verabschiedung bekommen

Seine neue Freundin lebt seit 2015 in München - wahrscheinlich will sie nicht nach DO ziehen

antworten

Hammer. Aber man hörte ja immer gerüchteweise, dass man hinter den Kulissen wohl nicht an einem Stang gezogen oder sogar gegeneinander gearbeitet hat. Wer da in dem ganzen Konglomerat Ricken, Sammer, Kehl, Cramer, Treß, Watzke mit wem "verbandelt" war können wohl nur Insider beantworten. Vielleicht gibt es ja ein paar, die etwas mehr Hintergrundwissen haben. Das eine oder andere wird wohl auch noch medial rauskommen.

Spannende Zeit gerade. Der Sommer entscheidet über die komplette mittelfristige Zukunft.

antworten

Und Svenja Schlenker hast vergessen.

antworten

Wir brauchen keine Schlammschlacht.Volle Konzentration auf die neue Saison.

antworten

Stimmt auch wieder. Agree.

antworten

Quelle: BVB-HP (und Pressemeldung)

Gruß

CHS

antworten

Das kommt ehrlich gesagt etwas unerwartet.

Danke an Kehl, echter Borusse, wünsche ihm viel Erfolg, außer natürlich wenn es irgendwann mal gegen den BVB gehen sollte ;-)

antworten

Das kommt ehrlich gesagt etwas unerwartet.

Selbst für die Medien. Wenn die Pressemeldung des BVB die erste Meldung dazu ist, war das wohl nicht so absehbar.

Ich tippe mal, die Trennung steht schon länger fest, man wollte aber das Spiel gegen den HSV noch durchziehen (Nachtigall Teil 2). Interessanterweise war Kehl letzte Woche noch im Einkaufmodus (Nachzulesen in den Interviews vom Spieltag bei den RN).

Mal gucken, was passiert.

Gruß

CHS

antworten

Das kommt ehrlich gesagt etwas unerwartet.

Selbst für die Medien. Wenn die Pressemeldung des BVB die erste Meldung dazu ist, war das wohl nicht so absehbar.

Ich tippe mal, die Trennung steht schon länger fest, man wollte aber das Spiel gegen den HSV noch durchziehen (Nachtigall Teil 2). Interessanterweise war Kehl letzte Woche noch im Einkaufmodus (Nachzulesen in den Interviews vom Spieltag bei den RN).

Das wirkt so, als hätten alle Beteiligten sich bereits vor geraumer Zeit auf eine Trennung verständigt, aber es seitdem geschafft, darüber zu schweigen. So hätten dann beide Seiten die Möglichkeit gehabt, sich nach etwas Neuem umzusehen. Ich denke, dass der Verein Anfang der Woche die Nachfolge bekannt gibt und auch Kehl bereits einen neuen Job hat. Schaun wir mal.

Sebastian Kehl auf jeden Fall alles Gute und Danke für alles!

antworten

Das kommt ehrlich gesagt etwas unerwartet.

Selbst für die Medien. Wenn die Pressemeldung des BVB die erste Meldung dazu ist, war das wohl nicht so absehbar.

Ich tippe mal, die Trennung steht schon länger fest, man wollte aber das Spiel gegen den HSV noch durchziehen (Nachtigall Teil 2). Interessanterweise war Kehl letzte Woche noch im Einkaufmodus (Nachzulesen in den Interviews vom Spieltag bei den RN).

Das wirkt so, als hätten alle Beteiligten sich bereits vor geraumer Zeit auf eine Trennung verständigt, aber es seitdem geschafft, darüber zu schweigen. So hätten dann beide Seiten die Möglichkeit gehabt, sich nach etwas Neuem umzusehen. Ich denke, dass der Verein Anfang der Woche die Nachfolge bekannt gibt und auch Kehl bereits einen neuen Job hat. Schaun wir mal.

Sebastian Kehl auf jeden Fall alles Gute und Danke für alles!

Wäre das nicht eine zwingende Ad hoc Meldung gewesen, wäre das vorgezogene Vertragsende bereits länger fix?

Kehls Aussagen zuletzt sind da doch eher anders gewesen

antworten

Wäre das nicht eine zwingende Ad hoc Meldung gewesen, wäre das vorgezogene Vertragsende bereits länger fix?

...das wäre nur notwendig, wenn Ricken aufhören würde. Kehl ist halt nur ein Direktor, daher keine Adhoc-Meldung. Aber eine Corporate News-Meldung.

Gruß

CHS

antworten

Wäre das nicht eine zwingende Ad hoc Meldung gewesen, wäre das vorgezogene Vertragsende bereits länger fix?

...das wäre nur notwendig, wenn Ricken aufhören würde. Kehl ist halt nur ein Direktor, daher keine Adhoc-Meldung. Aber eine Corporate News-Meldung.

Gruß

CHS

Danke.

antworten

Das kommt ehrlich gesagt etwas unerwartet.

Selbst für die Medien. Wenn die Pressemeldung des BVB die erste Meldung dazu ist, war das wohl nicht so absehbar.

Im Forum hat man das schon Ende Februar lesen können, wenn man denn Marc gerne Glauben schenkt - was ich in Sachen Transfers gerne tue, weil er schon einiges früher wusste, als andere.

Und so wie ich es vernommen habe, ging das doch eher von Kehl aus.

Also für mich keine große Überraschung, hatten das Thema in dieser Woche erst, da musste also eine Trennung zeitnah kommen, wenn man sich wirklich trennt, sonst wird es für den Nachfolger zu spät - auch für Kehl beim HSV

antworten

Puh, das kam jetzt schon irgendwie unerwartet. So völlig abwegig ist die Entscheidung aber auch nicht. Kehl hat hier sicher nicht schlecht gearbeitet und auch einiges an "Altlasten" abgebaut, aber viele Transfers sind auch hinter den Erwartungen zurückgeblieben. Wenn man sich z.B. die Zugänge diee Saison anschaut, haben wir vier 20 Mio+ Transfers gehabt, von denen sich bisher nur Bellingham als wirkliche Startelfoption entpuppt hat (auch wenn sich das natürlich noch ändern kann).

Schade aber natürlich v.a. unter dem Aspekt, dass Kehl einfach eine Vereinslegende ist. Ich wünsche ihm alles Gute auf seinem weiteren Karriereweg und bin gespannt, wen der BVB aus dem Hut zaubert.

antworten

Wir haben echt gut verkauft in seiner Zeit. Leider sind die Einkäufe dabei etwas auf der Strecke geblieben. Dennoch, danke für alles Kehli und viel Erfolg bei deiner weiteren Karriere.

antworten

Das sind in Wirtschaftsunternehmen in der Regel auch zwei Abteilungen

:-)

antworten

Bei der Börsennachricht über die Trennung habe ich den folgenden Absatz gefunden:

Über die Nachfolgeregelung von Sebastian Kehl wird Borussia Dortmund zu gegebener Zeit informieren.

Hört sich nicht danach an, als ob man noch sucht. Wir werden sehen.

Gruß

CHS

antworten

Muss ja auch jetzt irgendwie weiter gehen und man müsste dieses zu gegebener Zeit kundtun.

Viel Interpretationsspielraum :-)

antworten

Kommt drauf an ob der Nachfolger derzeit vertragslos ist. Der kann sofort übernehmen, ein anderer nicht.

antworten

Man sollte die Suche nicht auf Sportvorstände beschränken. Auch die Verfügbarkeit der Global Head of Soccer der ersten Bundesliga könnte man prüfen, um den Kreis zu erweitern.

antworten

Die Formulierung ist wirklich ziemlich eindeutig, dass man bereits einen Nachfolger hat. Ich hoffe auf Krösche und träume von Klopp als Teammanager (wie in der PL)

antworten

Kovac sollte schon weitermachen. Die Entwicklung zeigt doch stark nach oben. Dazu noch ein paar Verstärkungen, die zünden, und vieles ist möglich.

Die feuchten Klopp-Träume werden wohl nicht lange anhalten, obwohl das mal natürlich die ikonischste Rückhol-Aktion aller Zeiten wäre. Aus diesem Grunde schon unwahrscheinlich.
Vielleicht wird es ja Terzic (duck.....)

antworten

Ich hatte es an anderer Stelle schon geschrieben: Der Nachfolger soll meines Wissens am Dienstag präsentiert werden und man hat schon jemanden fest an der Hand. Es ist nicht Krösche.

antworten

Ich hatte es an anderer Stelle schon geschrieben: Der Nachfolger soll meines Wissens am Dienstag präsentiert werden und man hat schon jemanden fest an der Hand. Es ist nicht Krösche.

Vielleicht hat Svenni ja eine Ausstiegsklausel bei Fortuna Düsseldorf. :)

*Ich duck mich dann jezz ma besser wech :))

antworten

Krösche würde auch nur für Ricken in Frage kommen.

antworten

Krösche würde auch nur für Ricken in Frage kommen.

Das müsste Krösche aber wohl selbst entscheiden...

antworten

Ja gut, natürlich kann er sich für den Posten entscheiden, hätte ich ja nichts gegen nur wäre es für ihn rein von der Position ein Abstieg.

antworten

Positionstechnisch ist es definitiv ein Abstieg, auch was Verantwortlichkeiten angeht. Einen Krösche kann man sich nicht unter anderen vorstellen, der knirscht es ja in Frankfurt schon genug mit den anderen Vorstandsmitgliedern.

antworten

Krösche würde auch nur für Ricken in Frage kommen.

D.h. man verpflichtet erst Timmo Hardung und zieht dann Krösche nach

antworten

Krösche würde auch nur für Ricken in Frage kommen.

D.h. man verpflichtet erst Timmo Hardung und zieht dann Krösche nach

Das ergibt halt keinen Sinn. Wäre es die Ricken Personalie um die es geht, wäre zuerst dessen Schicksal geklärt worden und dann erst der SD.

Denn der SD ist ja der vertraute des GF Sport. Da ist es nicht professionell erst dort Fakten zu schaffen und dann den Vorgesetzten vor diese Tatsache zu stellen.

Für Krösche wäre es der Abstieg und gleichzeitig die Rückkehr in die Herausforderungen des Tagesgeschäfts der Spieltage. Klar, gibt immer Leute die erkennen nicht zum Chef geboren zu sein. Krösche aber, wirkt ebenso nicht auf mich wie Kehl auch nicht.

antworten

Für Krösche wäre es der Abstieg

Unabhängig von deinen anderen Ausführungen habe ich hier Hardung als Sportdirektor und Krösche dann als Geschäftsführer Sport gesehen.

antworten

Für Krösche wäre es der Abstieg

Unabhängig von deinen anderen Ausführungen habe ich hier Hardung als Sportdirektor und Krösche dann als Geschäftsführer Sport gesehen.

Ah, dann habe ich das schlecht aufgebaut. Die Option wollte ich mit dem ersten Abschnitt zur Zeitfolge adressieren. Dann wäre es eher nicht Ricken gewesen, der hier agiert findest Du nicht?

antworten

Macht ja auch keinen Sinn.
Die neue Saison muss geplant werden, viele Entscheidungen getroffen werden, da kann man nicht wochenlang einen Nachfolger suchen.

antworten

Wahrscheinlich hat man deshalb beschlossen bereits jetzt den Schlussstrich zu ziehen. Das ist natürlich auch für Kehl die Möglichkeit die Akkus aufzuladen und zur neuen Saison dann zum HSV zu gehen. Finde ich gerade für die mentale Gesundheit wichtig zwischen zwei Jobs die Seele baumeln zu lassen.

antworten

Macht ja auch keinen Sinn.
Die neue Saison muss geplant werden, viele Entscheidungen getroffen werden, da kann man nicht wochenlang einen Nachfolger suchen.

Ja, im Zweifel würde ich auch Ricken zutrauen, dass er das übergangsweise nur für nächste Saison allein hinkriegt. Wir haben schließlich nicht unsere komplette Scouting-Abteilung entlassen.

antworten

Ganz bestimmt, wenn man fest dran glaubt. ;-)

Viel Glück für Kehl, er hatte hier auch den Legenden Bonus,
woanders wirds schwerer. Vor allem in Hamburg…

Gespannt wer kommt, kann jeder sein. Nett wäre irgendwie auch einer der nicht unbedingt wie der völlige Söldner daherkommt. RB Vergangenheit etc….
Mal sehen ob dann noch Bewegung in die Trainerpersonalie kommt, die Verantwortung liegt ja dann beim neuen Sportdirektor und ich glaube die meisten werden den derzeitigen Fußball nicht so positiv sehen.

PS Egal wer kommt, gemeckert wird sowieso, wenn die Transfers nicht einschlagen wie Sancho oder Haaland. :D

antworten

Ganz bestimmt, wenn man fest dran glaubt. ;-)

Immer positiv denken. Aber irgendwie kommen bei mir gerade die Bobic- und Khedira-Gerüchte hoch, die es vor einiger Zeit mal gab ;-).

antworten

Ganz bestimmt, wenn man fest dran glaubt. ;-)

Immer positiv denken. Aber irgendwie kommen bei mir gerade die Bobic- und Khedira-Gerüchte hoch, die es vor einiger Zeit mal gab ;-).

Ich nehme ganz stark an, dass Michael Rummenigge das Ruder übernimmt.

antworten

Ganz bestimmt, wenn man fest dran glaubt. ;-)

Immer positiv denken. Aber irgendwie kommen bei mir gerade die Bobic- und Khedira-Gerüchte hoch, die es vor einiger Zeit mal gab ;-).

Ich nehme ganz stark an, dass Michael Rummenigge das Ruder übernimmt.

Es kann nur einen geben : Mats Hummels...endlich einer mit Stallgeruch!

antworten

Ganz bestimmt, wenn man fest dran glaubt. ;-)

Immer positiv denken. Aber irgendwie kommen bei mir gerade die Bobic- und Khedira-Gerüchte hoch, die es vor einiger Zeit mal gab ;-).

Ich nehme ganz stark an, dass Michael Rummenigge das Ruder übernimmt.

Der ist wenigstens stark am Telefon. Da können sich die Berater schonmal warm anziehen ;-)

antworten

Ganz bestimmt, wenn man fest dran glaubt. ;-)

Viel Glück für Kehl, er hatte hier auch den Legenden Bonus,
woanders wirds schwerer. Vor allem in Hamburg…

Gespannt wer kommt, kann jeder sein. Nett wäre irgendwie auch einer der nicht unbedingt wie der völlige Söldner daherkommt. RB Vergangenheit etc….
Mal sehen ob dann noch Bewegung in die Trainerpersonalie kommt, die Verantwortung liegt ja dann beim neuen Sportdirektor und ich glaube die meisten werden den derzeitigen Fußball nicht so positiv sehen.

PS Egal wer kommt, gemeckert wird sowieso, wenn die Transfers nicht einschlagen wie Sancho oder Haaland. :D

Klar, der neue SD wird erstmal den Trainer rauswerfen und die eierlegende Wollmilchsau holen, dann wird es auf jeden Fall noch besser. Ganz bestimmt sogar, man muss nur fest dran glauben ;)

antworten

Kommt zumindest nicht so selten vor dass dies eine der ersten Amtshandlungen ist. :D

antworten

… ein dickes Dankeschön für 24 Jahre Treue und 100% Einsatz.
Ich wünsche ihm für die neue Aufgabe (HSV?) alles Gute
Zeitpunkt und auch Art der Kommunikation gefällt mir - Wertschätzend und professionell!
Danke und SGG

antworten

https://www.bvb.de/de/de/aktuelles/news/news.html/2026/3/22/BVB-und-Sebastian-Kehl-beenden-Zusammenarbeit.html

Vielen Dank für die Zusammenarbeit. Kehl war und ist eine Identifikationsfigur.

Ich halte aus rein sportlicher Sicht die Trennung allerdings für folgerichtig. Man hat 2024 und 2025 jeweils fast die Champions League verpasst, nachdem der Kader jedes Jahr kontinuierlich ein kleines Stück schlechter wurde. Dass man sich nicht vorher getrennt hat, lag aus meiner Sicht a) am Timing der Vertragsverlängerung und b) am Run, den Niko Kovac letztes Jahr hingelegt hatte. Aus meiner Sicht holt Kovac aktuell aus einem guten, aber nicht überragendem, Kader (fast) alles raus (vor allem in der Liga).

Ich würde hoffen, dass man es wieder schafft am Transfermarkt wieder mehr - nennen wir es mal - Kreativität zu zeigen, insbesondere was internationale Verpflichtungen angeht. Mir ist klar, dass die 17-jährigen Super-Talente vermutlich nicht mehr so preislich zu haben sind, wie noch vor 10 Jahren. Aber dass der BVB 1-2 junge Top-Spieler anziehen kann (und auch mit Spielzeit punkten kann), sollte möglich sein.

antworten

Der Kader wurde schlechter weil wir starke Spieler abgeben mussten und der Markt für Spieler und Talente immer schwieriger wurde und unbezahlbarer.
Wer meint das lag alles nur an Kehl wird sich erneut schwer wundern.

antworten

Der Kader wurde schlechter weil wir starke Spieler abgeben mussten und der Markt für Spieler und Talente immer schwieriger wurde und unbezahlbarer.
Wer meint das lag alles nur an Kehl wird sich erneut schwer wundern.

Natürlich haben sich die Zeiten geändert. Andererseits: Leipzig beispielsweise hat für Yan Diomande letztes Jahr auch nur 20 Mio. gezahlt.

antworten

Der Kader wurde schlechter weil wir starke Spieler abgeben mussten und der Markt für Spieler und Talente immer schwieriger wurde und unbezahlbarer.
Wer meint das lag alles nur an Kehl wird sich erneut schwer wundern.

Natürlich haben sich die Zeiten geändert. Andererseits: Leipzig beispielsweise hat für Yan Diomande letztes Jahr auch nur 20 Mio. gezahlt.

Und spielen trotzdem keine CL

antworten

Natürlich haben sich die Zeiten geändert. Andererseits: Leipzig beispielsweise hat für Yan Diomande letztes Jahr auch nur 20 Mio. gezahlt.

Einen Zweitligaspieler ohne Höchste-Klasse-Erfahrung zu einem Zeitpunkt verpflichtet, als der BVB das Geld nicht hatte dürfte wohl eher der Grund gewesen sein als die Scouting- bzw. Sportdirektorsache sein.

Gruß

CHS

antworten

Andererseits: Leipzig beispielsweise hat für Yan Diomande letztes Jahr auch nur 20 Mio. gezahlt.

Ist jetzt pure Spekulation, aber das Hallo hier wäre sicher groß gewesen, wenn man für einen 18 jährigen aus der 2. spanischen Liga 20 Mio. auf den Tisch gelegt hätte.

antworten

Wie viel wurde noch mal für den jetzigen Leihspieler in Basel bezahlt? Woher kam er? Wie viel konnte er überhaupt zeigen (über mehr als ein paar Aktionen und Minuten)?

antworten

Für mich als Spieler eine absolute Legende. So werde ich ihn immer gern in Erinnerung behalten.

antworten

Ich könnte mir Ole Book gut vorstellen. Der liefert in Elversberg wirklich gute Arbeit und das seit Jahren. Für seine Familie wäre es ein Gewinn, wenn er wieder heimatnäher arbeitet. Gleichzeitig ist es sicherlich kein Rückschritt vom Sportvorstand in Elversberg zum Sportdirektor unter Ricken in Dortmund zu wechseln.
Zu Kehl: ein echter Borusse, der in den letzten Jahre gut verkauft hat, aber mit seinen Einkäufen nicht immer glücklich lag. Ihm wünsche ich alles Gute.

antworten

Sportvorstand zu Sportdirektor ist immer ein Rückschritt und der Wechsel vom Dorfverein zum Topverein hat selten funktioniert. Aus persönlicher Sicht für ihn ein riesen Risiko, da reicht es nicht Spieler aus der 3. oder 4. Liga zu finden für die 2. Liga.

antworten

Laut Patrick Berger ist er ein Kandidat:

https://x.com/berger_pj/status/2035753671426748659

antworten

Seine sportlichen Verdienste und Leistungen sind unbestritten und werden ihm immer einen verdienten Platz im BVB Herz geben

antworten

...das muss man dann auch mal anerkennen,er wird bei einem anderen Verein diese Arbeit auch erfolgreich fortsetzen, da bin ich mir sicher ABER: es hat meiner Meinung nach immer noch dieses letzte kleine Puzzleteil oder auch eins mehr gefehlt in der Mannschaft um nach dem einen oder anderen Titel zu greifen.

Ich finde nach 24 Jahren BVB darf man sich auch mal eine neue Motivation und Perspektive suchen und für Dortmund beginnt damit auch eine neue Ära, die ebenso spannend und erwartungsfroh werden könnte, mit neuen Ansätzen was das Konzept des Kaders und die Art zu spielen in der Mannschaft betreffen könnte.

Ich blicke jedenfalls hoffnungsfroh und gespannt in die Zukunft und wünsche Sebastian, einem echten Borussen, alles Gute und nur das Beste für die Zukunft. Für den Nachfolger sind hier momentan alle optimalen Vorraussetzungen gegeben um den Kader wieder zu einem Titelkandidaten zu machen, denn das ist die grosse Sehnsucht beim BVB.

antworten

https://www.bvb.de/de/de/aktuelles/news/news.html/2026/3/22/BVB-und-Sebastian-Kehl-beenden-Zusammenarbeit.html

Grosser Borusse. Danke für die Arbeit.

Tja, habe ich die genervte Reaktion von Kovac zum Treffen mit Don Kröschi wohl doch richtig interpretiert ;)

Erklärt auch, die Abkehr von der Gemächlichkeit bei den Transfers/VVLs. Könnte auch das Zögern von Schlotti in ein etwas anderes Licht rücken. Eventuell will er wissen wie es auf der Position weitergeht.

Schade, dass Svenni schon weg ist.

antworten

Krösche wäre ein Kandidat für Rickens Posten. Ist der auch weg oder...?

antworten

Krösche wäre ein Kandidat für Rickens Posten. Ist der auch weg oder...?

Bisher nicht. Glaube ich auch nicht dran (Source: trust me bro).

antworten

Mglw. macht man komplett Tabula Rasa, wenn man Krösche bekommen kann…

antworten

Wenn man Krösche bekommen kann was ist dann mit dem Sparkurs? Er wird den Gehaltsetat ja eher aufblähen in kürzester Zeit. ;-)

antworten

Ich denke es ist für beide Seiten eine gute Sache - Danke Sebastian, dass du erst deine Knochen und anschließend deinen Kopf für Borussia hingehalten hast.

antworten

Absolute Zustimmung!
Kehl ist ein außergewöhlicher Borusse dem viel Dank gebührt - Kritik darf man sicher auch äußern, aber die wiegt weit weniger.

antworten

"Damit sich beide Seiten darauf vorbereiten..."

Ich hoffe ja stark, dass man nicht jetzt erst mit der Suche beginnt...

--
Block 24

antworten

"Damit sich beide Seiten darauf vorbereiten..."

Ich hoffe ja stark, dass man nicht jetzt erst mit der Suche beginnt...

Kommt Krösche, kennt er alle Spieler, die wir wollen, weil Frankfurt die auch möchte.

antworten

Mal sehen welche Spieler Freiburg und Mainz oder die Ersatzbänke in Frankreich so bieten. ;-)

antworten

Würde etwas verwundern, wenn er nicht morgen oder so dort vorgestellt wird.

Danke für deine lange Zeit beim BVB. Die Einschätzung, dass du nicht unbedingt ein begnadeter Kaderzusammensteller bist, könntest du auf der nächsten Station (mit vermutlich weniger Mitteln) widerlegen.

antworten

Klar er hätte dort einen höheren Posten, aber was will er da, wenn er vorher beim BVB war? Die Teams oben sind meilenweit vor dem HSV. Da wird es doch die nächsten Jahre erstmal um die Stabilität für die Bundesliga gehen. Ob das wirklich so interessant ist?

antworten

Klar er hätte dort einen höheren Posten, aber was will er da, wenn er vorher beim BVB war? Die Teams oben sind meilenweit vor dem HSV. Da wird es doch die nächsten Jahre erstmal um die Stabilität für die Bundesliga gehen. Ob das wirklich so interessant ist?

Durch gute Arbeit kann er sich sicherlich für höhere Aufgaben empfehlen. Bei uns war er in seiner Rolle festgefahren.

antworten

Klar er hätte dort einen höheren Posten, aber was will er da, wenn er vorher beim BVB war? Die Teams oben sind meilenweit vor dem HSV. Da wird es doch die nächsten Jahre erstmal um die Stabilität für die Bundesliga gehen. Ob das wirklich so interessant ist?

Dafür hat er da keinen Ricken vor der Nase. Die Entscheidung für Ricken als Mitglied der GF war auch eine Entscheidung gegen Kehl.

antworten

Aber eine Beförderung von Kehl wäre zu dem Zeitpunkt mMn auch völlig unverständlich gewesen. Dazu war im Gegensatz zu Ricken, noch nicht lange genug in leitender Funktion und zudem stand er da noch viel mehr in der Kritik als heute.

antworten

Es ist schade dass er so einen Abgang hier hat. Legende bleibt er trotzdem. Einer der letzten Identifikationsfiguren.
Aber auf der Ebene ist das Konkurrenzdenken, vor allem unter Männern ;-), immer enorm ausgeprägt und wirst du einem Übergangen ist das Ego angekratzt.

antworten

Habe ein Trikot von ihm (das Trikot, was es damals zur DK gratis gab) und finde auch, dass seine Arbeit hier oft zu negativ bewertet wurde. Ich wünsche ihm auf jeden Fall alles Gute beim nächsten Job und hoffe einfach mal, dass der Kelch Krösche trotz der Umstrukturierung an uns vorbei geht...

antworten

https://www.bvb.de/de/de/aktuelles/news/news.html/2026/3/22/BVB-und-Sebastian-Kehl-beenden-Zusammenarbeit.html

Alles Gute Sebastian!

antworten

Fachlich absolut nachvollziehbar,ABRER der Zeitpunkt macht mich sprachlos. Wir haben den größten Umbruch seit Jahren und jetzt müssen die Transfers geplant und verhandelt werden.

antworten

Welcher Zeitpunkt würde dir besser passen. August?

antworten

Nein man hätte es in der Winterpause machen müssen, jetzt werden die Geschäfte vorbereitet. Nach der Saison sitzt man in der WM Warteschleife und viele Gespräche sind schon geführt

antworten

Dann ist wohl was dran, an dem Krösche Gerücht. Angeblich hat er sich ja bereits mit Kovac getroffen...

antworten

Nein hat er nicht. Sie waren auf einem Geburtstag mit vielen aktuellen und ehemaligen Frankfurtern. Und Krösche hat gestern im Sportstudio gesagt er bleibt bei Frankfurt.

antworten

Hat er so nicht gesagt aber egal

antworten

Nein hat er nicht. Sie waren auf einem Geburtstag mit vielen aktuellen und ehemaligen Frankfurtern. Und Krösche hat gestern im Sportstudio gesagt er bleibt bei Frankfurt.

Ok. Nicht gesehen... danke

antworten

Das war eine außergewöhnliche Zeit, die Sebastian Kehl maßgeblich in verschiedenen Rollen geprägt hat. Allerherzlichen Dank!

antworten

Dem schließe ich mich an. Zudem fand ich ihn bodenständig und aufrichtig, auch wenn die Bezichtigungen von UH sein Ansehen wohl auch beschädigt haben (nicht allerdings bei mir).

antworten

…wenn man sich die letzten Monate/Wochen in gewissen Kanälen umgehört hat. Stand jetzt würde ich auch kein Geld darauf setzen dass Ricken im Sommer auch noch da ist.

antworten

Ein Ricken Aus wäre für mich tatsächlich extrem überraschend.

antworten

Meinst Du wirklich???

Glaube ich nicht... Rücken macht definitiv weiter.

Herzlichen Dank an Sebastian Kehl für die erfolgreiche Zusammenarbeit!!

antworten

Seit 24 Jahren im Verein. Außergewöhnlich.

Danke!

antworten

Danke für alles, Sebastian, und alles Gute. Für mich geht hier eine absolute Identifikationsfigur.

Der BVB ohne Kehl und mit Sammer fühlt sich irgendwie „falsch“ an.

antworten

Ach wenn wir bald einen ehemaligen RBler als Sportdirektor haben, ist doch genug Identifikation da. Identifikation interessiert die meisten Fans eh nur wenn es schlecht läuft. ;-)

antworten

Danke für alles, Sebastian, und alles Gute. Für mich geht hier eine absolute Identifikationsfigur.

Dem schließe ich mich an. Alles Gute Sebastian.

antworten

Mit sofortiger Wirkung.
Das heißt der Nachfolger muss dann ja eigentlich auch zeitnah einsteigen.

antworten

Nachfolger wird am Dienstag präsentiert.

antworten

Mit sofortiger Wirkung.
Das heißt der Nachfolger muss dann ja eigentlich auch zeitnah einsteigen.

...haben wir bereits einen Sportdirektor letzte Woche verpflichtet. :-) Nachtigall, ich hör dir trapsen.

Gruß

CHS

antworten

Lustigerweise gab es das Treffen zwischen Kovac und Krösche diese Woche.Wer da an Zufall glaubt….?

antworten

Lustigerweise gab es das Treffen zwischen Kovac und Krösche diese Woche.Wer da an Zufall glaubt….?

Lies Dir die Kommentare zu dem Thema durch. Fast alle sagen: Zufall.
Am Ende macht es Kloppo ;)

antworten

Ich glaube nicht an Zufall, aber wir werden es sehen.

antworten

Dann kommt endlich unser Heilsbringer!

antworten

Glaubst du die wechselt vom europäischen Spitzenklub in die 2./3. Liga?

antworten

Mit sofortiger Wirkung.
Das heißt der Nachfolger muss dann ja eigentlich auch zeitnah einsteigen.

...haben wir bereits einen Sportdirektor letzte Woche verpflichtet. :-) Nachtigall, ich hör dir trapsen.

Gruß

CHS

Das fände ich tatsächlich spannend. Würde das funktionieren? Fehlt ihm nicht ein Netzwerk im Männer-Bereich?

antworten

Ja für die Frauen

antworten

Mit sofortiger Wirkung.
Das heißt der Nachfolger muss dann ja eigentlich auch zeitnah einsteigen.

...haben wir bereits einen Sportdirektor letzte Woche verpflichtet. :-) Nachtigall, ich hör dir trapsen.

Gruß

CHS

Das wäre ja ein absurd krasser Move.

Magst Du mal alles in einen Thread packen ? Bitte…. :)

antworten

Natürlich nicht zu vergessen, was er hier als Spieler alles erreicht hat.

Die Neuaufstellung des BVB schreitet voran. Mal gucken, wen man gewinnen kann für die Rolle ich bin gespannt.

antworten

Mit Blick auf die BVB-Geschichte eine sehr unglückliche Wortwahl von Kehl ;)

So oder so ein guter Tag für Borussia Dortmund.

antworten

Wer wird sein Nachfolger? Und geht Kehl jetzt zum HSV?

antworten

Da die Planungen für nächste Saison jetzt auf Hochtouren laufen sollten, müsste ein Nachfolger jetzt eigentlich schnell präsentiert werden. Ob Krösche wirklich den Schritt zurück geht und Sportdirektor wird? Und wenn ja, holt man sich dann im Verhältnis zu Ricken den nächsten Machtkampf ins Haus? Ansonsten fällt mir vielleicht noch Andreas Schicker von Hoffenheim ein.

antworten

Für mich ist es absolut realistisch, dass im Sommer Krösche für Ricken übernimmt.

antworten

Nein das macht keinen Sinn. Der SportGF wird vorm Sportdirektor besetzt.

antworten

Dann wäre Kehls Stelle aber trotzdem jetzt zu besetzen.

antworten

Wer wird sein Nachfolger? Und geht Kehl jetzt zum HSV?

99% Krösche

antworten

!00% nicht.

antworten

Dann müsste Ricken aber auch gehen…

antworten

Dann müsste Ricken aber auch gehen…

Und Kehls Stelle wäre weiterhin unbesetzt

antworten

Wer wird sein Nachfolger? Und geht Kehl jetzt zum HSV?

99% Krösche

Das wäre so, als wäre Olaf Scholz jetzt zum Staatssekretär ernannt worden.

antworten

Mit sofortiger Wirkung

Gerade per Push Meldung bvb App und im Doppelpass gemeldet

https://www.bvb.de/de/de/aktuelles/news/news.html/2026/3/22/BVB-und-Sebastian-Kehl-beenden-Zusammenarbeit.html

Also könnte an der Krösche Story der letzten Tage mehr dran sein als alle zugeben

antworten

Mal schauen was passiert, aber jetzt sucht der BVB einen SD. An einigen Orten, sofern wir nicht jetzt bereits ne Idee haben, wird man nun auf den eigenen schauen und gewisse Sorgen haben.

antworten

Mal schauen was passiert, aber jetzt sucht der BVB einen SD. An einigen Orten, sofern wir nicht jetzt bereits ne Idee haben, wird man nun auf den eigenen schauen und gewisse Sorgen haben.

Sorry, aber wenn man mit einem Nachfolger nicht schon sehr (sehr) weit ist, wäre das ne Katastrophe

JETZT kommen die Wochen wo man Spieler eigentlich für 26/27 anspricht und verpflichtet

antworten

Nein, seit mehreren Jahren - vor allem wenn WM/EM ist - finden die meisten Transfers erst im August statt.

antworten

Die meisten, aber nicht die wichtigsten. Da stopft man die Löcher, die die Transferbewegungen bis Ende August in den Kader gerissen haben. Leistungsträger kriegt man nicht, wenn man ihnen 45 Minuten gemeinsame Vorbereitung mit der Mannschaft gibt, vor dem dritten Spieltag.

antworten

Und diese Transfers brauchen natürlich keine Vorarbeit oder was.

antworten

Niemals was? Meine Aussage beinhaltet doch auch die Möglichkeit, dass wir genau wissen wer kommt.

Wir verlieren einen SD, aber nicht den Unterbau. All diese Tätigkeiten sind keine one-Man Shows sondern Teamarbeit

antworten

Niemals was? Meine Aussage beinhaltet doch auch die Möglichkeit, dass wir genau wissen wer kommt.

So hatte ich das nicht wahrgenommen, aber dann mein Fehler

Wir verlieren einen SD, aber nicht den Unterbau. All diese Tätigkeiten sind keine one-Man Shows sondern Teamarbeit

Teamarbeit, aber einer muss am Ende dann gegenüber dem Sportvorstand eine Entscheidung begründen und Verantwortung übernehmen.

Hoffen wir das Beste

antworten

Mach's gut, Borusse.
Und wer jetzt hier was von Krösche faselt, zeigt einfach nur, dass er überhaupt keine Ahnung hat was der in Frankfurt überhaupt macht.

antworten

Ich denke es ist für beide Seiten eine gute Sache - Danke Sebastian, dass du erst deine Knochen und anschließend deinen Kopf für Borussia hingehalten hast.

Spannend ob es denn nun Krösche wird oder jemand ganz anders - wäre spannend mal über den (deutschsprachigen) Tellerrand nach Portugal zuschauen.

antworten

Ich denke es ist für beide Seiten eine gute Sache - Danke Sebastian, dass du erst deine Knochen und anschließend deinen Kopf für Borussia hingehalten hast.

Spannend ob es denn nun Krösche wird oder jemand ganz anders - wäre spannend mal über den (deutschsprachigen) Tellerrand nach Portugal zuschauen.

Nach dem Sahin Desaster sollten wir den Teufel tun und hier Experimente erzeugen. Der SD ist verantwortlich für viele Dinge, die IMHO eine spezifische Kenntnis der Liga erfordern

antworten

Also könnte an der Krösche Story der letzten Tage mehr dran sein als alle zugeben

...dass der Geschäftsführer Sport in Frankfurt den Job aufgibt um beim BVB Sportdirektor zu werden?

Was ich aber interessant finde, außer irgendwelche Andeutungen (Gerüchte) gab es kein Anzeichen für die Trennung. Anscheinend gibt es keine Maulwürfe beim BVB.

Gruß

CHS

antworten

Also könnte an der Krösche Story der letzten Tage mehr dran sein als alle zugeben

...dass der Geschäftsführer Sport in Frankfurt den Job aufgibt um beim BVB Sportdirektor zu werden?

Es kommt ja auf die Perspektive an, 2027 wird ja möglicherweise noch ein Stuhl frei...

antworten

Und dann kommt in einem Jahr ein neuer Sportvorstand und der pfeffert dann den neuen Sportdirektor direkt wieder raus um ihn mit einem Gefolgsmann zu ersetzen?

antworten

Also könnte an der Krösche Story der letzten Tage mehr dran sein als alle zugeben

...dass der Geschäftsführer Sport in Frankfurt den Job aufgibt um beim BVB Sportdirektor zu werden?

Was ich aber interessant finde, außer irgendwelche Andeutungen (Gerüchte) gab es kein Anzeichen für die Trennung. Anscheinend gibt es keine Maulwürfe beim BVB.

Gruß

CHS

Glauben tatsächlich mehr Leute als man so denkt. Ich vermute mal ganz stark, dass der Sieg gestern iVm der Länderspielpause die Entscheidung jetzt erleichtert hat.

Dennoch muss was vorgefallen sein. Von, ich bereite Transfers vor zu sofort out ist krass.

antworten

Also könnte an der Krösche Story der letzten Tage mehr dran sein als alle zugeben

...dass der Geschäftsführer Sport in Frankfurt den Job aufgibt um beim BVB Sportdirektor zu werden?

Was ich aber interessant finde, außer irgendwelche Andeutungen (Gerüchte) gab es kein Anzeichen für die Trennung. Anscheinend gibt es keine Maulwürfe beim BVB.

Gruß

CHS

Glauben tatsächlich mehr Leute als man so denkt. Ich vermute mal ganz stark, dass der Sieg gestern iVm der Länderspielpause die Entscheidung jetzt erleichtert hat.

Dennoch muss was vorgefallen sein. Von, ich bereite Transfers vor zu sofort out ist krass.

Vielleicht hat er sich für den HSV entschieden und bevor das publik wird, hat man sich dazu entschieden, proaktiv in die Öffentlichkeit zu gehen.

antworten

Kann mir auch vorstellen, dass da gestern ein paar abschließende Gespräche geführt wurden.

antworten

Das kannst du nicht mal in der Kreisklasse so handhaben, am Spieltag werden die für viele Dinge Zeit haben, aber gewiss nicht für strategische Gespräche um eine so wichtige Position im Verein.

antworten

Ja, das ist so das große Problem bei allen Gerüchten. Das geht eigentlich nicht.^^

antworten

Oha. Hatte sich ja nicht grade abgezeichnet, aber im Gunde blieben einfach sehr viele Baustellen offen, die seit dem Sommer offen sind.

antworten

Und Ricken hat da keine Aktien drin?

antworten

Und Ricken hat da keine Aktien drin?

Doch, aber Ricken ist verantwortlich für die mittel- bis langfristige Entwicklung und Planung.

antworten

Also meinst du, dass er Kehl ein Aufgabenpaket gegeben hat, was dieser nicht umgesetzt hat?

antworten

Also meinst du, dass er Kehl ein Aufgabenpaket gegeben hat, was dieser nicht umgesetzt hat?

Vielleicht auch nicht zur vollständigen Zufriedenheit.

So oder so, es war sehr viel Sand im Getriebe in letzter Zeit. Kehl als Spieler mochte ich sehr, aber als Sportdirektor bin ich nie komplett mit Warm geworden.
Wobei sich ja abgezeichnet hatte, das die Strategie etwas angepasst wird im Bezug auf z.B. den Fokus auf englische Nachwuchsspieler.
Was mich wirklich massiv gestört hat, das er sehr schnell den Weg zu den Medien gegangen ist z.B. in der Causa Mislintat, wo beide einfach massiv an ansehen eingebüßt haben.

Letztlich war seine Zeit solide. Mit einigen sehr guten Entscheidungen und einigen sehr bescheidenen.

Mal schauen wie es jetzt weiter geht.

antworten

Also meinst du, dass er Kehl ein Aufgabenpaket gegeben hat, was dieser nicht umgesetzt hat?

Wahrscheinlich auch das. Aber Ricken agiert mit Bedacht. Der Zeitpunkt wirkt zufällig aber gleichzeitig auch passend.

Bei Mislintat hat er ebenfalls erst gewartet, bis wir Sachen erledigt hatten.

antworten

Irgendwie komisch, aber vielleicht ist es da an anderer Stelle schon konkreter, wo er in erster Reihe dann die Verantwortung übernehmen darf.

antworten

Ja, irgendwie komisch. Und gleichzeitig natürlich ein Top-Zeitpunkt - wenn man denn gut vorbereitet ist. In einer Phase des Erfolgs, mit Luft zur neuen Saison etc. Muss dann halt jetzt jemand Anderes die Kaderplanung vorantreiben. Und wer weiß - Kehli ja vielleicht wirklich schon anderswo.

Ich persönlich find's schade, weil ich glaube, man kann es schlechter und dümmer treffen als mit ihm. Würde aber auch verstehen, wenn er mit seiner Rolle hier dauerhaft nicht glücklich ist. Und es kann natürlich auch sein, dass er die Rolle gleichzeitig nicht gut ausfüllt - kann ich nicht beurteilen.

Alles Gute jedenfalls und danke für alles.

antworten

Das geht es auf jeden Fal schon einmal festzuhalten. Der Job in Dortmund ist alles andere als einfach und er hat sein bestes gegeben. Mal schauen wer jetzt vorgeschickt wird um den Job zu machen

antworten

https://www.bvb.de/de/de/aktuelles/news/news.html/2026/3/22/BVB-und-Sebastian-Kehl-beenden-Zusammenarbeit.html

antworten

Soll gleich im Dopa verkündet werden.

Junge, Junge.

antworten

Soll gleich im Dopa verkündet werden.

Junge, Junge.

Hat es Marc also doch gewusst..

antworten

Alles zu den Spielen und Liveshows hier hinein.

Gruß

Die Redaktion

Angeblich Kehl gefeuert. So der Doppelpass.

antworten

ist gerade frei geworden in Hannover. ;-)

antworten

BVB und Sebastian Kehl beenden Zusammenarbeit (BVB)

Schwarzgelbe Legende - danke für Deinen Einsatz

Nochmal zur RN von gestern - Spekulation zur "Entlassung":

Nochmal zur RN von gestern - Spekulation zur "Entlassung":

Nochmal zur RN von gestern - Spekulation zur "Entlassung":

Nochmal zur RN von gestern - Spekulation zur "Entlassung":

Nochmal zur RN von gestern - Spekulation zur "Entlassung":

Nochmal zur RN von gestern - Spekulation zur "Entlassung":

Nochmal zur RN von gestern - Spekulation zur "Entlassung":

Nochmal zur RN von gestern - Spekulation zur "Entlassung":

Nochmal zur RN von gestern - Spekulation zur "Entlassung":

Nochmal zur RN von gestern - Spekulation zur "Entlassung":

Nochmal zur RN von gestern - Spekulation zur "Entlassung":

Nochmal zur RN von gestern - Spekulation zur "Entlassung":

Nochmal zur RN von gestern - Spekulation zur "Entlassung":

Nochmal zur RN von gestern - Spekulation zur "Entlassung":

Nochmal zur RN von gestern - Spekulation zur "Entlassung":