BVB-Newsthread vom 31.03.2026 (BVB)

Hm, und diese Antwort von Bosz nimmt Zorc dann einfach so hin?

Niemand von uns weiß, was intern tatsächlich passiert ist. Es ist durchaus möglich, dass Bosz auf stur geschaltet hat. In dem Fall hätte Zorc oder ggf. auf Watzke nur die Wahl gehabt, entweder die Entscheidung des Trainers zu akzeptieren oder mit dem Risiko, dass es sofort zu einem heftigen Krach kommt, in die offene Konfrontation zu gehen.

Ein junger Spieler, seit drei Jahren im Verein, zudem deutscher Nationalspieler, möchte mit dem neuen Trainer reden und Zorc akzeptiert einfach so ein "nee, lass mal"?

Wir alle wissen nicht, ob und falls ja wie man versucht hat, auf Bosz einzuwirken.

Das Grundproblem ist übrigens ein anderes. Wir haben mit Klopp einen Volltreffer auf dem Trainermarkt gelandet, aber ansonsten hatten wir häufig kein gutes Händchen bei der Auswahl der Trainer. Manche waren ein Griff ins Klo, bei anderen hat sich neben Licht auch viel Schatten gezeigt. Erst mit Niko Kovac haben wir wieder jemanden mit einer klaren Handschrift und einem funktionierenden Plan.

Matthias Ginter war damals allerdings kein unwichtiger Ergänzungsspieler, sondern jemand, dem eine große Zukunft vorausgesagt wurde. Ich hätte eigentlich erwartet, dass ein neuer Trainer mit den Schlüsselspielern im Team redet, statt den Dialog zu verweigern.

Bei Amtsantritt sollte jeder Trainer eigentlich mit jedem Spieler sprechen, um ihn mitzuteilen, was er erwartet und was der Spieler dafür erwarten kann.

Verstehe ich das richtig, der M. Ginter wollte ein privates Gespräch mit dem neuen Trainer führen, um von dem zu erfahren, wieviel Spielzeit er wohl bekommen werde, um daraus seine weiteren Karriereschritte abzuleiten? Scheint mir nicht abwegig, wenn der Trainer sowas nicht macht.

"Ein Jahr vor der Weltmeisterschaft wollte ich wissen, ob ich eine Chance habe auf einen Stammplatz. Deswegen habe ich Michael Zorc nach der Nummer von Peter Bosz gefragt", erinnert sich Ginter. "Ich war damals in Russland. Er hat mir dann eine Nachricht geschickt und gesagt: 'Matze, es tut mir Leid. Aber er will kein Gespräch mit dir.' Das war dann schon sehr krass."

Der Verteidiger war 2014 zum BVB gewechselt, pendelte zunächst zwischen Startelf und Bank hin und her und hatte sich schließlich unter Thomas Tuchel einen Stammplatz als rechter Part der Viererkette erarbeitet: "Ich wollte wissen, wie meine Rolle ist. Ich war bereit, um meinen Platz zu kämpfen und diesen dann auch zu verteidigen. Es kamen zwei neue Spieler, es war ein Jahr vor der WM - ich wollte wissen, wie meine Chancen sind", so Ginter.

https://www.goal.com/de/listen/matze-er-will-kein-gespraech-mit-dir-matthias-ginter-packt-ueber-grund-fuer-abschied-vom-bvb-aus/blt884f8531cea58dfd

Hat aber trotz der Mängel im Sozialverhalten eine Welt-Karriere hin gelegt. Seltsame Branche.

Ist aber in die andere Richtung auch richtig. Der BVB steht bedröppelt da, auch weil die Verantwortlichen(egal ob Watzke, Ricken oder Kehl) öfters verkündet haben, dass sie versuchen möglichst schnell eine Einigung mit Schlotti für eine Vertragsverlängerung zu finden.

Auch wenn das korrekt sein mag, man steht bedröppelt da weil Schlotterbeck hier Wasserstände verkündet hat

Was gemeint ist: Weil irgendwelche Medien Schlagzeilen zusammenfabuliert haben, die mindestens suggerierten, dass alles schon klar ist.

Und der Mob lässt sich hier fantastisch herspielen.

Dumm ausschauen tut dann nur der BVB vor allem. Glanzleistung, Leute. Und oben gleich nochmal nachgelegt.

Nee, er hat gestern einen Wasserstand korrigiert, der von "der Presse" falsch berichtet wurde. Zusammengefasst:

1. Müllzeitung schreibt erwartungs- und erfahrungsgemäß Müll
2. Spieler korrigiert auf den Müll angesprochen den Müll
3. <hier passiert viel Pingpong in Schädeln>
4. der Spieler ist voll scheiße und schuld an allem

BVB, die baggernde Notlösung, falls nicht doch noch eine heißere Braut vorbeikommt…

Exakt so wirkt der Verein auch auf mich. Das ist aber nicht Schlotterbecks Schuld. Vielmehr allein die des Vereins, die sich derartiges Gehabe eines Spielers bieten lässt.

Für mich vollkommen unverständlich, da man gesehen hat, dass es mit ihm auch nicht schlechter läuft als ohne ihn. Und wenn er dann noch – zumindest aus meiner Sicht - vollkommen unangemessen bezahlt werden will und offensicht­lich 0 Bindung zum Verein hat, frage ich mich erst recht, ob man als Verein da nicht lieber mit "wer nicht will, der hat schon" reagieren sollte.

Ich schätze Schlotterbeck sehr und sehe in ihm auch ein potentielles Gesicht für den BVB der nächsten Jahre. Gleichzeitig habe ich auch vollstes Verständnis dafür, dass er den Markt sondiert und sich seine Entscheidung reiflich überlegt. Selbst wenn er sich am Ende gegen den BVB entscheidet, würde ich es verstehen.

Dieses ewig lange hin und her, mit dem gestrigen Statement als Gipfel, ist am Ende aber auch nur ein weiterer Beleg für die Probleme des modernen Fußballs.
Es rumoren Jahresgehälter, die man sportlich erstmal rechtfertigen muss. Es geht um eine Vertragslaufzeit, die quasi nichtig ist, weil sich über Ausstiegsklauseln eh jedwede größere Tür offengehalten wird. Und am Ende die klare Aussage, dass der BVB aufgrund der neuen Vorzeichen aktuell noch immer nicht für eine baldige Einigung genügt.

Egal wie es ausgeht, die Entscheidung wird mich inzwischen schulterzuckend zurücklassen. Ein Gesicht des Vereins wird man am Ende vor allem auf dem Platz, neben dem Platz ist das alles andere als ein gutes Bild was dort seit Sommer 2025 abgegeben wird. BVB, die baggernde Notlösung, falls nicht doch noch eine heißere Braut vorbeikommt…

Sein zukünftiges Gehalt müsste er sportlich nur seinen Kollegen gegenüber rechtfertigen. Dass ein Dauerteilnehmer in der CL sich das leisten kann, dürfte klar sein.

Es geht aber nicht nur um Geld, sondern Titel. Und die wird er hier eher weniger gewinnen. Insofern ist es schon auch verständlich mit jetzt 26, dass er genau überlegt.

100% agree

Ganz tiefenentspannt bin ich nicht, weil ein ablösefreier Abgang nächstes Jahr schon sehr ungünstig für uns wäre. Ansonsten bin ich aber auch dabei. Wenn er bleibt, gut, auch wenn ich persönlich die kolportieren 14 Mio für zu hoch empfinde, aber gut. Wenn er geht, schade, wird den Verein aber nicht umwerfen.

Die war er wert, bevor der Vertragspoker losgingt. Verglichen mit den Marktüblichen Preisen. Seitdem sind seine Leistungen deutlich schlechter geworden und haben sich eingependelt. Scheint ihm sportlich nicht gut zu tun.

Wir haben da hinten einen stärkeren IV.

Zwei Fragen bleiben indes offen:

1. Was geht bitte mit den Medien ab? Also ich finde es ja auch vollkommen okay, wenn über mögliche Transfers debattiert wird, aber die Medien haben noch gestern berichtet, dass Schlotterbeck kurz vor der Vertragsunterschrift steht. Bei mir führt dies aktuell dazu, dass ich dem "Transferupdate" und vergleichbaren Formaten keinen Glauben schenken kann und diese "Berichterstattung" komplett an mir vorbeiziehen lassen.

2. Wäre es nicht sinnvoller gewesen, dass Schlotterbeck im ominösen Interview einfach gesagt hätte: "Sorry, kein Kommentar. Lassen Sie uns darüber sprechen, wenn es so weit ist." Dann wäre doch alles okay. So wirkt die Sache wirklich seltsam..... somit auch kein hervorragendes Kommunikationsbild von Nico.

Zu 1: ich empfinde es als sehr angenehm, dass momentan kein Medium irgendwelche Insiderinfos von unserem BVB erfährt. Bei der Trennung von Kehl wusste niemand irgendetwas und alle haben dann im Nachhinein versucht ihren Arsch zu retten und darauf verwiesen, dass lediglich der Zeitpunkt überraschend gewesen wäre - das sich die Wege trennen hätten aber alle gewusst (komischerweise hat nur niemand darüber berichtet).
Also ja: Transferupdate und Co. saugen sich momentan extrem viel aus den Fingern. Natürlich hören die auch mal von Beratern vermeintlicher Neuzugänge etwas, aber auch dies können die nicht falsifizieren, da vom BVB nichts kommt. Ich hatte neulich mal eine Liste erstellt, da gab es innerhalb von fünf Tagen Gerüchte zu 14 Spielern, an denen wir interessiert sein sollen - vermutlich habe ich nicht mal alle Gerüchte gefunden.
Wenn also täglich drei Meldungen zu möglichen neuen Spielern kommen, kann es sich hierbei nicht um tatsächliche Infos handeln.

Zu 2: Ich verstehe Schlotterbecks klare Dementi so, dass er ein bewusstes Signal an mutmaßlich interessierte Vereine senden wollte.

Grundsätzlich sehe ich die Situation völlig entspannt. Durch den Wechsel auf der Sportdirektor-Position hat der BVB nun die perfekte Gelegenheit eine Deadline einzubauen - 'du wirst ja sicher verstehen, dass wir unsere Kaderplanung vorantreiben müssen; bist ein wichtiger Ankerpunkt....bla bla - falls du unser Angebot bis Tag X nicht annimmst, melden wir uns mit einer Wunschtransfersumme, bei der ihr bis Tag Y Zweit habt uns ein schriftliches Angebot eines ausländischen Vereins zu besorgen. Sollte an Tag Y + 1 kein Angebot vorliegen, gehen wir mit dir ins letzte Vertragsjahr. Wir halten uns offen nach Transferschluss mit einem neuerlichen Angebot zur Verlängerung auf dich zuzukommen.'

Schlotti ist ein guter Spieler, aber nicht unersetzlich (was ja ehrlicherweise auch dadurch verdeutlicht wird, dass Liverpool, Real und Co. nicht bereits zugeschlagen haben). Gasiorowski, Baas oder Estéve könnten meiner Meinung nach alle kurzfristig mit Schlotti mithalten und ihn mittelfristig überholen.

In unserer BVB-Whatsapp-Gruppe wird das Thema aktuell sehr heiß diskutiert, und die allgemeine Tenor ist in der Tat leider so, dass Schlotterbeck gehen kann, wenn er nicht bleiben möchte.

Puh, jetzt wirds aber richtig kontrovers.

Mal mein allgemeiner Eindruck zu Schlotterbeck: Er ist ein guter IV, aber kein überragender. Mir hat sich von Anfang an nicht erschlossen, dass er so viel besser als alle anderen Spieler im Kader sein soll, so dass man ihm deutlich mehr Gehalt als den anderen gibt.

In meinen Augen ist er schon unser bester Feldspieler. Dann sollte er auch entsprechend entlohnt werden.

Schlotterbeck ist "objektiv" (soweit möglich) gesagt schon eher ein Rohdiamant. Er ist groß, schnell, technisch recht gut, sehr ambitioniert, nach vorne denkend. Dazu ein Linksfüsser. Das macht ihn auf dem Markt attraktiv, weil er noch besser werden kann, wenn er bspw. am Ball ruhiger wird, wenn er strategischer denkt, wenn er in einer besseren Mannschaft spielt.

Für mich so ein typischer Vergleich mit Jerome Boateng VOR dem FC Bayern: Alles Talent der Welt, aber ein "Bruder Leichtfuß" - immer mit 1-2 Patzern pro Spiel, etwas zu leicht- und eigensinnig. Unter Heynckes und Guardiola wurde der dann absolute Weltklasse.

Keine Ahnung, ob Schlotterbeck da hin kommt, aber die grundsätzlichen Anlagen zu noch mehr hat er zweifelsfrei.

Naja, die langen Diagonalpässe spielt ein Anton mit Sicherheit nicht in der Genauigkeit & Häufigkeit.

Im Zweikampfverhalten hat Schlotterbeck immer den ein oder anderen Lapsus drin. Insgesamt ist er aber der IV mit der geringsten Fehlerquote im Kader.

Ob das ein solches Bohei rechtfertigt, kann man diskutieren. Auf einem internationalen Topniveau sehe ich ihn nicht. Die Bayern haben aus meiner Sicht zurecht mit Upamecano verlängert.

Und Real oder City können sich doch auch aus ganzen anderen Pools bedienen. Die warten mit Sicherheit nicht verzweifelt auf einen Schlotterbeck.

Ganz ehrlich?
Mir reicht es allmählich mit der Warterei auf Schlotterbecks Unterschrift …
Ich würde ihm eine klare Frist setzen und sagen, unterschreiben oder gehen.

Wenn 14 Millionen plus Ausstiegsklausel nicht reichen, dann kann ich ihm auch nicht helfen und das Gelaber, er wolle Titel gewinnen, klar, kann man verstehen, aber irgendwann muss der BVB auch Planungssicherheit für die kommende Saison haben.
Und, ist er wirklich soooo unersetzlich für den BVB? Er ist ein guter Spieler, aber unersetzlich?
Nein. Ich bin dieses Hinterherrennen hinter Spieler und Berater leid und sein Gelaber, mit Book reden zu müssen, ist doch nur ein Vorwand, um Zeit zu gewinnen.
Sorry, meine Meinung.

So läuft das Geschäft aber nicht. Er ist kein Schreiner, Controller oder Entwickler, bei dem ich mich aus einem Pool an Bewerbern bedienen kann, die alle ihre Stärken und Schwächen haben, aber den Job schon machen werden. Er hat spezielle Fähigkeiten und sicher auch eine gute Rolle in der Mannschaftshierarchie. Und dafür einen Ersatz zu finden ist grundsätzlich mal ein Risiko. Das kann man jetzt eingehen und oder mit Geld / Bedingungen heilen. Schlotterbeck wird ein Gefühl für seinen Marktwert haben und hat vermutlich andere Anfragen. Das macht er sich zu Nutze und das ist sein Recht.

Ganz ehrlich?
Mir reicht es allmählich mit der Warterei auf Schlotterbecks Unterschrift …
Ich würde ihm eine klare Frist setzen und sagen, unterschreiben oder gehen.

Was bedeutet dann aber das "er soll gehen"? Wenn der jetzt nicht wechselt, weil ihn kein großer Klub für 50,60 Mio verpflichten möchte, dann geht er nächsten Sommer ganz sicher, aber dann ablösefrei.
Der wechselt nicht zu Florenz, Villa, Marseille, nur weil er wechseln soll, die meisten haben gar nicht die Kohle und dort holt er auch keine Titel.

Ich sehe das ähnlich. Hätte er ein Angebot von einem größeren Verein bekommen, dann würde er dort unterschreiben. Wir sind halt der Notnagel, den er sich so lange wie möglich offen halten möchte. Das würde ich von Vereinsseite auch nicht dulden. Dann lieber vorliegenden Vertrag zurückziehen.

Unterschreiben oder gehen kann es gar nicht geben. Also klar, nächstes Jahr ablösefrei, ansonsten kannste ihn nicht zwingen nach Nottingham oder so zu wechseln.

Ich schätze er sieht das relativ nüchtern. Bisher hat vermutlich keiner der ganz Großen ein konkretes Angebot gemacht, darauf wird aber vielleicht gehofft.
Klar gibt es Interessenten, aber wenn die auch nicht weit vor uns in der Nahrungskette stehen bleibt er vielleicht lieber hier.

Ganz ehrlich?
Mir reicht es allmählich mit der Warterei auf Schlotterbecks Unterschrift …
Ich würde ihm eine klare Frist setzen und sagen, unterschreiben oder gehen.

Was ist eigentlich, wenn die klare Frist schon gesetzt wurde, sie aber weiter in der Zukunft liegt, als die empfindliche Floristenseele es wünscht?

Mal neutral gesagt:

Wenn man etwas verpatzt, oder vergessen hat oder nicht entscheiden will, dann sucht man nach einer Ausrede. "Ich hatte Kopfschmerzen", "der Wetterwechsel", "durch die Feiertage kam ich zu nichts", "hab gerade viele Termine", "Kind war krank, da hatte ich dafür keinen Nerv"...

Schlotterbeck pokert um Angebote. Entweder noch mehr Verbesserung seitens des BVB. Oder mehr oder bessere Angebote von größeren Vereinen. Vielleicht wartet er tatsächlich auch ab, wie die Entwicklung beim BVB ist und was für Transfers geplant sind. So oder so: Er gewinnt aktuell nichts, wenn er sich festlegt. Er muss es nicht, er hat die Karten in seiner Hand. Der BVB will ihn, andere wollen ihn auch. Er hat für nächste Saison Vertrag, hat keine Eile.

Selbst im brutalen Worst case, dass er morgen Sportinvalide wird, hat er genug auf dem Konto um 2-3 mal am Tag warm zu essen. ;-)

Da jetzt eine Story draus zu machen, wo man Ricken, Book oder wem auch immer an den Karren fährt, finde ich ziemlich mies.

Das ist durchaus eine plausible Erklärung, aber ehrlich gesagt weiß niemand von uns, was Phase ist. Die sportliche Orientierung sollte relativ klar sein: Die CL erreichen und möglichst lange und effektiv ganz oben mitspielen. Strategisch und dadurch auch taktisch wird mit Book mitunter ein paar Veränderungen geben, aber davon ist Schlotterbeck als IV eigentlich kaum betroffen. Wenn er bleibt, wird er spielen und Kapitän ein.

Nico Schlotterbeck hätte halt auch einfach "Sorry, kein Kommentar!" sagen können, garniert mit einem kleinen Lächeln oder mit einem neutralen Gesichtsausdruck. So kommt erneut unnötig Dynamik in die Geschichte rein.

... als über Ricken und / oder die "work flows" in diesem Bereich, oder nicht?

Grundsätzlich finde ich es auch mühselig, dass der Spieler seit Monaten nicht in der Lage ist, eine Entscheidung zu treffen. Auf der anderen Seite kann ich das Interview fast nur so verstehen, dass es ihm (nur noch) um die sportliche Ausrichtung des Vereins geht und er deshalb vom neuen Sportdirektor erklärt bekommen möchte, wohin die Reise hingehen soll. Das würde ich neben den harten Fakten wie Gehalt etc. als legitimen Ansatz empfinden.

Das habe ich schon häufiger (hier) gelesen.
Was genau meinst Du damit? Die sportliche Reise des BVB wird wohl wie in den letzten Jahren geplant: man will seinen Status als Nummer 2 behaupten und "da sein, wenn die Bayern schwächeln". Dieser Plan ist so uninspiriert wie natürlich vorgegeben, da wir ungefähr 50% weniger als die Bayern in den Etat pumpen, gleichzeitig aber eben auch das zig-fache ggü. St. Pauli, Mainz und Köln.
Phil Foden und Yamal werden aller Voraussicht nach nicht bei uns aufschlagen. Wir werden wie gewohnt versuchen das bestmögliche aus der Saison zu ziehen und mindestens das in diesem Jahr verpasste CL AF, das Maximum im Pokal und der Liga anpeilen. Da wir einige Zöpfe abschneiden wird etwas beim Kader passieren, andere Signale gab es bereits (Nmecha).

Ich erkenne daher gar nicht welche Fragezeichen Nico Schlotterbeck (oder Jemand anderes) haben könnte wenn es um die sportliche Ausrichtung von Borussia Dortmund 2026/2027ff geht.

Grundsätzlich finde ich es auch mühselig, dass der Spieler seit Monaten nicht in der Lage ist, eine Entscheidung zu treffen. Auf der anderen Seite kann ich das Interview fast nur so verstehen, dass es ihm (nur noch) um die sportliche Ausrichtung des Vereins geht und er deshalb vom neuen Sportdirektor erklärt bekommen möchte, wohin die Reise hingehen soll. Das würde ich neben den harten Fakten wie Gehalt etc. als legitimen Ansatz empfinden.

Herr Schlotterbeck und sein Berater werden aber hoffenltich auch verstehen, dass diese sporltiche Ausrichtung nicht unwesentlich auch daran hängt, wie Herr Schlotterbeck und sein Berater sich entscheiden bzw. wann sie dies tun.

Ansonten kann er natürlich gerne alles mögliche an Infos erwarten.

Dadurch wird aber m. E. die Frage aufgeworfen, was das über die Arbeit von Lars Ricken aussagt. Ich hätte schon die Erwartungshaltung, dass bei so einem wichtigen Transfer der Sportvorstand auch regelmäßig eingebunden ist. Wenn man dann offenbar schon im Winter die Fühler nach Book ausstreckt und zugleich weiß, dass Sebastian Kehl gerade mitten in der Schlotterbeck-Vertragsverhandlung ist, dann würde man ja eigentlich erwarten, dass sich die sportliche Führung auch frühzeitig darüber Gedanken macht, wie man diese Vakanz überbrückt bzw. die Prozesse weiterführt, ohne dass Book bei 0 anfangen muss.

Den Sportdirektor mitten in einer Saison, erst Recht im Frühjahr freizustellen, ist so oder so sicherlich kein idealer Zustand und in keinem Zusammenhang wirklich gut. Man kann aber auch davon ausgehen, dass bei einer derart üppigen Vertragsverhandlung auch die Geschäftsführer durchaus involviert sind und waren. Auch wenn Herr Schlotterbeck in seinem Interview gestern nur von Sebastian Kehl sprach.

Sehe aber nun auch nicht, dass Schlotterbreck den Vertrag nächste Woche unterschrieben hätte, wenn Kehl nun noch da wäre. Insofern halte ich seine Aussage diesbezüglich schon auch für halbwegs vorgeschoben.

MFG
Phil

Was soll sich denn an der sportlichen Ausrichtung gross ändern? Eine Wende um 360 Grad ala Baerbock? :-)
Es geht doch darum, wenn nur um Nuancen, z.B. welche Alterskategorie, aus welcher Liga,... . Auch ein Book muss einen Kader hinstellen, der mit hoher Wahrscheinlichkeit die CL Qualifikation schafft. Der SD-Wechsel sollte Schlotterbeck nicht beeinflussen, dient ihm nur als Ausrede um noch länger rumzuzögern.

Es ist doch im Gegenteil überaus wahrscheinlich, dass Schlotterbeck die Personalveränderung nutzt, um Zeit zu schinden. Durch den Wechsel Kehl / Book hat sich doch am Angebot nichts geändert, zudem wird Book sicherlich keine Kompetenz haben, nun im Sommer eigenmächtig alles anders zu machen als vorher abgestimmt.

Also: Ein - ziemlich offensichtlicher - Move von Schlotterbeck, um sein Zeitspiel nach außen zu rechtfertigen. Schade, dass offenbar einige auf einen solch simplen Verhandlungs- und Kommunikationstrick reinfallen.

Für mich klingt das bei Schlotterbeck nach einer weiteren Ausrede, um die Entscheidung so lange wie möglich in die Länge zu ziehen. Er sieht uns als Notnagel. Er hat bislang noch nicht die erhofften Angebote bekommen, deswegen versucht er alles, um den Zeitraum seiner Entscheidung nach hinten zu verschieben. Das Theater sollten wir aber nicht mitgehen. Dann lieber Angebot von unserer Seite zurückziehen. Das ganze Thema nervt nur noch. Wäre er vom BVB überzeugt, dann hätte er schon längst verlängern können. Finde es richtig schwach von ihm jetzt das Argument Kehl zu bringen. Als ob sich die Zahlen großartig verändern würden. Den vorliegenden Vertrag wird Kehl nicht allein freigegeben haben. Ich dachte Schlotterbeck hätte mehr Persönlichkeit….

Lars Ricken, damit sollte eigentlich alles klar sein. Das beste von ihm war seine Ode an Aki auf der MV. Spätestens da sollte jedem klar geworden sein, warum dieser Mann, der nichts vorzuweisen hat, diese Position im Verein bekommt bzw. bekommen hat.
Im Zuge des Book Transfers schrieb ich auch schon, dass sich, so lange Lupfenjetzt da sitzt wo er sitzt, wohl kaum was ändern wird.
Einzige Hoffnung: Man hat intern beschlossen, dass Book freie Hand hat und Ricken nur noch als Frühstücksdirektor fungieren soll. So könnten alle ihr Gesicht wahren.

Es ist nicht Aufgabe des Sportvorstands sich um Verträge von Spielern zu kümmern.
Im übrigen hat sich die Ausrichtung nicht verändert außer mir ist bei der Antritts PK was entgangen und das Ziel ist mittlerweile Conference League.

...zugleich weiß, dass Sebastian Kehl gerade mitten in der Schlotterbeck-Vertragsverhandlung ist, dann würde man ja eigentlich erwarten, dass sich die sportliche Führung auch frühzeitig darüber Gedanken macht, wie man diese Vakanz überbrückt bzw. die Prozesse weiterführt, ohne dass Book bei 0 anfangen muss.

Ich finde es immer wieder beeindruckend, wie viel hier einige Floristen von den internen Vorgängen wissen. Zmindest muss man aufgrund solcher Beiträge davon ausgehen. Ohne die Kenntnis der internen Abläufe ist die zitierte Aussage nämlich einfach nur unsinnig.

Abgesehen davon ist es allein die Entscheidung des Vereins, einen anderen Sportdirektor zu verpflichten. Wenn die Schlotterbck nicht passt, dann soll er doch einfach die Konsequenzen ziehen und den Verein verlassen oder sich zuvor in Ruhe mit Book unterhalten.

Das sollte man dann aber tun, ohne als großer Schlotterbeck öffentlich zu verkünden, dass man es nicht gutheißt, wenn der kleine BVB einfach den Sportdirektor austauscht, der einem selbst genehm ist. Dass der Verhandlungspartner eine Rolle spielen kann, ist klar. Wer sich aber so verhält wie Schlotterbeck, tickt aus meiner Sicht nicht mehr richtig.

Kann man aber offensichtlich auch anders sehen. Wobei ich das aber so bewerten würde, dass die Maßstäbe einiger Fußballanhänger genauso verschoben sind wie die der in dem Geschäft tätigen Akteure auch.

Keiner weiß, warum Schlotterbeck einen unterschriftsreifen Vertrag nicht unterschreibt. Ob das mit der BVB-Ausrichtung oder seiner persönlich Karriere-Planung zu tun hat, weiß ja keiner. Diese kleinen Diven müssen das ja auch alles noch mit Beratern und der Familie besprechen. Oder wissen selbst nicht so genau, was sie eigentlich wollen.
Da jetzt Kehl vorzuschieben ist aber albern. Er macht den Vertrag mit dem Verein und nicht mit einer Person. Er hätte ja auch sagen können: "Ich treffe im Laufe der nächsten Woche die Verantwortlichen und dann sehen wir weiter". Der Eindruck ist, er spielt auf Zeit und wartet immer noch auf das noch nicht eingegangene Angebot aus Spanien/England. Wird wohl noch länger warten müssen.

... als über Ricken und / oder die "work flows" in diesem Bereich, oder nicht?

Grundsätzlich finde ich es auch mühselig, dass der Spieler seit Monaten nicht in der Lage ist, eine Entscheidung zu treffen. Auf der anderen Seite kann ich das Interview fast nur so verstehen, dass es ihm (nur noch) um die sportliche Ausrichtung des Vereins geht und er deshalb vom neuen Sportdirektor erklärt bekommen möchte, wohin die Reise hingehen soll. Das würde ich neben den harten Fakten wie Gehalt etc. als legitimen Ansatz empfinden.

Dadurch wird aber m. E. die Frage aufgeworfen, was das über die Arbeit von Lars Ricken aussagt. Ich hätte schon die Erwartungshaltung, dass bei so einem wichtigen Transfer der Sportvorstand auch regelmäßig eingebunden ist. Wenn man dann offenbar schon im Winter die Fühler nach Book ausstreckt und zugleich weiß, dass Sebastian Kehl gerade mitten in der Schlotterbeck-Vertragsverhandlung ist, dann würde man ja eigentlich erwarten, dass sich die sportliche Führung auch frühzeitig darüber Gedanken macht, wie man diese Vakanz überbrückt bzw. die Prozesse weiterführt, ohne dass Book bei 0 anfangen muss.

Ich würde davon ausgehen, dass man das hat. Nun man hat aber den Zeitpunkt der Entscheidung/Verkündung so gewählt, dass sich die Öffentlichkeit erstmal beruhigen kann, bis der Spielbetrieb wieder losgeht (Länderspielpause). Das finde ich grundsätzlich nachvollziehbar.

Es bringt aber nunmal auch mit sich, dass man die Spieler, die bei ihren Nationalmannschaften sind, so lange in der Schwebe lässt, da man mit ihnen nicht direkt sprechen kann, um evtl. Unsicherheiten (die so ein Wechsel des Vorgesetzten immer mit sich bringt) aufzulösen.

Um einen Namen reinzuwerfen: Alphonse Heintzelmann vom französischen Zweitligisten RSC Coq-sûr-la-Vache ist ein ganz spannender Mann. Gardemaß für einen Innenverteidiger (1,92 Meter, 87 kg), bockstarker Zweikämpfer, gutes Auge für den Ball nach vorne, mit 21 noch jung und formbar. Kommt aus der Nähe von Saarbrücken, dürfte für Book daher kein Unbekannter sein. Diese Saison schon mit fünf Toren in allen Wettbewerben. Hat sogar noch Platz auf dem Oberarm für Tattoos.

Als Sky-Transferguru wäre ich eine nichtsnutzige Vollniete, wenn ich diesen glasklaren Geheimtipp nicht in meine Fernsehsendung oder zumindest einen Tweet brächte. Die Spatzen pfeifen den Namen schon von den Dächern.

Wenn ich überlege, ob ich meinen Arbeitgeber wechsele oder nicht, finde ich schon, dass es relevant ist, wenn sich mein Vorgesetzter wechselt. Für mich hat das jetzt nicht so ganz weitreichende Folgen wie für Schlotterbeck, aber wenn Book jetzt da ist, um die Ausrichtung zu ändern, muss Schlotterbeck für sich selbst sehen, ob das mit seiner Idee kongruent ist. Wollen wir in der nächsten Saison im Rahmen unserer Möglichkeiten die Bayern angreifen oder wollen wir in der nächsten Saison nur die CL-Quali, dafür aber Talente entwickeln. Beides mögliche Konzepte, aber zweiteres für Schlotterbeck vllt nicht so attraktiv.

wenn ich 6 Monate lang überlege, muss ich mich nicht wundern, wenn sich um mich herum Dinge ändern. Das ist ne Nebelkerze von Schlotterbeck.

unser allseits beliebter Berater hat gestern im Transferupdate mal wieder in einer verklausulierten Ausdrucksweise noch einmal erwähnt, dass man beabsichtigt, die Nr. 1 anzugreifen. Soll der Schlotti doch einfach mal sky einschalten :-)

Aber sein direkter Vorgesetzter ist ja der Trainer. ;-)
Der wechselte auch desöfteren zuletzt.
Und ich weiß nicht woher das mit der Ausrichtung immer kommt. Ich bezweifle dass unser Ziel vorher Platz 2-4 war und jetzt Platz 8-12 lautet. Insofern ist die Ausrichtung immer noch genau gleich.

Sancho zurückholen? Wo kann ich unterschreiben...? :-)

Ja, da ist schon was dran. Bei Anton sehe ich eine vergleichbare Qualität... bei Beier auch!!

Ich finde ja an der ganzen Geschichte nervt vor allem mal wieder eins: die Medien. Ständig wird das Thema wieder aufgegriffen nur um wieder "immer noch nichts neues" oder jetzt anscheinend Falschmeldungen zu veröffentlichen. Wenn uns nicht ständig wieder vor Augen geführt würde, dass es nicht weiter geht, würde mich das glaube ich nur halb so sehr nerven.

Ich halte Schlotterbeck nicht für unersetzbar, trotzdem fänd ichs cool wenn er bleibt. So oder so wäre Klarheit natürlich schön, alleine schon damit man das Thema nicht ständig wieder irgendwo besprochen sieht.

Ich geh davon aus, dass die allermeisten BVB-Fans daran interessiert sind,in der Sache Klarheit zu bekommen. Deshalb ist es völlig legitim, da nachzufragen.
Mich nervt das nicht, aber Schlotterbecks Unentschlossenheit nervt mich. Weil ich ihm das langsam nicht mehr abkaufe. Er wartet auf den ganz dicken Fisch a la Real, aber der will anscheinend nicht anbeißen.
Jetzt die Ausrede mit Kehls Demission.
Mein Tipp: er wird sich vor der WM gar nicht entscheiden.
Dann kommt entweder das ihm genehme Angebot oder er verlängert, dann sind wir die B-Lösung. Ob ich das gut finden soll weiß ich nicht.

Das ergibt auch keinen Sinn, die großen Verträge werden nach dem großen Turnier geschlossen, er war halt mit seiner zu voreilig und kommt jetzt in Bedrängnis.

Das ist ein Gehalt inklusive flexiblem Erfolgsbonus, der wohl eher eh nicht eintrifft ohne Titel. Einen gewissen Anreiz muss man schaffen, sonst muss man sich nicht wundern dass keiner mehr bleibt oder kommt. Da muss man auch dem Markt folgen, sonst kann man einen Schlotterbeck gleich gehen lassen ohne Verlängerungsangebot.

ABER:
- Als selbsternannter Fürhungsspieler muss ich dann die Eier haben zu sagen "es dauert noch" und nicht komische Gründe vorschieben
- Es geht gar nicht, dem scheidenden SpoDi öffentlich nachzuweinen und somit dem neuen einen Bärendienst zu erweisen.

Für mich sind es keine "komischen Gründe" und ich sehe auch kein Nachweinen. Aber alle Gespräche bzgl. der Vertragsverlängerung wurden mit Kehl geführt.

Da ist es doch verständlich, dass ein Wechsel auf der Position da erstmal eine "Störung" des Prozesses darstellt.

Und wenn er ausgerechnet jetzt verlängern würde, würde er sich auch angreifbar machen. Da würde dann sicher direkt die Geschichte mit dem verweigerten Handschlag rausgeholt werden. Und zum Königsmörder wird man hier ja auch recht schnell gemacht.

Es ist schon etwas ermüdend. Man hat ja schon nach seiner Verletzung im letzten April versucht, ihm eine Verlängerung schmackhaft zu machen. Wollte er nicht. Nun wird seit September verhandelt, er zaudert rum, spielt mässig. Soll Topverdiener werden, schielt aber trotzdem nach rechts und links, der Markt beisst aber dummerweise gar nicht an.

Ich würde das Angebot nun einfach zurückziehen, wenn er so weiterspielt, wird er sich dann schon melden. Ausser natürlich, er will für vier Millionen in Stuttgart spielen.

Der Profifußball bekommt genau die Profis, die er ausbildet. Wer junge Spieler in den NLZ einem harten Konkurrenzkampf aussetzt, permanent aussiebt und nur die belohnt, die sich da durchsetzen, braucht sich auch nicht wundern, wenn die Spieler später ebenso verfahren und nach der für sie besten Option streben.

Finde das absolut legitim.

Ich verstehe komplett dass man sich eine harte Verhandlungsposition aufbaut.

Aber so langsam übertreibt es Schlotterbeck. Wir sind nicht die Resterampe.

Soll er sich verpissen und schauen ob Real anbeißt.

wenn ich mir als Spieler des BVB so viel rumgeheule der Fans anhören müsste, würde ich mich auch irgendwann verpissen

Warum soll er sich denn verpissen und nicht z.B. die Leute, die ggf. über die Medien versuchen Druck aufzubauen? Wer ist hier der bad guy und warum? Ich blicke es nicht.

Zu allererst hat Sky eine offensichtliche Falschmeldung herausgegeben, die Schlotterbeck korrigiert hat. Wo ist da das Problem?

Er stellt sie nicht nur richtig. Book/ Kehl hat einfach in seinen Aussagen nichts zu suchen.

"Nein, es stimmt nicht. Es ist nichts entschieden" - Fertig.

Alles andere ist ein Schlag ins Gesicht von Book.

Zu allererst hat Sky eine offensichtliche Falschmeldung herausgegeben, die Schlotterbeck korrigiert hat. Wo ist da das Problem?

Oder so falsch war es gar nicht, aber Schlotterbeck hat irgendwie ein Problem damit, wer jetzt neuer Sportdirektor ist. Ich kann mir weiterhin keinen Reim darauf machen, was genau Schlotterbeck mit dieser Aussage sagen möchte.

„Ich hätte wahrscheinlich in den nächsten Wochen eine Entscheidung getroffen. Jetzt hat sich die Situation schon ein bisschen verändert, das muss ich einfach schauen. Das ist jetzt blöd für alle BVB-Fans, aber es ist keine einfache Situation für mich, weil Sebastian im letzten Moment gegangen ist.“

Offenbar hat sich doch noch ein Club gemeldet, der bereit ist, mehr zu bezahlen. Die Begründung der Verzögerung mit Seb Kehl ist nicht plausibel und wirkt etwas seltsam. Aber aus Sicht des Spielers alles legitim und nachvollziehbar: er will sportlichen Ansprüche und Geld optimieren.

Warum ist das nicht plausibel? Er (bzw. seine "Seite") hat vermutlich alle Gespräche bzgl. der Verlängerung mit Kehl geführt. Dann ist es doch nachvollziehbar, dass es für Unsicherheit sorgt, wenn der plötzlich nicht mehr da ist, zumal er noch keine Gelegenheit hatte, mit dem Nachfolger oder den anderen Verantwortlichen darüber zu sprechen.

Und es würde meiner Meinung nach auch schon ein merkwürdiges Licht auf Schlotterbeck werfen, wenn die Entscheidung für die Verlängerung genau in dem Moment fällt, in dem Kehl geht.

Ich denke der BVB tut alles um ihn zu halten, es wird von Wertschätzung (Gehalt/AK) gesprochen etc. Es gibt keine Scheißhausparolen seitens Ricken und Cramer. Das Schlotterbeck jetzt so ein Interview raushaut ist für jeden Schwatzgelben ein Schlag in die Magengrube.

Zum einen: Locker bleiben.

Zum anderen: Schlotterbeck kann ja auch eins und eins zusammenzählen. Wenn in einer Phase, wo für ihn überhaupt nicht klar ist, wohin die Reise geht, die Presse schreibt, dass eine Einigung unmittelbar bevorstünde, dann kann man auch durchaus mal ein etwas pissiges Interview geben.

Wenn wir ihm zu Gute halten, dass er einigermaßen intelligent sein könnte und sein Berater auch nicht der dümmste ist, ist sein Verhalten nur so zu interpretieren, dass er entweder eine starke WM mit den entsprechenden Angeboten abwarten oder ablösefrei gehen will.
Und da sollte der BVB vor der WM recht deutlich werden.

Schlotterbecks Art ist nunmal sehr direkt und wenn Sky und seine Transfergurus wieder heiße Luft raushauen, muss man dazu auch mal Stellung nehmen. Finde ich jetzt gar nicht so schlimm.
Dass er sich vielleicht besser sieht als er ist auf ein Angebot wartet, das nie kommt, ist eine andere Sache.

Hier gibt es kein falsch und richtig. Der Verein will Planungssicherheit, der Spieler will wissen was für Möglichkeiten er noch bekommt. Stell dir vor er verlängert und im August braucht Real Madrid einen IV? Das wäre ärgerlich.

Bei diesem seit monatelangen Rumgeeiere von früh zu sprechen ist aber auch interessant…

Der war gut.

Dadurch, dass Kehl nicht mehr da sei, habe sich „die Situation schon ein bisschen verändert“. Für die Anhänger zeigte Schlotterbeck auch in diesem vertrackten Moment Mitgefühl: „Es ist jetzt blöd auch für BVB-Fans, aber wie gesagt, es ist keine einfache Situation für mich, weil auch im letzten Moment Sebastian gegangen ist.

Entweder will er beim BVB spielen, oder beim FC Sebastian.

Das sind so Aussagen die haben 0 mit Identifikation zu tun und das sind keine aus dem Zusammenhang gerissenen Zeitungsberichte sondern sagt es so live.

Dieses seit Monaten hin und her und dann 14(!) Millionen Gehalt...14(!)
Das sind übergreifend die Zahlen von allen Quellen die sich in dem Rahmen halten, das kann doch nicht ernstgemeint sein.

Dann lieber mit Waldemar Anton und einem jungen IV durchstarten

https://www.sport1.de/news/transfermarkt/2026/03/schlotterbeck-weist-berichte-zurueck

... und von daher ist er in einer aus Fansicht entstandenen Drucksituation, sich jetzt entscheiden zu müssen. Klar hat der Verein auch ein berechtigtes Interesse, aber ich kann ihm nicht verübeln, dass er sich zum jetzigen Zeitpunkt nicht entscheiden kann. Er hat ja Vertrag. Da ist der BVB eben in einer ungünstigen Position, in die man sich nicht ganz schuldlos selbst gebracht hat.

Warum sollte er sich jetzt für den BVB entscheiden, wo auch noch gar nicht klar ist, wie sich das Personal weiter beim BVB entwickelt. Romantische Gründe spielen da sicher wünschenswerter Weise eine Rolle, aber rein nüchtern betrachtet, sprechen die sachlichen Argumente momentan nun nicht gerade für uns.

natürlich muss er nicht verlängern - und wenn er das nicht macht und 2027 ablösefrei wechselt, ist das sein gutes Recht. Solange er seine Leistung bringt und sich voll reinhängt. Vertrag ist eben Vertrag.

Er kann auch mit einer AK verlängern, die ihm einen sichere Exitoption gewährt. Alles gut.

Was aber nicht geht ist ein Rumgeiere bei gleichzeitigem Leistungabfall. Schon gar nicht für jemanden, der die Binde trägt und tragen will.

Wichtig is aufm PLatz, und da bietet er seit 7-8 Spiele sehr wenig an, was 10+ Mio € rechtfertigen würde.

Dadurch, dass Kehl nicht mehr da sei, habe sich „die Situation schon ein bisschen verändert“. Für die Anhänger zeigte Schlotterbeck auch in diesem vertrackten Moment Mitgefühl: „Es ist jetzt blöd auch für BVB-Fans, aber wie gesagt, es ist keine einfache Situation für mich, weil auch im letzten Moment Sebastian gegangen ist.

Entweder will er beim BVB spielen, oder beim FC Sebastian.

Das sind so Aussagen die haben 0 mit Identifikation zu tun und das sind keine aus dem Zusammenhang gerissenen Zeitungsberichte sondern sagt es so live.

Dieses seit Monaten hin und her und dann 14(!) Millionen Gehalt...14(!)
Das sind übergreifend die Zahlen von allen Quellen die sich in dem Rahmen halten, das kann doch nicht ernstgemeint sein.

Dann lieber mit Waldemar Anton und einem jungen IV durchstarten

https://www.sport1.de/news/transfermarkt/2026/03/schlotterbeck-weist-berichte-zurueck

... und von daher ist er in einer aus Fansicht entstandenen Drucksituation, sich jetzt entscheiden zu müssen. Klar hat der Verein auch ein berechtigtes Interesse, aber ich kann ihm nicht verübeln, dass er sich zum jetzigen Zeitpunkt nicht entscheiden kann. Er hat ja Vertrag. Da ist der BVB eben in einer ungünstigen Position, in die man sich nicht ganz schuldlos selbst gebracht hat.

Warum sollte er sich jetzt für den BVB entscheiden, wo auch noch gar nicht klar ist, wie sich das Personal weiter beim BVB entwickelt. Romantische Gründe spielen da sicher wünschenswerter Weise eine Rolle, aber rein nüchtern betrachtet, sprechen die sachlichen Argumente momentan nun nicht gerade für uns.

Kannst du mir das mal genauer erläutern?
Meinst Du man hätte schon vor nem Jahr verlängern müssen?
Was ist, wenn der Spieler da absolut kein Interesse dran hatte?

Dadurch, dass Kehl nicht mehr da sei, habe sich „die Situation schon ein bisschen verändert“. Für die Anhänger zeigte Schlotterbeck auch in diesem vertrackten Moment Mitgefühl: „Es ist jetzt blöd auch für BVB-Fans, aber wie gesagt, es ist keine einfache Situation für mich, weil auch im letzten Moment Sebastian gegangen ist.

Entweder will er beim BVB spielen, oder beim FC Sebastian.

Das sind so Aussagen die haben 0 mit Identifikation zu tun und das sind keine aus dem Zusammenhang gerissenen Zeitungsberichte sondern sagt es so live.

Dieses seit Monaten hin und her und dann 14(!) Millionen Gehalt...14(!)
Das sind übergreifend die Zahlen von allen Quellen die sich in dem Rahmen halten, das kann doch nicht ernstgemeint sein.

Dann lieber mit Waldemar Anton und einem jungen IV durchstarten

https://www.sport1.de/news/transfermarkt/2026/03/schlotterbeck-weist-berichte-zurueck

Ich finde diese Form der Kommunikation unmöglich und eigentlich noch schlimmer als die ausstehende Entscheidung. Er hätte ja problemlos sagen können, dass es derzeit nichts zu verkünden gibt und gut ist.

Dass er da aber öffentlich über Kehl und Book spricht ist ein Unding. Das hat er als Angestellter von Borussia Dortmund überhaupt nicht zu thematisieren, wer da für den BVB in der Verhandlungsführung ist.

Mir kommt da auf und neben dem Platz bei ihm seit längerer Zeit der Begriff der Selbstüberschätzung in den Sinn.

Evtl. interpretieren wir da auch zu viel rein?
Es weiss doch nun wirklich kaum einer bzw. niemand hier, was und wieviel unter Kehl ausverhandelt wurde, wie die Parameter waren und inwiefern sich unter Book da was ändern soll (Sprichwort Strategie für die Zukunft).

Dass Book mit den Beratern von Schlotti (ist das nicht sein Dad?) spricht und derzeit evtl. weniger mit Schlotti selbst liegt dann evtl. auch an den Umständen, dass Schlotti seit Books Antritt bei der Nationalmannschaft verweilt und Nagelsmann das eher nicht so töfte finden wird, wenn Schlotti mehr am Telefon als mit der Mannschaft abhängt.
Können wir alle doof finden, ist aber Usus.

Dass er nun sagt, es hätte sich durch den Wechsel von Kehl zu Book was geändert stimmt doch.
Ich glaube einfach, viele hier sind am ehesten pissed weil man unter Umständen nen IV verliert den man eben nicht so "easy" ersetzen kann, auch wenn ich uns mit Bense links und Anton Zentral stabiler sehe als mit Schlotti zentral und Anton rechts ;-)

Aus Vereinssicht mies, aber aus Spieler- und Beratersicht absolut verständlich.
Die großen Verträge und Transfers werden eher nicht im März abgeschlossen. Schon gar nicht in einem WM Jahr.
Sollte er also jetzt verlängern, wäre das schon ein Zeichen. Da muss man also als Verein leider auch einfach warten und das Mediengelaber aussitzen. Jeder weiß dass gute Spieler ambitioniert sind und es mit Titeln hier eher schwierig wird.
Man kann seinen Vertrag auch noch im August verlängern. ;-)
Passt natürlich nicht zur großspurigen Ankündigung von Schlotterbeck, aber ich hab ihn von Anfang an jetzt nicht anders eingeschätzt, der spielt für seine Karriere und nicht um hier Legende zu werden.

Wenn man ehrlich ist, hat sich für Schlotterbeck schon etwas geändert:
Kehl musste offenbar ja gehen, weil seine Pläne zu überambitioniert waren: teure Transfers, aber bisher leider keine Titel. Das wird sich nun mit Book wohl ändern.
Könnte es ggf sein, dass Schlotterbecks gestrige Aussagen vielleicht also auch was mit der zukünftigen Transferstrategie zu tun haben? Mit Kehl hätte er sich sicher sein können, auch weiterhin namhafte Mitspieler an seiner Seite zu haben. Unter Book könnte sich diese Taktik nun ändern und er wäre mehr in der Verantwortung als gestandener und (nach außen kommunizierter) Weltklassespieler. Seine Rolle wird sich durch den (vielleicht nicht mit ihm abgesprochenen?) Personal- und Strategiewechsel also schon deutlich verändern. Und vielleicht kennt er seine Rolle in der neuen Konstellation auch noch gar nicht. So etwas kann einen Angestellten schon verunsichern. Auch wenn er 14 Millionen Euro im Jahr dafür bekommt, möchte er wahrscheinlich auch einfach nur Zuverlässigkeit und Sicherheit haben.

Anselmino hat durchaus nicht schlechter performt in seinen Einsätzen

Habt ihr noch die JHV im Kopf. Als die Mannschaft reinkam
hat Schlotterbeck sich an Kehl vorbei gedrückt. Beide
haben den jeweils Anderen nicht wahrnehmen wollen und
Jetzt fehlt ihm sein Sebastian. Lächerlich. Mittlerweile
hoffe ich, dass der BVB eine günstigere Variante findet.

Guter Punkt. Hatte ich verdrängt, laut Kehl soll da ja such nix gewesen sein.

Habt ihr noch die JHV im Kopf. Als die Mannschaft reinkam
hat Schlotterbeck sich an Kehl vorbei gedrückt. Beide
haben den jeweils Anderen nicht wahrnehmen wollen und
Jetzt fehlt ihm sein Sebastian. Lächerlich. Mittlerweile
hoffe ich, dass der BVB eine günstigere Variante findet.

Guter Punkt. Hatte ich nicht mehr auf dem Schirm.

Na dann muss aber jetzt schon ein neuer IV her und diese IV sich einspielen. Wie Schlotterbeck es dann als Ersatzspieler findet ein Jahr lang wird man sehen.

Jau. Vertrag noch ein paar Spieltage anbieten und spätestens zum Saisonende Fakten schaffen und das jetzt klar mit ihm kommunizieren.

Brauchen wir denn zwingend einen weltklasse Verteidiger und bekämen wir denn so leicht einen adequaten Ersatzmann?

Ich bezweifele das, von daher dürfen beide Seiten gerne weiter verhandeln.

Wahrscheinlich möchte Schlotterbeck weitere Angebote abwarten, aber die großen Interessenten gibt es wohl nicht. Die Bayern jedenfalls haben ihre jetzige Innenverteidigung mittelfristig gebunden. Aus dem Ausland gibt es wohl kein Interesse der Topteams.

Im Endeffekt stärkt dies nur die Verhandlungsposition des BVBs.

Wer sagt denn das Schlotti eine Legende ist? Ja er ist/war eine zeitlang unbestritten mit den besten IV den wir in unserem Kader durchgefüttert haben. Aber die Phase war kurz, zu kurz um überhaupt in die engere Auswahl für einen Legendenstatus zu kommen.

Durch das lange Zögern hat er seinen Legendenstatus ohnehin verspielt. Sollte er jetzt verlängern, dann wohl nur, weil sich keine bessere Option ergeben hat – und vermutlich mit einer Ausstiegsklausel für 2027. Ehrlich gesagt habe ich ihm gegenüber keinerlei Emotionen mehr. Von mir aus kann er gerne gehen.