Allgemeine Newsschlagzeilen vom 13.04.2026 (Fußball und Sport allgemein)

Fand den Trainer der Elversberger bei der PK etwas unfair. Er beklagte sich, dass Elversberg 2 min in Unterzahl spielen musste und warf dem Schiriteam das vor.

Dass die Blauen unberechtigt fast eine Halbzeit in Unterzahl spielen mussten, scheint ihn nicht gestört zu haben.

Das war der zweite erfolgreiche Einspruch von Schalke in Folge. Dzekos Sperre wurde reduziert!

Offenbar haben wir doch noch etwas gefunden was die gut können. :D (Der Satz könnte glatt aus Full Metal Jacket sein)

Ich weiß, nicht mehr aufzulösen, aber ich frage mich, ob das Urteil auch so ausgefallen wäre, wenn Elversberg das Spiel gewonnen hätte.

Ich versuche mir gerade einen Reim auf den Zusammenhang zu machen….

Spekulation:

1. Er mag Eberl nicht und dass der ihn irgendwann ersetzt, auch als "Volkes Stimme". Ist ja auch ein eher hemdsärmeliger Typ wie er, eigentlich ein junger Hoeneß. Aber dazu ist er ihm vielleicht zu wenig perfekt oder vor allem zu wenig demütig ihm gegenüber.

2. Er will Unruhe stiften, damit der Klub nicht einschläft in der Crunchtime. Liga ist safe, CL ist man sehr gut dabei - jetzt vor den Karren treten und Lärm machen soll alle aufwecken.

3. Wenn der Ertrag am Ende immer kleiner wird, dann kauft man die Ruhe und den Erfolg. Auf Dauer rutscht man dann doch mal ins Minus. Und das schmeckt Hoeneß nicht. Nachvollziehbar, aber kann man vielleicht auch anders machen.

Ich denke, die Kaderkosten entstammen immer noch aus dem Salihamidzic/Kahn-Problem. Und sie kriegen es nicht eingefangen. Wie auch: Alle zahlen mehr, sie sind gefolgt und ein Stück weit haben sie auch Maßstäbe gesetzt. Verlängerst du heute einen, orientieren sich alle an dessen Gehalt. Du kannst vielleicht mal Glück haben mit 2-3 Youngstern - haben sie sogar - aber auch die halten dann bald die Hand auf und wollen "marktgerecht" bezahlt werden. Aber da ist dann auch die Einschätzung schwierig. Bei einem gut rollenden Team wie den Bayern kann auch ein Durchschnittskicker gut erscheinen. Aber schaut man nicht genau hin, kriegt man "nur" einen Moukoko.

Sehe ich etwas anders. Die Oli-Kahn-Auswüchse schwitzt man jetzt nach und nach aus und so völlig absurd überbezahlte Spieler wie Sane oder Goretzka sind (bald) weg, incl. ihrer Verträge. Dass man mit Gnabry verlängert hat, hat mich allerdings gewundert.
Man hat zwar jetzt mit Musiala eine neue Marke gesetzt, mit knapp 25 Mio. € Jahresgehalt. Man hat aber auch eine ganze Reihe top performender Spieler, die sogar weniger verdienen als der scheidende Goretzka; Olise (13 Mio. €), Tah (12 Mio. €), Laimer (9 Mio. €), Stanisic (8 Mio. €), Pavlovic (7 Mio. €), Bischof (5 Mio. €), Karl (2 Mio. €).

In der Range zwischen Laimer und Bischof sind bei uns Spieler wie Nmecha (oberes Ende), Brandt, Silva/Bensebaini (unteres Ende) unterwegs. Was ich da in der letzten Zeit so von einem Laimer, Stanisic, Pavlovic oder Bischof/Karl sehe, puh, das ist ein riesiger Qualitätsunterschied. Eindrücklich war von den ersten drei genannten Spielern auch das letzte Match gegen Real.

Aber schaut man nicht genau hin, kriegt man "nur" einen Moukoko.

Buyern ist ja wirklich ein unsympathischer Verein, aber auf solch niedrigem Niveau wie Moukoko ist nun wirklich keiner der Bayern-Spieler.

Oder hat da einer von den jungen Spielern in den letzten Jahre so wenig geleistet wie der völlig zu Unrecht gehypte und (wenn die genannten Zahlen stimmten) maximal überbezahlte Moukoko?

Ich weiss es nicht im Detail, aber aus der Hüfte heraus glaube ich, dass die Bayern um 2015 herum halt jeweils einen Cash Flow von 90 Mio. hatten. Das war also der Geldzuwachs aus einem normalen Geschäftsjahr und den konnten sie dann bei Bedarf in Transfers oder Infrastruktur stecken. Zu der Zeit konnten sie dann aber auch mit einem Gehaltsniveau von 250 Mio. in der Weltspitze mitspielen.

Nun sieht es so aus (gemäss Google KI, ich kann es nicht im Detail prüfen)

"Rückgang des verfügbaren Cashflows: Laut Berichten sank der Cashflow von 121,9 Mio. € (2022/23) über 72,5 Mio. € (2023/24) auf aktuell 29,7 Mio. € im Jahr 2024/25."

Und das tut natürlich weh und kann man diskutieren, zumal sie einen sehr, sehr schlanken Kader haben. Und eine gute Jugendarbeit. Wenn die 3-4 guten Jungspieler dann auch alle 22 Mio. kassieren wollen, werden die Zahlen weiter kippen.

Vielleicht kann Hoeneß sich einfach nicht mit dem Gedanken anfreunden, dass der FCB auch ohne ihn wirklich erfolgreich arbeiten könnte.

Steht nicht schon fest, dass Eta nächste saison bei Union bleibt, aber die Frauen-Bundesligamannschaft übernehmen wird?

Ernsthafte Frage: Ist die "Verteidigung" tatsächlich notwendig gewesen, weil es sexistische Posts in nennenswerter Zahl gab/gibt? Klar, jeder einzelne davon ist überflüssig, aber ist das echt noch ein Thema, von so Blitzbirnen wie Basler und Co. mal abgesehen?

Lese immer nur den gleichen Tweet von Union auf den Trottel, der 'seit 5 Jahren Feminist' ist. Sind da so viel mehr von unterwegs?

Zugegeben, ich habe den konkreten Fall jetzt nicht mitverfolgt, aber was sich generell so im Internet und auf Social Media tummelt, ist einfach nur zu tiefst beschämend und erschreckend.

Egal zu welchen Themen, es gibt immer irgendwelche Armleuchter die ihren (meiner Meinung nach) geistigen Rotz von sich geben müssen.

Unterdessen weiss man ja nicht mal mehr, was davon ist echt (Troll) oder was wird von einem Troll KI-generiert, oder wer ist tatsächlich geistig so debil und gehört eigentlich zwangseingewiesen...

Ich kann mir dann schon vorstellen, dass man sich als Verein verpflichtet fühlt gegen sowas vorzugehen, allerdings ist es ein Kampf gegen Windmühlen. Es gibt einfach zu viele Arschlöcher auf der Welt.

Ernsthafte Frage: Ist die "Verteidigung" tatsächlich notwendig gewesen, weil es sexistische Posts in nennenswerter Zahl gab/gibt? Klar, jeder einzelne davon ist überflüssig, aber ist das echt noch ein Thema, von so Blitzbirnen wie Basler und Co. mal abgesehen?

Lese immer nur den gleichen Tweet von Union auf den Trottel, der 'seit 5 Jahren Feminist' ist. Sind da so viel mehr von unterwegs?

Habe die Tage ein Post auf Instagram von Tabea Kemme zu ihrem Auftritt bei Flutlicht an Podcast von Mara Pfeiffer gesehen. Was da für eine Gülle kommentiert wurde, das war wirklich Krass. So viele Männer deren einziger Lebensinhalt darin zu bestehen scheint Frauen nieder zu machen.

Ernsthafte Frage: Ist die "Verteidigung" tatsächlich notwendig gewesen, weil es sexistische Posts in nennenswerter Zahl gab/gibt? Klar, jeder einzelne davon ist überflüssig, aber ist das echt noch ein Thema, von so Blitzbirnen wie Basler und Co. mal abgesehen?

Offensichtlich ja. Und das fällt in die Abteilung: Wehret den Anfängen.

Nach wie vor werden frauen sexistisch untergebuttert und sind nicht gleichgestellt. Es ist immer noch Extra-Aufwand nötig, entsprechende Entscheidungen zu verteidigen und zu schützen.

Dito auch in Punkto Rassismus. Andere Baustelle, aber sehr ähnlich.

Als Gesellschaft haben wir uns eine zeitlang gut entwickelt, seit einigen Jahren gehts aber wieder rapide bergab.

...klar ist es richtig, dass sexistische Sprüche entsprechend beantwortet werden. Ohne wenn und aber.

Meinte mit "notwendig", ob es denn tatsächlich viele blöde Sprüche gab, also mehr als die üblichen paar Hanseln, die sich für wirklich keinen Scheiß zu blöd sind. Bin nicht aktiv in diesen Medien, daher die Frage.

Ernsthafte Frage: Ist die "Verteidigung" tatsächlich notwendig gewesen, weil es sexistische Posts in nennenswerter Zahl gab/gibt?

Da schließe ich mich den Vorrednern an: Ja, ist es und ich wünschte mir, dass auch die Social Media Abteilung des BVB da offensiver agierte.

Klar, jeder einzelne davon ist überflüssig, aber ist das echt noch ein Thema,

Nicht nur das, es spricht auch für ein verachtenswertes Menschenbild.

von so Blitzbirnen wie Basler und Co. mal abgesehen?

Das ist ein gut gewähltes Beispiel. Erst vor paar Wochen bekräftigte der erneut, dass Frauenfußball ja kein Sport sei. Und trotzdem (oder genau wegen solcher Sprüche) wird er dennoch regelmäßig als Experte beim Doppelpass oder diesen komischen Fantalk eingeladen.

Das spricht dann auch nicht unbedingt für die Redaktion.

Ernsthafte Frage: Ist die "Verteidigung" tatsächlich notwendig gewesen, weil es sexistische Posts in nennenswerter Zahl gab/gibt? Klar, jeder einzelne davon ist überflüssig, aber ist das echt noch ein Thema, von so Blitzbirnen wie Basler und Co. mal abgesehen?

Lese immer nur den gleichen Tweet von Union auf den Trottel, der 'seit 5 Jahren Feminist' ist. Sind da so viel mehr von unterwegs?

Mein Eindruck ist leider, auch diejenigen, die ein Frauenbild aus dem letzten oder gar vorletzten Jahrhundert offensiv vor sich hertragen, sind massiv auf dem Vormarsch. Und das keineswegs nur in irgendwelchen obskuren Ecken des Internet, sondern in der selbsternannten Mitte der Gesellschaft. Z.B. in Hannover, unter den Mitarbeitern einer großen Landtagsfraktion. Oder man schaue sich an, was gerade auf Collien Fernandes einprasselt, klassische Täter-Opfer-Umkehr.

Ernsthafte Frage: Ist die "Verteidigung" tatsächlich notwendig gewesen, weil es sexistische Posts in nennenswerter Zahl gab/gibt?

Ja. Das bedarf auch keiner Begründung, weil es offensichtlich sein sollte.

Jede Form von Intoleranz und Sexismus ist zu benennen und zu verurteilen.

Klar ist das wichtig. Den nur wenn man auch mal ein wenig Kontra bekommt lernt man dazu.

Es ist immer richtig und wichtig sich dagegen zu positionieren.

Ich frage mich, wie solche Leute reagieren, wenn sich auf dem Flug zum Ballermann auf einmal eine Pilotin aus dem Cockpit meldet.

Manche bekommen vermutlich schon Schnappatmung, dass es in Freiburg eine Stadionsprecherin gibt.

Das zeigt aber auch wie "weit" wir in der Gesellschaft sind.

Ich finde, es bewegt sich da gerade eine Menge zum Positiven. Nörgler und Sexisten wird man aber leider auch weiterhin haben...

--
Block 24

Bürgermeister vergisst ein "o"

Quelle: N-TV

Gruß

CHS

Auf einen Beitrag, dass kein Spieler eine Frau ernst nehme, die von Taktik oder Fußball erzähle, antworteten die Eisernen: "Bei aller Liebe, aber das ist Sexismus."

M. Hummels hat sich vor 3 oder 4 Jahren mal Hilfe bei einer Frau gesucht, um in seinem Alter wieder fitter zu sein, hat funktioniert.

Frauen als Cheftrainerinnen im Männerbereich, ob Fußball, Handball... wird immer eine Ausnahme bleiben, heißt aber nicht, dass sie es nicht (besser) könnten. Zuerst einmal müssten im Frauenbereich die wichtigen Posten mit Frauen besetzt werden, dort wimmelt es ja auch von Männern.

Wir kommen gesellschaftlich erst an, wenn wir geschlechterunabhängig allein die Eignung als Qualifikation verstehen.