Allgemeine Newsschlagzeilen vom 29.04.2026 (Fußball und Sport allgemein)

Der entscheidende Zeitpunkt für Abseits ist tatsächlich nicht, wann der Ball den Fuß verlässt, sondern der Beginn des Kontakts für das Abspiel. Per Kamera wird wohl der erste Frame genommen, an dem der Ball den Fuß offensichtlich berührt. Und weil das eben so wichtig ist, den genauen Zeitpunkt zu bekommen, gibt es bei der FIFA den Chip im Ball, der mit höherer Frequenz (500 Hz) die Beschleunigung misst.

Er kommt zu dem Schluss: "Dem Fan wird etwas vorgegaukelt. Die haben eine riesige Mess-Ungenauigkeit und treffen trotzdem Entscheidungen, die im Bereich von Millimetern oder Zentimetern liegen. Das macht für mich keinen Sinn."

Ist schon klasse, dass dieser wichtige Aspekt nicht nur hingenommen sondern eher schon ausgeblendet wird.

Aber gut, was tut man nicht alles für "Gerechtigkeit" ;-)

Diese Unschärfe wird hoffentlich allen schon lange genug bekannt sein. Und wie es Scherben schon schrieb: so lange die Verzerrung keine systematischen Benachteiligungen impliziert, finde ich es gar nicht so schlimm.

Jede Alternative kann eigentlich nur so aussehen, dass Abseits deutlich abgeschwächt wird, mit dem Ergebnis, dass sowas wie eine Abseitsfalle der Vergangenheit angehören dürfte. Will man das?

Aber gut, was tut man nicht alles für "Gerechtigkeit" ;-)

Bzw. das, was man auch den desinteressierten Fans und den offenbar ihren Job nicht besonders ernst nehmenden Sportmoderatoren als Gerechtigkeit verkaufen kann.

Mit welcher Hingabe die Reporter sich auf die schön bunten Bildchen der kalibrierten Linie stürzen und sie für bare Münze verkaufen, ist schon echt armselig. Was machen die eigentlich den ganzen Tag, wenn sie bisher nicht mitbekommen haben, dass man mit dem aktuellen System die durch die Bildchen herbeigelogenen Entscheidungen gar nicht treffen kann?

Wer ein klein wenig technisches Verständnis hat, kann nach dem Lesen der hier schon zitierten und verlinkten Untersuchungen nur den Kopf über den Kalibrierte-Linie-Unsinn schütteln.

Dass ein solches System überhaupt existiert, ist nur möglich, wenn auf allen Ebenen der Konzeption, Entwicklung und Programmierung Pfeifen am Werk waren. Passt perfekt zu Fußball-Funktionären....

Er kommt zu dem Schluss: "Dem Fan wird etwas vorgegaukelt. Die haben eine riesige Mess-Ungenauigkeit und treffen trotzdem Entscheidungen, die im Bereich von Millimetern oder Zentimetern liegen. Das macht für mich keinen Sinn."

Ist schon klasse, dass dieser wichtige Aspekt nicht nur hingenommen sondern eher schon ausgeblendet wird.

Wenn es unsystematisch falsch ist, finde ich es gar nicht so wichtig. (Die Frage bleibt aber eher, ob es sich lohnt, Abseits derart genau bewerten zu wollen.)

Eigentlich geht durch den Artikel hervor, dass mehr möglich sind. Allein dadurch wenn jedes Jahr din anderer Klub aus dem gleichen Land die CL gewinnt.

Wäre der logische und kostengünstige kane-ersatz. Besser als Jackson ist woltemade auf jedenfall.

Ich frage mich nur, wie schlecht newcastle scoutet? Woltemades Spielerprofil war offensichtlich, sie gaben absurd viel geld für ihn aus und wundern sich nun, dass er nicht die erhoffte Verstärkung ist. Bei solchen Geschichten braucht der bvb keine Angst vor den pl teams haben

Naja, die mussten ja zeitnah die 150 Millionen Euro von Isak noch ausgeben. Grober Hobel, dicke Späne.

Was hat Woltemade denn jetzt verbrochen? War nie bei Blau, im RB Kosmos oder bei Bayern.

Oakland hat in kurzer Zeit sein Football Team nach Las Vegas verloren und die Baseballer sind auch weg. Aktuell spielen sie in Sacramento, weil der neue Ballpark, ich glaube auch in Vegas, noch nicht fertig ist. Das hat in der Stadt schon für großen Ärger, Aufregung und auch Proteste gesorgt. Klaglos hingenommen wird es von den Fans also nicht.
Stellenweise sind die US-Inlandsflüge auch so billig gewesen, dass man vergleichsweise günstig zu den Spielen fliegen kann. Relativ viele Fans der Packers kommen aus Florida und fliegen zu den Spielen hoch. Wobei ich nicht weiß, ob das immer noch so ist.

Es ist in Europa zwar selten, aber auch nicht unbekannt. Siehe den FC Wimbledon, der in den 80ern und 90ern in der ersten englischen Liga gespielt hat und 2001 beschlossen hat, von London nach Milton Keynes umzuziehen und sich in Milton Keynes Dons umzubenennen.
Viele Fans haben daraufhin den AFC Wimbledon gegründet, der inzwischen in der 3. englischen Liga spielt, während der beim Beschluss des Umzugs noch zweitklassige Ursprungsverein inzwischen in der 4. Liga spielt.

Und es gab zwar keinen Umzug, aber auch die Geschichte von Austria Salzburg zu Red Bull Salzburg könnte man ähnlich sehen. Auch da war der ursprungs Verein nicht mehr wieder zu erkennen.

Colleges haben in den Staaten eine größeren Stellenwert fürs öffenliche Leben als bei uns. Deren Mannschaften sind beliebt und die besten Schüler werden regelmäßig mit Stipendien angeworben, damit sie in den Mannschaften mitspielen können. Die größten Stadien in den Staaten sind quasi allesamt jene, in den Collegemannschaften spielen.
Ein weiterer Beleg dafür: Die NFL darf freitags und samstag nicht spielen, damit der Collegesport an diesen Tagen ausgetragen werden kann. Entsprechend hat die NFl ein SPiel am Donnerstag, eins am Montag und ansonsten spielen sie alle am Sonntagnachmittag bis -abend.

Die Profivereine sind eher unterhaltsames Beiwerk.

Das ist etwas, dass ich schon sehr wild finde, im US-Sport.
Ich weiß, die Fankultur ist dort eine andere als hierzulande bzw. in Europa und sowas wie Vereinskultur gibt's da auch nicht wirklich.
Aber wie gehen die Fans / Anhänger / wasauchimmer bspws. der Whitecaps mit sowas um? Bleibt man Fan, auch wenn das Franchise dann plötzlich hunderte Kilometer weg ist und einen anderen Namen trägt? Sucht man sich einfach was Neues?

Ich würde mal vermuten, das hängt stark davon ab, ob man ein Stadiongänger oder Fernsehfan ist. Wenn ich nur vorm Fernseher sitze (und vielleicht gar nicht in der Region lebe), kann mir irgendwie auch egal sein, wo die Spiele stattfinden.
Bin ich regelmäßig hingegangen, habe ich ein Problem.
Da kommt es dann drauf an, warum man hingegangen ist. Wenn die Geselligkeit dominiert, gehen die Leute dann vielleicht zu einem anderen Team, eventuell einer anderen Sportart, in der Nähe.

Ich weiß gerade nicht, wie das baulich genau bei denen gelöst ist und will es mir auch gar nicht anschauen.

Aber könnte man den Graben nicht auffüllen?
Aus Zeitgründen bis Samstag vielleicht einfach mit Jauche?

Der Todesgraben ist eine von vielen sicherheitstechnisch höchst bedenklichen Features, die damals ein "modernes Stadion" auszeichnen sollten. Leider war die Vereinsführung um Assauer nicht davon zu überzeugen, dass so etwas weder notwendig noch sinnvoll ist.
Mich wundert heute noch, dass die Bezirksregierung das zugelassen hat, da der Fluchtweg aufs Spielfeld normalerweise eine ganz wichtige Komponente der Stadionsicherheit ist.

SGG
Klopfer

siehe Hillsborough-Katastrophe. Die sind völlig Gaga.