Nun offiziell: Borussia Dortmund verpflichtet Joane Gadou - schwatzgelb.de - Forum

Startseite schwatzgelb.de unterstützen

Login Registrieren

Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen

Login | Registrieren

zurück zur Hauptseite

Boardansicht

alle einklappen

Boardansicht

alle einklappen

https://www.bvb.de/de/de/aktuelles/news/news.html/2026/5/12/Borussia-Dortmund-verpflichtet-Joane-Gadou.html

"Fußball-Bundesligist Borussia Dortmund hat den französischen Innenverteidiger Joane Gadou vom österreichischen Erstligisten FC Salzburg verpflichtet. Der 19-Jährige unterschrieb an diesem Dienstag einen Vertrag bis 2031.

Lars Ricken, Borussia Dortmunds Geschäftsführer Sport, erklärt: „Wir kennen Joane schon sehr lange und haben ihn bereits während seiner Zeit bei Paris Saint-Germain beobachtet. Joane wird uns verstärken und direkt mit Beginn der neuen Saison eine wichtige Rolle bei uns einnehmen. Wir sind von seinen Qualitäten überzeugt und sehen in ihm enormes sportliches Entwicklungspotenzial.“

„Joane ist ein moderner und physisch starker Innenverteidiger. Er verfügt über einen guten Spielaufbau, ist extrem schnell und gleichzeitig auch noch entwicklungsfähig. Mit seinen Fähigkeiten ist Joane eine optimale Ergänzung für unsere Defensive“, betont BVB-Sportdirektor Ole Book.

..sicher ein guter Transfer mit hohem Potential.
Aber was ist mit Offensive?
Warten wir mal ab, was sich da so tut, wenn Guirassy geht.
Durch die WM wird der Markt sicher nicht leichter überschaubar

Hier zusammengefasst

Die Saison ist noch nicht mal zu Ende, geschweige denn der Transfermarkt offen. Abwarten, böse Zungen behaupten ohnehin das wir keine Offensivspieler mehr brauchen ;-)

Nicht nur vom Namen her. Wenn er genauso talentiert ist und weniger verletzungsanfällig, könnte das ein sehr spannender Transfer werden...

Achte nur darauf, was er mit seinen Füßen macht. Du siehst danach noch Parallelen zu Z. ?

- Liebt es zu verteidigen --> passt wir Arsch auf Eimer zu Niko K.
- Vorbild Sergio Ramos ;)

- Das obligatorische Foto mit der 2031 (Vertragsende) war auch wie immer da. Wo hat es gefehlt? Bei der Schlotti VVL.

Mach einen entschlossenen Eindruck, hat schon einen Trampelpfad zu meinem Herzen gebaut, jetzt muss er ihn mit Leistung asphaltieren und zur Schnellsstrasse ausbauen.

Ich kannte den Spieler nicht, aber jung und talentiert, das passt. Das solche Spieler heutzutage auch schon sehr teuer sind ist halt so. Eigentlich wäre ich also ziemlich begeistert von dem Transfer, wenn ich nicht beim Kicker gelesen hätte, dass er diese Saison(und er scheint recht viel gespielt zu haben) eine Zweikampfquote von 55%(!!) hat. Für einen Innenverteidiger, puuh..... Klar muss das so nicht stimmen, klar kauft man ihn vor allem für sein Entwicklungspotential, aber das ist schon ne echt üble Statistik, Zweikampfschwäche will man nun wirklich nicht haben bei einem IV...

Ich kannte den Spieler nicht, aber jung und talentiert, das passt. Das solche Spieler heutzutage auch schon sehr teuer sind ist halt so. Eigentlich wäre ich also ziemlich begeistert von dem Transfer, wenn ich nicht beim Kicker gelesen hätte, dass er diese Saison(und er scheint recht viel gespielt zu haben) eine Zweikampfquote von 55%(!!) hat. Für einen Innenverteidiger, puuh..... Klar muss das so nicht stimmen, klar kauft man ihn vor allem für sein Entwicklungspotential, aber das ist schon ne echt üble Statistik, Zweikampfschwäche will man nun wirklich nicht haben bei einem IV...

Das deckt sich nicht mit der Einschätzung von sky unten:
Seit seinem Wechsel nach Salzburg (September 2024) hat er bislang rund 75 Prozent seiner Duelle am Boden gewonnen, Ligahöchstwert in Österreich in diesem Zeitraum.

Herzlich willkommen und auf eine möglichst erfolgreiche Zusammenarbeit!

Könnnte ein toller IV werden, stolzer Preis.

mein grösstes Fragezeichen: wieso geht er nicht zum Tochterclub Brause II in die BuLi?
An die BVB-Bettwäsche gleube ich bei einem jungen Franzosen nicht.
Das Konstrukt sollte ja mehr wissen, also könnte da etwas im Busch sein.
Bisher haben wir ausser Haaland nicht die besten Erfahrung mit Zugängen aus dem Brausekosmos gemacht, das macht mich auch vorsichtig. Die richtig guten IVs von Brause II haen auch nicht den Umweg über Brause I gemacht.

Nunja, wir werden es in spätestens 2 Jahren wissen, bin bereit ihm ein paar Fehler zu verzeihen.

Nunja, wir werden es in spätestens 2 Jahren wissen, bin bereit ihm ein paar Fehler zu verzeihen.

Sooo wichtig. Ich wünsche jedem Fan, dass er das kann. Klar spielen wir überall an der Spitze und wollen möglichst viel gewinnen. Aber zu unserem Weg muss das leider gehören.

Ein IV, der auch mal mutig vertikal spielt, ist sehr wichtig für uns. Wir brauchen da mehr Risiko und Esprit. Und Fehler gehören anfangs dazu - auch wenn das Lernen schnell gehen sollte als bei Jugendspielern.

Mir gefällt der Transfer über das bisher bei SKY Gelesene außerordentlich gut: (https://sport.sky.de/fussball/artikel/physisches-monster-aus-der-psg-schule-warum-joane-gadou-perfekt-zum-bvb-passt/13541043/34943)

Könnnte ein toller IV werden, stolzer Preis.

mein grösstes Fragezeichen: wieso geht er nicht zum Tochterclub Brause II in die BuLi?
An die BVB-Bettwäsche gleube ich bei einem jungen Franzosen nicht.
Das Konstrukt sollte ja mehr wissen, also könnte da etwas im Busch sein.
Bisher haben wir ausser Haaland nicht die besten Erfahrung mit Zugängen aus dem Brausekosmos gemacht, das macht mich auch vorsichtig. Die richtig guten IVs von Brause II haen auch nicht den Umweg über Brause I gemacht.

Nunja, wir werden es in spätestens 2 Jahren wissen, bin bereit ihm ein paar Fehler zu verzeihen.

Und ich dachte schon Du fragst jetzt welchen Spitznamen wir im Forum für angebracht halten.... ;-)

Könnnte ein toller IV werden, stolzer Preis.

mein grösstes Fragezeichen: wieso geht er nicht zum Tochterclub Brause II in die BuLi?
An die BVB-Bettwäsche gleube ich bei einem jungen Franzosen nicht.
Das Konstrukt sollte ja mehr wissen, also könnte da etwas im Busch sein.
Bisher haben wir ausser Haaland nicht die besten Erfahrung mit Zugängen aus dem Brausekosmos gemacht, das macht mich auch vorsichtig. Die richtig guten IVs von Brause II haen auch nicht den Umweg über Brause I gemacht.

Nunja, wir werden es in spätestens 2 Jahren wissen, bin bereit ihm ein paar Fehler zu verzeihen.

Und ich dachte schon Du fragst jetzt welchen Spitznamen wir im Forum für angebracht halten.... ;-)

Aufgrund des ähnlichen Vornamens: Geile Sau, nach Peter Wackels Hit

mein grösstes Fragezeichen: wieso geht er nicht zum Tochterclub Brause II in die BuLi?
An die BVB-Bettwäsche gleube ich bei einem jungen Franzosen nicht.
Das Konstrukt sollte ja mehr wissen, also könnte da etwas im Busch sein.

Ganz einfach: der Konzern möchte echtes Geld einnehmen. Geld einnehmen funktioniert nicht, indem man Assets zwischen den Tochterfilialen herumreicht.

… und wenn der Konzern auch davon ausginge, dass er in Leipzig in 2 Jahren 50mio einbringt, könnten sie das jetzt forcieren.

Der Einwand / Hintergedanke ist schon berechtigt. Aber hoffen wir mal, dass er einfach Bock auf BvB hatte und dass die Bullen schon auch traurig über den sportlichen Verlust sind.

… und wenn der Konzern auch davon ausginge, dass er in Leipzig in 2 Jahren 50mio einbringt, könnten sie das jetzt forcieren.

Der Einwand / Hintergedanke ist schon berechtigt. Aber hoffen wir mal, dass er einfach Bock auf BvB hatte und dass die Bullen schon auch traurig über den sportlichen Verlust sind.

Die letzten Spiele stand er nicht mal im Kader.
Von Verletzung habe ich nix gelesen.
Das wirkt etwas merkwürdig. Oder die RaBas da sagen, er hatte Wechselgedanken und war evtl nicht komplett bei der Sache.
Da der BVB ihn wohl schon vor seinem Wechsel zu RB gescoutet hat und wollte, wird man hoffentlich wissen, woran es DERZEIT liegt. Bin also vorsichtig optimistisch.

Was ich bisher von ihm gesehen habe, ist sehr vielversprechend. Man darf bei den Fehlern, die er noch macht, nicht vergessen, gerade die defensiven Spieler neigen dazu, in der Jugendzeit viel mehr Fehler zu machen als später.

Ich würde ihn insgesamt als eine Variante Schlotterbeck auf rechts bezeichnen. Auch eher beherrscht, diese diagonal Bälle und die langen Bälle auf die Stürmer.

Dazu eine sehr beeindruckende Füße und auch ein anscheinend sehr schneller Spieler. Wäre mal interessant, ob er gegebenenfalls auch auf der sechs spielen könnte

Willkommen beim Geilsten Verein der Welt

Was ich bisher von ihm gesehen habe, ist sehr vielversprechend. Man darf bei den Fehlern, die er noch macht, nicht vergessen, gerade die defensiven Spieler neigen dazu, in der Jugendzeit viel mehr Fehler zu machen als später.

Ich würde ihn insgesamt als eine Variante Schlotterbeck auf rechts bezeichnen. Auch eher beherrscht, diese diagonal Bälle und die langen Bälle auf die Stürmer.

Dazu eine sehr beeindruckende Füße und auch ein anscheinend sehr schneller Spieler. Wäre mal interessant, ob er gegebenenfalls auch auf der sechs spielen könnte

Willkommen beim Geilsten Verein der Welt

Aber wenn das Alles so gut ist: warum spielt er seit Wochen nicht?
Kein Trainer der Welt würde einen schlechteren Spieler freiwillig aufstellen. Und es scheinen ja immerhin so viele besser zu sein, dass er es zuletzt nicht mal in den Kader geschafft hat. Klar, er ist jung, aber seine Konkurrenz auch. Hoffen wir, dass es nur eine Formdelle ist.
Trotzdem natürlich: Bienvenue in Dortmund!

Was ich bisher von ihm gesehen habe, ist sehr vielversprechend. Man darf bei den Fehlern, die er noch macht, nicht vergessen, gerade die defensiven Spieler neigen dazu, in der Jugendzeit viel mehr Fehler zu machen als später.

Ich würde ihn insgesamt als eine Variante Schlotterbeck auf rechts bezeichnen. Auch eher beherrscht, diese diagonal Bälle und die langen Bälle auf die Stürmer.

Dazu eine sehr beeindruckende Füße und auch ein anscheinend sehr schneller Spieler. Wäre mal interessant, ob er gegebenenfalls auch auf der sechs spielen könnte

Willkommen beim Geilsten Verein der Welt

Aber wenn das Alles so gut ist: warum spielt er seit Wochen nicht?
Kein Trainer der Welt würde einen schlechteren Spieler freiwillig aufstellen. Und es scheinen ja immerhin so viele besser zu sein, dass er es zuletzt nicht mal in den Kader geschafft hat. Klar, er ist jung, aber seine Konkurrenz auch. Hoffen wir, dass es nur eine Formdelle ist.
Trotzdem natürlich: Bienvenue in Dortmund!

Hier gäbe es evtl. eine Erklärung, aber leider nur hinter der Paywal

https://www.sn.at/sport/fussball/red-bull-salzburg/millionenmann-steht-bei-red-bull-salzburg-auf-dem-abstellgleis-art-648232

Leider "öffnet" sich auch bei Archive...nix

Ein Hoch auf den Bibliotheksausweis!

Aus dem Artikel:
"Anstelle von Gadou, der bei Red Bull Salzburg vielleicht mit dem größten Talent ausgestattet ist, durch seine Auftritte zwischen Genie und Wahnsinn aber auch ein Unsicherheitsfaktor ist, setzt Beichler auf die eingespielten Innenverteidiger Drexler/Schuster"

Es geht wohl um Kontinuität in der Mannschaftsaufstellung. Genie und Wahnsinn klingt bei dem verzeihenden Dortmunder Publikum verdächtig nach Akanji ...

Ein Hoch auf den Bibliotheksausweis!

Aus dem Artikel:
"Anstelle von Gadou, der bei Red Bull Salzburg vielleicht mit dem größten Talent ausgestattet ist, durch seine Auftritte zwischen Genie und Wahnsinn aber auch ein Unsicherheitsfaktor ist, setzt Beichler auf die eingespielten Innenverteidiger Drexler/Schuster"

Es geht wohl um Kontinuität in der Mannschaftsaufstellung. Genie und Wahnsinn klingt bei dem verzeihenden Dortmunder Publikum verdächtig nach Akanji ...

Danke.

Ja, ich kann mich noch an den Spielthread erinnern, wo Reggiani, nach dem Spiel, wo er ein Tor erzielt hat, im nächsten Spiel eine normale, durchwachsene Leistung für einen U19 Spieler hingelegt hat, was da so tlw geschrieben wurde, das verlieren einige schnell die Contenance.

Woher kennst du seine Füße? :-)

Woher kennst du seine Füße? :-)

Tja, Tippfehler oder der Tarantino in mir :-D das ist Frage

Erstmal auch von mir herzlich Willkommen beim BVB, Joane Gadou!

Ich lass mich überraschen. Ich kenne den bisher gar nicht, aber alles sieht bisher vielversprechend aus, was ich so lese über ihn. Zumindest ist er mal sehr groß, was ja schonmal ein Vorteil ist für einen Verteidiger.

Erstmal auch von mir herzlich Willkommen beim BVB, Joane Gadou!

Ich lass mich überraschen. Ich kenne den bisher gar nicht, aber alles sieht bisher vielversprechend aus, was ich so lese über ihn. Zumindest ist er mal sehr groß, was ja schonmal ein Vorteil ist für einen Verteidiger.

Das stimmt allerdings Größe ist etwas, was man nicht antrainieren kann.

Sehr guter Transfer, auch preislich.
Herzliche Willkommen und auf eine erfolgreiche Zeit.

Gestern Medizincheck bestanden, Bekanntgabe wohl noch heute.
19,5 Mio Ablöse + 4,5 Mio Boni. Vertrag bis 2031.

https://x.com/berger_pj/status/2054088626426778010

Video auf Instagram unter anderem

17 Jahre
Albert

18 Jahre
Inácio
Reggiani
Lerma
Prates

19 Jahre
Gadou

20 Jahre
Bellingham

Wenn man jetzt noch Eichhorn will, wird man im weiteren Transferfenster wohl nicht mehr auf Talente gucken. Tipp ich mal.

Hab ja weiter unten schon mein erstes Unverständnis kund getan aber mit all den tollen und sachlichen Beiträgen (dafür liebe ich dieses Forum) bin ich mittlerweile echt gespannt und sehr positiv gestimmt.

Schauen wir mal was die Zukunft bringt. Das Geld wird sicherlich gut investiert sein. :-)

Fandest du es unter Thomas Doll besser? Da war es die Opa Abwehr mit Christian Wörns und Robert Kovac. Die Presse wird halt immer eine Schlagzeile finden.

Journalisten sind halt Perlentaucher :-)))

Warten wir doch einfach den Neuzugang ab, der mit Inacio den neuen „Babysturm“ bilden wird. Bietet er beides auf, wird Niko als die Personalunion von Ottmar und Jürgen gefeiert werden.

Ich lese gerade Nevens Buch Alles Geben. Da steht halt sehr schön das auch der Kinderriegel Anlaufzeit brauchte....ich hab Bock auf Entwicklung und vielleicht Platz 6 o 7 im ersten Jahr. Aufbau heisst sähen, arbeiten und geduldig sein.

Ach ja, das war schön. Sich über die Rückkehr in den Europa-Cup freuen. „Der BvB ist wieder da“ am Fernseher hören und sich sicher sein, dass ganze Stadion da gesungen und gefeiert hat. Endlich wieder Europapokal!

Aber es ist gerade leider nicht vorstellbar für mich, sich wieder über so eine Entwicklung freuen zu können. Dazu braucht es vorher nen größeren Absturz, denke ich. Wir können nicht jetzt eine Entwicklung einleiten und davon ausgehen, dass wir / ein Großteil der Fans das akzeptieren, wenn wir (auch, wenn durch Fehler von jungen Spielern) auf Platz 6/7 stehen. Schwer vorstellbar - zumal der Kader halt insgesamt nicht darauf ausgelegt ist. Die Spieler wollen mehr, die hier sind. Selbst die jungen Spieler, die jetzt kommen, kommen, um früh Champions League zu spielen.

Daher: Entwicklung? Ja! Fehler? Ja! Geduld? Ja! Aber der Anspruch ist zu hoch insgesamt, um zu sehr zurückzurutschen. Auch mit den Fehler der jungen Leute ist insgesamt die CL zu erreichen - weil deren Fehler zwar den Abstand zu Bayern erklären. Aber deren Qualität auch dazu führen muss, dass wir besser als der meiste Rest sind.

Wieso Babysturm? So jung ist Jaden Sancho doch gar nicht mehr für einen Fußballer. ;-)

Klar - Jayden Sancho ist blutjung.
Sein Vater Jadon, der hier auch im Gespräch war, kommt doch bekanntlich mangels Kleingeld nicht.

17 Jahre
Albert

18 Jahre
Inácio
Reggiani
Lerma
Prates

19 Jahre
Gadou

20 Jahre
Bellingham

Wenn man jetzt noch Eichhorn will, wird man im weiteren Transferfenster wohl nicht mehr auf Talente gucken. Tipp ich mal.

Wätjen (20), Campbell (20) und Duranville (20) kommen zur neuen Saison auch noch aus ihren Leihen zurück.

Wätjen (20), Campbell (20) und Duranville (20) kommen zur neuen Saison auch noch aus ihren Leihen zurück.

Bei denen weiß ich allerdings nicht, ob sie in der nächsten Saison tatsächlich für den BVB auflaufen, oder ob man sie erneut verleiht bzw. verkauft. Kjell Wätjen hat beim VfL Bochum gut begonnen, dann wurde er aber zeitweise nicht mehr eingesetzt. Campbell ist bei Hoffenheim kaum zum Einsatz gekommen, und Julien Duranville passt eigentlich nicht in das Konzept von Kovac.

Wätjen (20), Campbell (20) und Duranville (20) kommen zur neuen Saison auch noch aus ihren Leihen zurück.

Bei denen weiß ich allerdings nicht, ob sie in der nächsten Saison tatsächlich für den BVB auflaufen, oder ob man sie erneut verleiht bzw. verkauft. Kjell Wätjen hat beim VfL Bochum gut begonnen, dann wurde er aber zeitweise nicht mehr eingesetzt. Campbell ist bei Hoffenheim kaum zum Einsatz gekommen, und Julien Duranville passt eigentlich nicht in das Konzept von Kovac.

So ganz würde es mich nicht wundern, wenn zumindest einer von denen nächste Saison auf Leihbasis in Elversberg spielen würde...

So ganz würde es mich nicht wundern, wenn zumindest einer von denen nächste Saison auf Leihbasis in Elversberg spielen würde...

Wobei das doch der bisherigen Arbeitsweise Elversbergs widerspricht oder? Ricken hat doch bestätigt, dass der BVB bereits versucht hat einen Spieler dorthin zu verleihen, aber Book diesen ablehnte, da er seiner Meinung nach nicht perfekt in den Kader passe.

Man holt also keine Spieler, da sie über individuelle Fähigkeiten verfügen oder weil sich wodurch auch immer die Möglichkeit ergibt, sondern nur, weil man zu 100 Prozent von ihnen überzeugt ist - genau dahin möchte ja angeblich auch der BVB...

Und weil es jetzt bei einem Spieler nicht gepasst hat, ist es grundsätzlich so, dass Elversberg keine Spieler vom BVB leiht?

sondern nur, weil man zu 100 Prozent von ihnen überzeugt ist - genau dahin möchte ja angeblich auch der BVB...

Da möchte er hin??? Was hat ihn denn zuvor abgehalten, das schon so zu machen?

Ich kann mir vom ausgewiesenen Fußballfachmann Watzke als letzte Entscheidungsinstanz ja Einiges vorstellen, dass er regelmäßig Kann-man-ja-mal-machen-Verpflichtungen zugestimmt hätte, halte ich dann aber doch für unwahrscheinlich.

sondern nur, weil man zu 100 Prozent von ihnen überzeugt ist - genau dahin möchte ja angeblich auch der BVB...

Da möchte er hin??? Was hat ihn denn zuvor abgehalten, das schon so zu machen?

Ich nehme an, mit "er" ist Book gemeint und den hat bisher davon abgehalten, dass er schlicht nicht entscheidungsbefugt war, was Transfers von Borussia Dortmund angeht ;)

Bei der bisherigen sportlichen Leitung hatte ich schon manchmal das Gefühl, dass man einfach "Chancen nutzen" wollte und damit sind wir ja auch erstmal ganz gut gefahren. Wenn du einen Lewandowski holen kannst und von ihm überzeugt bist, dann machst du das auch, wenn du schon einen Barrios im Kader hast. Da geht es dann weniger darum eine Kaderstelle zu besetzen, als darum einen guten Spieler zu holen. (Ich habe bewusst ein einigermassen unverfängliches Beispiel gewählt, bei dem es gut gegangen ist)

Ich würde auch weder sagen, dass das grundsätzlich dumm ist oder ein Alleinstellungsmerkmal der bisherigen Sportlichen Leitung. Solche Transfers lassen sich doch zu Hauf finden, auch bei grossen und grösseren Vereinen. Und die sind auch nicht immer schlecht, würde ich sagen.

Wätjen (20), Campbell (20) und Duranville (20) kommen zur neuen Saison auch noch aus ihren Leihen zurück.

Bei denen weiß ich allerdings nicht, ob sie in der nächsten Saison tatsächlich für den BVB auflaufen, oder ob man sie erneut verleiht bzw. verkauft. Kjell Wätjen hat beim VfL Bochum gut begonnen, dann wurde er aber zeitweise nicht mehr eingesetzt. Campbell ist bei Hoffenheim kaum zum Einsatz gekommen, und Julien Duranville passt eigentlich nicht in das Konzept von Kovac.

So ganz würde es mich nicht wundern, wenn zumindest einer von denen nächste Saison auf Leihbasis in Elversberg spielen würde...

Gut möglich, die Kontakte sind da. Elversberg setzt zudem regelmäßig auf Leihspieler. Es gäbe sicherlich schlechtere Orte, um Spielpraxis zu sammeln und zu lernen.

Wätjen (20), Campbell (20) und Duranville (20) kommen zur neuen Saison auch noch aus ihren Leihen zurück.

Bei denen weiß ich allerdings nicht, ob sie in der nächsten Saison tatsächlich für den BVB auflaufen, oder ob man sie erneut verleiht bzw. verkauft. Kjell Wätjen hat beim VfL Bochum gut begonnen, dann wurde er aber zeitweise nicht mehr eingesetzt. Campbell ist bei Hoffenheim kaum zum Einsatz gekommen, und Julien Duranville passt eigentlich nicht in das Konzept von Kovac.

So ganz würde es mich nicht wundern, wenn zumindest einer von denen nächste Saison auf Leihbasis in Elversberg spielen würde...

Den Gedanken hatte ich auch schon. Gilt auch für Mané oder Reggiani.

Wie viele von denen kommen denn mit der Absicht in die Mannschaft, mehr als 1.000 Spielminuten oder mehr als 11 volle Spiele zu absolvieren?

Ich mache mir eher sorgen, dass sich die Talente gegenseitig zu Spielzeit streitig machen werden. Wir werden vielleicht 2 - 3 von den genannten gleichzeitig auf dem Platz sehen. Die Defensivspieler haben da wohl bessere Aussichten, denn Kovac setzt bekanntlich auf 5-er Kette, da gibt es mehr Spielzeit.

Ess dürfte auf folgende Duelle hinauslaufen:

Bellingham vs. Wätjen
Reggiani vs. Gadou
Lerma vs. Inacio vs Albert vs. Campbell vs. Duranville

Wätjen ist doch keine Option für irgendwas hier.

ich habe sicherlich den Worst-Case dargestellt, aber defacto gibt es bereits auf allen Positionen mindestens 1 Talent, was Spielzeit sehen möchte. Alle werden nicht zeitgleich spielen, entsprechend werden einige von denen im Sommer 2027 wohl enttäuscht werden, über ihre Perspektiven im Verein.

Naja, liegt aber ja auch an Ihnen sich mit harter Arbeit im Training und Leistung aufzudrängen.

Wie viele von denen kommen denn mit der Absicht in die Mannschaft, mehr als 1.000 Spielminuten oder mehr als 11 volle Spiele zu absolvieren?

Ich mache mir eher sorgen, dass sich die Talente gegenseitig zu Spielzeit streitig machen werden. Wir werden vielleicht 2 - 3 von den genannten gleichzeitig auf dem Platz sehen. Die Defensivspieler haben da wohl bessere Aussichten, denn Kovac setzt bekanntlich auf 5-er Kette, da gibt es mehr Spielzeit.

Ess dürfte auf folgende Duelle hinauslaufen:

Bellingham vs. Wätjen
Reggiani vs. Gadou
Lerma vs. Inacio vs Albert vs. Campbell vs. Duranville

Ich glaube nicht, dass wir alle hier von dir genannten Spieler in der kommenden Saison im BVB Dress sehen werden.

Es gibt einen Grund dafür, dass wir einen Loan und Pathway-Manager eingestellt haben.

Ich gehe davon aus, dass ein Wätjen, Albert, Campbell und Duranville entweder bei einem Leihclub landen oder ggf auch verkauft werden (Duranville, Campbell), so sich denn Interessenten finden für die letzteren.

Wie viele von denen kommen denn mit der Absicht in die Mannschaft, mehr als 1.000 Spielminuten oder mehr als 11 volle Spiele zu absolvieren?

Ich mache mir eher sorgen, dass sich die Talente gegenseitig zu Spielzeit streitig machen werden. Wir werden vielleicht 2 - 3 von den genannten gleichzeitig auf dem Platz sehen. Die Defensivspieler haben da wohl bessere Aussichten, denn Kovac setzt bekanntlich auf 5-er Kette, da gibt es mehr Spielzeit.

Ess dürfte auf folgende Duelle hinauslaufen:

Bellingham vs. Wätjen
Reggiani vs. Gadou
Lerma vs. Inacio vs Albert vs. Campbell vs. Duranville

Ich glaube nicht, dass wir alle hier von dir genannten Spieler in der kommenden Saison im BVB Dress sehen werden.

Es gibt einen Grund dafür, dass wir einen Loan und Pathway-Manager eingestellt haben.

Ich gehe davon aus, dass ein Wätjen, Albert, Campbell und Duranville entweder bei einem Leihclub landen oder ggf auch verkauft werden (Duranville, Campbell), so sich denn Interessenten finden für die letzteren.

Albert ist nächstes Jahr Jungjahrgang A-Jugend. Der ist hier in dem Alter vermutlich noch gut aufgehoben.

Die 3 aktuellen Leihspieler werden hier im nächsten Jahr ziemlich sicher erneut nicht spielen.

17 Jahre
Albert

18 Jahre
Inácio
Reggiani
Lerma
Prates

19 Jahre
Gadou

20 Jahre
Bellingham

Wenn man jetzt noch Eichhorn will, wird man im weiteren Transferfenster wohl nicht mehr auf Talente gucken. Tipp ich mal.

Es ist in meinen Augen sogar fast zu viel auf einem Haufen. Einerseits brauchen die alle noch eine "gestandene" Mannschaft, die eine Grundstruktur geben, in der sie sich entwickeln können - andererseits eben auch ordentlich Spielzeit, um sich entwickeln zu können. Da frage ich mich schon, wie man das bei sechs, sieben jungen Spielern parallel schaffen will. Vermutlich werden davon noch zwei Spieler ausgeliehen.

Die meisten werden sowieso keine Stammkräfte sein, so sie überhaupt regelmäßig im Profikader stehen.

Reggiani wäre für mich der erste Kandidat für eine Leihe. Wir haben mit Schlotterbeck, Anton, Reggiani, Mané, Bensebaini, Gadou (und Can) ein Überangebot an Innenverteidigern, vor allem wenn wir auf die Viererkette zurückgehen sollten.

Reggiani könnte ich mir sehr gut in Hamburg oder gar Freiburg vorstellen.

In der IV dürfte Mane der erste Kandidat für eine Leihe sein

Der wäre für mich sogar ein Verkaufskandidat.

Ich denke man wird erstmal auf eine Leihe aus sein, es hieß ja zuletzt dass man hier auch verstärkt tätig werden und passende Leih Clubs finden will.
Könnte mir aber vorstellen, dass ein Bensebaini vielleicht wechselt.

Ich denke man wird erstmal auf eine Leihe aus sein, es hieß ja zuletzt dass man hier auch verstärkt tätig werden und passende Leih Clubs finden will.
Könnte mir aber vorstellen, dass ein Bensebaini vielleicht wechselt.

Ich denke mir, der BVB würde Bense abgeben wenn die Frist bei Schlotterbeck abgelaufen ist. Vorher ergibt es keinen Sinn, weil man sonst beide LIVs verliert

Ich denke man wird erstmal auf eine Leihe aus sein, es hieß ja zuletzt dass man hier auch verstärkt tätig werden und passende Leih Clubs finden will.
Könnte mir aber vorstellen, dass ein Bensebaini vielleicht wechselt.

Ich denke mir, der BVB würde Bense abgeben wenn die Frist bei Schlotterbeck abgelaufen ist. Vorher ergibt es keinen Sinn, weil man sonst beide LIVs verliert

Selbst wenn Schlotterbeck bleibt, sehe ich nicht, dass wir ihn abgeben sollten. Zumindest nicht, wenn wir weiterhin mit einer Fünferkette spielen.

Gibt man Bense ab, müssten entweder Mané und Reggiani bleiben und auch beide ernsthafte Optionen für häufige Einsätze darstellen oder man müsste einen Ersatz für Bense verpflichten. Zudem täte es uns gut, neben Schlotterbeck einen zweiten Linksfüßer in der IV zu haben.

Ich denke man wird erstmal auf eine Leihe aus sein, es hieß ja zuletzt dass man hier auch verstärkt tätig werden und passende Leih Clubs finden will.
Könnte mir aber vorstellen, dass ein Bensebaini vielleicht wechselt.

Ich denke mir, der BVB würde Bense abgeben wenn die Frist bei Schlotterbeck abgelaufen ist. Vorher ergibt es keinen Sinn, weil man sonst beide LIVs verliert

Selbst wenn Schlotterbeck bleibt, sehe ich nicht, dass wir ihn abgeben sollten. Zumindest nicht, wenn wir weiterhin mit einer Fünferkette spielen.

Gibt man Bense ab, müssten entweder Mané und Reggiani bleiben und auch beide ernsthafte Optionen für häufige Einsätze darstellen oder man müsste einen Ersatz für Bense verpflichten. Zudem täte es uns gut, neben Schlotterbeck einen zweiten Linksfüßer in der IV zu haben.

Die Frage ist dann, wo sehen die Bosse Prates und Benkara in ihrer Entwicklung? Bleibt Schlotterbeck reden wir, sofern fit, vom wenigen Spielen. Gleichzeitig von einem VE2027 bei Bense.

Natürlich muss man alles abwägen, er ist schließlich auch ein französisch sprechender Spieler.

Ich denke man wird erstmal auf eine Leihe aus sein, es hieß ja zuletzt dass man hier auch verstärkt tätig werden und passende Leih Clubs finden will.
Könnte mir aber vorstellen, dass ein Bensebaini vielleicht wechselt.

Ich denke mir, der BVB würde Bense abgeben wenn die Frist bei Schlotterbeck abgelaufen ist. Vorher ergibt es keinen Sinn, weil man sonst beide LIVs verliert

Selbst wenn Schlotterbeck bleibt, sehe ich nicht, dass wir ihn abgeben sollten. Zumindest nicht, wenn wir weiterhin mit einer Fünferkette spielen.

Gibt man Bense ab, müssten entweder Mané und Reggiani bleiben und auch beide ernsthafte Optionen für häufige Einsätze darstellen oder man müsste einen Ersatz für Bense verpflichten. Zudem täte es uns gut, neben Schlotterbeck einen zweiten Linksfüßer in der IV zu haben.

Die Frage ist dann, wo sehen die Bosse Prates und Benkara in ihrer Entwicklung? Bleibt Schlotterbeck reden wir, sofern fit, vom wenigen Spielen. Gleichzeitig von einem VE2027 bei Bense.

Natürlich muss man alles abwägen, er ist schließlich auch ein französisch sprechender Spieler.

Prates ist Konkurrent von Svensson. Bei Benkara fehlt mir das Wissen, wie weit er ist. Nächstes Jahr wird sein erstes Seniorenjahr. Da er wohl hinter Reggiani (ein Jahr jünger als Benkara) und Mané steht, könnte er wohl auch besser verliehen werden. Es sei denn, er will sich zunächst in der 2. Mannschaft akklimatisieren.

Bense wäre wohl IV Nummer 4. Damit würde er genügend Spiele machen. Im Zweifel könnte man ihn in der Winterpause abgeben, wenn Can zurück ist und Reggiani oder Mané sich weiter stabilisiert haben.

Ich denke man wird erstmal auf eine Leihe aus sein, es hieß ja zuletzt dass man hier auch verstärkt tätig werden und passende Leih Clubs finden will.
Könnte mir aber vorstellen, dass ein Bensebaini vielleicht wechselt.

Ich denke mir, der BVB würde Bense abgeben wenn die Frist bei Schlotterbeck abgelaufen ist. Vorher ergibt es keinen Sinn, weil man sonst beide LIVs verliert

Selbst wenn Schlotterbeck bleibt, sehe ich nicht, dass wir ihn abgeben sollten. Zumindest nicht, wenn wir weiterhin mit einer Fünferkette spielen.

Gibt man Bense ab, müssten entweder Mané und Reggiani bleiben und auch beide ernsthafte Optionen für häufige Einsätze darstellen oder man müsste einen Ersatz für Bense verpflichten. Zudem täte es uns gut, neben Schlotterbeck einen zweiten Linksfüßer in der IV zu haben.

Die Frage ist dann, wo sehen die Bosse Prates und Benkara in ihrer Entwicklung? Bleibt Schlotterbeck reden wir, sofern fit, vom wenigen Spielen. Gleichzeitig von einem VE2027 bei Bense.

Natürlich muss man alles abwägen, er ist schließlich auch ein französisch sprechender Spieler.

Prates ist Konkurrent von Svensson. Bei Benkara fehlt mir das Wissen, wie weit er ist. Nächstes Jahr wird sein erstes Seniorenjahr. Da er wohl hinter Reggiani (ein Jahr jünger als Benkara) und Mané steht, könnte er wohl auch besser verliehen werden. Es sei denn, er will sich zunächst in der 2. Mannschaft akklimatisieren.

Bense wäre wohl IV Nummer 4. Damit würde er genügend Spiele machen. Im Zweifel könnte man ihn in der Winterpause abgeben, wenn Can zurück ist und Reggiani oder Mané sich weiter stabilisiert haben.

Warten wir es ab, ich sehe Svensson nicht mehr an Beier vorbeikommen auf links, und Beier sehe ich nicht mehr vorne.

Reggiani wäre für mich der erste Kandidat für eine Leihe. Wir haben mit Schlotterbeck, Anton, Reggiani, Mané, Bensebaini, Gadou (und Can) ein Überangebot an Innenverteidigern, vor allem wenn wir auf die Viererkette zurückgehen sollten.

Ich behaupte mal, dass am ehesten Mane nen Leihkandidat ist.
Ansonsten hast Du bis Weihnachten "nur" Bensebaini,Schlotti,Anton,Gadou und Reggiani.
Das finde ich selbst bei ner 4erkette nicht viel.
Ferner deutet momentan nicht viel darauf hin, dass wir ernsthaft nen Switch zur Viererkette forcieren.

Reggiani wäre für mich der erste Kandidat für eine Leihe. Wir haben mit Schlotterbeck, Anton, Reggiani, Mané, Bensebaini, Gadou (und Can) ein Überangebot an Innenverteidigern, vor allem wenn wir auf die Viererkette zurückgehen sollten.

Ich behaupte mal, dass am ehesten Mane nen Leihkandidat ist.
Ansonsten hast Du bis Weihnachten "nur" Bensebaini,Schlotti,Anton,Gadou und Reggiani.
Das finde ich selbst bei ner 4erkette nicht viel.
Ferner deutet momentan nicht viel darauf hin, dass wir ernsthaft nen Switch zur Viererkette forcieren.

Sehe ich auch so. Hinzu kommt, dass z.B. Bensebaini je nach Situation als AV gebraucht wird und somit als IV wegfällt.

17 Jahre
Albert

18 Jahre
Inácio
Reggiani
Lerma
Prates

19 Jahre
Gadou

20 Jahre
Bellingham

Wenn man jetzt noch Eichhorn will, wird man im weiteren Transferfenster wohl nicht mehr auf Talente gucken. Tipp ich mal.

Trotzdem wird man schauen müssen, dass man eine vernünftige Altersstruktur auf den Platz bringt. Ich gehe zudem davon aus, dass die Neuverpflichtungen aus Südamerika noch einiges an Akklimationszeit benötigen könnten.

17 Jahre
Albert

18 Jahre
Inácio
Reggiani
Lerma
Prates

19 Jahre
Gadou

20 Jahre
Bellingham

Wenn man jetzt noch Eichhorn will, wird man im weiteren Transferfenster wohl nicht mehr auf Talente gucken. Tipp ich mal.

Trotzdem wird man schauen müssen, dass man eine vernünftige Altersstruktur auf den Platz bringt. Ich gehe zudem davon aus, dass die Neuverpflichtungen aus Südamerika noch einiges an Akklimationszeit benötigen könnten.

Gehen wir doch einfach mal vom "Status quo" aus:

Kobel
Gadou,Anton,Schlotti
Ryerson,Svensson
Nmecha,Bellingham,Sabitzer
Beier,Guirassy

Da wäre ja ausser Gadou kein "Küken" mehr dabei, Bellingham mit dann 21 der zweitjüngste.

Bin auch für ne "gestandene" Verpflichtung, aber sollte zb. nen Sancho hier auftauchen, der wäre ja auch "schon" 26....
Karim ist 24, Beier und Silva werden 24.....
Man sollte eben nicht davon ausgehen, dass die neuen jungen Spieler hier direkt als "Stamm" eingeplant werden.

17 Jahre
Albert

18 Jahre
Inácio
Reggiani
Lerma
Prates

19 Jahre
Gadou

20 Jahre
Bellingham

Wenn man jetzt noch Eichhorn will, wird man im weiteren Transferfenster wohl nicht mehr auf Talente gucken. Tipp ich mal.

Trotzdem wird man schauen müssen, dass man eine vernünftige Altersstruktur auf den Platz bringt. Ich gehe zudem davon aus, dass die Neuverpflichtungen aus Südamerika noch einiges an Akklimationszeit benötigen könnten.

Gehen wir doch einfach mal vom "Status quo" aus:

Kobel
Gadou,Anton,Schlotti
Ryerson,Svensson
Nmecha,Bellingham,Sabitzer
Beier,Guirassy

Da wäre ja ausser Gadou kein "Küken" mehr dabei, Bellingham mit dann 21 der zweitjüngste.

Bin auch für ne "gestandene" Verpflichtung, aber sollte zb. nen Sancho hier auftauchen, der wäre ja auch "schon" 26....
Karim ist 24, Beier und Silva werden 24.....
Man sollte eben nicht davon ausgehen, dass die neuen jungen Spieler hier direkt als "Stamm" eingeplant werden.

In der Aufstellung kannst Du Sabitzer wahrscheinlich schon durch Inacio ersetzen.

Und dann hast Du den erweiterten Stamm mit Sabitzer, Chukwuemeka, Bense, Reggiani/Mané, Adeyemi, Silva und Prates.

Dazu Albert, Lerma, ggf. Couto, später Can.

Keine so schlechte Basis, um in die restliche Transferphase zu gehen. Allerdings werden etwa 10 Spieler bei der WM sein. Keine sonderlich gute Perspektive für eine gezielte Vorbereitung.

17 Jahre
Albert

18 Jahre
Inácio
Reggiani
Lerma
Prates

19 Jahre
Gadou

20 Jahre
Bellingham

Wenn man jetzt noch Eichhorn will, wird man im weiteren Transferfenster wohl nicht mehr auf Talente gucken. Tipp ich mal.

Trotzdem wird man schauen müssen, dass man eine vernünftige Altersstruktur auf den Platz bringt. Ich gehe zudem davon aus, dass die Neuverpflichtungen aus Südamerika noch einiges an Akklimationszeit benötigen könnten.

Gehen wir doch einfach mal vom "Status quo" aus:

Kobel
Gadou,Anton,Schlotti
Ryerson,Svensson
Nmecha,Bellingham,Sabitzer
Beier,Guirassy

Da wäre ja ausser Gadou kein "Küken" mehr dabei, Bellingham mit dann 21 der zweitjüngste.

Bin auch für ne "gestandene" Verpflichtung, aber sollte zb. nen Sancho hier auftauchen, der wäre ja auch "schon" 26....
Karim ist 24, Beier und Silva werden 24.....
Man sollte eben nicht davon ausgehen, dass die neuen jungen Spieler hier direkt als "Stamm" eingeplant werden.

In der Aufstellung kannst Du Sabitzer wahrscheinlich schon durch Inacio ersetzen.

Und dann hast Du den erweiterten Stamm mit Sabitzer, Chukwuemeka, Bense, Reggiani/Mané, Adeyemi, Silva und Prates.

Dazu Albert, Lerma, ggf. Couto, später Can.

Keine so schlechte Basis, um in die restliche Transferphase zu gehen. Allerdings werden etwa 10 Spieler bei der WM sein. Keine sonderlich gute Perspektive für eine gezielte Vorbereitung.

Bei allem Respekt vor Inacio glaube ich eher dass da noch jemand kommt. Ich meine, sollte nen Sancho kommen wäre der Imho vor Inacio einzuordnen.
Ferner kommt es ja auch wirklich auf die zukünftige Ausrichtung/Besetzung im Mittelfeld an.

So oder so, ich sehe uns nich tals "zu jung" sondern denke die Verpflichtungen ,auch letzte Saison sind schon extrem weitsichtig.

17 Jahre
Albert

18 Jahre
Inácio
Reggiani
Lerma
Prates

19 Jahre
Gadou

20 Jahre
Bellingham

Wenn man jetzt noch Eichhorn will, wird man im weiteren Transferfenster wohl nicht mehr auf Talente gucken. Tipp ich mal.

Trotzdem wird man schauen müssen, dass man eine vernünftige Altersstruktur auf den Platz bringt. Ich gehe zudem davon aus, dass die Neuverpflichtungen aus Südamerika noch einiges an Akklimationszeit benötigen könnten.

Gehen wir doch einfach mal vom "Status quo" aus:

Kobel
Gadou,Anton,Schlotti
Ryerson,Svensson
Nmecha,Bellingham,Sabitzer
Beier,Guirassy

Da wäre ja ausser Gadou kein "Küken" mehr dabei, Bellingham mit dann 21 der zweitjüngste.

Bin auch für ne "gestandene" Verpflichtung, aber sollte zb. nen Sancho hier auftauchen, der wäre ja auch "schon" 26....
Karim ist 24, Beier und Silva werden 24.....
Man sollte eben nicht davon ausgehen, dass die neuen jungen Spieler hier direkt als "Stamm" eingeplant werden.

In der Aufstellung kannst Du Sabitzer wahrscheinlich schon durch Inacio ersetzen.

Und dann hast Du den erweiterten Stamm mit Sabitzer, Chukwuemeka, Bense, Reggiani/Mané, Adeyemi, Silva und Prates.

Dazu Albert, Lerma, ggf. Couto, später Can.

Keine so schlechte Basis, um in die restliche Transferphase zu gehen. Allerdings werden etwa 10 Spieler bei der WM sein. Keine sonderlich gute Perspektive für eine gezielte Vorbereitung.

Bei allem Respekt vor Inacio glaube ich eher dass da noch jemand kommt. Ich meine, sollte nen Sancho kommen wäre der Imho vor Inacio einzuordnen.
Ferner kommt es ja auch wirklich auf die zukünftige Ausrichtung/Besetzung im Mittelfeld an.

So oder so, ich sehe uns nich tals "zu jung" sondern denke die Verpflichtungen ,auch letzte Saison sind schon extrem weitsichtig.

Meine Hoffnung wäre, dass Inacio bis zur nächsten Saison noch einen kleinen Sprung macht. Dann sehe ich ihn zumindest vor Sabitzer. Zwei 6/8er reichen mit Jobe und Nmecha. Trotzdem würden ja Spieler wie Sabitzer noch genug Einsatzzeiten bekommen.

Wenn Sancho kommen sollte, werden die Karten neu gemischt. Meine Aufstellung bezog sich auf den aktuellen Kaderstand, den ich für Mitte Mai ganz ok finde.

Wenn du nun die Altersstruktur mal pro Position auf dem Feld siehst dann relativiert das sich doch. IV hast du Anton und Bensebaini, die älter sind neben Prates, Reggiani, Mané und Gadou. Neben Bellingham hast du Leute wie Sabitzer und Can, die schon älter sind. Gut, auf den offensiven Flügelpositionen gibt es meist relativ junge Spieler.

Ich hoffe, dass die Mischung trotzdem paßt und der BVB erhofft sich so wohl deutlich mehr Geld in Form von Transfererlösen, wenn Spieler später dann abgeworben werden von anderen Klubs. Leute wie Groß waren ja nun nicht gerade die große Erfolgsgeschichte beim BVB sowohl sportlich als auch finanziell gesehen.

Wenn du nun die Altersstruktur mal pro Position auf dem Feld siehst dann relativiert das sich doch. IV hast du Anton und Bensebaini, die älter sind neben Prates, Reggiani, Mané und Gadou. Neben Bellingham hast du Leute wie Sabitzer und Can, die schon älter sind. Gut, auf den offensiven Flügelpositionen gibt es meist relativ junge Spieler.

Ich hoffe, dass die Mischung trotzdem paßt und der BVB erhofft sich so wohl deutlich mehr Geld in Form von Transfererlösen, wenn Spieler später dann abgeworben werden von anderen Klubs. Leute wie Groß waren ja nun nicht gerade die große Erfolgsgeschichte beim BVB sowohl sportlich als auch finanziell gesehen.

Groß war für das was er im Endeffekt gekostet hat vollkommen ok.
Ich weiss gar nicht was da immer erwartet wird/wurde.
Ansonsten hast Du Recht, Spieler wie Schlotterbeck,Anton,Bensebaini,Sabitzer und Guirassy sowie Can sind ja auch da und relativ Fest im 16er -18 er Kader eingeplant.

Ich will ja nur verdeutlichen, dass Transfers von älteren Spielern uns nicht das an Geld wiederbringen beim Verkauf wogegen bei jungen Talenten die einschlagen dann sofort das Vielfache von dem reinkommt, was man einst gezahlt hat. Dazu haben die älteren Spieler uns jetzt auch nicht so enorm sportlich weitergeholfen, dass man eher weiter auf ältere Spieler statt auf junge Spieler setzen sollte. Das meinte ich damit. Es liegen eigentlich ausser der Erfahrung alle Vorteile bei den jüngeren Spielern und ich finde die Idee des BVB super, wie man aktuell junge Spieler einbaut. Nebenbei gibt es ja trotzdem noch die älteren Führungsspieler, so dass die Mischung immer noch stimmt.

Ich will ja nur verdeutlichen, dass Transfers von älteren Spielern uns nicht das an Geld wiederbringen beim Verkauf wogegen bei jungen Talenten die einschlagen dann sofort das Vielfache von dem reinkommt, was man einst gezahlt hat. Dazu haben die älteren Spieler uns jetzt auch nicht so enorm sportlich weitergeholfen, dass man eher weiter auf ältere Spieler statt auf junge Spieler setzen sollte. Das meinte ich damit. Es liegen eigentlich ausser der Erfahrung alle Vorteile bei den jüngeren Spielern und ich finde die Idee des BVB super, wie man aktuell junge Spieler einbaut. Nebenbei gibt es ja trotzdem noch die älteren Führungsspieler, so dass die Mischung immer noch stimmt.

Groß war von Anfang an nicht als Gelddruckmaschine oder Verkaufskandidat eingekauft worden.
Ähnlich wie Sabitzer,Anton,damals Castro,Schürrle usw....
Man hat immer schon versucht relativ gestandene Spieler zu holen und mit einzubauen, um eben ein vermeintlich stabiles Gerüst über 3 oder 4 Jahre zu erzeugen, in dem die Jugendspieler wachsen können.

hm

Liverpool hat ca 64 Mio für Jacquet ausgegeben, Real über 60 Mio für Huijsen.
Raba Leipzig hat für Gvardiol seinerzeit über 35 Mio gekostet.

Talente sind mittlerweile teuer geworden, deswegen haben wir uns zeitweise von diesem Markt verabschiedet.

Das wird man erst im Nachhinein beurteilen können.

Ich kenne den Spieler nicht, ich werde einfach abwarten.

Bereitet mir weniger Bauchschmerzen als die X-Millionen, die man am Bedarf vorbei in Jobe, Chukwuemeka und Silva gesteckt hat.

Bereitet mir weniger Bauchschmerzen als die X-Millionen, die man am Bedarf vorbei in Jobe, Chukwuemeka und Silva gesteckt hat.

"Alles Scheiße, deine Elli!".

Jobe Bellingham ist im Verlauf dieser Saison immer besser geworden, mittlerweile ist er ein Leistungsträger. Von Chukwuemeka hätte ich mir in dieser Saison mehr erwartet. Aber abschreiben würde ich ihn nicht. Auch ein Felix Nmecha galt nach seinem ersten Jahr als sportlicher Fehlkauf. Und Fabio Silva hat in dieser Saison einige Male seine Fähigkeiten aufblitzen lassen. Ich bin zuversichtlich, dass wir an ihm noch sehr viel Freude haben werden.

Bereitet mir weniger Bauchschmerzen als die X-Millionen, die man am Bedarf vorbei in Jobe, Chukwuemeka und Silva gesteckt hat.

"Alles Scheiße, deine Elli!".

Jobe Bellingham ist im Verlauf dieser Saison immer besser geworden, mittlerweile ist er ein Leistungsträger.

Ich finde diese extreme Erwartungshaltung gegenüber Jobe auch bekloppt. Um Deinen Satz mal mit ein paar Fakten zu unterfüttern: Jobe hat in dieser Saison in jedem (!) Spiel gespielt (außer in den beiden Partien, in denen er eine Rotsperre absitzen musste) und das meistens von Beginn an. Von den Mittelfeldspielern hat nur Nmecha mehr Minuten. Natürlich ist da spielerisch noch Luft nach oben, aber, verdammte Hacke, der Junge kam mit 19 Jahren aus der zweiten Englischen Liga zu uns und hat darüberhinaus quasi 2 Jahre ohne Pause durchgespielt (erst die lange Championship Saison inklusive Aufstiegsrunde, dann die Club WM und dann eine Bundesligasaison mit sehr kurzer Winterpause).

Bereitet mir weniger Bauchschmerzen als die X-Millionen, die man am Bedarf vorbei in Jobe, Chukwuemeka und Silva gesteckt hat.

"Alles Scheiße, deine Elli!".

Jobe Bellingham ist im Verlauf dieser Saison immer besser geworden, mittlerweile ist er ein Leistungsträger.

Ich finde diese extreme Erwartungshaltung gegenüber Jobe auch bekloppt. Um Deinen Satz mal mit ein paar Fakten zu unterfüttern: Jobe hat in dieser Saison in jedem (!) Spiel gespielt (außer in den beiden Partien, in denen er eine Rotsperre absitzen musste) und das meistens von Beginn an. Von den Mittelfeldspielern hat nur Nmecha mehr Minuten. Natürlich ist da spielerisch noch Luft nach oben, aber, verdammte Hacke, der Junge kam mit 19 Jahren aus der zweiten Englischen Liga zu uns und hat darüberhinaus quasi 2 Jahre ohne Pause durchgespielt (erst die lange Championship Saison inklusive Aufstiegsrunde, dann die Club WM und dann eine Bundesligasaison mit sehr kurzer Winterpause).

Liegt in der Natur der Sache, dass hier im BVB Forum jeder Spieler der 20Mio + kostet, Stamm sein muss und das Team besser machen muss.
Dass da bereits 14 andere mit ähnlichen Ablösen und fiktiven Marktwerten im Kader sind ist dann uninteressant.
Bei einigen hier gilt, kauft der BVB nen Spieler für 25-30 Mios, dann ist das unser Königstransfer, muss so gut sein dass er immer spielt und kurz davor sein nen Unterschiedsspieler zu sein und in der nächsten Saison mindestens 80 Mios Wert....

Das in etwa ist derzeit die Erwartungshaltung hier.
Zu Zeiten in denen Uzun auf 45 Mio,Larsson auf 32 Mio,El Mala auf 35 Mio, Bischof auf 40 Mio oder ein Lennart Karl auf 60 Mio taxiert werden......
Ich behaupte mal, keiner von denen würde stand heute den BVB DEUTLICH besser machen.....

Sehe ich ähnlich wie du. Der Einzige von den Dreien, der mir wirklich Sorgen bereitet ist Chukwuemeka. Jobe wird besser und Silva sieht man, dass der mehr kann, aber der hatte auch echt wenig Spielzeit durch Guirassy. Chukwuemeka ist technisch stark und kann mal einen überraschenden Moment kreieren, aber wird nach dem erfolgreichen Dribbling dann meist gefoult. Das ist mir dann in der Tat zu wenig und ich sehe bei ihm auch keine Verbesserung bisher.

Jobe ist minimal besser geworden, aber er weist in für diese Position signifikanten Bereichen (Pass- und Stellungsspiel, Übersicht, Handlungsschnelligkeit) weiterhin zu große Defizite auf.

Was nicht heißt, dass er sich nicht noch weiter verbessern kann. Von Leistungsträger ist er aber noch sehr weit entfernt. Nicht umsonst will man auf dieser Position einen weiteren Transfer tätigen.

Nmecha hatte da, auch in seiner ersten Saison, doch erkennbar bessere Ansätze (als Jobe). Er hat sie, auch verletzungsbedingt, nicht konstant auf den Rasen bekommen. Ob das auch für Chukwuemeka gilt, wird man sehen. Bisher ist der Transfer ein Flop.

Silva ist mit Ball ganz nett, aber dass er hier ein prägender Spieler wird, sehe ich noch nicht. Die Millionen hätte man im letzten Sommer definitiv auf anderen Positionen sinnvoller ausgeben können, als für einen Stürmer Nummer 2, der sich mit 23 noch nie irgendwo langfristig durchsetzen konnte und hinter Guirassy sowieso nur relativ wenige Minuten bekommt.

Jobe ist minimal besser geworden, aber er weist in für diese Position signifikanten Bereichen (Pass- und Stellungsspiel, Übersicht, Handlungsschnelligkeit) weiterhin zu große Defizite auf.

Was nicht heißt, dass er sich nicht noch weiter verbessern kann. Von Leistungsträger ist er aber noch sehr weit entfernt. Nicht umsonst will man auf dieser Position einen weiteren Transfer tätigen.

Über die Bewertung von Jobe kann man sicherlich streiten, aber evtl. möchte man da auch tätig werden, weil man mit Bellingham,Sabitzer und Nmecha derzeit nur 3 Spieler für 2 Positionen hat und Sabitzer wahrscheinlich die letzte Saison für den BVB spielen wird?
Meinjanur.....

Jobe ist minimal besser geworden, aber er weist in für diese Position signifikanten Bereichen (Pass- und Stellungsspiel, Übersicht, Handlungsschnelligkeit) weiterhin zu große Defizite auf.

Was nicht heißt, dass er sich nicht noch weiter verbessern kann. Von Leistungsträger ist er aber noch sehr weit entfernt. Nicht umsonst will man auf dieser Position einen weiteren Transfer tätigen.

Nmecha hatte da, auch in seiner ersten Saison, doch erkennbar bessere Ansätze (als Jobe). Er hat sie, auch verletzungsbedingt, nicht konstant auf den Rasen bekommen. Ob das auch für Chukwuemeka gilt, wird man sehen. Bisher ist der Transfer ein Flop.

Silva ist mit Ball ganz nett, aber dass er hier ein prägender Spieler wird, sehe ich noch nicht. Die Millionen hätte man im letzten Sommer definitiv auf anderen Positionen sinnvoller ausgeben können, als für einen Stürmer Nummer 2, der sich mit 23 noch nie irgendwo langfristig durchsetzen konnte und hinter Guirassy sowieso nur relativ wenige Minuten bekommt.

Dem würde ich widersprechen. Klar, die Verletzungen waren sicher ein Grund, aber auch wenn er auf dem Feld stand, war von Nmecha regelmäßig wenig bis nichts zu sehen. Nichtmal in Ansätzen. Gerade Handlungsschnelligkeit fehlte komplett und regelmäßig hahnebüchene Fehlpässe. Da gab es dann vielleicht 1-2 Spiele (u.a. Newcastle), in denen einzelne gute Momente vielleicht erkennbar waren, aber das Niveau hat Jobe locker überboten in seiner ersten Saison. Der einzige "Vorteil" von Nmecha war eben, dass man vieles auf die Verletzungen schieben konnte.

Ich hab mich von solchen Gedanken befreit. Es ist nicht mein Geld. Daher mir egal.

Ich hab mich von solchen Gedanken befreit. Es ist nicht mein Geld. Daher mir egal.

so ist es.
Es wird keine Brücke in die Botanik gestellt, wo am Ende kein Auto wegen einer Fehlplanung drüber fahren kann, für die wir Alle bezahlen - darüber kann man sich zurecht aufregen.
Am Ende würde der BVB immer noch Geld bekommen, sollte er nicht einschlagen, die Brücke müsste abgerissen werden, das Geld wäre weg, oder noch mehr reingesteckt werden, um sie doch noch befahrbar zu machen.

ein bisschen "deins" steckt wohl mit drinne.

Viel Geld?! Im Jahr 2026 ist das doch Nix …

19 Mio. plus Boni für einen vielversprechenden Spieler in 2026?
Ist schon fast eher ein Schnäppchen

Ziemlich viel Asche für einen Spieler, der bei RB Salzburg scheinbar nichtmal mehr Stammspieler war. Naja. Könnte auch ein Vorgriff auf einen Schlotti-Abgang sein, wäre dann aber schon risk...äh, "mutig".

Ziemlich viel Asche für einen Spieler, der bei RB Salzburg scheinbar nichtmal mehr Stammspieler war. Naja. Könnte auch ein Vorgriff auf einen Schlotti-Abgang sein, wäre dann aber schon risk...äh, "mutig".

Er scheint nach einem Platzverweis nur noch einmal in der österreichischen Bundesliga eingesetzt worden zu sein. Allerdings kann ich nicht sagen, ob es da auch einen ursächlichen Zusammenhang gibt. 19 Spiele sind für einen Neunzehnjährigen allerdings nicht so schlecht. Zudem vier Spiele in der CL-Qualifikation, sieben in der Europa League und drei im ÖFB-Cup.

Das ist kein Vorgriff sondern er wird Bense ersetzen …

Das ist kein Vorgriff sondern er wird Bense ersetzen …

Als Rechtsfuß?

Wohl eher nicht.

Schlotti LIV, Anton Mitte IV und Gadou RIV

Glaube ich nicht. Er soll doch eher Süle ersetzen.

Süle ersetzen, ein Traumjob! So Leute, trainiert mal schön, ich muss dann zum Burger Laden, das gehört zu meiner Jobbeschreibung! ;-)

Das ist kein Vorgriff sondern er wird Bense ersetzen …

Woher diese Info? Er kann wohl als linker IV spielen. Ist aber Rechtsfuß und dürfte in der Tendenz eher als rechter IV spielen, also direkte Konkurrenz zu Mané und Reggiani sein.

Und wenn ich mich nicht täusche, haben wir ohne Can für die Position des rechten IV auch keine Alternativen zu Mané und Reggiani. Daher ist der Transfer m.E. auch nicht völlig abwegig. Die Verbindung zu Schlotterbeck ist dann auch eher zweitrangig.

Vorausgesetzt wir spielen weiter mit Fünfer- bzw Dreierkette...

Das ist kein Vorgriff sondern er wird Bense ersetzen …

Ich glaube auch, dass man versuchen wird ihn zu verkaufen, wenn er das denn will. Nächstes Jahr ist er ablösefrei.

Ich sehe Bense als erste Option hinter Schlotti als LIV. Oder generell als vierte Option für die Dreierkette. Also egal wer ausfällt, springt Bense ein. Geht Schlotti, kann Bense direkt zum Stamm LIV aufsteigen aus meiner Sicht. Zudem auf linker Schiene eine Option.

Ich bin klar pro Bense. Ganz unabhängig von allen anderen Personalien.

Ich sehe Bense als erste Option hinter Schlotti als LIV. Oder generell als vierte Option für die Dreierkette. Also egal wer ausfällt, springt Bense ein. Geht Schlotti, kann Bense direkt zum Stamm LIV aufsteigen aus meiner Sicht. Zudem auf linker Schiene eine Option.

Ich bin klar pro Bense. Ganz unabhängig von allen anderen Personalien.

Bensebaini wird imho auch seine letzte Saison beim BVB spielen, es sei denn es kommt jemand und bietet verhältnismäßig viel für Ihn und man findet Ersatz.
Ansonsten sehe ich in Ihm auch derzeit den ersten IV Ersatzmann....

Das ist kein Vorgriff sondern er wird Bense ersetzen …

Ich glaube auch, dass man versuchen wird ihn zu verkaufen, wenn er das denn will. Nächstes Jahr ist er ablösefrei.

Wieso nicht verlängern?

Ziemlich viel Asche für einen Spieler, der bei RB Salzburg scheinbar nichtmal mehr Stammspieler war.

Kouakou Henry-Joane Aaron Aimerick Gadou. Er war zu Beginn seiner Unterschrift auch noch drei Millionen billiger.

Ziemlich viel Asche für einen Spieler, der bei RB Salzburg scheinbar nichtmal mehr Stammspieler war.

Kouakou Henry-Joane Aaron Aimerick Gadou. Er war zu Beginn seiner Unterschrift auch noch drei Millionen billiger.

Wie sagte Ricky Gervais so schön:

3 hours. The movie was so long, when Leo di Caprio came out of the cinema, his date was to old for him.

Es ist das Risiko unserer Transferpolitik, dass wir Spieler verpflichten, wo es noch größere Zweifel gibt, ob sie für die Anforderungen beim BVB geschaffen sind. Aber eine andere Wahl haben wir auch nicht. Wenn der Spieler erst woanders noch einen Zwischenschritt machen soll, dann ist er für uns nicht mehr zu bezahlen, wenn er bei seinem "Zwischenschritt" eine ordentliche Entwicklung macht. Siehe zum Beispiel Yan Diomande oder Said El Mala.

Es ist das Risiko unser Transferpolitik, dass wir Spieler verpflichten, wo es noch größere Zweifel gibt, ob sie für die Anforderungen beim BVB geschaffen sind. Aber eine andere Wahl haben wir auch nicht. Wenn der Spieler erst woanders noch einen Zwischenschritt machen soll, dann ist er für uns nicht mehr zu bezahlen, wenn er bei seinem "Zwischenschritt" eine ordentliche Entwicklung macht. Siehe zum Beispiel Yan Diomande oder Said El Mala.

Oder wir verpflichten Spieler auf Leihbasis und können diese bei guten Leistungen dann nicht verpflichten, weil sie zu teuer geworden sind. Bestes Beispiel Anselmino, der aktuell übrigens verletzt ist. Hat die Rückrunde nur drei Spiele machen können.

Oder wir verpflichten Spieler auf Leihbasis und können diese bei guten Leistungen dann nicht verpflichten, weil sie zu teuer geworden sind. Bestes Beispiel Anselmino, der aktuell übrigens verletzt ist. Hat die Rückrunde nur drei Spiele machen können.

Des Pudels Kern liegt hier in meinen Augen eher darin, dass wir Anselmino auf den letzten Drücker verpflichtet und damit diese Rückholklausel akzeptiert haben bzw. mussten. Daher bin ich froh, dass wir scheinbar wieder dazu übergehen, Spieler früh zu verpflichten und nicht wie in den letzen Jahren auf den letzten Drücker.

Wobei Anselmino ja ohnehin nur kam, weil sich Süle halt verletzte. Sonst hätte man ihn nicht verpflichtet.

Richtig ist aber ja, dass diese wirklich dummen Transfer von Chucky und Silva viel zu spät passierten und daher auch viel zu teuer waren und man am Ende auch gar keine wirkliche Alternative mehr hatte zu diesen Spielern. Man aber Personal brauchte.

Anselmino aber war ja ein reiner "Nottransfer" eines Spielers, der eben einen Großteil seiner Karriere mit derartige Leihgeschäften verbringen wird und der (deswegen) nie irgendwo eine sonderlich wichtige Rolle spielen wird. Glaube ich.

MFG
Phil

Wobei Anselmino ja ohnehin nur kam, weil sich Süle halt verletzte. Sonst hätte man ihn nicht verpflichtet.

Richtig ist aber ja, dass diese wirklich dummen Transfer von Chucky und Silva viel zu spät passierten und daher auch viel zu teuer waren und man am Ende auch gar keine wirkliche Alternative mehr hatte zu diesen Spielern. Man aber Personal brauchte.

Anselmino aber war ja ein reiner "Nottransfer" eines Spielers, der eben einen Großteil seiner Karriere mit derartige Leihgeschäften verbringen wird und der (deswegen) nie irgendwo eine sonderlich wichtige Rolle spielen wird. Glaube ich.

Allerdings gab es Meldungen, nach denen der BVB den jungen Argentinier Juan Gimenez verpflichten wollte. Als der sich dann einen Kreuzbrandriss zuzog, holte man Anselmino als Leihspieler.

Fair. Wobei ich da wieder bei Kehl und Co bin: Wie kann man auf einen Spieler setzen, der in seiner Zeit beim BVB immer wieder durch Verletzungen und mangelnde Fitness aufgefallen ist? Diese ganze Thematik Niklas Süle wirft einfach kein gutes Licht auf den BVB.

Wobei Anselmino ja ohnehin nur kam, weil sich Süle halt verletzte. Sonst hätte man ihn nicht verpflichtet.

Richtig ist aber ja, dass diese wirklich dummen Transfer von Chucky und Silva viel zu spät passierten und daher auch viel zu teuer waren und man am Ende auch gar keine wirkliche Alternative mehr hatte zu diesen Spielern. Man aber Personal brauchte.

Anselmino aber war ja ein reiner "Nottransfer" eines Spielers, der eben einen Großteil seiner Karriere mit derartige Leihgeschäften verbringen wird und der (deswegen) nie irgendwo eine sonderlich wichtige Rolle spielen wird. Glaube ich.

MFG
Phil

Was wirklich schade wäre. Mit seinem Ansatz hat er das Zeug, ein richtiger Kultspieler werden zu können. Wenn er denn mal nen festen Club hätte.

Oder wir verpflichten Spieler auf Leihbasis und können diese bei guten Leistungen dann nicht verpflichten, weil sie zu teuer geworden sind. Bestes Beispiel Anselmino, der aktuell übrigens verletzt ist. Hat die Rückrunde nur drei Spiele machen können.

Zum einen wurde uns der Wechsel aufs Auge gedrückt (ohne Amselmino wäre Chukwuemeka nicht gekommen), also kein Spieler, den man unbedingt geholt hätte. Dass er nicht mehr da ist, lag auch nicht am Geld, sondern an einer Klausel, wonach Chelsea den Spieler zurückholen konnte, wenn er nicht genug Spiele gemacht hat. Und wenn Chelsea nicht jemanden von seinem Partnerklub haben wollte, wäre wahrscheinlich ein Anselmino noch bei uns.

Übrigens, Gegenbeispiele nach Leihe sind Couto, Svensson und, wenn man es eng sieht, Chukwuemeka. Der einzige, wo das eben so wie beschrieben war, war Ian Maatsen.

Gruß

CHS

Oder wir verpflichten Spieler auf Leihbasis und können diese bei guten Leistungen dann nicht verpflichten, weil sie zu teuer geworden sind. Bestes Beispiel Anselmino, der aktuell übrigens verletzt ist. Hat die Rückrunde nur drei Spiele machen können.

Zum einen wurde uns der Wechsel aufs Auge gedrückt (ohne Amselmino wäre Chukwuemeka nicht gekommen), also kein Spieler, den man unbedingt geholt hätte. Dass er nicht mehr da ist, lag auch nicht am Geld, sondern an einer Klausel, wonach Chelsea den Spieler zurückholen konnte, wenn er nicht genug Spiele gemacht hat. Und wenn Chelsea nicht jemanden von seinem Partnerklub haben wollte, wäre wahrscheinlich ein Anselmino noch bei uns.

Übrigens, Gegenbeispiele nach Leihe sind Couto, Svensson und, wenn man es eng sieht, Chukwuemeka. Der einzige, wo das eben so wie beschrieben war, war Ian Maatsen.

Gruß

CHS

War es nicht auch bei Hakimi so, dass sein Preis durch die Decke ging, nachdem er bei uns so stark performt hat und wir ihn uns daher nicht mehr leisten konnten?

Ich hab dann dennoch lieber zwei Jahre einen Hakimi hier, der durch seine Performance unbezahlbar wird, als einen Reinier, bei dem nichts stimmt, den wir "danach" aber haben könnten.

Oder wir verpflichten Spieler auf Leihbasis und können diese bei guten Leistungen dann nicht verpflichten, weil sie zu teuer geworden sind. Bestes Beispiel Anselmino, der aktuell übrigens verletzt ist. Hat die Rückrunde nur drei Spiele machen können.

Zum einen wurde uns der Wechsel aufs Auge gedrückt (ohne Amselmino wäre Chukwuemeka nicht gekommen), also kein Spieler, den man unbedingt geholt hätte. Dass er nicht mehr da ist, lag auch nicht am Geld, sondern an einer Klausel, wonach Chelsea den Spieler zurückholen konnte, wenn er nicht genug Spiele gemacht hat. Und wenn Chelsea nicht jemanden von seinem Partnerklub haben wollte, wäre wahrscheinlich ein Anselmino noch bei uns.

Übrigens, Gegenbeispiele nach Leihe sind Couto, Svensson und, wenn man es eng sieht, Chukwuemeka. Der einzige, wo das eben so wie beschrieben war, war Ian Maatsen.

Gruß

CHS

War es nicht auch bei Hakimi so, dass sein Preis durch die Decke ging, nachdem er bei uns so stark performt hat und wir ihn uns daher nicht mehr leisten konnten?

Einen Kevin-Prince Boateng konnten wir uns damals auch nicht leisten. Krasse Zeiten...

Übrigens, Gegenbeispiele nach Leihe sind Couto, Svensson und, wenn man es eng sieht, Chukwuemeka. Der einzige, wo das eben so wie beschrieben war, war Ian Maatsen.

Ich weiß, schon etwas her. Aber Hakimi war auch ein Spieler, den wir uns nach der Leihe nicht mehr leisten konnten. Obwohl Real ja verkaufen wollte.

Oder wir verpflichten Spieler auf Leihbasis und können diese bei guten Leistungen dann nicht verpflichten, weil sie zu teuer geworden sind. Bestes Beispiel Anselmino, der aktuell übrigens verletzt ist. Hat die Rückrunde nur drei Spiele machen können.

Zum einen wurde uns der Wechsel aufs Auge gedrückt (ohne Amselmino wäre Chukwuemeka nicht gekommen), also kein Spieler, den man unbedingt geholt hätte. Dass er nicht mehr da ist, lag auch nicht am Geld, sondern an einer Klausel, wonach Chelsea den Spieler zurückholen konnte, wenn er nicht genug Spiele gemacht hat. Und wenn Chelsea nicht jemanden von seinem Partnerklub haben wollte, wäre wahrscheinlich ein Anselmino noch bei uns.

Übrigens, Gegenbeispiele nach Leihe sind Couto, Svensson und, wenn man es eng sieht, Chukwuemeka. Der einzige, wo das eben so wie beschrieben war, war Ian Maatsen.

Gruß

CHS

Das mit der Transferkombination zusammen mit Chukwuemeka wusste ich noch gar nicht. Chelseas Spielergeschachere ist einfach unglaublich. Jedenfalls würde für ienen Anselminotransfer wahrscheinlich das Geld fehlen, zumindest erinnere ich mich da an unglaubeliche Vorstellungen, die für Anselmino im Fall der Fälle im Raum standen.

Bei allen anderen drei Transfers hatten wir zumindest (obligatorische) Kaufoptionen zum Start der Leihe ausgehandelt, wenn mich nicht alles täuscht. Da trifft man sich dann eher in der Mitte, da man noch nicht weiß, wie so eine Leihe leistungstechnisch verläuft.

Yan Couto... keine Ahnung, was die Scouts da gesehen haben, was den Deal irgendwie plausibel klärt.

Yan Couto... keine Ahnung, was die Scouts da gesehen haben, was den Deal irgendwie plausibel klärt.

Eventuell hat man ihn ja beobachtet, als er in absoluter Topform war. Offensiv hat er bei uns in einigen Spielen geglänzt, leider aber viel zu selten.

Ich bin ja immer erstaunt, was genau so erstaunlich sein soll :-)

Es sind schlichtweg Menschen. Fußball zudem ein Mannschaftssport. Dann kommen noch nicht prognostizierbare Dinge hinzu; also Verletzungen / Krankheiten.

Grundsätzlich haben wir hier selbst das nur zu gut erlebt schon. Was haben wir nicht alles an hier herausragenden Spielern oder zumindest sehr, sehr guten Spielern verkauft, die dann eben woanders nicht klar kamen. Oder die z.B. nie in der Nationalmannschaft wirklich klar kamen.

Couto selbst hatte in Girona eben dieses eine SAHNE Jahr eines Klubs erwischt, wo alles passte. Er war Teil dessen dann. Zudem auf einer dann doch etwas anderen Position, als er sie bei uns hätte. Dazu wechselte er dann eben aus Girona, eine kleine mediterane Mittelmeerstadt, in eine riesengroße Ruhrgebietmetropole und musste dann erst einmal den wunderbaren deutscheN Herbst und Winter einige Monate mitmachen :-)

Bislang lebte er dann eben in Braslien, Portual und Spanien.

Und der Kerl ist ja jetzt erst gerade mal 23 Jahre junge. Also war 20/21 als er dann bei uns landete.

UNd dann landest du halt beim Sahin BVB. Und die Kurve zeigt sportlich in Gänze nach unten und das Team funktioniert nicht. Der Trainer funktioniert nicht und ist dann auch schnell weg.

Und verlertzt war er sicherlich auch mal; wobei ich das nun nicht direkt erinnern kann :_)

Kurzum: Du kannst scouten wie du willst. Es sind keine Maschinen und keine Computer-Programme. Und deshalb gibt es auch überall derartiges. Spieler, die weder zu passen scheinen noch irgendwan mal funktionieren. Es gibt einfach keinen einzigen Klub auf dieser WElt, wo das nicht auch reihenweise vorkommt.

MFG
Phil

Kurzum: Du kannst scouten wie du willst. Es sind keine Maschinen und keine Computer-Programme. Und deshalb gibt es auch überall derartiges. Spieler, die weder zu passen scheinen noch irgendwan mal funktionieren. Es gibt einfach keinen einzigen Klub auf dieser WElt, wo das nicht auch reihenweise vorkommt.

MFG
Phil

Wenn ich nicht komplett falsch liege, wurde er von uns aber als rechter Verteidiger (respektive auch evtl. rechter Schienenspieler in einer Fünferkette) verpflichtet und auch so vorgestellt. Bei allen Unwägbarkeiten (und bei Couto kann ich mir gut vorstellen, dass der von dir angesprochene Kultur-/Klimaschock eine Rolle spielt) ist die Frage, ob der BVB beim Scouting seine Hausaufgaben ordentlich erledigt hat, nicht vollkommen abwegig.

Kurzum: Du kannst scouten wie du willst. Es sind keine Maschinen und keine Computer-Programme. Und deshalb gibt es auch überall derartiges. Spieler, die weder zu passen scheinen noch irgendwan mal funktionieren. Es gibt einfach keinen einzigen Klub auf dieser WElt, wo das nicht auch reihenweise vorkommt.

MFG
Phil

Wenn ich nicht komplett falsch liege, wurde er von uns aber als rechter Verteidiger (respektive auch evtl. rechter Schienenspieler in einer Fünferkette) verpflichtet und auch so vorgestellt. Bei allen Unwägbarkeiten (und bei Couto kann ich mir gut vorstellen, dass der von dir angesprochene Kultur-/Klimaschock eine Rolle spielt) ist die Frage, ob der BVB beim Scouting seine Hausaufgaben ordentlich erledigt hat, nicht vollkommen abwegig.

Wenn man sich mal die Auswahl" an fähigen RV und LV anschaut, bzw. sich mal die Clubs anschaut die "echte" RV und LV mit Qualität im Kader haben wird man feststellen, dass dies eine aussterbende Rasse ist.
Spieler wie Trent Alexander Arnold,Hakimi,Frimpong,Grimaldo usw. bestimmen die aussen als Läufer oder Spielmacher.
Ich denke mal, man hat anhand des Alters gehofft/gedacht Ihn dahingehend zu entwickeln.

Wie gesagt, man schaue sich mal die Bayern an, die mit Laimer als RV/LV oder eben RAV/LAV auf den aussen spielen und dazu noch Davies.....

Gefühlt ist es bei den meisten Clubs nen Kompromiss....

Kurzum: Du kannst scouten wie du willst. Es sind keine Maschinen und keine Computer-Programme. Und deshalb gibt es auch überall derartiges. Spieler, die weder zu passen scheinen noch irgendwan mal funktionieren. Es gibt einfach keinen einzigen Klub auf dieser WElt, wo das nicht auch reihenweise vorkommt.

MFG
Phil

Wenn ich nicht komplett falsch liege, wurde er von uns aber als rechter Verteidiger (respektive auch evtl. rechter Schienenspieler in einer Fünferkette) verpflichtet und auch so vorgestellt. Bei allen Unwägbarkeiten (und bei Couto kann ich mir gut vorstellen, dass der von dir angesprochene Kultur-/Klimaschock eine Rolle spielt) ist die Frage, ob der BVB beim Scouting seine Hausaufgaben ordentlich erledigt hat, nicht vollkommen abwegig.

Wenn man sich mal die Auswahl" an fähigen RV und LV anschaut, bzw. sich mal die Clubs anschaut die "echte" RV und LV mit Qualität im Kader haben wird man feststellen, dass dies eine aussterbende Rasse ist.
Spieler wie Trent Alexander Arnold,Hakimi,Frimpong,Grimaldo usw. bestimmen die aussen als Läufer oder Spielmacher.
Ich denke mal, man hat anhand des Alters gehofft/gedacht Ihn dahingehend zu entwickeln.

Wie gesagt, man schaue sich mal die Bayern an, die mit Laimer als RV/LV oder eben RAV/LAV auf den aussen spielen und dazu noch Davies.....

Gefühlt ist es bei den meisten Clubs nen Kompromiss....

Das stimmt schon, aber die Clubs, die regelmäßig international spielen, haben dennoch meist recht brauchbare Leute dort. Als wir Couto verpflichtet haben, ging man ja wohl eher noch von Viererkette aus. Als bspw. Leverkusen Frimpong und Grimaldo holten, wussten sie schon, dass diese eher nicht den klassischen full back würden spielen müssen.

Kurzum: Du kannst scouten wie du willst. Es sind keine Maschinen und keine Computer-Programme. Und deshalb gibt es auch überall derartiges. Spieler, die weder zu passen scheinen noch irgendwan mal funktionieren. Es gibt einfach keinen einzigen Klub auf dieser WElt, wo das nicht auch reihenweise vorkommt.

MFG
Phil

Wenn ich nicht komplett falsch liege, wurde er von uns aber als rechter Verteidiger (respektive auch evtl. rechter Schienenspieler in einer Fünferkette) verpflichtet und auch so vorgestellt. Bei allen Unwägbarkeiten (und bei Couto kann ich mir gut vorstellen, dass der von dir angesprochene Kultur-/Klimaschock eine Rolle spielt) ist die Frage, ob der BVB beim Scouting seine Hausaufgaben ordentlich erledigt hat, nicht vollkommen abwegig.

Wenn man sich mal die Auswahl" an fähigen RV und LV anschaut, bzw. sich mal die Clubs anschaut die "echte" RV und LV mit Qualität im Kader haben wird man feststellen, dass dies eine aussterbende Rasse ist.
Spieler wie Trent Alexander Arnold,Hakimi,Frimpong,Grimaldo usw. bestimmen die aussen als Läufer oder Spielmacher.
Ich denke mal, man hat anhand des Alters gehofft/gedacht Ihn dahingehend zu entwickeln.

Wie gesagt, man schaue sich mal die Bayern an, die mit Laimer als RV/LV oder eben RAV/LAV auf den aussen spielen und dazu noch Davies.....

Gefühlt ist es bei den meisten Clubs nen Kompromiss....

Das stimmt schon, aber die Clubs, die regelmäßig international spielen, haben dennoch meist recht brauchbare Leute dort. Als wir Couto verpflichtet haben, ging man ja wohl eher noch von Viererkette aus. Als bspw. Leverkusen Frimpong und Grimaldo holten, wussten sie schon, dass diese eher nicht den klassischen full back würden spielen müssen.

Bin ich bei Dir, daher mein Hinweis, man hat wohl gedacht man könnte Ihn dahin entwickeln.
Couto ist/war ja noch jung, gerade zu dem Zeitpunkt.
Was ich eigentlich sagen wollte, man muss entweder die Spieler für diesen Bereich selbst ausbhilden, oder eben anders spielen, die "echten" AussenVERTEIDIGER gibts eigentlich gar nicht mehr.

Bin ich bei Dir, daher mein Hinweis, man hat wohl gedacht man könnte Ihn dahin entwickeln.
Couto ist/war ja noch jung, gerade zu dem Zeitpunkt.
Was ich eigentlich sagen wollte, man muss entweder die Spieler für diesen Bereich selbst ausbhilden, oder eben anders spielen, die "echten" AussenVERTEIDIGER gibts eigentlich gar nicht mehr.

D'accord! Wobei ich durchaus glaube, dass die Entwicklung künftig wieder anders verlaufen könnte. Zahlreiche Clubs auch aus dem oberen Segment wären ja froh, wenn sie wenigstens klassisch-verlässliche Außenverteidiger hätten. Damit denke ich jetzt nicht an Lothar Huber und Günter Kutowski (diese Zeiten sind vorbei), schon eher an Kaliber wie Philipp Lahm und Dede, ja sogar Berti Vogts. Die ganz Großen auf der Position haben diese sogar vor vielen Jahren schon offensiv interpretiert (Carlos und Marcelo bei Madrid waren defensiv auch keine Bank, aber großartig nach vorne. Ich selbst habe zumindest im TV noch u.a. den grandiosen Facchetti für Italien gesehen: der meldete knochenhart jeden Gegenspieler ab und marschierte dabei schon immer mit nach vorne und schoss auch Tore - und das ist über 50 Jahre her).

Die Außenverteidigerposition ist jedenfalls heute eine der komplexesten und anspruchsvollsten auf dem Feld: Du sollst defensiv stark sein und möglichst die meist schnellen und trickreichen Gegenspieler fair stoppen, dann aber sofort kreativ und ballsicher nach vorne kombinieren, idealerweise sogar Gegenspieler stehenlassen und zur Grundlinie gehen oder hinterlaufen, um dann effizient zu flanken. Dazu braucht es Physis, Willen, Technik und eine Pferdelunge: mehr eierlegende Wollmilchsau geht kaum. Deshalb ist die Position so schwer zu besetzen - nicht umsonst haben mehrere Trainer Kimmich als rechten AV eingesetzt, auch Weltklassemannschaften mit viel Geld tun sich schwer, den Posten zu besetzen. Guardiola hat bei Manchester City Gvardiol erst zum AV umgeschult, wenn ich mich recht erinnere. Für mich war Nuno Mendes zuletzt eine Offenbarung als Außenverteidiger - was für ein toller Fußballer.

Es liegt auch an diesen Anforderungen, dass die deutsche N11 eben nur einen David Raum aufbieten kann, der defensiv ziemlich schwach ist und nach vorne zumindest nach meinem Dafürhalten eher aktivistisch als wirklich gut ist. Da überzeugen mich Leute wie Di Marco oder Calafiori viel mehr (aber die sind eben für den BVB längst nicht mehr bezahlbar, man hätte sie in jüngeren Jahren finden müssen).

Wenn ich nicht komplett falsch liege, wurde er von uns aber als rechter Verteidiger (respektive auch evtl. rechter Schienenspieler in einer Fünferkette) verpflichtet und auch so vorgestellt. Bei allen Unwägbarkeiten (und bei Couto kann ich mir gut vorstellen, dass der von dir angesprochene Kultur-/Klimaschock eine Rolle spielt) ist die Frage, ob der BVB beim Scouting seine Hausaufgaben ordentlich erledigt hat, nicht vollkommen abwegig.

Man kann natürlich auch mit solch einem rechten Verteidiger spielen. Wenn man eben hohe Risiken geht und weniger auf die defensive Stabilität Wert legt.

Wie auch immer. Dass man da nun komplett falsch einkauft, also ein Spieler einfach überhaupt nicht das ist, was man gedacht hat, kommt doch so gar nicht mehr vor. Das war früher mal so, als man häufiger ja nur ne Video Kasette bekam. Oder aber nicht mal das :-)

MFG
Phil

Man kann natürlich auch mit solch einem rechten Verteidiger spielen. Wenn man eben hohe Risiken geht und weniger auf die defensive Stabilität Wert legt.

Ich habe eine wirklich blöde Frage. Wenn man sieht, dass ein Spieler offensiv Qualitäten hat, in der Defensive aber eine Risiko darstellt, warum besteht man dann so darauf, dass er ein Defensivspieler ist? Welche Eigenschaften muss z.B. ein Aussenstürmer haben, die Couto nicht hat? Oder: Welche Eigenschaften, die Couto hat, sind für einen Aussenstürmer noch mehr Killer als für einen Aussenverteidiger?

Man kann natürlich auch mit solch einem rechten Verteidiger spielen. Wenn man eben hohe Risiken geht und weniger auf die defensive Stabilität Wert legt.

Ich habe eine wirklich blöde Frage. Wenn man sieht, dass ein Spieler offensiv Qualitäten hat, in der Defensive aber eine Risiko darstellt, warum besteht man dann so darauf, dass er ein Defensivspieler ist? Welche Eigenschaften muss z.B. ein Aussenstürmer haben, die Couto nicht hat? Oder: Welche Eigenschaften, die Couto hat, sind für einen Aussenstürmer noch mehr Killer als für einen Aussenverteidiger?

Couto ist zum Beispiel ziemlich langsam. Das unterscheidet ihn von z.B. Frimpong und disqualifiziert ihn ein wenig als „Außenstürmer“. Bei den wenigen Situationen, wo er vorne war, kamen seine Hereingaben eher „generisch“ und keinesfalls besonders gut (anders etwa bei Grimaldo). Natürlich wissen wir alle nicht, wie die taktischen Vorgaben jeweils waren - was er sollte, durfte, zu unterlassen hatte. Überdies habe zumindest ich ihn im 1:1 als zweikampfschwach in beide Richtungen empfunden. All diese Qualitäten würden nach vorne helfen.

Yan Couto... keine Ahnung, was die Scouts da gesehen haben, der den Deal irgendwie plausibel klärt.

Einen quirligen, wendigen Außenbahnspieler, der gut im 1:1 ist. Aus dem Spiel heraus ist er bei aller Kritik auch unser produktivster „Außenverteidiger“ - mal abgesehen von unserem neuen linken Schienenspieler Maxi Beier.

Einen quirligen, wendigen Außenbahnspieler, der gut im 1:1 ist. Aus dem Spiel heraus ist er bei aller Kritik auch unser produktivster „Außenverteidiger“ - mal abgesehen von unserem neuen linken Schienenspieler Maxi Beier.

Also produktiver als Ryerson, der mal eben den Vorlagenrekord für Außenverteidiger bei uns pulverisiert hat? Ja, da waren auch Ecken und Freistöße dabei, aber komplett nutzlos war er jetzt auch nicht aus dem Spiel heraus...

Einen quirligen, wendigen Außenbahnspieler, der gut im 1:1 ist. Aus dem Spiel heraus ist er bei aller Kritik auch unser produktivster „Außenverteidiger“ - mal abgesehen von unserem neuen linken Schienenspieler Maxi Beier.

Also produktiver als Ryerson, der mal eben den Vorlagenrekord für Außenverteidiger bei uns pulverisiert hat? Ja, da waren auch Ecken und Freistöße dabei, aber komplett nutzlos war er jetzt auch nicht aus dem Spiel heraus...

Wie gesagt, aus dem Spiel heraus (und nur diese Saison):
siehe Stand vom 28.4.

Das ist bei dieser geringen Anzahl Scorer natürlich kein unumstößlicher Fakt, aber relativiert die subjektive Wahrnehmung des „Vereinsrekord pulverisierenden Ryersons“ zum gescheiterten Yan Couto dann doch.

Ich nehme seine Schwächen auch wahr und möchte den Transfer nicht rechtfertigen oder schönreden. Gefragt war lediglich was die Scouts in ihm sahen. Und die Antwort habe ich diese Saison einige Male gesehen, wenn Couto zur Grundlinie durchgekommen ist. Das war ganz sicher nicht perfekt, unterscheidet ihn in seiner Spielweise aber von der Konkurrenz.
Dass er in der Rückrunde deutlich weniger zum Zug kommt obwohl er eine solide Hinrunde gespielt hat, ist ein Problem und wird seine Gründe haben - unter anderem seine fehlende Körperlichkeit, die er leider auch nicht durch Geschwindigkeit oder außerordentlich geschicktes Defensivverhalten kompensiert bekommt.

Wie gesagt, aus dem Spiel heraus (und nur diese Saison):
siehe Stand vom 28.4.

Das ist bei dieser geringen Anzahl Scorer natürlich kein unumstößlicher Fakt, aber relativiert die subjektive Wahrnehmung des „Vereinsrekord pulverisierenden Ryersons“ zum gescheiterten Yan Couto dann doch.

Ich nehme seine Schwächen auch wahr und möchte den Transfer nicht rechtfertigen oder schönreden. Gefragt war lediglich was die Scouts in ihm sahen. Und die Antwort habe ich diese Saison einige Male gesehen, wenn Couto zur Grundlinie durchgekommen ist. Das war ganz sicher nicht perfekt, unterscheidet ihn in seiner Spielweise aber von der Konkurrenz.
Dass er in der Rückrunde deutlich weniger zum Zug kommt obwohl er eine solide Hinrunde gespielt hat, ist ein Problem und wird seine Gründe haben - unter anderem seine fehlende Körperlichkeit, die er leider auch nicht durch Geschwindigkeit oder außerordentlich geschicktes Defensivverhalten kompensiert bekommt.

Mit der Flanke von Freitag ist Ryerson dann bei 364 Min pro Scorer, Yan Couto bei 331 Minuten pro Scorer. Kein riesiger Unterschied wie du schon sagst bei einer recht "kleinen" Stichprobe.
Und Situationen mit ruhendem Ball gehören nun mal auch zu einem Fußballspiel, und da bin ich sehr froh, dass wir mit Ryerson jemanden haben, der die auch scharf in gefährliche Räume bringen kann und wir nicht mehr nur locker an den ersten Pfosten gechippte Eckbällchen sehen.
Und dazu dann eben auch defensiv seine Sache in aller Regel ordentlich macht.

Mir geht halt ein bisschen diese "Ryerson kommt nur über den Kampf und kann am Ball gar nix"-Narrative gegen den Strich (nicht von dir), dazu kann man sich z.B. auch seine in aller Regel wunderbar heruntergepflückten hohen Bälle nach Flankenwechseln oder öffnenden Pässen von Schlotterbeck anschauen, da verspringt aüßert selten mal einer, sondern die werden immer ordentlich verarbeitet. Da z.B. finde ich einen Couto teilweise etwas schlampiger.

Yan Couto... keine Ahnung, was die Scouts da gesehen haben, der den Deal irgendwie plausibel klärt.

Einen quirligen, wendigen Außenbahnspieler, der gut im 1:1 ist. Aus dem Spiel heraus ist er bei aller Kritik auch unser produktivster „Außenverteidiger“ - mal abgesehen von unserem neuen linken Schienenspieler Maxi Beier.

Couto hat sicherlich keine außergewöhnlichen Qualitäten im Eins gegen Eins. Der hauptsächliche Move besteht darin, den Ball kurz am Gegner vorbei zu tippen und dann zu hoffen - er ist da deutlich mehr abgeräumt worden, als dass es zum Erfolg geführt hätte.

Einen quirligen, wendigen Außenbahnspieler, der gut im 1:1 ist. Aus dem Spiel heraus ist er bei aller Kritik auch unser produktivster „Außenverteidiger“ - mal abgesehen von unserem neuen linken Schienenspieler Maxi Beier.

Nach welche Kriterien?

Wenn ich an Couto denke, denke ich an einen Spieler, der offensiv seine Qualitäten hat, die du auch angesprochen hast, der defensiv aber eklatante Mängel aufweist.

Einen quirligen, wendigen Außenbahnspieler, der gut im 1:1 ist. Aus dem Spiel heraus ist er bei aller Kritik auch unser produktivster „Außenverteidiger“ - mal abgesehen von unserem neuen linken Schienenspieler Maxi Beier.

Nach welche Kriterien?

Wenn ich an Couto denke, denke ich an einen Spieler, der offensiv seine Qualitäten hat, die du auch angesprochen hast, der defensiv aber eklatante Mängel aufweist.

Genauso wie Brandt :-)

Und um es vorweg zu nehmen: Brandt ist offensiv deutlich besser als Couto - dafür ist es in der Defensive aber umgekehrt.

Couto hat in der RR einige kurze und gute Einsätze gehabt, wurde danach aber nicht mehr - selbst für nur 20 Min. - gebracht. Das hab ich dann nicht nachvollziehen können, warum er denn so gar keine Chance mehr auf einen Kurzeinsatz gekriegt hat, selbst als der 4. Pl so gut wie sicher war.

Couto hat in der RR einige kurze und gute Einsätze gehabt, wurde danach aber nicht mehr - selbst für nur 20 Min. - gebracht. Das hab ich dann nicht nachvollziehen können, warum er denn so gar keine Chance mehr auf einen Kurzeinsatz gekriegt hat, selbst als der 4. Pl so gut wie sicher war.

Noch zählt halt auch, was man so in den Tage unter der Woche so in Brackel macht (oder halt nicht). Bei manchen Trainern mehr, bei anderen weniger. Im Falle von Kovac dann eher mehr. Da ist er ja sehr klar in seinen Entscheidungen. Wer nicht 100 % mitzieht im Training, wer nicht alles macht, was erwartet wird (auch im Hinblick auf Regeneration und Gesundheit) der hat schlechte Karten fürs Spiel.

MFG
Phil

Yan Couto... keine Ahnung, was die Scouts da gesehen haben, der den Deal irgendwie plausibel klärt.

Einen quirligen, wendigen Außenbahnspieler, der gut im 1:1 ist. Aus dem Spiel heraus ist er bei aller Kritik auch unser produktivster „Außenverteidiger“ - mal abgesehen von unserem neuen linken Schienenspieler Maxi Beier.

Er hatte ja eine kurze Phase, in der er durchaus überzeugte. Keine Ahnung, warum diese Phase nicht anhielt. Nach meiner Erinnerung endete diese Phase für mich als Außenstehenden damit, dass er plötzlich kaum noch spielte. Abgesehen von Ryersons ebenfalls guten Leistungen gab es für mich keinen Grund ihn so selten spielen zu lassen. Erst danach bei dann wieder sporadischen Einsätzen waren dann auch die Leistungen wieder deutlich schlechter.

Yan Couto... keine Ahnung, was die Scouts da gesehen haben, der den Deal irgendwie plausibel klärt.

Einen quirligen, wendigen Außenbahnspieler, der gut im 1:1 ist. Aus dem Spiel heraus ist er bei aller Kritik auch unser produktivster „Außenverteidiger“ - mal abgesehen von unserem neuen linken Schienenspieler Maxi Beier.

Er hatte ja eine kurze Phase, in der er durchaus überzeugte. Keine Ahnung, warum diese Phase nicht anhielt. Nach meiner Erinnerung endete diese Phase für mich als Außenstehenden damit, dass er plötzlich kaum noch spielte. Abgesehen von Ryersons ebenfalls guten Leistungen gab es für mich keinen Grund ihn so selten spielen zu lassen. Erst danach bei dann wieder sporadischen Einsätzen waren dann auch die Leistungen wieder deutlich schlechter.

Ja, so erinnere ich das auch.

Couto lieferte kurz hintereinander mehrere starke Spiele, mit tollen Dribblings und auf defensiv sah das, meiner Erinnerung nach, besser aus als in seinen ganzen Einsätzen davor.

Nach dieser erfreulichen Entwicklung, er erhielt in der Zeit auch Lob von Kovac (PK), war er urplötzlich komplett raus.

Das fand ich seltsam, dürfte auch nicht dazu beigetragen haben sein Selbstbewusstsein zu stärken.

Nun ja, es ist, wie es ist. In Spanien sollte er weiterhin einen Markt haben. Ich wäre daher nicht überrascht, wenn wir ihn im Sommer abgeben.

Yan Couto... keine Ahnung, was die Scouts da gesehen haben, der den Deal irgendwie plausibel klärt.

Einen quirligen, wendigen Außenbahnspieler, der gut im 1:1 ist. Aus dem Spiel heraus ist er bei aller Kritik auch unser produktivster „Außenverteidiger“ - mal abgesehen von unserem neuen linken Schienenspieler Maxi Beier.

Er hatte ja eine kurze Phase, in der er durchaus überzeugte. Keine Ahnung, warum diese Phase nicht anhielt. Nach meiner Erinnerung endete diese Phase für mich als Außenstehenden damit, dass er plötzlich kaum noch spielte. Abgesehen von Ryersons ebenfalls guten Leistungen gab es für mich keinen Grund ihn so selten spielen zu lassen. Erst danach bei dann wieder sporadischen Einsätzen waren dann auch die Leistungen wieder deutlich schlechter.

Ich glaube, dass Kovac zu allererst auf die defensiven Anlagen eines Spielers schaut, zumidnest und vor allem bei den Schienenspielern. Da fällt Couto mMn eher ab, was defensiv solide Spieler dann an ihm vorbeiziehen lässt.
Aprospos vorbeiziehen, Couto ist jetzt auch nicht grade der schnellste Spieler in unserem Kader. Das macht es für seine taktische Position zusätzlich schwer, mit seinen Stärken Akzente zu setzen.

Yan Couto... keine Ahnung, was die Scouts da gesehen haben, der den Deal irgendwie plausibel klärt.

Einen quirligen, wendigen Außenbahnspieler, der gut im 1:1 ist. Aus dem Spiel heraus ist er bei aller Kritik auch unser produktivster „Außenverteidiger“ - mal abgesehen von unserem neuen linken Schienenspieler Maxi Beier.

Er hatte ja eine kurze Phase, in der er durchaus überzeugte. Keine Ahnung, warum diese Phase nicht anhielt. Nach meiner Erinnerung endete diese Phase für mich als Außenstehenden damit, dass er plötzlich kaum noch spielte. Abgesehen von Ryersons ebenfalls guten Leistungen gab es für mich keinen Grund ihn so selten spielen zu lassen. Erst danach bei dann wieder sporadischen Einsätzen waren dann auch die Leistungen wieder deutlich schlechter.

Ich glaube, dass Kovac zu allererst auf die defensiven Anlagen eines Spielers schaut, zumidnest und vor allem bei den Schienenspielern. Da fällt Couto mMn eher ab, was defensiv solide Spieler dann an ihm vorbeiziehen lässt.
Aprospos vorbeiziehen, Couto ist jetzt auch nicht grade der schnellste Spieler in unserem Kader. Das macht es für seine taktische Position zusätzlich schwer, mit seinen Stärken Akzente zu setzen.

Klar. Er ist nicht schnell, körperlich unterlegen und defensiv anfällig. Das klingt erstmal fatal und wenig geeignet für eine defensive Position beim BVB.

Dennoch hat er diese Schwächen in seiner starken Phase gut kaschieren können. Zudem sind seine Schwächen in der Schiene etwas weniger problematisch als für eine Viererkette, für die er tatsächlich geholt wurde.

Sehr schade, wie es zuletzt gelaufen ist. Sein Marktwert dürfte in den letzten Monaten erheblich gelitten haben.

Klar. Er ist nicht schnell, körperlich unterlegen und defensiv anfällig. Das klingt erstmal fatal und wenig geeignet für eine defensive Position beim BVB.

Dennoch hat er diese Schwächen in seiner starken Phase gut kaschieren können. Zudem sind seine Schwächen in der Schiene etwas weniger problematisch als für eine Viererkette, für die er tatsächlich geholt wurde.

Sehr schade, wie es zuletzt gelaufen ist. Sein Marktwert dürfte in den letzten Monaten erheblich gelitten haben.

Die "starke Phase" war aber auch recht kurz (warum auch immer). Anfänglich hatte ich mich auch gefreut über die auf dem Papier sinnvolle Verpflichtung und hätte Couto viel Eingewöhnungszeit zugestanden (wie jedem neuen Spieler). Als ich aber nach einer Weile mitbekommen habe, dass er ziemlich schwach im Defensivzweikampf ist (er ist ja schmächtig, aber auch überhaupt kein "Beißer") dazu auch eher langsam und im Spiel nach vorne außerdem häufig verzagt und ohne Dynamik, frage ich mich schon: Wie hat denn unser Verein da gescoutet? Haben die nur die starke Saison von Girona gesehen und einige Zusammenschnitte? Es spricht wenig dafür, dass eine tiefgehende Analyse stattgefunden hat. Ich kann mir mittlerweile gut vorstellen, dass er hier kreuzunglücklich ist und so schnell wie möglich weg möchte.

Bei Chukwuemeka habe ich mittlerweile ähnliche Bedenken. Nicht nur, dass er erst ein Spiel über 90 Minuten geschafft hat (obwohl er ja beileibe kein Teenager mehr ist). Trotz großen technischen Vermögens fehlt mir da mittlerweile die Fantasie, wie er unser Spiel dauerhaft bereichern oder gar lenken könnte - und auch da frage ich mich dann, warum wir uns für diesen Spieler so weit aus dem Fenster gelehnt haben und ob es nicht bessere Lösungen gegeben hätte?

Wohlgemerkt: gegen beide Spieler habe ich nichts, sie geben sicher ihr Bestes. Aber ist das gut genug, um uns wirklich weiterzuhelfen? Ich bezweifle es.

Yan Couto... keine Ahnung, was die Scouts da gesehen haben, der den Deal irgendwie plausibel klärt.

Einen quirligen, wendigen Außenbahnspieler, der gut im 1:1 ist. Aus dem Spiel heraus ist er bei aller Kritik auch unser produktivster „Außenverteidiger“ - mal abgesehen von unserem neuen linken Schienenspieler Maxi Beier.

Er hatte ja eine kurze Phase, in der er durchaus überzeugte. Keine Ahnung, warum diese Phase nicht anhielt. Nach meiner Erinnerung endete diese Phase für mich als Außenstehenden damit, dass er plötzlich kaum noch spielte. Abgesehen von Ryersons ebenfalls guten Leistungen gab es für mich keinen Grund ihn so selten spielen zu lassen. Erst danach bei dann wieder sporadischen Einsätzen waren dann auch die Leistungen wieder deutlich schlechter.

Ich glaube, dass Kovac zu allererst auf die defensiven Anlagen eines Spielers schaut, zumidnest und vor allem bei den Schienenspielern. Da fällt Couto mMn eher ab, was defensiv solide Spieler dann an ihm vorbeiziehen lässt.
Aprospos vorbeiziehen, Couto ist jetzt auch nicht grade der schnellste Spieler in unserem Kader. Das macht es für seine taktische Position zusätzlich schwer, mit seinen Stärken Akzente zu setzen.

Klar. Er ist nicht schnell, körperlich unterlegen und defensiv anfällig. Das klingt erstmal fatal und wenig geeignet für eine defensive Position beim BVB.

Dennoch hat er diese Schwächen in seiner starken Phase gut kaschieren können. Zudem sind seine Schwächen in der Schiene etwas weniger problematisch als für eine Viererkette, für die er tatsächlich geholt wurde.

Sehr schade, wie es zuletzt gelaufen ist. Sein Marktwert dürfte in den letzten Monaten erheblich gelitten haben.

Auf jeden Fall schade. Wobei er mich aber auch noch nie nachhaltig überzeugt hat, seitdem er hier ist. Bin da skeptisch, ob der nochmal durchstartet hier.

Yan Couto... keine Ahnung, was die Scouts da gesehen haben, der den Deal irgendwie plausibel klärt.

Einen quirligen, wendigen Außenbahnspieler, der gut im 1:1 ist. Aus dem Spiel heraus ist er bei aller Kritik auch unser produktivster „Außenverteidiger“ - mal abgesehen von unserem neuen linken Schienenspieler Maxi Beier.

Er hatte ja eine kurze Phase, in der er durchaus überzeugte. Keine Ahnung, warum diese Phase nicht anhielt. Nach meiner Erinnerung endete diese Phase für mich als Außenstehenden damit, dass er plötzlich kaum noch spielte. Abgesehen von Ryersons ebenfalls guten Leistungen gab es für mich keinen Grund ihn so selten spielen zu lassen. Erst danach bei dann wieder sporadischen Einsätzen waren dann auch die Leistungen wieder deutlich schlechter.

Ich glaube, dass Kovac zu allererst auf die defensiven Anlagen eines Spielers schaut, zumidnest und vor allem bei den Schienenspielern. Da fällt Couto mMn eher ab, was defensiv solide Spieler dann an ihm vorbeiziehen lässt.
Aprospos vorbeiziehen, Couto ist jetzt auch nicht grade der schnellste Spieler in unserem Kader. Das macht es für seine taktische Position zusätzlich schwer, mit seinen Stärken Akzente zu setzen.

Klar. Er ist nicht schnell, körperlich unterlegen und defensiv anfällig. Das klingt erstmal fatal und wenig geeignet für eine defensive Position beim BVB.

Dennoch hat er diese Schwächen in seiner starken Phase gut kaschieren können. Zudem sind seine Schwächen in der Schiene etwas weniger problematisch als für eine Viererkette, für die er tatsächlich geholt wurde.

Sehr schade, wie es zuletzt gelaufen ist. Sein Marktwert dürfte in den letzten Monaten erheblich gelitten haben.

Auf jeden Fall schade. Wobei er mich aber auch noch nie nachhaltig überzeugt hat, seitdem er hier ist. Bin da skeptisch, ob der nochmal durchstartet hier.

Bei einem passablen Angebot wird er ziemlich sicher gehen. Wobei da ja auch noch die Frage im Raum steht, ob uns Ryerson verlassen könnte (bitte nicht!).

Realistisch dürfte es auf Kaua Prates und Svensson auf links und auf Ryerson und Beier auf rechts hinauslaufen. Links könnte auch noch Bense spielen.

Yan Couto... keine Ahnung, was die Scouts da gesehen haben, der den Deal irgendwie plausibel klärt.

Einen quirligen, wendigen Außenbahnspieler, der gut im 1:1 ist. Aus dem Spiel heraus ist er bei aller Kritik auch unser produktivster „Außenverteidiger“ - mal abgesehen von unserem neuen linken Schienenspieler Maxi Beier.

Er hatte ja eine kurze Phase, in der er durchaus überzeugte. Keine Ahnung, warum diese Phase nicht anhielt. Nach meiner Erinnerung endete diese Phase für mich als Außenstehenden damit, dass er plötzlich kaum noch spielte. Abgesehen von Ryersons ebenfalls guten Leistungen gab es für mich keinen Grund ihn so selten spielen zu lassen. Erst danach bei dann wieder sporadischen Einsätzen waren dann auch die Leistungen wieder deutlich schlechter.

Ich glaube, dass Kovac zu allererst auf die defensiven Anlagen eines Spielers schaut, zumidnest und vor allem bei den Schienenspielern. Da fällt Couto mMn eher ab, was defensiv solide Spieler dann an ihm vorbeiziehen lässt.
Aprospos vorbeiziehen, Couto ist jetzt auch nicht grade der schnellste Spieler in unserem Kader. Das macht es für seine taktische Position zusätzlich schwer, mit seinen Stärken Akzente zu setzen.

Klar. Er ist nicht schnell, körperlich unterlegen und defensiv anfällig. Das klingt erstmal fatal und wenig geeignet für eine defensive Position beim BVB.

Dennoch hat er diese Schwächen in seiner starken Phase gut kaschieren können. Zudem sind seine Schwächen in der Schiene etwas weniger problematisch als für eine Viererkette, für die er tatsächlich geholt wurde.

Sehr schade, wie es zuletzt gelaufen ist. Sein Marktwert dürfte in den letzten Monaten erheblich gelitten haben.

Auf jeden Fall schade. Wobei er mich aber auch noch nie nachhaltig überzeugt hat, seitdem er hier ist. Bin da skeptisch, ob der nochmal durchstartet hier.

Bei einem passablen Angebot wird er ziemlich sicher gehen. Wobei da ja auch noch die Frage im Raum steht, ob uns Ryerson verlassen könnte (bitte nicht!).

Realistisch dürfte es auf Kaua Prates und Svensson auf links und auf Ryerson und Beier auf rechts hinauslaufen. Links könnte auch noch Bense spielen.

Bensebaini wird da nur noch der absolute Notnagel sein, dazu fehlt im die erforderliche Dynamik.
Dennoch find ich dass er ne ordentliche 3. Option darstellt.

Yan Couto... keine Ahnung, was die Scouts da gesehen haben, der den Deal irgendwie plausibel klärt.

Ich sage ja nicht, dass der Wechsel gut war, aber er widerspricht halt der ursprünglichen These.

;-)

Gruß

CHS

Wobei sein Leihgeschäft eben eher eine kaufmännische Transaktion der Bilanzbuchhalter war und weniger eine sportlich bedingte Erwägung.

Insofern hat das mit einem Leihgeschäft a la Maatsen oder Sancho, Chucky etc. nicht wirklich etwas zu tun gehabt.

MFG
Phil

Ziemlich viel Asche für einen Spieler, der bei RB Salzburg scheinbar nichtmal mehr Stammspieler war. Naja. Könnte auch ein Vorgriff auf einen Schlotti-Abgang sein, wäre dann aber schon risk...äh, "mutig".

Bei jungen Spielern zahlt man ja immer auch einen gewissen Teil für die erwartbare Entwicklung. Nmecha war auch keine 30 Mio wert als er kam, aber hat sich inzwischen darüber hinaus entwickelt. Mal sehen ob es bei Gadou auch so funktioniert.

Grundsätzlich freue ich mich über frühzeitige Transfers.

Einen Zusammenhang mit Schlotti sehe ich nicht. Welcher Verein wäre so dämlich sich jetzt zu entscheiden und durch die AK nun zig Mio mehr als vor wenigen Wochen zu bezahlen? In Madrid geht es zwar drunter und drüber, aber für mich ist Schlotti noch zu wenig 'Statement', als das er zur Befriedung der Situation beitragen könnte.

Ziemlich viel Asche für einen Spieler, der bei RB Salzburg scheinbar nichtmal mehr Stammspieler war. Naja. Könnte auch ein Vorgriff auf einen Schlotti-Abgang sein, wäre dann aber schon risk...äh, "mutig".

Naja, immerhin sparen wir uns sicherlich die 4,5 Mio Boni. Es sei denn, die werden fällig wenn wir nicht absteigen. ;-)

Keine Ahnung was ich von dem Transfer halten soll. Wir haben überall weit aus größere "Baustellen" als in der Abwehr.

Keine Ahnung was ich von dem Transfer halten soll. Wir haben überall weit aus größere "Baustellen" als in der Abwehr.

Man kann Dinge parallel vorantreiben und insbesondere wenn man einen konkreten Plan verfolgt, beeinflusst ein Transfer nicht unbedingt den nächsten.

Nur weil es sich bei Gadou um einen der ersten Transfers handelt, muss es sich nicht um die oberste Priorität gehandelt haben. Möglicherweise gab es nur jetzt die Chance ihn zu verpflichten und bei anderen Transfers müssen noch Fristen oder andere Dinge abgewartet werden.

Keine Ahnung was ich von dem Transfer halten soll. Wir haben überall weit aus größere "Baustellen" als in der Abwehr.

Hier ist doch nach dem Anselmino Abgang die Welt untergegangen. Und mittlerweile sind noch Süle und Özcan weg. Und eventuell auch noch Schlotterbeck. IV musste schon definitiv was getan werden.

Keine Ahnung was ich von dem Transfer halten soll. Wir haben überall weit aus größere "Baustellen" als in der Abwehr.

Hier ist doch nach dem Anselmino Abgang die Welt untergegangen. Und mittlerweile sind noch Süle und Özcan weg. Und eventuell auch noch Schlotterbeck. IV musste schon definitiv was getan werden.

Genau das ist ja des Pudels Kern. Ein Anselmino-Abgang sprach man schon vom Untergang, weil ja zwei IV verletzt waren. Ersetz wurde er dann von einem gewissen Reggiani. Und dieser Wechsel macht bekanntlich dann schon Sinn, wenn man wirklich Mane verleihen wird.

Und sollte Schlotterbeck und/oder Bensebaini uns verlassen (was ich nicht unbedingt glaube), wird man dafür Ersatz holen.

Gruß

CHS

Ich bin ja auch ein Freund von einem schlanken Kader, aber hier denke ich auch, dass die Verpflichtung eines weiteren Innenverteidigers absolut sinnvoll ist.

Wir haben Anfang kommende Saison - Stand heute - mit Schlotterbeck, Anton und Bensebaini drei gestandene Spieler für drei Positionen.
Can wird zum Jahresende zurückkehren. Dahinter lauern nur Reggiani und Mané, wobei realistisch betrachtet vermutlich nur einer von beiden kurzfristig im Profikader effektiv gefördert und an die Mannschaft herangeführt werden kann.

Hier nachzulegen um während der Verletzungsunterbrechung von Can eine weitere Option zur Verfügung zu haben, finde ich sinnvoll. Zumal kommende Saison mit Bensebaini und Can zwei Spieler ins letzte Vertragsjahr gehen und sich Gadou als deren Nachfolger bereits in Position bringen kann.

zurück zur Hauptseite

Boardansicht

alle einklappen

1572139 Einträge in 16867 Threads, 14397 registrierte Benutzer Forumszeit: 12.05.2026, 19:47

RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln