Viererkette - Frage zu den Grundformationen (Fußball und Sport allgemein)

Will Kane, Biosphärenreservat Bliesgau, Samstag, 25.07.2026, 00:31 (vor 1 Tag, 12 Stunden, 41 Min.) @ Frankonius

Ich habe mal die Vor- und Nachteile beider in Frage kommenden Grundformationen per KI erklären lassen. Grundsätzlich müsste ja beides möglich sein, wobei die zur Verfügung stehenden Spieler sicher das eine oder andere System präferieren lassen.
Aber dass jetzt z.B. ein Schlotterbeck nur in einer Dreierkette funktionieren wird, erschließt sich mir nicht.
Profis sollten doch wohl das Spiel in der einen oder anderen Formation beherrschen?
Defensive Leute die auch flott sind, werden dann doch auch in beiden Systemen auf der Außenbahn sich viel laufen müssen (Neudeutsch sind das ja wohl bei der Dreierkette "Schienenspieler", in der Viererkette "Außenverteidiger").

Grundformation sind das eine, Variationen im Spiel das andere.

Kaum eine Mannschaft, die mit einer Viererabwehrkette in der Grundformation bei der WM agiert hat, hat dies strikt und stringent getan. Z.B. war der Spielaufbau mit einer Dreierkette öfter zu beobachten.

Da einzige Team, das nach meiner Erinnerung ganz konsequent an ihrer Grundformation in jeder Spielsituation festgehalten hat, waren die Japaner. Die spielten allerdings ganz strikt eine 3er-/5er-Kette.

Eventuell kann man ja auch seine Spielweise dem im aktuellen Fall meist stärkeren Gegner anpassen, oder geht das nicht?

Das meinte Ole Werner auch. Er wollte sich die Option Dreierkette vorbehalten und widersprach damit seinem Oberboss Jürgen Klopp, der für sämtliche Mannschaften des RB-Kosmos die Viererkette als verpflichtend ohne jegliche Ausnahme vorgegeben hatte.

Damit war Werner dann auch gleich Geschichte bei den Leipziger Dosen.