"Es hat nicht funktioniert": FC Augsburg spricht sich für das Ende des VAR aus (Fußball und Sport allgemein)

Ricola1, Ort, Freitag, 21.08.2026, 12:38 (vor 12 Stunden, 23 Minuten) @ Sauerländer Nordlicht

Bin da zwiegespalten. Wenn es beispielsweise darum geht, dass eine Tätlichkeit oder ein Foul in der Gemengelage übersehen wurde, sollte ein Videoschiedsrichter darauf hinweisen dürfen.
Ansonsten finde ich, dass die Ansicht von Foulspielen in Zeitlupen-Minisequenzen häufig die Beurteilung verfälschen. Da gibt es durchaus Verbesserungspotential.

Die Handspielregel ist meiner Meinung nach erst mit Einführung des VARs so komplex geworden, wie wir sie heute erleben, wo es um Kleinstkontakt bei Torerzielung, abgewinkelte oder aufgestützte Arme geht, um Winkel usw. Hier fällt es mir heute sehr schwer eine Schablone über die verschiedenen Situationen im Laufe einer Saison zu legen und eine einheitliche Urteilsfindung zu erzielen. Das ist aber Grundlage um einen Eingriff von Außen zu rechtfertigen, dass dieser Eingriff von Meyer am 2. Spieltag in München genauso erfolgt wie am 31. Spieltag von Schulze in Elverberg.
Wenn man mich fragt, sollte es wieder ausschließlich um Absicht und Erzielung eines Vorteils gehen. Im Zweifel wird das Spiel laufen gelassen. Würde die Anzahl an Handelfmetern vermutlich deutlich reduzieren. Hier braucht es keinen VAR, der nach Ansicht der Bilder darauf hinweist, dass die Hand des Abwehrspielers die Flanke leicht touchiert hat.

Harry Kane gefällt das nicht

Ich schätze mal, in der Realität, also jenseits des allgemeinen Geplärres ohne Fakten, ist das nicht bedeutend. Ich denke, dass die 3 Bayern-Handelfmeter in der vergangenen BL-Saison versus 2 BVB-Handelfmeter in der vergangenen BL-Saison die Meisterschaft schon nicht entschieden haben werden.

Wenn ich mich richtig erinner, hat Bayern so 120 Tore geschossen (das sehe ich jetzt nicht nach). 3/120 wären so 2,5 % aller Tore (wenn die Elfmeter verwandelt worden sind, was ich gleichfalls nicht nachsehe) per Handelfmeter.

Man kann das Rad weiter drehen. Der BVB hat 9 Elfmeter insgesamt bekommen, Bayern 12. So richtig meisterschaftsentscheidend ist das in Summe dann auch nicht. Jetzt habe ich mir die Statistik doch angesehen: 122 Tore bei Bayern, BVB bekanntlich 70. Anteil gepfiffener Elfmeter / tatsächlich erzielten Toren Bayern 9,8 %, BVB 12,9 % (ich nehme allerdings an, dass Kane treffsicherer war, das spielt aber keine Rolle bei der Statistik).

Solche Statistiken, ehrlich gesagt, liebe ich abgöttisch. Denn da dreht sich alles im Kreis. Zeigen sie exakt, dass die vermeintliche Trainerweisheit, im Laufe der Saison gleicht sich alles aus, gefühlsmäßig näher an der Wahrheit ist als das, was das allgemeine Geplärre um die ganzen Situatione in den vergangenen Jahren hervorgerufen hat: Jeder darf sich zu jeder Zeit irgendwie als Opfer fühlen.

Tatsächlich korrelieren Tore und Chancen zumindest grob so gut zu Elfmeterpfiffen, dass es ziemlich naheliegt, dass es überhaupt keine langfristige Bevor- oder nachteiligung gibt. Ob Paderborn, Dortmund oder München. Wer öfter angreift bzw. den Ball in den Strafraum bringt, erhält am Ende auch entsprechend mehr Elfmeter.

Leider, und das ist der für mich entscheidendere Punkt als das Fingerpointing auf die bevorteilte Konkurrenz, sind Elfmeter in dem vergleichsweise torarmen Spiel noch immer zu bedeutend. Was bedeutet, dass ich z. B. auf Handspiel-Elfmeter eigentlich immer verzichten würde. Es sei denn, ein Ball fliegt auf das Tor zu und der Arm wird absichtlich bewegt.

Bei "Fouls" a la Lewandowski, Kane, Bellingham oder in Teilen auch Reus würde ich generell auf 11-m-Pfiffe verzichten. Persönliche Strafen in Kombination mit Freistößen sind hier die bessere Variante. Dann kann man (weil die Schauspielerei in größeren Teilen verschwindet) auch auf den VAR für 11m komplett verzichten.