Missbrauchsvorfälle beim BVB - Update (BVB)

uwelito, Wambel forever, Freitag, 09.10.2026, 13:55 (vor 4 Stunden, 56 Minuten) @ Giog
bearbeitet von uwelito, Freitag, 09.10.2026, 14:15

Weil es lange keine Neuigkeiten mehr gab, packe ich diesen Artikel vom Redaktionsnetzwerk Deutschland mal in einen neuen Thread: https://www.rnd.de/sport/kurz-vorm-bvb-spiel-gegen-werder-bremen-missbrauchsermittlungen-bei-borussia-dortmund-weiten-sich-Z7XE3VWP35B3RMZHA2UOSAKMZE.html

Die Staatsanwaltschaft hat mittlerweile in Fällen von 29 Betroffenen ermittelt, der Zeitraum der Tatkomplexe reicht von den 80er Jahren bis in das Jahr 2017 hinein, die Altersspanne der Betroffenen beträgt 12 bis 24 Jahre. Einige Verfahren mussten mittlerweile aufgrund Verjährungsregelungen eingestellt werden.

Auch die Ruhrnachrichten berichten, dort aber hinter einer Paywall.

Danke für das Update. Da Du auch den Artikel der RN erwähnst, kopiere ich noch mal einen Kommentar hier ein, den ich bereits gestern im ursprünglichen Thread gepostet habe, der auf das Thema fokussiert ist:

https://www.ruhrnachrichten.de/?p=2002255986

Dieser Artikel ist hinter einer Bezahlschranke. Ich konnte ihn erst jetzt lesen. Es scheint so, dass für den RN Artikel nicht gut recherchiert wurde. So kommt z.B. ein RA (Kanzlei Höcker) des Tatverdächtigen zu Wort, der da behaupten darf, dass die Nichterhebung einer Anklage gleichzusetzen wäre, mit der Rehabilitierung seines Mandanten. Im RND-Artikel lernt man aber, dass Anklagen nicht erhoben bzw. Verfahren eingestellt wurden, weil die vorgeworfenen Taten verjährt sind. Für mich als Nichtjuristen sind das zwei verschiedene paar Schuhe: der Tatverdächtige wurde formal weder verurteilt noch rehabilitiert. Dass darf man als Journalist dann schon herausarbeiten.

In diesem Zusammenhang auch noch mal mein persönliches Zwischenfazit, welches auf den Recherchen des RND beruht:

Die Verjährungen waren möglich, weil in den Führungsebenen des BVB (e.V. + später KGaA) weggesehen wurde, Gleichgültigkeit herrschte oder eine schützende Hand über diesen Serientäter gehalten wurde. Dass ein Opfer heute nach 7 Monaten „Aufklärungsarbeit“ nicht mal angehört wurde, ist eine Schande.

Hätte man z.B. in den 1980ger Jahren, als das Verhalten und Vorgehen des Tatverdächtigen bereits auf vielen Ebenen innerhalb des BVB ein offenes Geheimnis war, die zwingend notwendigen Entscheidungen getroffen, dann wären viele der betroffenen Kinder und Jugendlichen nicht zu Opfern geworden. Es geht also nicht nur um die Frage der juristischen Schuld des Tatverdächtigen, sondern auch darum, wer sich aus welchem Grund moralisch schuldig gemacht hat.