Kovacs überraschende Playoff-Aussage im Check (BVB)

bambam191279, Dortmund, Freitag, 06.11.2026, 10:22 (vor 8 Minuten) @ CF

Hab aus Spaß mal den Tabellenrechner angeworfen mit Fokus auf "Favoritensiege" soweit beurteilbar.
In dem Szenario kommen wir, wenn wir alle restlichen Spiele verlieren, gerade noch so als 24. in die Playoffs.
Bei Heimsieg gegen Athen sind wir 17., bei zusätzlichem Remis gegen Inter 14. Gewinnen wir sogar gegen Inter wären wir 10.
Dass wir auf der Insel was holen glaube ich nicht. Daher sind die Top-8 für mich auch illusorisch.

Wahrscheinlich holen wir sogar derzeit eher bei Arsenal was als bei Villa wenn man sich den formcheck anschaut ;-)

Wie kommst Du zu der Annahme? Ich verfolge die PL nicht so genau, daher kann ich es nicht im Detail beurteilen, aber auf dem Papier sieht das anders aus. Arsenal hat in der PL am 5. Spieltag (19.09.) bei Brighton verloren, ansonsten alle Spiele gewonnen. In der CL hat Arsenal zuletzt vor 1,5 Jahren ein Spiel verloren (das diesjährige Finale haben sie erst im 11m-Schießen verloren).

In der Ligaphase haben sie heute vor zwei Jahren das letzte Mal verloren und außer dem Unentschieden in München neulich sogar alle Spiele gewonnen (i.e. 15 Siege, 1 Unentschieden in den letzten 16 Spielen).

Tatsächlich habe ich Arsenal mit Pool verwechselt und nur die Tabelle von Mittwoch Abend im Kopf gehabt.
Aber grundsätzlich denke ich dennoch so, weil Arsenal uns evtl eher unterschätzt und wir eher Villa.
Ich weiss, Kirmesdenken aber wir sind gegen vermeintlich stärkere Teams unter Kovac durchaus stabil.
In summe wären 2 Remis auf der Insel auch denkbar.
Das einzige was für mich absolut sicher ist, wir brauchen die 2 Heimsiege und werden diese auch holen.

Naja, unter Kovav haben wir in der CL bisher stets stark underperformt, aber schauen wir mal.

Puh.....
Also ne Viertelfinalniederlage gegen Barca mit nem 3:1 Heimsieg empfinde ich nicht als underperformt.
Ansonsten war die letzte Saison schlecht, aber ob das angesichts des Kaders und der Vorsaison underperformed ist oder evtl. das was erwartbar war?

Komme mit dem Satz "stets stark underperformed" einfach nicht klar.
Ist mir für 1,5 Jahre Tätigkeit unter den Umständen zu negativ

Hatte "auswärts" vergessen bei meinem Statement;-)

Sabah - BVB 1:2
Bodö - BVB 1:0
Bergamo - BVB 4:1
Tottenham - BVB 2:0
ManCity - BVB 4:1
Kopenhagen - BVB 2:4
Juve - BVB 4:4
Barca - BVB 4:0
Lille - BVB 1:2
Sporting - BVB 0:3

Ok, stark underperformt ist vielleicht etwas übertrieben, aber mehr wäre erwartbar gewesen. Wirklich gut war nur Kovac' 1. Sieg in Lissabon.

Auch da bin ich anderer Auffassung.
Rein vom sportlichen her waren Bodö (wobei die Zuhause auch andere Größen geschlagen haben) und Bergamo schlechte Ergebnisse.
Barca war naiv, keine Frage aber in Summe ist das fürn BVB vollkommen im Rahmen.

Aber ja, die Gegentorflut ist kacke gewesen, da gehe ich mit.

Bis auf Lissabon waren es auch verdammt schlechte Spiele - oder zumindest Halbzeiten. Dass das Ergebnis mal nicht stimmt, weil man Pech hatte, ok, geschenkt. Die Auftritte waren aber z.T. wirklich schwach.

Wie in der Liga eben.
Auch da hatten wir schlechte Spiele, die aber immerhin gewonnen wurden.
Ich gehe ja mit Dir dass der BVB leider recht viele schwache Auftritte hatte.
Aber das würde ich eher nicht an Kovac festmachen sondern am Personal (zumindest teilweise), eher aber an den 3-4 Trainern davor....
War ja nen Prozess der über Jahre stattgefunden hat.