Allgemeine Newsschlagzeilen vom 14.09.2016 (Fußball allgemein)

Das Gleiche, was zu reflexartigen Beiträgen über seinen Schokoladenkonsum, Mikis Bankplatz bei United oder Immobiles Abendessen führt.

Aber bei all diesen Beispielen ist ja zumindest noch ein Fakt vorhanden, von dem man die Reflexe irgendwie ableiten könnte.

Ich lese es eher so: Die neue CL-Reform lässt, wie im kicker-Kommentar geschrieben, die reichen Klubs noch reicher werden. Dies führt bei vielen (kleineren) Verbänden zu der Sorge, dass sie auf Dauer noch mehr als eh schon abgehängt werden. Deshalb wollen sie jetzt mehr denn je einen Präsidenten, der einen Umruch einleiten und die kleinen Verbände stärken möchte. Für diesen Weg steht angeblich der Slowene Ceferin, im Gegensatz zu van Praag, der, obwohl seit 2009 im FIFA Exekutivkomitee, nichts gegen die CL-Reform unternommen habe.

Ergibt wirklich wenig Sinn der Text.

Von dem was ich bisher gelesen habe, auch von Leuten aus Slowenien, ist aber, dass der neue Präsident die Reform sehr kritisch sieht und sie noch einmal auf den Prüfstand stellen lassen möchte. Ist ja auch kein Wunder, Slowenien ist einer dieser Verbände der mit der Reform endgültig aus der CL verschwinden würde. Dann gibts auch kein ab und an Auftreten von Maribor mehr.

Ich habe es jetzt zwei Mal gelesen, muss aber trotzdem nachfragen: Steht da echt, dass die neue CL-Reform, die Rummenigge und Co. durchgeboxt haben und den großen Verbänden mehr Startplätze sowie Kohle bringt, einen Umbruch bedeutet, bei dem die Interesse der kleineren Verbände wieder stärker berücksichtigt werden?

Ich zweifel gerade massiv an meinem Textverständnis, weil die Argumentationslinie so dermaßen unlogisch ist, dass das da eigentlich nicht stehen kann.

Der Kicker ist das größte Propaganda-Medium in Deutschland für Fussball. Der DFB, alle Funktionäre, die Vereine in Deutschland sind alle dafür weil es mehr Geld gibt. Wer da weniger bekommt hat nicht zu interessieren. Auch für den Kicker ist es gut wenn sich mehr Leute für Fussball interessieren und das geht nur über den Erfolg der einzelnen Vereine.

Also passt das schon alles gut zusammen. Und die Wahl zur EM 2024 können Sie getrost sein lassen. Also ich könnte Wetten das Deutschland der Ausrichter wird - oder ist das noch geheim?

Es wäre mal interessant ob die Gazetta dello Sport oder die L´Equipe usw genauso schreibt. Könnt ich mir schon vorstellen. Oder die ganz kleinen Verbände in Dänemark usw. Die wohl eher nicht.

Ich habe es jetzt zwei Mal gelesen, muss aber trotzdem nachfragen: Steht da echt, dass die neue CL-Reform, die Rummenigge und Co. durchgeboxt haben und den großen Verbänden mehr Startplätze sowie Kohle bringt, einen Umbruch bedeutet, bei dem die Interesse der kleineren Verbände wieder stärker berücksichtigt werden?

Ich zweifel gerade massiv an meinem Textverständnis, weil die Argumentationslinie so dermaßen unlogisch ist, dass das da eigentlich nicht stehen kann.

Ich hab ihn so verstanden, dass der Redakteur glaubt, dass mit der Wahl Ceferins das Pendel in Zukunft wieder Richtung kleinerer Clubs ausschlagen soll. Aber das ist auch nur eine Interpretation. So oder so glaubt der Redakteur aber wohl tatsächlich an einen Aufbruch. Ich frage mich, auf welchem Planeten die eigentlich beheimatet sind. Der Kommentar ist 12 Uhr mittags auf der Homepage erschienen. Machen die vorher keine Presseschau?!

Ich habe es jetzt zwei Mal gelesen, muss aber trotzdem nachfragen: Steht da echt, dass die neue CL-Reform, die Rummenigge und Co. durchgeboxt haben und den großen Verbänden mehr Startplätze sowie Kohle bringt, einen Umbruch bedeutet, bei dem die Interesse der kleineren Verbände wieder stärker berücksichtigt werden?

Ich verstehe es so, dass die Reform der CL, welche quasi als beschlossen angesehen wird, bei den Verbänden dazu geführt hat, ihm jetzt die Stimme zu geben, damit er wieder mehr die kleineren Verbände unterstützt.
Macht aber auch keinen Sinn.

Ich habe das jetzt mit der Synchronstimme von David Hasselhoff zur Melodie von "Limbo dance" im Ohr. DANKE!

Ja, allerdings werden wir auch nie erfahren, welche Gründe jetzt im Einzelfall vorgelegen haben und wie der Verein da eventuell gegensteuert. Dass man sich intern Gedanken machen und Ursachenforschung betreiben sollte, verstehe ich ja - aber für uns ist das alles völliges stochern im Nebel. Und das bei zwei Kickern, die gar nicht mehr für uns spielen und einem, der an seinem Problem gearbeitet hat. Wenn es bei dem einen Frustfressen, bei dem anderen aufschwemmende Medikamente und beim dritten Antrainieren falscher Muskelmassen war, dann hat das alles drei sogar gar nichts miteinander zu tun und ist nur eine annormale Anhäufung solcher Fälle.

Wir haben doch schon den Koch gewechselt...

Könnte auch ne Flugzeugtoilette sein, Tür ist so schmal...

Mit der Tür sieht wirklich etwas komisch aus. Würde sich ja jeder Normalgewachsene den Schädel stoßen. Vielleicht ist das Bild einfach in die Länge gezogen worden? *lol*

Das ist doch der Speiseaufzug.

Außerdem steht da was von Matchday,dabei haben die doch gestern gar nicht gespielt ;-)

jau, heute noch richtig schön, danach fällts wie bei Man City und den Ponies auch ins Wasser :P