Politik: Trump für den Friedensnobelpreis nominiert (Sonstiges)

Erfrischend ehrlich.
Den Rechtsaußen ihr Rassenkampf.
Den Linksaußen ihr Klassenkampf.

Beides ist antilberal und verachtenswert.

Erfrischend bescheuert. Du hälst dich immer noch für liberal, obwohl du alle anderen Meinungen für bescheuert hälst und dich über alles, was nicht deinem Weltbild entspricht, lustig machst. Dazu mal wieder der verzweifelte Versuch, ein Querfront-Weltschwörungsszenario aufzubauen. Du musst den Begriff wohl mal irgendwo in einer Zeitung gelesen haben, ohne überhaupt verstanden zu haben, welche historische Bedeutung dieser hat. Dann hast du den Artikel ausgeschnitten, ihn dir an die Wand genagelt und spinnst dir seitdem eine Verschwörung gegen deine vermeintlich liberale Welt zusammen. Nimm erst einmal den Aluhut von der Größe des Saarlands von deiner Rübe und geh aus dem Haus. Dann würdest du recht schnell feststellen, dass es in Deutschland keine Querfront gibt.

Woher eigentlich die Gewissheit dass sich der Neoliberalismus erschöpft hat?
Bis jetzt wissen die Wirtschaftseliten dieser Welt doch sehr gut diese "Krise" zu ihrem Vorteil zu managen. Im Gegensatz zu linker Politik, die zwar analytisch begreift dass sie von dieser Krise profitieren söllte, es aber überhaupt nicht macht. Nach Trump wird der nächste Trump kommen und nicht etwa der Phönix aus der linken Asche. Und zur Not bleibt noch der Autoritarismus. Wer sagt denn eigentlich dass neoliberale Kräfte nicht sogar von einer Staatskrise politisch profitieren könnten?

Natürlich gibt es keinen Automatismus, dass progressive Kräfte automatisch profitieren. Und ja, in der Tat funktioniert das von Dir beschriebene Krisenmanagment - noch. Und nochmal ja, der Autoritarismus ist nicht nur das letzte Mittel - ernsthaft betrachtet, hat die autoritäre Phase ja bereits begonnen (man denke nur an den skandalösen Umgang mit Griechenland, die jüngeren sicherheitspolitischen Exzesse, Hamburg, ...).

Was sich aber definitiv geändert hat, ist die Tatsache, dass die herrschenden Klassen ihre Legitimtät verlieren. Die durchaus beneidenswerte Strategie, Menschen so zu manipulieren, dass sie selbstbestimmt gegen ihre eigenen Interessen handeln, funktioniert nicht mehr in allen Fällen. Der bereits erwähnte Vertrauensverlust in die systemerhaltenden Akteure ist das auffälligste Zeichen. Die Wahlergebnisse in vielen Staaten weisen in die gleiche Richtung.

Und gerade hier sind die "Erfolge" der Linken doch auch ein optimistisch-stimmendendes Zeichen - wenn es sich auch bisher hauptsächlich noch um vergebene Chancen handelt: Sanders war, trotz antidemokratischer Störmanöver des Establishments der Demokratischen Partei, nicht weit von einer Nominierung weg; Melenchon hätte es durchaus in die Stichwahl schaffen können, wenn der erbärmliche Rest der PS nicht an Hamon festgehalten hätte (ja, gegen Macron wäre er dann aber untergegangen); Podemos ist leider auf halber Strecke stehengeblieben, die Gesamtentwicklung in Spanien ist aber auch nicht so düster; Corbyn ist allem Anschein nach soweit von der Downing Street No. 10 nicht mehr weg; der potentielle Unterschiedsfaktor Syriza wurde aus Berlin/Brüssel weggeputscht, in Portugal reüssiert eine linke Regierung, die die neoliberalen Gewissheiten ignoriert und deren Erfolge vom medialen Mainstream verschwiegen werden.

Nein. Die Linke wird nicht automatisch der Sieger des Hegemonieverlustes des Neoliberalismus sein. Wahrscheinlicher ist vermutlich wirklich, dass die derzeitigen Verteilungsverhältnisse autoritär verteidigt werden. Aber für die progressiven Kräfte ergibt sich ein neuer Handlungsspielraum. Und das ist auch der Optimismus, den Fraser so formuliert: "Wir stehen eher vor einem Interregnum, einer offenen, instabilen Situation, in der um Herzen und Köpfe gerungen wird. Diese Situation birgt nicht nur Gefahren, sondern auch Chancen: die Möglichkeit, eine neue „neue Linke“ zu schaffen."

Als Liberaler muss ich mir nicht mit absurder Gedankenakrobatik Rechtfertigungen überlegen, warum mein präferiertes Gesellschaftsmodell überwiegend krachend gescheitert ist, egal ob Kommunismus, Sozialismus, Faschismus oder Nationalsozialismus.

Du bist alles, aber kein Liberaler. Du erträgst keinerlei andere Meinungen und hälst deine eigene Denkweise für die einzige richtige. Wenn jemand von deiner Sichtweise abrückt, schmeißt du mit hohlen Phrasen um dich und heulst die ganze Zeit nur rum, warum sonst keiner deine Ansichten teilt. Und wenn du gar nicht mehr weiter weißt, kommst du mit Begriffen wie Verschwörungstheoretiker, Fake News, Querfront, und anderen intellektuellen "Glanzleistungen". Das ist einfach nur erbärmlich, zumal du nichts davon begründen kannst. Außer blöde Unerstellungen hast du nichts zu bieten. Deine Idelogie beruht auf jeder gegen jeden. Die Starken vernichten die Schawchen. Nicht nur in deiner intoleranten Denkweise, sondern auch moralisch, bist du zutiefst braun. Du schimpfst zwar aber über Trump, verteidigst dabei aber genauso seine faschistische Ideologie. Du willst es nicht wahrhaben, aber du unterscheidest dich mit deinem Feind nur um Nuancen. Selbst eure Arugmentationsketten ähneln sich: erst etwas behaupten, ohne es beweisen zu können, und dann ausweichen. Du bist so darauf fokussiert den Faschisten woanders zu finden, dass du den im eigenen Spiegelbild nicht siehst.

Ich sehe den Erfolg und Fortschritt der Menschheit in den vergangenen Jahrhunderten auf grund von liberalen Ideen, den Schaden, den anti-liberale Ideen zwischen 1914 und 1945 verursacht habe.

Wenn du das so sehen willst, bitte. Ich lasse dir deine Meinung. Das gibt dir aber noch lange nicht das Recht, jede andere Meinung als Schwachsinn abzustempeln. Für dich ist jeder Andersdenkende ein Feind, der bekämpft werden muss. Das ist das Denken von Extremisten. Mit deinen Postings hier könntest du dich genauso gut beim IS um einen Praktikumsplatz bewerben.

Auch die aktuellen Probleme kann man mit liberalen Ideen am besten lösen. Man wird nicht mit sozialistischen Umverteilungsparolen die verbliebene Armut lösen können oder den Klimawandel stoppen können.

Na klar, mit Raubtierkapitalismus, Neoliberalismus und Derugierlung hat sich ja auch noch jedes Problem unserer Zeit lösen lassen. Allein schon deine Ansichten zum Klimawandel sind ein Schlag in die Fresse für jeden Klimaschützer und disqualifizieren dich komplett. Wenn in puncto Klimwandel überhaupt noch etwas zu retten ist, dann nur mit Regulierung. Mit Abkommen wie in Paris. Und ja, ein Wirtschaftssystem, das auf ewigem Wachstum und der Ausbeuteung von menschlichen, kulturellen und natürlichen Ressourcen beruht, wird sicherlich auch nicht dazu beitragen, dass der Klimawandel gestoppt wird.

Genauso wenig wird mit rassistischen Parolen das Bevölkerungsproblem oder Terrorproblem gelöst.

Mit einer Menschenverachtung, die sich nur in Details vom Faschismus unterscheited, ebenso wenig.

Den Briten wird es nach einem Austritt aus der EU nicht besser gehen. Die Katalonen werden zu Beginn einer unabhängigkeit massiven Wirtschaftlichen Schaden erleiden. Die Farmer in den Fly-Over-States in den USA werden, wennN Trump NAFTA stoppt ihre Absatzmärkte verlieren, auch ihnen geht es nicht besser.

Das mag dich jetzt vllt. schockieren, aber für manche Menschen geht es nicht nur um die Wirtschaft und die Gewinnmaximierung. Es geht um ganz grundlegende Werte. Es geht um die Frage, wie wir zusammenleben wollen. Und wenn immer mehr Menschen dieses System ablehnen, ist das nun einmal ein Fakt, dem man sich stellen mussen. Anstatt Lösungen anzubieten, jammerst du nur rum und sagst trotzig "weiter so". Ja, machen wir weiter so. Immer freulich dem Untergang entgegen. Wenn vom Planeten nichts mehr übrig ist, wirst du dann hoffentlich zufrieden sein. Denn das ist das, was du propagierst.

Als Liberaler muss ich mir nicht mit absurder Gedankenakrobatik Rechtfertigungen überlegen, warum mein präferiertes Gesellschaftsmodell überwiegend krachend gescheitert ist, egal ob Kommunismus, Sozialismus, Faschismus oder Nationalsozialismus.

Ich sehe den Erfolg und Fortschritt der Menschheit in den vergangenen Jahrhunderten auf grund von liberalen Ideen, den Schaden, den anti-liberale Ideen zwischen 1914 und 1945 verursacht habe.

Auch die aktuellen Probleme kann man mit liberalen Ideen am besten lösen. Man wird nicht mit sozialistischen Umverteilungsparolen die verbliebene Armut lösen können oder den Klimawandel stoppen können.
Genauso wenig wird mit rassistischen Parolen das Bevölkerungsproblem oder Terrorproblem gelöst.

Den Briten wird es nach einem Austritt aus der EU nicht besser gehen. Die Katalonen werden zu Beginn einer unabhängigkeit massiven Wirtschaftlichen Schaden erleiden. Die Farmer in den Fly-Over-States in den USA werden, wennN Trump NAFTA stoppt ihre Absatzmärkte verlieren, auch ihnen geht es nicht besser.

Du versteht leider nicht, dass die glorreiche Zeit des liberalen Staates und des Kapitalismus, die in den westlichen Demokratien geprägt war von nie dagewesenem Wohlstand, Zufriedenheit und Stabilität, eine starke soziale und redistributive Qualität hatte. Es ist gerade zu lächerlich, wie du alles, was redistributiven Charakter hat, immer sofort mit anti-liberalem Sozialismus gleichsetzt. War die BRD keine liberale Gesellschaft, als die Spitzensteuersätze noch 50%+ betrugen und Arbeitslosengeld noch mehr Unterstützung bedeutete als heute? Waren die USA bis in die 1970er ein sozialistischer Albtraum weil die Spitzensteuersätze über 70% waren und Millionen Menschen durch FDRs Programme in die Mittelschicht aufgestiegen sind? Sind die USA eine liberalere Gesellschaft geworden durch Trickle-down Economics? Trump und eine erschreckend geringe Zustimmung für die Demokratie als Staatsform geben eine eindeutige Antwort auf diese Frage. So etwas wie Trump ist doch überhaupt erst möglich geworden, weil deine Form des Liberalismus vielen Menschen keine Antwort mehr bietet.
Ohne die von dir so verhasste Umverteilung kann es überhaupt keinen Liberalismus, der nicht als reiner Wirtschaftsliberalimus verstanden wird, geben. Das wirst du aber anscheinend in diesem Leben wohl nicht mehr begreifen.