Niedersachsenwahl 2017 (Sonstiges)

das hier bitte löschen

Kommt es denn bei der Bildung von Kindern nicht auch auf das Elternhaus an?
Wenn die Eltern drauf achten, dass ihre Kinder auch neben der Schule fortbilden (und sei es durch die angeborene kindlichen Neugier), ist schon viel gewonnen.
Dies ist aber offenbar in vielen "abgehängten" Familien nicht der Fall.
Das sieht man ja auch daran, dass Kinder aus eher gutbürgerlichen Verhältnissen, es einfacher haben. Das ist eine schwierige Sache, den Wunsch nach Chancengleichheit (bei der SPD ja eine Herzensangelegenheit) und ein hohes Niveau in der Schulbildung zusammen zu bringen. Persönlich bin ich froh, dass meine Eltern zu der Sorte gehörten, die darauf achten, dass man auch neben der Schule was lernt. Bin auch im "schlimmen" NRW aufgewachsen, allerdings im sehr bürgerlichen Münster.

Für die Bildungspolitik in Niedersachsen täte mir das leid.

Leid täte es mir wenn jemand wie Althusmann erneut für die Bildungspolitik verantwortlich werden würde.

Wieso?

Hast du dir mal den ganzen Unfug angeschaut, der hier 2003-2013 verzapft wurde?

Nicht dass Rot-Grün besser wäre, aber Bildungspolitik war in Niedersachsen immer eine Katastrophe!

Ich habe meine Teil beigetragen! AfD und Grüne leider drin (letzere dann wohl auch in der Regierung), Linke raus. Aber immerhin keine 13% :)

Es lebe die Nationale Front!

Der hat innerhalb von 3 Jahren seine Positionen schon krass geändert. Zuletzt prahlte er mit seinen Kontakten zu Victor Orban. Keine guten Zeiten für die EU.

Und was Kurz angeht, der ist mir viel zu synthetisch, zu "lackiert". Das Abziehbild eines "rechten Kennedy".

Passt ja auch in den Thread.
Der Spiegel fasst es kurz unter "Rechtsruck" zusammen.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/oesterreich-wahl-das-sind-die-ersten-ergebnisse-a-1172998.html

Für die FPÖ 25,9% sind schon heftig.

Dann kann ja dieser Jungspund Sebastian Kurz mal zeigen, was er drauf hat.
Ich finde es grundsätzlich ja gut, wenn auch jüngere Leute in die Politik gehen, habe aber in Anbetracht eines anstehenden Rechtsbündnis schon etwas Bauchschmerzen.

Ja, dann lassen wir uns mal überraschen, wie die Liste Kurz aka Bewegung das angeht. Kommen jetzt die alten ÖVP Kader wieder raus und wollen was von den Pfründen oder hat sich die Partei wirklich komplett untergeordnet, um der Bedeutungslosigkeit zu entkommen. Und der Vergleich mit Macron hinkt, der hat eine komplette neue politische Basis geschaffen (oder ist noch dabei). Kurz hat sich einer vorhandenen bedient. Aber sind die bestehenden Parteistrukturen der ÖVP so schwach, könnte am Ende in Österreich mehr FPÖ rauskommen, als jetzt an Prozenten drinstecken.

Liste Kurz ist für mich "Führerprinzip light". Dass ein Parteichef sich heraus nimmt, demokratisch gewählte Parteidelegierte abzulehnen geht für mich gar nicht.

Na ja, 1999 hatte die FPÖ sogar 26.2 % bekommen. Nix Neues also

Das Problem ist meiner Meinung nach dass die FPÖ in den letzten Jahrzehnten das politische Klima in Österreich in den letzten Jahrzehnten deutlich verändert hat. Vor allem die ÖVP, aber auch die SPÖ sind spürbar nach rechts gerutscht.

Groko wirds. Auch die CDU weiß, dass sie mit ihrem Kandidaten kein Land sehen und der Mann niemals Ministerpräsident wird. Und der SPD dürfte es egal sein, wenn sich der Blätterwald gelichtet hat.

Übrigens wurde sie von ihrer eigenen Fraktion aus dem Stadtrat in Göttingen geworfen.

Bei der AfD gilt halt nur die erste Hälfte es Spruchs "Pack schlägt sich, Pack verträgt sich"

welche war's denn? die gut(h)e?

Linke spielt keine Rolle

0,2% mehr und die Karten werden ganz anders gemischt ....

Mittlerweile sind sie ja mit jeweils 4,6 Prozent deutlich unter der 5-Prozent-Hürde. Ich muss zugeben, ich habe nicht sonderlich verfolgt welche Positionen der Landesverband innerhalb der Bundespartei vertritt. Aber über den ganz breiten Daumen sind die westdeutschen Linken eher fundamentalistisch orientiert, die Pragmatiker findet man meist im Osten.

Das sich die FDP sofort kategorisch Gesprächen über eine Ampel verweigert, ist auch unverständlich und eine Missachtung des Wählerwillens. Ich wünschte die wäre unter 5% gelandet.

Linke spielt keine Rolle

0,2% mehr und die Karten werden ganz anders gemischt ....

Bei der anderen Prognose fehlen 0,5%.

Linke spielt keine Rolle

0,2% mehr und die Karten werden ganz anders gemischt ....

Worüber jubelt man da eigentlich bei der CDU? Dass man einen 14-Prozentpunkte-Vorsprung in wenigen Wochen verdaddelt hat oder dass der AFD-Einzug R(R)G verhindern wird?

Schon überraschend, dass die großen Parteien so stark sind.

Speziell der SPD hat es spürbar gut getan dass es auf eine echte Konfrontation zwischen ihr und der CDU hinaus lief. Gelitten haben darunter die Grünen und die FDP.

Dafür dass die Stimmung in Niedersachsen in kurzer Zeit so gekippt ist gibt es vermutlich ein ganzes Bündel von Gründen. Die Entscheidung, in Berlin nicht mehr als Junior-Partner in eine Große Koalition zu gehen hat sicherlich spürbaren Einfluss gehabt. Zudem hat Weil in Niedersachsen durchaus gute Arbeit geleistet, es gab keine Wechselstimmung. Sein Konkurrent Althusmann sah deutlich blasser aus. Und ich vermute im Endeffekt hat ihm sein Coup, die ehemals grüne Landtagsabgeordnete Elke Twesten abzuwerben sogar geschadet. Ich wäre nicht verwundert wenn sogar eigentlich zu den Grünen tendierende Wähler Weil ihre Stimme gegeben hätten nur um zu verhindern dass die CDU unter Althusmann stärkste Kraft im niedersächsischen Landtag wird.

Schon überraschend, dass die großen Parteien so stark sind.

ja, ich hätte DiePARTEI auch weiter vorne erwartet .....

Immer noch faszinierend wie schwach die AfD in den Nordländern ist.

Besser ist das.

Wie man in den letzten Wochen nach dem BUndestagswahldebakel zur CDU aufschließen konnte, kann sich in der SPD auch keiner so recht erklären bzw. ist es fast vollständig dem Absturz der CDU mit Althusmann zu verdanken

Klar ist Althusmann ein Faktor, ich würde aber auch die polarisierung der Bundestagswahl nicht ganz ausschließen. Die Zustimmungswerte für die Landesregierung und für Weil selbst waren ja durchaus immer gut, nur deckte sich das nicht mit der Sonntagsfrage. Jetzt wo die Bundespoltik aus dem Fokus raus ist konzentrieren sich die Bürger wieder auf die Landesthemen und da gibt es de facto auch keine Wechselstimmung.
Die CDU weiß ja selber nicht, was Sie wirklich anders machen will.

Doooooooch, hörst du Herrn Althusmann nicht zu?

Sie wollen eine Verschnaufpause bei der von ihm eingeführten Inklusion. Was auch immer das praktisch heißt (er hats ja nie ausgeführt). Sollen die Behinderten jetzt zuhause bleiben?

Und ein MP Althusmann würde von den VW Managern ernst genommen werden. Ihm würde da kein Wirtschaftsbonze auf der Nase rumtanzen. Dass er nicht selbst loslachen muss bei solchen Sätzen ist vermutlich nur auf gute Selbstdisziplin zurückzuführen.

Bis auf dass wieder ein Agrarlobbiest ins Landwirtschaftsministerium einzieht, würde sich garnichts unter einer CDU-Regierung ändern.

Althusmann als letzter CDU-Kultusminister wurde jedenfalls dafür ebenso verantwortlich gemacht wie seine grüne Nachfolgerin bzw. die rot-grüne Regierung, wie man ebenfalls in Ergebnissen von ID sehen konnte. Es dürfte in einem "alten" Bundesland auch nicht so oft vorkommen, dass der SPD laut Umfragen der Forschungsgruppe Wahlen (FGW) mehr bildungspolitische Kompetenz zugetraut wird als der CDU (37% SPD, 29% CDU).

Dies hat sicherlich wesentlich zum doch bescheidenen Ansehen von Althusmann beigetragen. Er selbst hat beispielsweise die Inklusion eingeführt die er jetzt im Wahlkampf bekämpft hat. Zugeben muss man dass er dies nicht ohne Grund getan hat, die Bundesrepublik hat sich hierzu verpflichtet, die Schul- und Kultusminister sind dieser Verpflichtung dann nachgekommen.

Daher hoffe ich in den nächsten 5 Jahren auf etwas mehr Kontinuität.

Aufgrund der um zwei Sitze verpassten Mehrheit für Rot-Grün wird es dazu wohl nicht kommen.

Ich finde es immer interessant, sich jenseits der Wahlprozente weitere Zahlen anzugucken. In Niedersachsen scheinen sie das Wahlergebnis sehr gut zu erklären.

Guckt man sich Althusmann sehr bescheidenen Sympathie- und Kompetenzwerte an, ist die Niederlage nicht überraschend: Weil liegt überall vorne (laut ID). Überraschend ist eher, dass Althusmann sich über mangelnden Rückenwind aus Berlin beklagt. 1. sind seine eigenen Werte beim niedersächsischen Wähler schlechter als Merkels Werte in derselben Gruppe (z.B. FGW: Althusmann 0,8; Merkel 1,8). 2. hatte Weil aus Berlin noch weniger Rückenwind. Selbstkritik kam von Althusmann wenig.

Sicherlich hat die Bundestagswahl auch die Niedersachsen-Wahl beeinflusst. Die Entscheidung, nicht mehr als Juniorpartner in die Große Koalition zu gehen ist in weiten Teilen der SPD als Befreiungsschlag aufgenommen worden und hat neue Kräfte freigesetzt. Aber Die CDU-Niederlage ist sicherlich zu einem nicht unbeträchtlichen Teil auch hausgemacht, und da steht Althusmann in der Verantwortung.

Ich kenne das CDU-Personal der 2. Reihe in Niedersachsen nicht. Aber man könnte nach der Niederlage auch Althusmann hinterfragen, der die schwächsten Werte eines niedersächsischen CDU-Spitzenkandidaten ever hat.

Die niedersächsische CDU gilt schon seit den Zeiten von Christian Wulff als völlig zerstritten. Da dürften vermutlich schon heute die ersten Messer fliegen. Übrigens sah es in der niedersächsischen SPD lange Zeit nicht anders aus. Aber seit de Abgang von Garrelt Duin hat man sich deutlich geschlossener aufgestellt.

Interessant sind auch die AfD-Werte. 77% der Niedersachsen sagen, das Land könne die vielen Flüchtlinge verkraften. Das erklärt teilweise, warum die AfD nicht so stark ist.
In Salzgitter, aber auch andernorts, wo viele Flüchtlinge leben, hat die AfD jedoch zweistellige Werte erreicht; tw. um die 13-15% , meine ich. Offensichtlich vor allem in Bezirken mit hoher Arbeitslosigkeit, aber wohl nahezu auch überall mit niedriger Wahlbeteiligung (tw. gerade mal über 30%).
Das zeigt mir, dass es noch immer viele sich abgehängt oder vernachlässigt Fühlende gibt, die sich mit den wirtschafts- und sozialpolitischen Inhalten der AfD, sprich ihrem neoliberalen Profil, nicht beschäftigen; ein Versäumnis aller anderen Parteien von CDU bis Linke, aber auch der Medien.

Da kann ich dir nicht widersprechen. Wir stehen zwar in Europa besser da als andere, aber wir haben durchaus Probleme die wir angehen müssen. Die Rentenreform die im Kern zwar notwendig war führt gerade bei Niedrigverdienern selbst wenn diese ihr Leben lang gearbeitet haben zu programmierter Altersarmut. Und gerade dieser Personenkreis ist nicht in der Lage Rücklagen zu bilden. Riester-Rente und ähnliches funktionieren nicht, erst recht nicht in Zeiten von Null-Zinsen. Obwohl der Arbeitsmarkt boomt finden Langzeitarbeitslose immer schwerer eine neue Beschäftigung. In den Städten explodieren die Mieten und die Preise für Wohneigentum. Dafür haben wir auf der anderen Seite eine stille Landflucht, die ländlichen Regionen bluten aus. Dies dürfte spätestens in ein, zwei Jahrzehnten dazu führen dass wir Gegenden bekommen in denen die Immobilienpreise geradezu zusammenbrechen werden, etc.

Stattdessen diese dämliche Panikmache vor Rot-Rot-Grün und so Parolen "er wolle Niedersachsen international stark machen" (Will er Hühner exportieren?).

Gülle. ;)

Ich denke schon, dass die SPD mindestens 3% vor der CDU liegen wird, mein Bauchgefühl sagt eher 5%.

Ich könnte mir sogar vorstellen, dass es nachher vielleich sogar noch für Rot-Grün reichen könnte. Der Wahlhelfer meinte vorhin dass die Wahlbeteiligung diesmal deutlich höher ist als bei der letzten Wahl. Meist hilft das der SPD.

Althusmann und die Schwarzen haben die Eigendynamik dieses Wahlkampfes mit den vorgezogenen Neuwahlen völlig unterschätzt. Zum einen, dass SPD und Grüne dermaßen geschlossen in die Gegenoffensive gehen würden und zum anderen, dass die Affäre um Frau Twesten zu einem derartigen Eigentor werden würde. Ich habe schon einige CDU Stammwähler in meinem Bekanntenkreis und nahezu alle, mit denen ich gesprochen habe, halten diese Form des Mehrheitenwechels für unmoralisch.

Das ist mir auch häufig zu Ohren gekommen. Die CDU hat sich völlig stümperhaft angestellt. Erst mit Frau Twesten und nachher noch mit VW, wo Weil vorgeworfen hat, er hätte die Presseerklärung von der VW-Preeseabteilung prüfen lassen. Einerseits hat das bisher jede Landesregierung getan, zum anderen ist Weil völlig transparent an die Medien und hat gezeigt, was auf Bestreben von VW wirklich geändert wurde. Und das war dann wirklich läppisch.

Daher hoffe ich in den nächsten 5 Jahren auf etwas mehr Kontinuität.

Egal mit wem man sich unterhält, wirklich unzufrieden ist momentan doch auch keiner mit der aktuellen Landesregierung. Weil ist nicht der große Charismatiker, sondern eher spröde. Aber ist bodenständig und auch für konservative Kreise durchaus gut wählbar.
Sowohl bei der VW-Affaire wie auch beim Hochwasser hat die Landesregierung zumindest für mein Dafürbefinden ein gutes Krisenmangement hingelegt. Ich denke mal so Böcke wie mit dem Niedersachsenmotto etc. hat schon jede Landesregierung gerissen.
Die CDU hat einerseits mit der Kandidatenkür und auch mit den Inhalten einen ähnlich desaströsen Wahlkampf hingelegt wie einst Röttgen in NRW. Ein Spitzenkandidat welche nach der letzten Wahl vorsichthalber nach Namibia abgeschoben wurde (es reichlich Gerüchte über das warum) und dann immer wieder wechselnde Positionen zu G8, Studeingebühren etc.
Stattdessen diese dämliche Panikmache vor Rot-Rot-Grün und so Parolen "er wolle Niedersachsen international stark machen" (Will er Hühner exportieren?).

Harzer Roller.

Ansonsten Rot-Schwarz oder die Frage: Wer kann Liberale und Grüne für sich gewinnen? Im Trend läge Jamaika - Könnte aber knapp werden bei 5,0% für die Linke und zu viel Rückstand der CDU auf die SPD.

Die Frage stellt sich doch gar nicht. Ich würde hinsichtlich Kolaitionsbildung nur 3 Konstellationen ausschließen:
- Die CDU mit der Linken
- Alle Parteien mit der AfD
- Die Grünen mit der CDU

Du Glaubst doch nicht ernsthaft, dass die Grünen hier in Niedersachsen mit der CDU überhaupt sondieren würden? Eher koaliert die CDU mit der AfD.

Die linke Nummer der CDU rund um Twesten hat die Grünen dermaßen aufgebracht.
Und auch inhaltlich passt das 0,0. Die Grünen haben in den 4,5 Jahren eine stark ökologisch betriebene Umwelt- und Agrarpolitik betrieben und sich vielfach gegen eine Ausweitung von Massentierhaltung ausgesprochen. Die CDU dagegen hält tiefe und enge Seilschaften mit den Fleisch- und Eierbaronen im Lande. Generell stehen die Grünen (in Trittinscher Tradition) hier sehr weit links. Bundespolitisch bin ich mir nicht mehr so sicher ob die Grünen teils rechts von der SPD stehen.

Man hoffte wohl im Kielwasser des zu erwartenden phänomenalen Wahlsieges im Bund, auf ein ebensolches Ergebnis im Land.
Ersteres ist ja nun krachend in die Buxe gegangen und jetzt kommt der Boomerang mit Wucht zurück.
Das dürfte Mutti hinsichtlich der Koalitionsverhandlungen nicht so recht schmecken.

Beide Spitzenkandidaten sagen mir in NRW nicht viel.
Und dieser Althusmann war mir total unbekannt, und macht auch nicht gerade den symphatischten Eindruck.
Die Sache mit der grünen Dame war wohl ein klassisches Eigentor.

grüne Dame?

Die SPD hatte so ein Tief aber nur bei 2-3Umfragen, ansonsten waren die konstant bei knapp über 30%

e: Hier mal die gesammelten Umfragen: wahlrecht.de/umfragen/landtage/niedersachsen.htm