Allgemeine Newsschlagzeilen vom 04.03.2020 (Fußball allgemein)

Quelle: Fehlfarben auf Twitter.

Dürfte deren Abwehr die nächsten Wochen nicht zwingend stabilisieren, bester Mann bisher diese Saison kann man sagen

Der Endgegner ist am Endgegner Indianerfriedhof gescheitert.

Haben doch Todibo, den zukünftigen 100 Mio Mann.

Mateschitz könnte dann auch mal beleidigt werden. Da sollte ja nichts passieren.

Ich glaube auch, dass da nichts passieren wird. Aber wahrscheinlich weil solche Kritik an ihm abprallen würde und er nicht so dünnhäutig ist wie das Hoppelchen (oh, Beleidigung aller Kaninchen). Hoffenheim ist für Hopp sein Lebenswerk als Privatmann. RB-Leipzig ist für den Konzernchef Mateschitz 'nur' ein Werbeprojekt unter etlichen vergleichbaren für seine Limonade. Ich glaube (bin natürlich nicht 100%ig sicher) der würde Proteste sogar noch für Werbezwecke missbrauchen. Viel Feind, viel Ehr.

Es scheint nicht nur so - der blaue Mediendirektor wollte wohl als Experte und Fachmann erscheinen.

Situativ = in bestimmten Situationen, also nicht permanent.
Situationsbedingt = durch die gegebene Situation verursacht.
Ich interpretiere diese Aussage also wie folgt (das ist nur meine Interpretation dieser Aussage, keineswegs möchte ich damit irgendwen verunglimpfen):
"Neuer wird nur manchmal Hurensohn genannt, während Hopp ein permanenter Hurensohn ist. Und Neuer wird genau dann zum Hurensohn, wenn er in der Turnhalle bei seinem Ex-Verein spielt. Während Hopp auch ganz unabhängig von irgendwelchen Situationsbedingungen als Hurensohn bezeichnet wird."

Ja in ihrer Rechtsprechung (Neu im Buchhandel: "DFB-Rechtsprechung: das Buch mit den 7 Siegeln! ISBN 08/15-4711") sind die Herrschaften so kreativ wie sie es aus den Kurven bei Protest fordern. :-( oder sollte man sich freuen?

Einfach nur noch lächerlich. Etwas sprachlos macht einen, dass eine solche Ungleichbehandlung sogar so offen zugegeben wird.

Spieler können es ertragen, aber die sind ja nicht wichtig beim Spiel wie die Ehrenmänner /Funktionäre! :-)
Auch daran zu sehen, dass "Bombenidee: Freiheit für Sergej W" dem SR nicht bedenklich erschien.

Da geht es mir genau so wie dir. Wo soll das hinführen? Muss der Fan nun überlegen, wann Beleidigungen situationbedingt vom DFB/Schiedsrichtern geduldet werden?

Ich zitiere aus dem kicker:

Bei einem Treffen von Klubverantwortlichen, DFB-Vertretern und Schiedsrichter Tobias Stieler sei vor der Partie eine klare Strategie festgelegt worden, so Spiegel: "Das Thema war, deeskalierend zu sein und nicht zu schauen, wann können wir die erste, zweite, dritte Stufe zünden. Aber auch nicht zu sagen, wir ignorieren alles."

Auf "Deeskalierung und Augenmaß" habe die Betonung gelegen. Man wollte sich auch danach richten, "wie lange" und von "wie vielen" etwaige Beleidigungen gerufen werden. "Das Ziel war zu sagen: Wie können wir ein Fußballspiel durchführen und zur Normalität zurückkehren?"

Wie bitte!?! Wenn also nur einige Chaoten jemanden für kurze Zeit beleidigen, ist das okay, aber wenn komplette Fankurven von 2/3 der Bundesligateams jemanden beleidigen, dann muss das Spiel natürlich abgebrochen werden...versteh ich das richtig?

In der Tat finde ich das ist ein richtig guter t shirt Spruch.

Oder das Gegenteil:
"Anlassloser Hurensohn"

wo bestellbar?
Würde auchd as farbig akzeturierte "Du Hurensohn" aus dem Bayern Block nehmen.
Das Fadenkreuz wäre vielleicht doch too much....

"Situativer Hurensohn"

Wäre was für euren Shop. Ich würde es kaufen. Im SUPREME Style ;)

Das Zitat ist laut Artikel nicht vom DFB, sondern vom Schlaker Mediendirektor.

Hatten die Blauen nicht angekündigt bei Schmähungen sofort, egal wie es steht, den Platz zu verlassen?

Das Zitat ist laut Artikel nicht vom DFB, sondern vom Schlaker Mediendirektor.

Richtig, aber in Vereinbarung mit dem DFB und Bayern vor dem Spiel.

Vermutlich sind einfach die internen Berater dieselben.

ist m.E. verdammt viel passiert:
- die Diskussionen (in den Medien) werden sachlicher um man kommt zum Kern des Problems
- die Transparente werde intelligenter/cleverer und diffamieren nicht( mehr)
- alle Seiten überdenken die Lage
ist schon mal gut.
Ich merke ja bei mir selbst (ein alter weißer Sack), dass ich vom ersten völligen Unverstädnis für einige Dinge in der "Szene" zum vertieften Eintauchen in die Hintergründe gelangt bin.
Ich heiße immer noch einiges nicht gut, aber mein "Grundverstndnis" hat sich schon gewandelt.

Wer es nicht gehört hat, kann bei Drei90 (drei90.de/2020/03/03/nr-135-hol-mir-noch-ne-litschi-du-hrnshn/) hören, wie Kai Dittmann live im Fernsehen "den Verstand verliert" (Axel Goldmann).
Das ist wirklich katastrophal, was der da redet.

Man kann nichts verlieren, was man noch nie hatte. Dittmann ist der schlimmste unter den Sport-Kommentatoren im deutschen Fernsehen (der schlägt sogar Tom Bartels locker). Das war schon immer zu bemerken und wenn die Thematiken ernster werden, dann baut Dittmann noch dramatisch ab. Der kann es ungefähr auf jede mögliche Art nicht.

Wer es nicht gehört hat, kann bei Drei90 (drei90.de/2020/03/03/nr-135-hol-mir-noch-ne-litschi-du-hrnshn/) hören, wie Kai Dittmann live im Fernsehen "den Verstand verliert" (Axel Goldmann).
Das ist wirklich katastrophal, was der da redet.

Das ist in der Tat nichts besser. Ich vermute aber, dass differenziert wird, weil Sky privat ist und von den TV-Rechten lebt. Insofern werden sie wohl eh nicht als neutral bis kritisch wahrgenommen. Anders die ÖR Sender, die ja einen klaren Auftrag haben, Informationen umfassend zu vermitteln und zur Meinungsbildung beizutragen, siehe Rundfunkstaatsverträge. Diesen Auftrag hat Sky nicht.
Ich will die Berichterstattung auf Sky nicht rechtfertigen - ich fand sie auch unsäglich - aber es gibt schon einen Unterschied zu ARD und ZDF.

... So wurden die Banner in GE ja gestern kaum eingeblendet. Wäre es eine politische Demo gewesen, hätte man das vermutlich anders gehandhabt.

Korrekt: Es ist immer noch ein Fußballspiel und keine politische Demo.

Trotzdem besteht ein Anspruch auf umfassende Information.

Wenn man aber gebietsmühlenartig wiederholt, dass man ja nur kreative nicht beleidigende Plakate zeigen muss, um das selbe Ziel zu erreichen, ist man im Grunde auch in der Pflicht diese dann auch einzublenden. Ansonsten belegt man ja damit, dass nur Grenzen überschreitende Plakate gezeigt werden und legitimer Protest totgeschwiegen wird.