Neu auf schwatzgelb.de: (Alb)Traum von Amsterdam (BVB)

In der Süddeutschen steht:
"152 Menschen sind laut Polizeistatistik in der Spielzeit 2018/2019 durch Pyrotechnik verletzt worden - bei 22 Millionen Stadionbesuchern und 1127 Verletzten insgesamt, im Vorjahr waren es 53 Verletzte. Berücksichtigt sind dabei die Spiele der ersten drei Ligen, einschließlich der An- und Abreise zu Spielen. Die Dunkelziffer sei vermutlich höher, da nur polizeilich erfasste Verletzungen in der Statistik landen, sagt ein Sprecher des Landesamts für Zentrale Polizeiliche Dienste in Nordrhein-Westfalen (LZPD).

Über die Schwere der Verletzungen gibt die Statistik keine Auskunft."

Ich bin der Erste der gegen Pyrotechnik wettert, wenn das alles schwerverletzte Unbeteiligte sind oder die Dunkelziffer extrem hoch ist. Aber ich seh das im Moment einfach nicht. Die Relation zwischen DFB-, Medien-/Sky-Kritik und tatsächlichem Schaden passt überhaupt nicht.

Die Schnittmenge zwischen Pyro-Befürwortern und DFB-/Kommerz-Kritikern bzw. Faninteressensvertetern ist einfach sehr hoch und der DFB benutzt Pyrotechnik seit Jahren als Ablenkungs-Diskussion. Anders kann ich mir das Aufbauschen dieses doch eher belanglosen Themas nicht erklären.

Oder was meint ihr?

Silvester 2020 gab es allein in Berlin 2765 Notrufe, 862 Feuerwehr Einsätze und zehn Schwerverletzte. Es gibt vereinzelt auch immer wieder mal Tote.

https://www.tagesspiegel.de/berlin/2765-notrufe-700-festnahmen-10-schwerverletzte-der-jahreswechsel-in-berlin-in-zahlen/26761816.html

Der Punkt ist: Pyro ist gefährlich, wenn man damit nicht vernünftig umgeht. Präparierte Feuerwerkskörper, besoffen Raketen in Menschenmengen schießen oder illegale Böller aus Polen sind die Hauptursachen für Verletzungen. Soll man wegen eines kleinen Prozentsatzes an Leuten, die damit nicht umgehen können, Pyrotechnik komplett verbieten? Will man die überwältigende Mehrheit, die damit zuverlässig umgeht, bestrafen? Und wer garantiert uns, dass sich diese Leute dann nicht trotzdem in Polen eindecken?

Ich traue den Ultragruppen zu, dass sie das alles verantwortungsbewusst tun. Deshalb findet so etwas meist unten an den Banden statt. Es steht zudem jedem frei einfach einen anderen Block, oder zumindest an anderer Stelle des Blocks sich aufzuhalten. Wer meint direkt im Stimmungsblock stehen zu müssen, muss halt damit rechnen, dass ihm nicht nur Fahnen die Sicht versperren, sondern es für kurze Zeit auch qualmen kann. Im Rewe Familienblock ist man dann vielleicht besser aufgehoben, wenn es woanders zu pöbelig ist.

Wieso wetterst Du erst bei Schwerverletzten Unbeteiligten?

Ich rege mich über das Thema nicht auf, meine eigenen Stadionzeiten sind eh größtenteils Vergangenheit. Aber es gibt kein einziges rationales Argument für Pyro. Aber immerhin eine dreistellige Zahl an Verletzten, Gesundheitsgefährdung durchs Einatmen des Rauchs, dem man nicht entgehen kann, und die abstrakte Gefahr die entsteht, wenn die Dinger an die 2.000 Grad heiß in einer Menschenmenge verbrennen.

Man könnte also auch sagen: Die Fanszene übt hier einen Pseudo-Aufstand anhand eines Themas, das für den Fußball an sich völlig nebensächlich ist und keinen einzigen objektiv positiven Effekt hat.

Aber das ist ja alles schon 8x im Kreis diskutiert worden.

Ich vermute mal, dass die meisten Verletzungen eher Knalltraumata bei Böllern sind und der Anteil von Verletzungen bei optischer Pyro geringer ist.