BVB-Newsthread vom 21.09.2022 (BVB)

Kann er auch, aber ich finde ihn im ZM besser.

Die Art und Weise ist mir egal. Hauptsache man hat weniger Nebenschauplätze und alle können sich aufs Wesentliche konzentrieren.

Naja, wenn wir ehrlich sind, werden doch 95% aller Nebenschauplätze von den Medien eröffnet um Auflage zu erzeugen. Ich bin sicher, dass weder Verein, noch Spieler interessiert daran sind, diese zu eröffnen.

Ich sehe auch keinen Spieler oder Verein in der Pflicht, diese zu kommentieren um den Fans eine Info durchsickern zu lassen. Das ist deren Leben und deren Entscheidung.

Wir wissen doch überhaupt gar nicht, wann der Vertrag zwischen Haaland und City unterzeichnet wurde. Vielleicht hat waren ja doch noch andere Vereine in der Verlosung.

Das ist doch so, als müsstest Du dich zu jedem Gerücht das über dich in die Welt gesetzt wird, äussern. Wer hat da schon Lust zu. Und wem schuldet Haaland eine Erklärung? Uns Fans schon mal gar nicht.

Ich kann auch (das hast du zwar nicht getan) die Arugmentation nicht nachvollziehen, Fussballer schulden ihren Fans irgendwas, weil ohne sie seien sie nichts. Ich wette, jeder Fussballer der Welt würde nicht schlechter Fussball spielen, wenn er auch nur einen Fan weniger hat, oder gar keine.

Heutige Profifussballer stehen seit frühester Kindheit unter so enorm hohen Leistungsdruck (jeder kann sich die ja selbst ein Bild davon machen, wie es in den Jugendakademien zu geht). Das ist alles, aber kein Zuckerschlecken und ich würde es meinem Kind ehrlich gesagt nicht antun wollen. Ja, wenn sie es schaffen, führen sie ein absolut priviligiertes Leben, dessen finanzielle Entschädigung inzwischen ein Mass angenommen hat, das jenseits von gut und böse ist. Das kann man kritisieren. Aber einen Spieler bspw. meiner Meinung nach absolut nicht vorwerfen.

Und daher komme ich auf den Punkt von oben zurück. Keiner von uns weiss, wer mit wem, wie lange über was verhandelt hat. Nur weil die Medien ständig neue Berichte schreiben, heisst das nicht, dass diese wahr sind und sollte nicht dazu führen, einen Spieler für ein gewisses Verhalten verantwortlich zu machen. Und deshalb muss sich für mich auch kein Spieler hinstellen und tacheles reden, wenn es vielleicht noch gar nichts zu sagen gibt. Ich renne ja auch nicht im Büro rum und spreche darüber, dass ich mir gerade nen neuen Arbeitgeber suche. Das mache ich in der Regel dann, wenn die Katze im Sack ist.

Falls ihr auswerten könnt, welche Überschriften hier die meisten Reaktionen erzeugt haben, werden das aus dem sportlichen Bereich vermutlich die Analysen der verlorenen Spiele und die Haaland-Gerüchte sein.

Dass die Haaland-Gerüchte so viel diskutiert wurden, lag aber an den jeweils betroffenen Diskutanten. Jeder, wirklich jeder, wusste bei seiner Verpflichtung, dass er Sommer 2022 weg ist. Juckt es dann noch wohin er wechselt? Den Scheiß habe ich gar nicht erst gelesen. Es war mir total latte. Genervt hat mich nur wie viel Platz diese Diskussionen eingenommen haben. An manchen Tagen war es nervig, dass man nach Infos über den BVB suchen musste, die nichts mit ihm oder seiner Entourage zu tun hatten.

Jude ist so ein Spieler, der mindestens 130 Mio. erlösen muss. Alles andere wäre ein Witz.

Am Ende ist es doch immer das Gleiche, wir Fans sind enttäuscht, dass ein super Spieler uns verläßt und die Summe die gezahlt wird, wird immer zu niedrig sein, besonders wenn man jetzt schon hier von 130 Mio.€ fantasiert. Ich seh schon wieder das Bashing auf die Verantwortlichen kommen, die den Spieler nachher für deutlich weniger verkauft haben.

Ich bin nicht der Typ, der Trainer, CEOs oder Manager basht. Ich finde nur, dass wir viele Spieler unter Wert abgegeben haben. Sancho ist einer davon. Besonders bei englischen Clubs muss man deutlich mehr verlangen.

Du kannst davon ausgehen, dass Sancho damals nicht verlängert hat weil ihm der BVB so am Herzen lag, sondern da wird es ähnliche Agreements wie bei Haaland gegeben haben.
Genauso wirds bei Jude laufen.

Ich würde keinem der Spieler unterstellen im Rahmen seiner Möglichkeiten nicht alles für den BVB gegeben zu haben, aber in Summe sind wir "nur" ein kleines Puzzlestück in deren Karriere und haben weder das "Standing" noch die Macht denen Bedingungen zu diktieren....

Ausserdem denke ich hat die PL uns gar nicht so schlecht bezahlt.....

Sancho 85 Mios
Pulisic 64 Mios
Auba 64 Mios
Haaland 60 Mios
Miki 42 Mios

Dass diverse Transfers innerhalb Englands jenseits von gut und Böse sind würde ich unterschreiben, aber sollte Jud für irgendwas um die 80 Mios mal gehen sollte man eher nicht davon sprechen dass wir quasi zu blöde zum verkaufen sind....

Wir hatten Haaland natürlich als ( relativ sichere!) Wette auf die kurzfristige Zukunft geholt, denn sonst wäre er woanders gelandet. Insgesamt ist der BVB sicher nicht schlecht dabei weggekommen. Die "nur 60 Mio" Ablöse waren eben der Marktpreis, denn mit einer höheren AK hätten wir ihn nicht bekommen, also gab es nur die Alternative Haaland gar nicht oder zu diesen Bedingungen zu bekommen. Bei Jude könnte neben der meiner Kenntnis nach nicht existenten AK ein weiterer positiver Faktor der englische Pass sein. Lieber würde ich ihn noch 2-3 Jahre hier sehen, aber ich fürchte, nächsten Sommer könnte sein Weg woanders fortgesetzt werden. Natürlich sollte es aber das Bestreben sein, ihn möglichst lange zu halten UND viel Geld zu bekommen, falls er nicht den Zorc macht und für immer hier bleibt.

Also als Familie Bellingham würd ich mich ja mit Familie Haaland austauschen, wie man am besten eine fanfreundliche Vertragsverlängerung um ein Jahr mit Ausstiegsklausel irgendwo bei 60 Millionen ab diesem Sommer ausverhandelt. Kehli macht das schon.

Familie Haaland hat Erfahrung mit Vertragsverlängerungen beim BVB?

Welcher Erfolg soll uns denn über 5 Jahre einem einzelnen Spieler circa 50 oder auch 100 Millionen zusätzliches Gehalt zahlen und eine Mannschaft aufbauen lassen, in dem er einen Teil der Mitspieler nicht für crap halten muss?

Kommt auf den Erfolg an.

1. Wir gewinnen irgendeinen Titel > schöner Abschluss

2. Wir gewinnen gar nichts (das wahrscheinlichste Szenario) > die Zeit war toll

Das 4-4-3 ist sowieso eine überlegene Formation.

Hat Manu N doch am Samstag schon (fast) perfekt umgesetzt.
Es ist halt das System in dem der TW die meisten Torschüsse hat.
Nicht dass der Jude zu Julian N geht ( wo auch immer der dann ist!)

FC Augsburg? 1860 München?

Nein nein... bei 443 wird nur der gekaufte Schiri schon mitgerechnet.

Aber die drei wurden vorher schon regelmäßig zur Nationalelf eingeladen, während Reus oftmals verletzungsbedingt oder wegen der Belastungssteuerung zusehen musste.

Nach meiner Recherche hat Reus zuletzt vor einem Jahr gegen Liechtenstein für Deutschland gespielt.
Ansonsten wurde er paar mal als Joker eingesetzt (gegen Liechtenstein, Armenien, Rumänien). Der vorletzte Startelfeinsatz war in 2019 gegen Estland.

Versteh mich nicht falsch, ich will nicht behaupten, dass Marco es nicht verdient hätte. Aktuell ist er besser als Müller.
Ich gehe davon aus, dass Müller bei Flick gesetzt sein wird und sei es als Gute-Laune-Maskottchen. Im Team sehe ich dann noch Havertz und Musiala, so dass dann für Reus leider kein Platz da ist, obwohl er es verdient hätte.

Besten Gruß
Robert

Müller hat bei mehreren Turnieren eindrucksvoll gezeigt, dass er in der Zeit besser im Pferdestall seiner Frau arbeiten sollte.