Der deutsche WM-Kader-Thread

Alles zur WM hier hinein.

Gruß

Die Redaktion

Die Podcastreihe ist ein Spotify Original in Kooperation mit dem Spiegel.
Ich kann sie nur wärmstens empfehlen.

Habe gestern auf einer längeren Autofahrt die ersten beiden Folgen gehört und kann nachher endlich in Ruhe weiterhören.

Sehr gut gemachter Podcast, in dem nochmal sehr viel aufgearbeitet wird.

Vieles von den Inhalten kannte ich noch nicht, einiges hatte ich vergessen, die ein oder andere Verknüpfung hatte ich noch nicht wahrgenommen.

Man beginnt bei der Vergabe der WM2006 und wandelt über die grundsätzlichen korrupten Strukturen im Fußball bis nach Katar.

Es geht um Korruption, Franz Beckenbauer, Katarische Akteure, Sepp Blatter, Nicolas Sarkozy, den FC Bayern und noch viel mehr.

Absolute Hörempfehlung!

antworten

Klopp hat schon ein bisschen Recht, wenn er kritisiert dass man jetzt groß darüber berichtet um maximale Aufmerksamkeit zu bekommen. Auch die Journalie verdient am Tot dieser armen Arbeiter/Opfer.

antworten

Ja, Mats spielt gerade gut, aber ich kann es gut verstehen in hier zu lassen. Finde es eher erstaunlich dass 2/3 unserer IVs zur WM mitkommen. Muss sagen ich finde unsere Abwehr nicht so überzeugend.

antworten

Es ist falsch. Gibt derzeit keinen besseren in Deutschland.

antworten

Würde sagen, rein sportlich ist es falsch. Was ein Faktor sein könnte: die Wirkung aufs Mannschaftsgefüge. Über die wir ja auch beim BVB seit Jahren rätseln.

antworten

Das vermute ich auch. Hansi und Anhang wird es nicht entgangen sein, welche Diskussionen (Kritik an Mannschaftskollegen) Mats hier in den vergangenen Wochen über die Medien angezettelt hat ... der muss dies ... und der muss das ... Um es mal hart zu sagen: So etwas braucht man nicht während eines Turniers. Auch wenn Mats vielleicht Recht hat - das sind Dinge, die intern mit dem Trainer geklärt werden müssen, und da will Hansi wohl kein Risiko eingehen.

antworten

Die WM ist ein Übergangsturnier. Hansi plant den langfristigen Erfolg

antworten

Die WM ist ein Übergangsturnier. Hansi plant den langfristigen Erfolg

Also so wie wir seit 2013 eine Übergangssaison nach der anderen haben und auf den langfristigen Erfolg warten. Oder ist der schon längst da (und niemand merkt es), weil wir nach den Bazis am längsten ununterbrochen in der CL sind? Kommt auf die Ansprüche an.

antworten

Bei der nächsten WM wird die Stamminnenverteidigung 33 (Rüdi) und 31 (Süle) Jahre alt sein, die Ergänzungsspieler Ginter (32), Kehrer (30), Klostermann (30) gehen dann auch schon in ihre letzten Atemzüge. Bella-Kotchap und den Freiherrn Nikolaus Schlotzkowski zu Schlontzingen als Zaungäste mitzunehmen ist auch nicht mehr als eine Geste, um sie an die Nationalmannschaft und internationale Turniere heranzuführen und zu schauen, wie sie sich im Mannschaftsverbund fügen und benehmen, und eine Wette mit möglicher Upside auf (sehr) lange Sicht.

antworten

Ja, Mats spielt gerade gut, aber ich kann es gut verstehen in hier zu lassen.

Lustig... ich dachte in der Nationalelf spielen die besten Spieler ihres Landes. Da muss ich wohl was falsch verstanden haben. Vor einer Weltmeisterschaft zu sagen, dass man "lieber jüngeren eine Chance gibt" ist in meinen Augen hanebüchen. Die besten spielen - basta. Und Hummels ist Top in Form (sagt unser Bundestrainer ja sogar selbst).

Das schnuppert nach Jogi, der auch gerne mal entschieden hat, dass irgendwer kein Nationalspieler mehr sei. Ich finde der Bundestrainer hat das Recht Spieler aufgrund ihrer aktuellen Leistung nicht zu nominieren - es für die Zukunft auszuschließen ist frech.

Insgesamt - bleiben wir mal im BVB Universum - ist es schon ziemlich interessant Hummels nicht mitzunehmen, Süle aber sehr wohl. Nach Leistung geht es schonmal nicht.

antworten

Ja, Mats spielt gerade gut, aber ich kann es gut verstehen in hier zu lassen.

Lustig... ich dachte in der Nationalelf spielen die besten Spieler ihres Landes. Da muss ich wohl was falsch verstanden haben. Vor einer Weltmeisterschaft zu sagen, dass man "lieber jüngeren eine Chance gibt" ist in meinen Augen hanebüchen. Die besten spielen - basta. Und Hummels ist Top in Form (sagt unser Bundestrainer ja sogar selbst).

Das schnuppert nach Jogi, der auch gerne mal entschieden hat, dass irgendwer kein Nationalspieler mehr sei. Ich finde der Bundestrainer hat das Recht Spieler aufgrund ihrer aktuellen Leistung nicht zu nominieren - es für die Zukunft auszuschließen ist frech.

Unabhängig von der Sinnhaftigkeit den besten IV daheim zulassen, sagt das jeder Bundestrainer, bei jedem Land.
Auf den hinteren Plätzen kommen oft junge Spieler mit. Das ist normal.

antworten

Der ist 39!

antworten

Was ist los mit euch?

antworten

Nenne ich ihn, voll gut.

antworten

Wie nennst du denn den Schlotzer? Beim Matzer und beim Sülzer sind wir uns aber sicher einig!

antworten

Nico Schlotterbeck stammt aus Schwaben.

Da tät man ebe gern e Viertele schlotze.

Passt also.

antworten

Wo ist das Problem? Es ist doch Sinn und Zweck eines Kosenamens, zu wissen, dass der Schlonzige gemeint ist, wenn man "Schlotzer" sagt.

antworten

Noch schlimmer sind die ganzen Verniedlichungen...

antworten

Was ist los mit euch?

Das machen nur die Coolen.

antworten

Die richtig coolen oder die, die Schnitzel gesagt haben?

antworten

Ja, Mats spielt gerade gut, aber ich kann es gut verstehen in hier zu lassen.

Lustig... ich dachte in der Nationalelf spielen die besten Spieler ihres Landes. Da muss ich wohl was falsch verstanden haben.

Ja, ich denke das hast Du falsch verstanden. Zu einem Turnier nimmt der Trainer die Zusammenstellung von Spielern mit, von der er sich den größten Erfolg verspricht. Ist ja ein Teamsport.

antworten

Ach so, es geht um seinen Charakter? Na, da ist der Bundestrainer offensichtlich ein Mann von Größe, einem Spieler am Tag vor der offiziellen Nominierung zu verklickern, dass er ihn nicht mitnimmt, weil er in dieser Zusammensetzung nicht an den größten Erfolg glaubt. Wie Hummels tickt, konnte ja niemand ahnen.

antworten

Ach so, es geht um seinen Charakter? Na, da ist der Bundestrainer offensichtlich ein Mann von Größe, einem Spieler am Tag vor der offiziellen Nominierung zu verklickern, dass er ihn nicht mitnimmt, weil er in dieser Zusammensetzung nicht an den größten Erfolg glaubt. Wie Hummels tickt, konnte ja niemand ahnen.

Ich weiß nicht, was der letztendliche Grund ist. Du? Möglicherweise ist so eine Kaderzusammenstellung ja auch nicht ganz einfach und man reizt deshalb die Zeit aus, die man hat. Aber den eigentlichen Punkt, das es um die Mannschaft und nicht die einzelnen Spieler geht, hast Du schön umschifft :-).

Schönen Tag noch.

antworten

Nein, wenn es nicht um die Leistung geht, sondern er - warum auch immer - nicht in die Mannschaft passt, muss man wirklich nicht bis zum letzten Moment warten. Das ist dann schlechter Führungsstil.

Ich wünsche Dir auch einen schönen Tag.

antworten

Ja, Mats spielt gerade gut, aber ich kann es gut verstehen in hier zu lassen. Finde es eher erstaunlich dass 2/3 unserer IVs zur WM mitkommen. Muss sagen ich finde unsere Abwehr nicht so überzeugend.

Verteidigen ist Mannschaftsleistung! Was bringen dir zwei IV, wenn der Rest dumm rumsteht?

antworten

Großartig argumentiert!

Meiner Meinung nach muss man schon sehr verdrehte Gedankengänge haben, wenn man das verstehen will. Unabhängig von der Person finde ich es absolut idiotisch, dass ein Trainer zum größten Turnier ausgerechnet den im Augenblick besten deutschen Spieler auf seiner Position nicht mitnimmt. Erst recht, wenn der sich nicht nur durch seine spielerische Klasse und sein Spielverständnis auszeichnet, sondern auf dem Platz auch noch wie eine echte Führungspersönlichkeit auftritt und eine Riesenerfahrung hat.

Ohne ihn besonders sympathisch zu finden: die Klasse von Hummels in der derzeitigen Form hat keiner der anderen IV. Wenn das dem Hansilein mal nicht auf die Füße fallen wird.

antworten

Unser Problem liegt an den Löchern davor, nicht an der IV.

antworten

Wobei Schlotterbeck nach guten Start in die Saison schon nachgelassen und auch viele individuelle Fehler drin hat. Er lässt sich von Götze an der Grundlinie wegschieben, verliert nach Standardsituationen zentral vor dem Tor wichtige Kopfballduelle und spielt gelegentlich Risikopässe, die man sich als Innenverteidiger einfach klemmen muss.

antworten

Wobei Schlotterbeck nach guten Start in die Saison schon nachgelassen und auch viele individuelle Fehler drin hat. Er lässt sich von Götze an der Grundlinie wegschieben, verliert nach Standardsituationen zentral vor dem Tor wichtige Kopfballduelle und spielt gelegentlich Risikopässe, die man sich als Innenverteidiger einfach klemmen muss.

Zynisch würde ich antworten, er ist wie alle guten Neuzugänge auf das "BVB-Niveau" runtergezogen worden.

antworten

Wobei Schlotterbeck nach guten Start in die Saison schon nachgelassen und auch viele individuelle Fehler drin hat. Er lässt sich von Götze an der Grundlinie wegschieben, verliert nach Standardsituationen zentral vor dem Tor wichtige Kopfballduelle und spielt gelegentlich Risikopässe, die man sich als Innenverteidiger einfach klemmen muss.

> Zynisch würde ich antworten, er ist wie alle guten Neuzugänge auf das "BVB-Niveau" runtergezogen worden.

Was ziemlicher Unsinn wäre, so hat er nämlich schon bei Union und Freiburg gespielt.

antworten

Was ziemlicher Unsinn wäre, so hat er nämlich schon bei Union und Freiburg gespielt.

Natürlich. Wie gut, dass ich zynisch mit dazugeschrieben habe. :-)

antworten

Wenn es nur um den derzeit möglichen sportlichen Erfolg bzw die Form ginge, würde man eher Mats Hummels mitnehmen müssen als Nico Schlotterbeck. Flick gesteht doch mit Hummels' Nichtnominierung eine Führungsschwäche ein: er sieht sich nicht in der Lage, Hummels' eventuelle / wahrscheinliche Nichtberücksichtigung für die Startelf weg zu moderieren.
Bella-Kotchap wird natürlich nicht moppern, aber ist er eine ecjte Alternative falls etwa Corona zuschlägt? Für mich schenkt Flick mit solchen Nominierungen ab. Um Konflikte zu vermeiden und in der Hoffnung, nicht den ganzen Kader nutzen zu müssen.

antworten

Wenn es nur um den derzeit möglichen sportlichen Erfolg bzw die Form ginge, würde man eher Mats Hummels mitnehmen müssen als Nico Schlotterbeck. Flick gesteht doch mit Hummels' Nichtnominierung eine Führungsschwäche ein: er sieht sich nicht in der Lage, Hummels' eventuelle / wahrscheinliche Nichtberücksichtigung für die Startelf weg zu moderieren.
Bella-Kotchap wird natürlich nicht moppern, aber ist er eine ecjte Alternative falls etwa Corona zuschlägt? Für mich schenkt Flick mit solchen Nominierungen ab. Um Konflikte zu vermeiden und in der Hoffnung, nicht den ganzen Kader nutzen zu müssen.

Flick hat die Erfahrung von vier Großturnieren, bei denen er mitverantwortlich für den jeweiligen Kader war. Er weiß, was jenseits der rein sportlichen Aspekte z.B. 2012 nicht funktioniert hat und was man daraus für 2014 gelernt und anders gemacht hat. Und diese nicht rein sportlichen Aspekte beeinflussen die sportliche Teamleistung schon sehr stark, positiv wie negativ. Da hat es in meinen Augen nichts mit Führungsschwäche zu tun, wenn er dies bei der Vorbereitung inklusive der Kaderzusammenstellung berücksichtigt. Im Gegenteil, es ist geradezu seine Pflicht alles zu tun für eine überzeugende Teamleistung. Dazu gehört auch, Spieler trotz aktuell überdurchschnittlichen Leistungen nicht zu nominieren, wenn sie vorhersehbares Konfliktpotential mit sich bringen und vielleicht auch schon in der Vergangenheit entsprechend auffällig waren. Ein Turnier ist lang bzw. es sollte für ein Team auch möglichst lange dauern. Da benötigt man keine unnötigen Konflikte.

Im übrigen bin ich der Überzeugung, dass Flicks Entscheidung, Hummels nicht zu nominieren, nicht erst in den letzten Tagen gefallen ist, sondern bereits vor längerer Zeit. Genauer gesagt stand mMn für Flick von Beginn seiner Tätigkeit an fest, Hummels nicht zurückzuholen, so wie er es bei Hector versucht hat. Als Hummels seinerzeit sein Interesse signalisierte, äußerte sich Flick bereits sehr zurückhaltend.

Entsprechende Fälle hat es schon immer gegeben

antworten

Wenn es nur um den derzeit möglichen sportlichen Erfolg bzw die Form ginge, würde man eher Mats Hummels mitnehmen müssen als Nico Schlotterbeck. Flick gesteht doch mit Hummels' Nichtnominierung eine Führungsschwäche ein: er sieht sich nicht in der Lage, Hummels' eventuelle / wahrscheinliche Nichtberücksichtigung für die Startelf weg zu moderieren.
Bella-Kotchap wird natürlich nicht moppern, aber ist er eine ecjte Alternative falls etwa Corona zuschlägt? Für mich schenkt Flick mit solchen Nominierungen ab. Um Konflikte zu vermeiden und in der Hoffnung, nicht den ganzen Kader nutzen zu müssen.

Flick hat die Erfahrung von vier Großturnieren, bei denen er mitverantwortlich für den jeweiligen Kader war. Er weiß, was jenseits der rein sportlichen Aspekte z.B. 2012 nicht funktioniert hat und was man daraus für 2014 gelernt und anders gemacht hat. Und diese nicht rein sportlichen Aspekte beeinflussen die sportliche Teamleistung schon sehr stark, positiv wie negativ. Da hat es in meinen Augen nichts mit Führungsschwäche zu tun, wenn er dies bei der Vorbereitung inklusive der Kaderzusammenstellung berücksichtigt. Im Gegenteil, es ist geradezu seine Pflicht alles zu tun für eine überzeugende Teamleistung. Dazu gehört auch, Spieler trotz aktuell überdurchschnittlichen Leistungen nicht zu nominieren, wenn sie vorhersehbares Konfliktpotential mit sich bringen und vielleicht auch schon in der Vergangenheit entsprechend auffällig waren. Ein Turnier ist lang bzw. es sollte für ein Team auch möglichst lange dauern. Da benötigt man keine unnötigen Konflikte.

Im übrigen bin ich der Überzeugung, dass Flicks Entscheidung, Hummels nicht zu nominieren, nicht erst in den letzten Tagen gefallen ist, sondern bereits vor längerer Zeit. Genauer gesagt stand mMn für Flick von Beginn seiner Tätigkeit an fest, Hummels nicht zurückzuholen, so wie er es bei Hector versucht hat. Als Hummels seinerzeit sein Interesse signalisierte, äußerte sich Flick bereits sehr zurückhaltend.

Entsprechende Fälle hat es schon immer gegeben

Dann wäre es aber nur fair gewesen, Hummels das nicht erst Mittwoch mitzuteilen. Vielleicht hat er aber auch mit dem Zaunpfahl gewunken in den vorherigen Telfonaten/ mails (oder was auch immer es für Kommunikation mit MH gab) und Mats brauchte den Schlag mit dem Zaun auf den Kopf.
Es wird ja gemutmaßt, Olli Schmierhoff hätte beim BVB hinterlegt, dass HF die öffentliche Kritik an den Teamkameraden beim BVB mißfiel. Evtl hatte Flick hier auf Altersmilde bei MH gehofft.
Wahrscheinlich war Flicks Entscheidung also: Mats als Stamm oder gar nicht!
Ich sehe nur das Konfliktpotenzial nicht. Betreuer holen MH vom Platz- also Interviewverbot- und was in der Kabine bzw auffem Trainingsplatz passiert interessiert doch niemanden.
Wen siehst Du denn in der IV? Rüdiger und Süle? Und danach gibt es mMn doch einen erheblichen Leistungsabfall.
Ginter wird seine 3. WM ohne Einsatz bekommen, da er so schön still ist. Kann man halten von was man will, ich sehe seine Flexibilität (evtl rechts) als größte Qualität.
Und besonders ein Klostermann stößt mir sauer auf, da hätte man mit ähnlich viel Spielpraxis auch Max Kruse nominieren können. Aber gut, hoffen wir es verletzt sich keiner vom BVB!
Und hoffen wir, dass MH und MR ihre Nichtteilnahme gut verkraften.

antworten

Wenn es nur um den derzeit möglichen sportlichen Erfolg bzw die Form ginge, würde man eher Mats Hummels mitnehmen müssen als Nico Schlotterbeck. Flick gesteht doch mit Hummels' Nichtnominierung eine Führungsschwäche ein: er sieht sich nicht in der Lage, Hummels' eventuelle / wahrscheinliche Nichtberücksichtigung für die Startelf weg zu moderieren.
Bella-Kotchap wird natürlich nicht moppern, aber ist er eine ecjte Alternative falls etwa Corona zuschlägt? Für mich schenkt Flick mit solchen Nominierungen ab. Um Konflikte zu vermeiden und in der Hoffnung, nicht den ganzen Kader nutzen zu müssen.

Flick hat die Erfahrung von vier Großturnieren, bei denen er mitverantwortlich für den jeweiligen Kader war. Er weiß, was jenseits der rein sportlichen Aspekte z.B. 2012 nicht funktioniert hat und was man daraus für 2014 gelernt und anders gemacht hat. Und diese nicht rein sportlichen Aspekte beeinflussen die sportliche Teamleistung schon sehr stark, positiv wie negativ. Da hat es in meinen Augen nichts mit Führungsschwäche zu tun, wenn er dies bei der Vorbereitung inklusive der Kaderzusammenstellung berücksichtigt. Im Gegenteil, es ist geradezu seine Pflicht alles zu tun für eine überzeugende Teamleistung. Dazu gehört auch, Spieler trotz aktuell überdurchschnittlichen Leistungen nicht zu nominieren, wenn sie vorhersehbares Konfliktpotential mit sich bringen und vielleicht auch schon in der Vergangenheit entsprechend auffällig waren. Ein Turnier ist lang bzw. es sollte für ein Team auch möglichst lange dauern. Da benötigt man keine unnötigen Konflikte.

Im übrigen bin ich der Überzeugung, dass Flicks Entscheidung, Hummels nicht zu nominieren, nicht erst in den letzten Tagen gefallen ist, sondern bereits vor längerer Zeit. Genauer gesagt stand mMn für Flick von Beginn seiner Tätigkeit an fest, Hummels nicht zurückzuholen, so wie er es bei Hector versucht hat. Als Hummels seinerzeit sein Interesse signalisierte, äußerte sich Flick bereits sehr zurückhaltend.

Entsprechende Fälle hat es schon immer gegeben

Dann wäre es aber nur fair gewesen, Hummels das nicht erst Mittwoch mitzuteilen. Vielleicht hat er aber auch mit dem Zaunpfahl gewunken in den vorherigen Telfonaten/ mails (oder was auch immer es für Kommunikation mit MH gab) und Mats brauchte den Schlag mit dem Zaun auf den Kopf.
Es wird ja gemutmaßt, Olli Schmierhoff hätte beim BVB hinterlegt, dass HF die öffentliche Kritik an den Teamkameraden beim BVB mißfiel.
Wahrscheinlich war Flicks Entscheidung: Mats als Stamm oder gar nicht!
Ich sehe nur das Konfliktpotenzial nicht. Betreuer holen MH vom Platz- also Interviewverbot- und was in der Kabine bzw auffem Trainingsplatz passiert interessiert doch niemanden.
Wen siehst Du denn in der IV? Rüdiger und Süle? Und danach gibt es mMn doch einen erheblichen Leistungsabfall.
Ginter wird seine 3. WM ohne Einsatz bekommen, da er so schön still ist. Kann man halten von was man will, ich sehe seine Flexibilität (evtl rechts) als größte Qualität.
Und besonders ein Klostermann stößt mir sauer auf, da hätte man mit ähnlich viel Spielpraxis auch Max Kruse nominieren können. Aber gut, hoffen wir es verletzt sich keiner vom BVB!
Und hoffen wir, dass MH und MR ihre Nichtteilnahme gut verkraften.

Nicht auszuschließen, dass Flick bei aller Skepsis hinsichtlich einer Nominierung von Hummels schwankend war. Zumindest Skepsis war seinen Worten zu Amtsbeginn herauszuhören.

Dass er mit Bierhoff als seinem Chef, den er ja aus langer Zusammenarbeit sehr gut kennt, auch über Ladernominieeungen spricht, dürfte klar sein. Und auch dürfte klar sein, dass Bierhoff auch aus eigener Erfahrung heraus zu bestimmten Spielern eine Meinung hat. Ob er dann das auslösende Moment für die Nichtnominierung von Hummels war, weiß ich nicht.

Dass die von Hummels öffentlich geäußerte Kritik an Mitspielern dann die Waage eventuell hat kippen lassen, ist nicht auszuschließen, vielleicht ist es sogar wahrscheinlich. Diese Form der Kritik halte ich persönlich in einem Mannschaftssport ganz generell auch nicht für richtig. Solche Dinge klärt man mMn intern. Dazu stehe ich und das habe ich u.a. hier im Forum wiederholt geäußert, nicht nur diesen Fall betreffend. Wenn nun Oliver Bierhoff die gleiche Meinung vertritt ist das für mich kein Grund meine Meinung zu ändern. ;-)

Was die Innenverteidigung anbelangt, so sehe ich Rüdiger als gesetzt an und das zurecht. Seit Tuchel sein Trainer war hat er qualitativ einen entscheidenden Schritt nach vorne gemacht und spielt jetzt nicht von ungefähr beim renommiertesten Club der Welt.

Sein Nebenmann dürfte Süle werden, aber auch Ginter hat da mMn seine Chancen. Hier im Forum wird er ja häufig leistungsmäßig weniger positiv gesehen. Für mich ist er beim FC Freiburg ein wichtiger Baustein für die nochmalige Weiterentwicklung des Teams. Es ist natürlich nicht allein auf ihn zurückzuführen, dass die Mannschaft bislang zu denjenigen mit den wenigsten Gegentreffern in der Bundesliga zählt. Der SCF arbeitet als Team sehr gut gegen den Ball. Aber Ginter hat noch mehr Stabilität in die Defensive gebracht und ist auch in der Spieleröffnung und im Spielaufbau ein positiver Faktor.

Ansonsten wird sich die Aufstellung durch die jeweilige Verletzungssituation ergeben. Schlotterbeck, Kehrer (auch wenn der eher als RAV vorgesehen sein dürfte) und selbst Bella Kotchap sind nun auch keine Graupen. Die können schon was.

Klostermann dürfte davon profitiert haben, dass für die AV-Positionen nach wie vor keine adäquate Besetzung vorhanden ist. Da kann er immer einspringen. Für die LAV-Position hat Flick ja sogar versucht, Jonas Hector von einem Comeback In der Nationalelf zu überzeugen. Der hat aber abgelehnt und will sich lieber seiner Familie widmen. MAn richtig entschieden, irgendwann ist Schluss und dann auch endgültig, zumal es wichtigere Dinge im Leben gibt.

Für Marco Reus tut es mir sehr leid. Flick hält viel von ihm und es war wohl seine letzte Chance auf ein erfolgreiches Turnier mit der Nationalmannschaft. Jetzt hat er zumindest genügend Zeit zur Regeneration und vielleicht setzt er die Enttäuschung in positive Energie für die Rückrunde um.

antworten

Wenn es nur um den derzeit möglichen sportlichen Erfolg bzw die Form ginge, würde man eher Mats Hummels mitnehmen müssen als Nico Schlotterbeck. Flick gesteht doch mit Hummels' Nichtnominierung eine Führungsschwäche ein: er sieht sich nicht in der Lage, Hummels' eventuelle / wahrscheinliche Nichtberücksichtigung für die Startelf weg zu moderieren.
Bella-Kotchap wird natürlich nicht moppern, aber ist er eine ecjte Alternative falls etwa Corona zuschlägt? Für mich schenkt Flick mit solchen Nominierungen ab. Um Konflikte zu vermeiden und in der Hoffnung, nicht den ganzen Kader nutzen zu müssen.

Flick hat die Erfahrung von vier Großturnieren, bei denen er mitverantwortlich für den jeweiligen Kader war. Er weiß, was jenseits der rein sportlichen Aspekte z.B. 2012 nicht funktioniert hat und was man daraus für 2014 gelernt und anders gemacht hat. Und diese nicht rein sportlichen Aspekte beeinflussen die sportliche Teamleistung schon sehr stark, positiv wie negativ. Da hat es in meinen Augen nichts mit Führungsschwäche zu tun, wenn er dies bei der Vorbereitung inklusive der Kaderzusammenstellung berücksichtigt. Im Gegenteil, es ist geradezu seine Pflicht alles zu tun für eine überzeugende Teamleistung. Dazu gehört auch, Spieler trotz aktuell überdurchschnittlichen Leistungen nicht zu nominieren, wenn sie vorhersehbares Konfliktpotential mit sich bringen und vielleicht auch schon in der Vergangenheit entsprechend auffällig waren. Ein Turnier ist lang bzw. es sollte für ein Team auch möglichst lange dauern. Da benötigt man keine unnötigen Konflikte.

Im übrigen bin ich der Überzeugung, dass Flicks Entscheidung, Hummels nicht zu nominieren, nicht erst in den letzten Tagen gefallen ist, sondern bereits vor längerer Zeit. Genauer gesagt stand mMn für Flick von Beginn seiner Tätigkeit an fest, Hummels nicht zurückzuholen, so wie er es bei Hector versucht hat. Als Hummels seinerzeit sein Interesse signalisierte, äußerte sich Flick bereits sehr zurückhaltend.

Entsprechende Fälle hat es schon immer gegeben

Dann wäre es aber nur fair gewesen, Hummels das nicht erst Mittwoch mitzuteilen. Vielleicht hat er aber auch mit dem Zaunpfahl gewunken in den vorherigen Telfonaten/ mails (oder was auch immer es für Kommunikation mit MH gab) und Mats brauchte den Schlag mit dem Zaun auf den Kopf.
Es wird ja gemutmaßt, Olli Schmierhoff hätte beim BVB hinterlegt, dass HF die öffentliche Kritik an den Teamkameraden beim BVB mißfiel.
Wahrscheinlich war Flicks Entscheidung: Mats als Stamm oder gar nicht!
Ich sehe nur das Konfliktpotenzial nicht. Betreuer holen MH vom Platz- also Interviewverbot- und was in der Kabine bzw auffem Trainingsplatz passiert interessiert doch niemanden.
Wen siehst Du denn in der IV? Rüdiger und Süle? Und danach gibt es mMn doch einen erheblichen Leistungsabfall.
Ginter wird seine 3. WM ohne Einsatz bekommen, da er so schön still ist. Kann man halten von was man will, ich sehe seine Flexibilität (evtl rechts) als größte Qualität.
Und besonders ein Klostermann stößt mir sauer auf, da hätte man mit ähnlich viel Spielpraxis auch Max Kruse nominieren können. Aber gut, hoffen wir es verletzt sich keiner vom BVB!
Und hoffen wir, dass MH und MR ihre Nichtteilnahme gut verkraften.

Nicht auszuschließen, dass Flick bei aller Skepsis hinsichtlich einer Nominierung von Hummels schwankend war. Zumindest Skepsis war seinen Worten zu Amtsbeginn herauszuhören.

Dass er mit Bierhoff als seinem Chef, den er ja aus langer Zusammenarbeit sehr gut kennt, auch über Ladernominieeungen spricht, dürfte klar sein. Und auch dürfte klar sein, dass Bierhoff auch aus eigener Erfahrung heraus zu bestimmten Spielern eine Meinung hat. Ob er dann das auslösende Moment für die Nichtnominierung von Hummels war, weiß ich nicht.

Dass die von Hummels öffentlich geäußerte Kritik an Mitspielern dann die Waage eventuell hat kippen lassen, ist nicht auszuschließen, vielleicht ist es sogar wahrscheinlich. Diese Form der Kritik halte ich persönlich in einem Mannschaftssport ganz generell auch nicht für richtig. Solche Dinge klärt man mMn intern. Dazu stehe ich und das habe ich u.a. hier im Forum wiederholt geäußert, nicht nur diesen Fall betreffend. Wenn nun Oliver Bierhoff die gleiche Meinung vertritt ist das für mich kein Grund meine Meinung zu ändern. ;-)

Was die Innenverteidigung anbelangt, so sehe ich Rüdiger als gesetzt an und das zurecht. Seit Tuchel sein Trainer war hat er qualitativ einen entscheidenden Schritt nach vorne gemacht und spielt jetzt nicht von ungefähr beim renommiertesten Club der Welt.

Sein Nebenmann dürfte Süle werden, aber auch Ginter hat da mMn seine Chancen. Hier im Forum wird er ja häufig leistungsmäßig weniger positiv gesehen. Für mich ist er beim FC Freiburg ein wichtiger Baustein für die nochmalige Weiterentwicklung des Teams. Es ist natürlich nicht allein auf ihn zurückzuführen, dass die Mannschaft bislang zu denjenigen mit den wenigsten Gegentreffern in der Bundesliga zählt. Der SCF arbeitet als Team sehr gut gegen den Ball. Aber Ginter hat noch mehr Stabilität in die Defensive gebracht und ist auch in der Spieleröffnung und im Spielaufbau ein positiver Faktor.

Ansonsten wird sich die Aufstellung durch die jeweilige Verletzungssituation ergeben. Schlotterbeck, Kehrer (auch wenn der eher als RAV vorgesehen sein dürfte) und selbst Bella Kotchap sind nun auch keine Graupen. Die können schon was.

Klostermann dürfte davon profitiert haben, dass für die AV-Positionen nach wie vor keine adäquate Besetzung vorhanden ist. Da kann er immer einspringen. Für die LAV-Position hat Flick ja sogar versucht, Jonas Hector von einem Comeback In der Nationalelf zu überzeugen. Der hat aber abgelehnt und will sich lieber seiner Familie widmen. MAn richtig entschieden, irgendwann ist Schluss und dann auch endgültig, zumal es wichtigere Dinge im Leben gibt.

Für Marco Reus tut es mir sehr leid. Flick hält viel von ihm und es war wohl seine letzte Chance auf ein erfolgreiches Turnier mit der Nationalmannschaft. Jetzt hat er zumindest genügend Zeit zur Regeneration und vielleicht setzt er die Enttäuschung in positive Energie für die Rückrunde um.

Vorsicht, Will, sonst ruft Herr Rettig an wie zuletzt bei einem Sender wo auch der FC Freiburg in der Tabelle stand. :-)
(Ja, ich habe gesehen dass es ein Vertipper war!)
Ich sehe Ginter auch nicht so kritisch wie viele hier, aber trotzdem etwas hinter Hummels. Sehe ihn- leider- auch derzeit als stabiler als Schlotterbeck an. Aber nicht so stark wie NS zu Saisonbeginn. MMn hat Nico es also selbst in der Hand.
Bierhoff war wohl nur der Überbringer, nicht der Sender der Aussagen.
Ich hoffe, Marco Reus hadert nicht zu lange sondern nimmt sich jetzt einfach die wohl nötige Zeit, um vollkommen fit zu werden. Und beim Rest der WM ist MIR- das kann ja jeder handhaben wie er oder sie will- wichtig, dass Alles keine negativen Auswirkungen auf deen BVB hat und der Nationaltrainer Ghanas uns Kudus als WM mit nach DO bringt. (Nicht ganz ernst gemeint, aber falsch wäre es auch nicht!)
https://www.spox.com/de/sport/fussball/bundesliga/2211/Artikel/mohammed-kudus-ajax-amsterdam-bvb-borussia-dortmund-jude-bellingham-youssoufa-moukoko-ftr.html

antworten

Wenn es nur um den derzeit möglichen sportlichen Erfolg bzw die Form ginge, würde man eher Mats Hummels mitnehmen müssen als Nico Schlotterbeck. Flick gesteht doch mit Hummels' Nichtnominierung eine Führungsschwäche ein: er sieht sich nicht in der Lage, Hummels' eventuelle / wahrscheinliche Nichtberücksichtigung für die Startelf weg zu moderieren.
Bella-Kotchap wird natürlich nicht moppern, aber ist er eine ecjte Alternative falls etwa Corona zuschlägt? Für mich schenkt Flick mit solchen Nominierungen ab. Um Konflikte zu vermeiden und in der Hoffnung, nicht den ganzen Kader nutzen zu müssen.

An welcher Stelle ist es Führungsschwäche einen Kader so zusammenzustellen, dass die relativ extreme Situation 4 Wochen am Stück mit Arbeitskollegen eng aufeinander zu hängen, menschlich möglichst wenig Konfliktpotential bietet? Schlechte Stimmung -> schlechte Leistung.

antworten

Das ist halt der Nachteil, wenn man entscheiden muss. Wenn er Hummels mitnimmt, der aber das Klima gefährdet und im Viertelfinale ein Laufduell verliert, das zum Ausscheiden führt, hätte es Hansi halt besser wissen müssen.

antworten

Mats hat doch sogar öffentlich gesagt, dass er in jeder Rolle, auch der als Ersatzspieler, gerne mitgefahren wäre. Ich sehe nicht, wieso Hummels Stunk als Reservist Stunk gemacht hätte.
Bei allen Vorbehalten die man gegen ihn haben kann, ist er glaube ich schon jemand, der solche Situationen sehr reflektiert und realistisch einschätzt - insbesondere sich selbst und seine Schwächen.

antworten

Hätte er auch nicht, das sind Unsinns Diskussionen. Flic wollte keinen über 30 jährigen und damit war das Thema gegessen.

In 3-4 Wochen die die Nationalelf unterwegs ist kann man gar keinen Stunk machen. Wieso sollte er auch, hat er noch nie. Bei seinem täglichen Arbeitgeber ist es was ganz anderes sich kritischer einzubringen.

antworten

In 3-4 Wochen die die Nationalelf unterwegs ist kann man gar keinen Stunk machen. Wieso sollte er auch, hat er noch nie. Bei seinem täglichen Arbeitgeber ist es was ganz anderes sich kritischer einzubringen.

Uli Stein amüsiert sich gerade. Die "Suppenkasper"-Affaire (WM86) ist dir schon bekannt? Oder Kruses Nichtnominierung für die WM 2020?

antworten

Hätte er auch nicht, das sind Unsinns Diskussionen. Flic wollte keinen über 30 jährigen und damit war das Thema gegessen.

Neuer, ter Stegen, Trapp, Götze, Hofmann, Gündogan - die 30 scheint für Flick jetzt keine unüberwindbare Hürde gewesen zu sein.

antworten

Irgendwas muss es sein dass er den Formstärksten IV nicht mitnimmt. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass nur daran liegt, dass er mal seine Kollegen kritisiert. Macht ein Thomas Müller auch. Vielleicht hat das Alter dann den Ausschlag für Schlotterbeck und gegen Hummels gegeben.

antworten

Natürlich ist er reflektiert. Aber halt schon ein Platzhirsch, der dann im Zweifel auch zuverlässig die Mikros findet.

Und am Ende hat Hansi da doch einfach 10 Mal länger drüber nachgedacht als wir und hat noch deutlich mehr Infos. So schlau wie wir ist es natürlich nicht. Aber so kann "man" das aber doch trotzdem akzeptieren.

antworten

Mats hat doch sogar öffentlich gesagt, dass er in jeder Rolle, auch der als Ersatzspieler, gerne mitgefahren wäre. Ich sehe nicht, wieso Hummels Stunk als Reservist Stunk gemacht hätte.
Bei allen Vorbehalten die man gegen ihn haben kann, ist er glaube ich schon jemand, der solche Situationen sehr reflektiert und realistisch einschätzt - insbesondere sich selbst und seine Schwächen.

Ich sage auch vorm Stadionbesuch immer: heute kein Bier!
Wobei: letzten SA habe ich mich ausnahmsweise mal dran gehalten, also: es geht! :-)
WENN- wovon ich ausgehe- HF Mats nicht in der Startelf sah hat er sich halt ein aus seiner Sicht schwelendes Problem vom Hals gehalten, es aber leistungstechnisch für den Ernstfall nicht adäquat ersetzen können. Also wird HF hoffen, dass Corona nicht zuschlägt oder dass Amel Bella-Kotchap (Bindestrich oder nicht?) ins kalte WM-Wasser geworfen schwimmen kann. Dass das die erfolgversprechendere Variante ist wage ich erst mal zu bezweifeln, aber evtl ist Hansi schlauer als wir oder kann Nico die Verteidigung von Ecken beibringen, dann hätten wir auch was davon. :-)

antworten

Das ist halt der Nachteil, wenn man entscheiden muss. Wenn er Hummels mitnimmt, der aber das Klima gefährdet und im Viertelfinale ein Laufduell verliert, das zum Ausscheiden führt, hätte es Hansi halt besser wissen müssen.

Klar, Entscheidungen zu bewerten ist a posteriori einfacher.
Man könnte genau so argumentieren, dass die Auswahl absehbar falsch ist, sobald Nico Schlotterbeck erwartbarerweise das Eckballgegentor verursacht, das zum Ausscheiden führt. :-)
Schaun mer mal ob Moukoko die NM zum Titel führt, indem er öfter trifft als die NM Ecken gegen sich bekommt. ;-)

antworten

Schlotterbecks Verhalten bei gegnerischen Eckbällen und dass wir da trotz Kobel, Süle, Hummels, Bellingham (1.86) und eben Schlotti so ins Schwimmen geraten, ist mitunter so bedenklich. Aber ist ja zum Glück der einzige Parameter, der aktuell nicht passt...

antworten

Da hilft nur Modeste wieder aufzustellen. Mit ihm waren wir bei Ecken deutlich stabiler!

antworten

Schlotterbecks Verhalten bei gegnerischen Eckbällen und dass wir da trotz Kobel, Süle, Hummels, Bellingham (1.86) und eben Schlotti so ins Schwimmen geraten, ist mitunter so bedenklich. Aber ist ja zum Glück der einzige Parameter, der aktuell nicht passt...

Schlotti hat in der NM eher das Emre Can Problem, er verursacht regelmäßig Elfmeter ;)

antworten

Schlotterbecks Verhalten bei gegnerischen Eckbällen und dass wir da trotz Kobel, Süle, Hummels, Bellingham (1.86) und eben Schlotti so ins Schwimmen geraten, ist mitunter so bedenklich. Aber ist ja zum Glück der einzige Parameter, der aktuell nicht passt...

[/b][/i]
Mit diesem passenden Wort zum Sonntag verbleibe ich und wünsche ein schönes WE!
Hoffentlich liegt der rheinische Sauerbraten uns nicht so schwer im Magen.

antworten

Womit Nico und Niclas sich dann ja schon auskennen, wenn sie zur NM kommen. Wir haben nämlich ein sehr offensives DM mit dabei. Je nach Gegner muss man sich fast schon Ginter auf der 6 vorstellen.

antworten

Dänemark mit einem Human Rights Aufdruck aufzulaufen.

Die sollten einfach mit "Beheadings for everyone" oder "Homsexuality is a mental disorder" auflaufen. Das dürfte auch bei der Fifa durchgehen.

antworten

Laut Guardian geht es konkret um die Trainingstrikots und die Aufschrift "Human Rights for All".

Das muss man natürlich sofort unterbinden...

Der Boykott wird von Tag zu Tag einfacher.

antworten

Laut Guardian geht es konkret um die Trainingstrikots und die Aufschrift "Human Rights for All".

Das muss man natürlich sofort unterbinden...

Der Boykott wird von Tag zu Tag einfacher.

wenn man "for all straight men" draufschreiben würde könnte es durchgehen :-(
Wenn es nicht so traurig wäre!

antworten

"For the right to exploit workers" wäre bestimmt okay. Oder ein unpolitisches "I love Qatar", um sich bei den Organisatoren für die beste WM aller Zeiten zu bedanken. Wobei, wenn das ein Mann auf dem Trikot stehen hat und das Organisationskomitee besteht ja auch aus Männern... das lassen wir lieber.

antworten

"For the right to exploit workers" wäre bestimmt okay. Oder ein unpolitisches "I love Qatar", um sich bei den Organisatoren für die beste WM aller Zeiten zu bedanken. Wobei, wenn das ein Mann auf dem Trikot stehen hat und das Organisationskomitee besteht ja auch aus Männern... das lassen wir lieber.

Wie wäre es mit der Aussage:
"Wahre Liebe gibt es nur unter Männern!"
oder global auf Englisch: "Love men( )kind!"

antworten

muss man trikots vorher genehmigen lassen?
ansonsten zufällig kurz vorm spiel andere trikots auspacken ;)

antworten

Tor: Top 5
Abwehr: Bestenfalls Top 10
Mittelfeld: Top 3
Sturm: Top 5-10

antworten

Humor ist, wenn man sich ohne erprobten Stürmer dennoch als sehr weit oben mit dabei sieht im Sturm. Die Abwehr ist definitiv das kleinere Problem.

antworten

Wenn die Bayern-Maschinerie läuft, sehe ich in der Offensive absolut keine Probleme und Füllkrug dürfte eine gute Ergänzung sein um einen echten Mittelstürmer auf dem Platz zu haben. Sollten Gnabry und Co wieder passend zur WM ein Tief haben, kann es natürlich auch ganz schnell vorbei sein und zum 2. Advent sitzen sie wieder zuhause auf dem Sofa.

antworten

Zumal ich Füllkrug als stärker einschätze als Choupo Moting, und der kann in deren Offensive auch nicht anders als regelmäßig zu treffen.

antworten

Wenn die Bayern-Maschinerie läuft, sehe ich in der Offensive absolut keine Probleme und Füllkrug dürfte eine gute Ergänzung sein um einen echten Mittelstürmer auf dem Platz zu haben. Sollten Gnabry und Co wieder passend zur WM ein Tief haben, kann es natürlich auch ganz schnell vorbei sein und zum 2. Advent sitzen sie wieder zuhause auf dem Sofa.

Na dann hoffen wir doch mal dass alle Nationalspieler schnell zurück sind.

antworten

2010: 0
2014: 4
2018: 1
2022: 5

Da erkenne ich ein System...

antworten

2010: 0
2014: 4
2018: 1
2022: 5

Da erkenne ich ein System...

Frage mich, wie man 2026 auf 1,25 Spieler kommen will.

antworten

also ich sehe da der summarischen Regel nach für 2026 10 Borussen im WM-Kader ... ;-)

antworten

2010: 0
2014: 4
2018: 1
2022: 5

Da erkenne ich ein System...

Frage mich, wie man 2026 auf 1,25 Spieler kommen will.

Evtl legt Süle noch zu? :-0

antworten

Kennt er den endlich die Mehrheit der Burger-Läden in der Stadt?! ;) Der Fette mit die 25 muss langsam mal seinen Namen alle Ehre machen. Insgesamt hat er sich gut eingefügt auf einer ungewohnten Position für ihn und da dachte man vor der Saison noch wie wird das bloß mit Süle, Mat und Schlotterbeck.

antworten

Kennt er den endlich die Mehrheit der Burger-Läden in der Stadt?! ;) Der Fette mit die 25 muss langsam mal seinen Namen alle Ehre machen. Insgesamt hat er sich gut eingefügt auf einer ungewohnten Position für ihn und da dachte man vor der Saison noch wie wird das bloß mit Süle, Mat und Schlotterbeck.

Daher auch die Nummer:( 1,) 25
Die Indizienkette schließt sich. :-)

antworten

Ich dachte, das geht weiter mit:

2
6
3
7

antworten

Ich dachte, das geht weiter mit:

2
6
3
7

+4
/4
+4
/4

Klares System. 1,25 in 2026.

antworten

Jaa, ok, minimal eleganter^^

antworten

Das ist dann Süle? ;-)

antworten

Das sind immer gerade Zahlen beim Datum

antworten

08/15?! :)

antworten

im übrigen nicht bei der wm dabei... lt sport1

antworten

Das ist so bitter, der Junge hat soviel auf dem Kasten. Schade.

antworten

MMn steckt ihm die Europameisterschaft 21 und der anschließende Umgang tief in den Knochen.
Eine Begleitung und Führung wie in Dortmund wird er nicht mehr bekommen.

antworten

Selbst ich rege mich immer noch auf, wenn ich an den Umgang mit Sancho bei der EM denke. Kann sein, dass das echt Spuren hinterlassen hat.

antworten

Uff, das ist heftig. Der Wechsel zu United war wirklich keine Erfolgsgeschichte bis jetzt. 5 Tore in 39 Spielen, hätte ich nicht für möglich gehalten bei seiner Klasse.

antworten

Uff, das ist heftig. Der Wechsel zu United war wirklich keine Erfolgsgeschichte bis jetzt. 5 Tore in 39 Spielen, hätte ich nicht für möglich gehalten bei seiner Klasse.

Analogie zu Adeyemi durchaus vorhanden.
Höherklassige Liga, zu Beginn nicht ganz fit ( oder noch psychisch durch die Rassistenpenner angeschlagen nach dem 11er Schießen) und dann läuft es nicht. Dadurch dann weniger Selbstvertrauen und ein Teufelskreislauf.

antworten

1... 2... 3...

....

antworten

Könnte ich mir in Form einer Leihe sogar wirklich gut vorstellen, so lange er sich halbwegs motivieren kann. In der Bundesliga reicht auch ein 90-Prozent-Sancho, um auf den offensiven Außen eine massiv bessere Lösung als ein Adeyemi zu sein.

antworten

Da muss man sich ja nicht wieder Adeyemi greifen. Sancho ist besser als jeder Spieler in unserem Kader. Und bringt auch eine andere, spielgestaltende Facette mit, während z. B. ein Adeyemi eher Tempo bolzen soll.

antworten

Könnte ich mir in Form einer Leihe sogar wirklich gut vorstellen, so lange er sich halbwegs motivieren kann. In der Bundesliga reicht auch ein 90-Prozent-Sancho, um auf den offensiven Außen eine massiv bessere Lösung als ein Adeyemi zu sein.

Wobei ich die Problematiken sehr analog sehe:
Beide kommen in eine bessere Liga (sorry Aut) und sind angeschlagen zu Trainingsbeginn , Adeyemi körperlich, Sancho nach der erfolgreichen und von viel Vertrauen und Einsatzzeit geprägten EM und dem zum "krönenden Abschluss" verschossenen Elfmeter psychisch (und körperlich nicht erholt durch die EM quasi ohne Einsatzzeit). Ohne das nötige Selbstvertrauen funktioniert ihr Spiel nicht. Wobei ich auch sehen würde, dass Sanchos auf Dribblings angelegte Art des Fußballs beim BVB passender wäre, als Adeyemis auf Speed aufbauende Spielanlage.

antworten

Naja, aber er ist ja da mindestens Kaderspieler Nummer 13, 14 und spielt ja sehr oft, von daher ist er ja jetzt nicht grad in der klassischen Leih-Konstellation.

Dass er aber athletisch einfach Feder gelassen hat, war ja seit Corona augenscheinlich und auf absolutem Top-Niveau kann man das einfach nicht kompensieren. In einer toten Bundesliga umgeben von Haaland und Reus schon deutlich eher.

antworten

guter Dortmunder Junge, bekommen wir 40-50 Millionen geregelt. Kommt dann zurück, bekommt eine Krankheit und fällt ein Jahr aus und erreicht danach nie die alte Klasse.
Geht dann nach Holland und feiert 1-2 Jahre später bei einem Konkurrenten in der Buli ein glänzendes Comeback....

antworten

Wäre eine Überlegung wert, aber nur wenn er zu den Topverdienern gehört.

antworten

guter Dortmunder Junge, bekommen wir 40-50 Millionen geregelt. Kommt dann zurück, bekommt eine Krankheit und fällt ein Jahr aus und erreicht danach nie die alte Klasse.
Geht dann nach Holland und feiert 1-2 Jahre später bei einem Konkurrenten in der Buli ein glänzendes Comeback....

… und wird 2026 für die WM nominiert?

antworten

1... 2... 3...

....

Das wäre tatsächlich ne Rückholaktion, die wohl die meisten feiern würden. Er fehlt in der Offensive schon sehr. Dennoch leider unrealistisch. Ich denke er dürfte eher innerhalb der PL wechseln. United ist scheinbar ein toxischer Verein...schade für Jadon.

antworten

United ist scheinbar ein toxischer Verein...schade für Jadon.

Wenn man unsere Millionentransfers anguckt sieht es da nicht besser aus.

antworten

1... 2... 3...

....

Das wäre tatsächlich ne Rückholaktion, die wohl die meisten feiern würden. Er fehlt in der Offensive schon sehr. Dennoch leider unrealistisch. Ich denke er dürfte eher innerhalb der PL wechseln. United ist scheinbar ein toxischer Verein...schade für Jadon.

Eigentlich wurden mehr oder weniger ALLE Rückholaktionen gefeiert.

antworten

Sancho ist mein Lieblingsspieler in der ganzen Zeit nach Klopp. Aber eine Rückholaktion fände ich trotzdem scheiße. Als Verlierer zurück zu dem Club, der einem schon mal zu klein war? Dürfte selten zu großen Karrieren führen…

antworten

Sancho ist mein Lieblingsspieler in der ganzen Zeit nach Klopp. Aber eine Rückholaktion fände ich trotzdem scheiße. Als Verlierer zurück zu dem Club, der einem schon mal zu klein war? Dürfte selten zu großen Karrieren führen…

Andy Möller ?

antworten

Na gut!^^

Ich hab aber noch Shinji, Mario und Nuri auf der anderen Seite. Ok, vielleicht nur die ersten beiden.

antworten

5 Tore in 39 Spielen, hätte ich nicht für möglich gehalten bei seiner Klasse.

PL ist aber auch nochmal was anderes...

antworten

Auch hier sieht man wieder dass es bei aller Klasse viel braucht, um bei jedem Verein zu funktionieren.
Schade für ihn, aber selbst gewähltes Schicksal. Wie auch Adeyemi oder Malen bei uns. Niemand zwingt einem zum Wechsel, das Risiko woanders nicht(oder erst später) zu funktionieren schwingt immer mit.

#FreeJadon

antworten

Ich hätte ihm auch deutlich mehr zugetraut. Aber da kommen dann schon viele Faktoren zusammen:

Er hat sein Ziel erreicht und einen Vertrag bei einem der Top Clubs seiner Heimat unterzeichnet, dazu einen schweren Start und eben starke Konkurrenz.

antworten

Und hier wäre er vermutlich noch immer der Star. Aber eben für weniger Geld und nicht in seiner Heimat. Muss eben jeder für sich entscheiden, welche Prioritäten er setzt.

antworten

Ach ja - das kann man natürlich so sehen.
Ich kann es aber verstehen, dass man als Leistungssportler nach dem Maximum strebt und den Clubs in der Heimat enger verbunden ist als anderen.

Er hat hier eine super Entwicklung genommen und Titel errungen. Aber er dürfte eben auch festgestellt haben, dass man mit Borussia Dortmund nicht mehr in der ersten Riege steht und der DFB Pokal im Grunde genommen die einzig realistische Titeloption ist.

Neben der - im Vergleich zu Teams wie Manchester United - fehlenden sportlichen (perspektivischen) Wettbewerbsfähigkeit, haben wir es in den letzten Jahren versäumt ein enge Verbindung in der Mannschaft zu generieren. Das muss zwar auch nicht helfen (siehe Sahin 2011, MG19 in 2013), aber es ist eben ein weicher Faktor.

Dass Spieler wie Jadon Sancho oder auch Jude Bellingham vermutlich lieber mit einem Club die Champions League gewinnen wollen, als von Heja BVB von der Süd zu leben, kann ich schon verstehen.

antworten

Stimme dir grundsätzlich zu, aber das Beispiel United taugt hier nicht (obwohl du perspektivisch schreibst).

Ich sehe da keinen klaren Aufwärtstrend und die stehen nach 13 Spieltagen schon 11 Punkte hinter Arsenal und 9 hinter City. Die Champions League gewinnen sie in nächster Zeit auch nicht.

antworten

Ich bin schon der Auffassung, dass United deutlich größere finanzielle Möglichkeiten (und somit eine bessere Wettbewerbssituation) hat als Borussia Dortmund. Auch wenn wir uns das alle wünschen würden, aber während ManUnited klarer Favorit auf den Gewinn der EL ist, wären wir das zu keinem Zeitpunkt. Selbst 2016 nicht, als wir das vom Kader her vielleicht noch am ehesten hätten annehmen können.

antworten

Hat jemand das Video mit Füllkrug gesehen? Schön, wie die ablästern, als Adeyemi und Brandt genannt werden. Die dürfen auch wieder absteigen.

antworten

Hat jemand das Video mit Füllkrug gesehen? Schön, wie die ablästern, als Adeyemi und Brandt genannt werden. Die dürfen auch wieder absteigen.

Bei Adeyemi hab ich das selbe gedacht, sowas von unverdient...

antworten

habe mich aber auch gefragt, was die beiden auf der liste zu suchen haben und hummels nicht.

antworten

Sebastian Kehl fordert Frank Baumann zum Duell - der Geforderte darf die Waffen wählen.
Fragt sich nur, wer der Sekundant ist, vielleicht Rolex Kalle, der mag beide Vereine nicht ;-)

antworten

Lass uns doch einfach die Punkte aus Bremen entführen, als Sportverein wäre das doch Genugtuung genug!
Und natürlich mit Karim Adeyemi als matchwinner!

antworten

Gerne darf er einen 1:2 Rückstand in der Nachspielzeit in ein 3:2 für uns umwandeln.
Ansonsten fand ich Werder immer ganz sympathisch (schon weil die früher oft die Bayern geärgert haben) und man sollte nicht jede Äußerung von den Spielern oder Fans auf die Goldwaage legen.

antworten

Gerne darf er einen 1:2 Rückstand in der Nachspielzeit in ein 3:2 für uns umwandeln.
Ansonsten fand ich Werder immer ganz sympathisch (schon weil die früher oft die Bayern geärgert haben) und man sollte nicht jede Äußerung von den Spielern oder Fans auf die Goldwaage legen.

Natürlich nicht!
Wobei ich mich in Bremen 1995 (dooferweise im Heimblock, 3-1 SVW!) nicht so richtig willkommen fühlte. Vielleicht war ich aber auch nicht angemessen im Verhalten und habe WerdersbSieg nicht ausreichend verbal gewürdigt. :-)

antworten

Wer hat das denn gesagt? Füllkrug selbst? Dann ist die gute Stimmung im Teamhotel ja vorprogrammiert ;)

antworten

Wer hat das denn gesagt? Füllkrug selbst? Dann ist die gute Stimmung im Teamhotel ja vorprogrammiert ;)

Die Deichstube greift die ‚Lästerei‘ in einem Bericht auf.

https://www.deichstube.de/news/werder-bremen-jubel-ueber-niclas-fuellkrug-und-laesterei-gegen-bvb-stars-wm-kader-bekanntgabe-borussia-dortmund-zr-91907594.html

Füllkrug war es definitiv nicht und es wäre auch hirnverbrannt gewesen, wenn er entsprechend kommentiert hätte. Er wusste ja auch, dass er nominiert wird.

Wer nun diese zwei spontanen Äußerungen getätigt hat, ist nicht klar. Auch wenn die zweite Äußerung bei Einblendung Brandts auf dem Bildschirm erfolgte, ist es mMn nicht ausgeschlossen, dass sich diese Äußerung noch auf Adeyemi bezieht.

Wieviel ähnliche spontane Äußerungen (auch von Berufskollegen) im Moment der Nennung Adeyemis vor den Bildschirmen gefallen sind, möchte ich nicht wissen. Ich selbst war ebenfalls sehr überrascht und habe mir gedacht: Der? Warum der? Vielleicht als ‚Ersatz‘ für Reus? Verstehe ich nicht.

Muss ich auch nicht verstehen. Die Nominierung ist halt Sache des Bundestrainers.

Beleidigungen kann ich aus den Äußerungen jetzt nicht herauslesen. Besonders klug war es sicherlich nicht, dieses Video zu posten. Dass diese Äußerungen darauf zu hören waren, war Bittencourt vielleicht gar nicht bewusst oder er hat dem keine Bedeutung beigemessen. Spricht nicht für ihn, ist in meinen Augen aber auch keine Staatsaffäre.

Am besten gibt‘s bei passender Gelegenheit eine ‚Reourkutsche‘ und das Thema ist gegessen.

antworten

Füllkrug selbst hat nichts gesagt, aber Bittencourt war jedenfalls dabei und noch wer anderes.

antworten

und riecht nach Fisch? :-)

antworten

Warum jubeln die denn so? Füllkrug muss doch vorher schon gewusst haben, dass er dabei ist.

antworten

Sowas ist menschlich und eigentlich nicht erwähnenswert. Blöd nur für die Bremer, dass davon ein Video im Netz gelandet ist.

Richtig aufregen kann ich mich über sowas aber trotzdem nicht.

antworten

Menschlich asozial und respektlos. Wie Menschen so sind, ja.

antworten

Todesstrafe für Bremen!

antworten

Mindestens. ^^

Ach mei .. ich rege mich über sowas nicht auf. Sind halt auch nur Menschen. Ist halt nur dumm dass sowas im Internet landet. Das Internet vergisst nicht. ^^

antworten

Todesstrafe für Bremen!

Warten auf das "Sorry BVB"-Video!

antworten

Ganz schlimme Bilder. Wer denkt denn an Frauen und Kinder?

Tod und Hass dem SVW!

antworten

Was soll ich sagen. Die Reaktion war ja auf Adeyemi gemünzt und ich hätte mit vielen Nominierungen gerechnet aber nicht mit dieser. Ich hätte den auch auf keinen Fall mitgenommen

antworten

Es ist mir ziemlich egal ob er nominiert wird oder wie man das nun findet.

Es hätte ihm sicher gut getan zu trainieren und seine eigene Leistung zu reflektieren, aber wenn Flick sonst keine Alternativen sieht: bitte.

Von mir aus hätte aber auch Leo Bittencourt den Bankplatz von Adeyemi einnehmen können.

antworten

Eine schlechtere Form als er jetzt hat kann er ja kaum noch haben. Vielleicht hat er ja bei der WM tatsächlich diese eine geniale Aktion und die ist dann der Knotenlöser auch bei uns. Zu Wünschen wäre es uns allen

antworten

Aber nicht dass die seinetwegen länger da bleiben müssen...
Hoffe aber auch, dass er in einem Kurzeinsatz mal ne gute Aktion hat und da viel von mitnimmt.

antworten

Wir haben auch nicht nur Engel im Team ;).

Des Dumme ist halt sowas öffentlich zu machen ;)

antworten

natürlich läuft das genauso ab, in Tausenden Kabinen weltweit, incl. Amateurligen!
Da hat nicht nur DE XXXXXXXXXX Nationaltrainer und Fussballexperten:-))
Remember, remember WM 2006 und David Odonkor gegen Polen *duck und wech

antworten

Naja bei Adeyemi werden das viele gedacht haben. Dass Bittencourt das so online stellt, ist dann wieder eine andere Sache, aber den konnte ich sowieso noch nie leiden. Unsympathischer Giftzwerg auf dem Platz.

antworten

Giftzwerg und wohl bei der Gehirnverteilung nicht in den vorderen Reihen zu finden gewesen

antworten

Kannte ihn persönlich.

Furchtbarer Typ. Er dachte wirklich er ist der größte…

antworten

Naja bei Adeyemi werden das viele gedacht haben. Dass Bittencourt das so online stellt, ist dann wieder eine andere Sache, aber den konnte ich sowieso noch nie leiden. Unsympathischer Giftzwerg auf dem Platz.

Welches Video?

antworten

Account von Leo Bittencourt bei Insta. Bild berichtet auch schon über Lästereien. Bei Adeyemi kann man es ja auch verstehen, dass es sich einige Fragen, seine Leistungen waren jetzt nicht überragend. Brandt finde ich nicht unbegründet. Da gibt es andere zum diskutieren

antworten

Vielleicht gibt es ja pünktlich zur WM einen neuen N11-Werbepartner der Shampoo herstellt und es werden einfach verschiedene Haartypen für die Werbeclips gebraucht.

Eine andere Erklärung für die Nominierungen habe ich nicht.

Um sich mit den Gastgebern gut zu stellen hätte ich noch Schulz nominiert.

antworten

Warum Spieler von Bremen, die froh sein sollten überhaupt Bundesliga zu spielen, sich über andere lustig machen ist noch eine andere Frage. Aber jedem das seine.

antworten

Das Video habe ich auch nicht gefunden.
Aber Schau mal hier.

sport.de/news-amp/ne5103724/profis-von-werder-bremen-laestern-ueber-bvb-stars/

antworten

Im Hintergrund sagt jemand: „Adeyemi willst du mich verarschen?“
Ehrlich gesagt, war das heute hier im Büro auch einer der ersten Sätze.
Für jeglichen Teamgeist natürlich Gift, aber tippe mal die haben einfach Füllkrug die Daumen gedrückt.

antworten

Hat er auch ganz schnell gelöscht von Instagram das kleine Mädchen.

antworten

Ich finde es legitim, im intimen Kreis so zu reden und gerade bei Adeyemi ist die Nominierung sicher auch sehr überraschend.
Das ganze aber dann öffentlich zu machen, zeugt von ziemlich schlechtem Stil und wenig Hirnmasse. Das ganze dann schnell wieder zu löschen wiederum von noch weniger Hirnmasse und kleinen Eiern.

Vielleicht ist das für Brandt und Adeyemi ja eine Sondermotivation beim nächsten Aufeinandertreffen. Soll der Fisch in Liga zwei weiterstinken.

antworten

Kann er sich aber klemmen, läuft schön über Kicker-Insta.

antworten

Ich sehe es noch in seiner Story ;).

Hat er also doch dickere Eier als von dir gedacht ;)

antworten

Hat er auch ganz schnell gelöscht von Instagram das kleine Mädchen.

Ist er eigentlich nominiert, Leo der Große Betonkurt?

antworten

Tja, und das obwohl er sogar eine zweite Option hätte aber weder Brasilien noch Deutschland wissen seine Fussballkunst zu schätzen.

antworten

Zum Glück können unsere Spieler alle nichts.

antworten

1. Kobel
2. Guerreiro
3. Schlotterbeck
4. Süle
5. Meunier
6. Bellingham
7. Reyna
8. Brandt
9. Hazard
10. Adeyemi
11. Moukoko

Bellingham und Guerreiro sind zwar noch nicht bestätigt, aber die Nominierung sollte bei beiden klar sein.

Malen hat es in die Vorauswahl von Van Gaal geschafft. Morgen um 13 Uhr wird der Kader der Niederlande verkündet. Eventuell werden es also noch 12 BVB Spieler.

antworten

Ich würde behaupten, dass die meisten spätestens ab dem 10.12. Urlaub haben werden.

antworten

Ich würde behaupten, dass die meisten spätestens ab dem 10.12. Urlaub haben werden.

Wenn sie da so performen wie hier ohne Zweifel.
Kann aber auch sein, dass einige (RG!) bei ihrer NM mehr Motivation an den Tag legen.
Oder einem Adeyemi die Nominierung so viel Selbstvertrauen gibt, dass er Tore vorbereitet und/ oder schießt.
Wie lange geht der Bums denn, Weihnachten?

antworten

Das hatten wir doch schon einmal Alles, WM 2006 und David Odonkor´s Nominierung.
Am Ende hat er sich unsterblich gemacht mit seiner entscheidenen Flanke gegen Polen in der Vorrunde. Genau dafür hat Klinsmann damals Odonkor überhaupt erst mitgenommen, aufgrund seiner Schnelligkeit im Dribbling über Außen, wenn durch die Mitte kein Durchkommen.
Schon gespannt auf die Bremer Fratzen guck, wenn Adeyemi so performed....

antworten

Ich würde behaupten, dass die meisten spätestens ab dem 10.12. Urlaub haben werden.

Wenn sie da so performen wie hier ohne Zweifel.
Kann aber auch sein, dass einige (RG!) bei ihrer NM mehr Motivation an den Tag legen.
Oder einem Adeyemi die Nominierung so viel Selbstvertrauen gibt, dass er Tore vorbereitet und/ oder schießt.
Wie lange geht der Bums denn, Weihnachten?

Da in Englanf nach Weihnachten wieder gespielt wird, würde ich die Frage mit Ja beantworten ;).

antworten

Für die, die sich gar nicht interessieren;)

antworten

Vier Kerzen brennen, Lebkuchen, Spekulatius, Glühwein usw. und dazu Fussball aus der Wüste. Klingt irgendwie klingonisch.

antworten

Wusste nur: Weihnachten ist der Spaß/ Spuk vorbei.

antworten

Zum Glück können unsere Spieler alle nichts.

Dann ziehen wir ja eventuell noch an Freiburg, Union und Frankfurt vor der Winterpause vorbei.

antworten

Am 34. Spieltag reicht.

antworten

Nö, sagt aber aus das unsere Spieler halt nicht so kacke sind wie viele meinen.

antworten

Das sagen viele ja gar nicht. Es zeigt aber doch, dass der BVB es aktuell nicht schafft, aus diesen Spielern das Maximum rauszuholen.

antworten

Nö, sagt aber aus das unsere Spieler halt nicht so kacke sind wie viele meinen.

Oder es sagt aus, dass der deutsche Kader insgesamt sehr schwach ist.
Kann man sehen wie man will

antworten

Ich meine alle Nationalmannschaften, nicht nur Deutschland.

antworten

Ich meine alle Nationalmannschaften, nicht nur Deutschland.

Das wären dann noch:

Kobel -> Ersatztorhüter Schweiz (Ein Witz eigentlich, dass er nicht Stamm spielt)
Reyna -> USA (Keine Überraschung, aber Reyna wird ja auch niemand die Klasse absprechen wollen. Eher die körperliche Eignung)
Hazard und Meunier -> Belgien (Hazard wohl nur Kaderfüllung, Meunier eher Stamm)

Alles in allem halt jetzt trotzdem nichts was den großen Nationen Angst einflößen würde oder im Vereinsfußball bei den Top-Vereinen auf den Listen stehen wird

antworten

Sehe Kobel von der Leistung her auch vor Sommer, aber der hat sich einige Jahre etabliert und ist glaube ich Kapitän. Immer spektakulär, mMn aber auch oft zu viele Flugeinlagen, da ihm die Höhe fehlt. Und immer mal mit Böcken drin, zumindest in MG.
Morgen natürlich nicht, abr da darf er mich gerne widerlegen. :-)

antworten

Statt Sommer heißt der Torhüter morgen vermutlich Olschowsky, der immer genau an der Stelle stehen wird, auf die wir zielen. Also in der Mitte des Tores.

antworten

Statt Sommer heißt der Torhüter morgen vermutlich Olschowsky, der immer genau an der Stelle stehen wird, auf die wir zielen. Also in der Mitte des Tores.

Kicker sieht Sommer und Sippel evtl noch kurzfristig einsatzfähig. Aber egal, wäre doch ein Fortschritt, wenn wir in Abschlusssituationen kommen. :-)

antworten

Du möchtest also sagen, dass eine WM Nominierung für bspw. Adeyemi aus Leistungsgründen gerechtfertigt ist?

antworten

Es geht nicht immer nur um Leistung, versteht auch keiner. Er ist ein junger Spieler, der das Potential (!) hat in Zukunft ein sehr guter Stürmer zu sein. Was ist denn daran nun so verkehrt?

antworten

Ich verstehe tatsächlich nicht, warum man einen Spieler außer Form in einen Wettbewerb reinnimmt, bei der Form eine wichtige Rolle spielt.

antworten

Weil man den Spielern ein schönes Erlebnis beschweren möchte. Man kann natürlich auch einen Terodde mitnehmen, der nie wieder in der Nationalelf spielen wird.

antworten

Wieso Terrodde?

Flick nimmt Spieler mit, die ihm nicht weiterhelfen würden, wenn er auf sie zurückgreifen muss. Das verstehe ich nicht. Er könnte solchen Spielern eher helfen, wenn diese zu normalen Länderspielen eingeladen und tatsächlich auch eingesetzt werden würden. Erinnern wir uns an die letzten Länderspiele zurück, bei denen Adeyemi nominiert war. Beim Großteil wurde er nicht mal in den Kader genommen. Wenn du Adeyemi nicht mal bei den Bummsspielen in den Kader nimmst, warum zur WM?

antworten

Weil Draxler nicht kann?

antworten

Du möchtest also sagen, dass eine WM Nominierung für bspw. Adeyemi aus Leistungsgründen gerechtfertigt ist?

Wenn man als anderen Vertreter des Kaders Lukas Klostermann sieht: JA! ;-)

antworten

Bestimmt nicht, aber vielleicht sieht Flick in dem was anderes als Terzic.

antworten

Richtig innerhalb Deutschlands sind die okay, aber ob sie mit ihren Kollegen die für Frankreich, England oder Spanien auf gleicher Position spielen mithalten können steht auf einem anderen Blatt.
Das gilt aber für den gesamten deutschen Kader.
Das Achtelfinale sollte kein Thema sein, danach wird die Luft sehr dünn.

antworten

Nö, sagt aber aus das unsere Spieler halt nicht so kacke sind wie viele meinen.

Klar, alle hochbegabt. Vorallem Nico Schulz. Der war ja auch lange dabei.

antworten

Alles klar Kollege, das hat sich erledigt.

antworten

Seit Tagen ein einprägender Nick wo man nicht drauf antworten muss/sollte

antworten

Auch Belgien hat seinen Klostermann

antworten

Also dafür, dass hier gefühlt 90% die WM-Spiele gar nicht gucken wollen, löst so eine deutsche Kadernominierung aber eine lebhafte Diskussion aus.

antworten

Finde die Diskusssion geht eigentlich primär um unsere Spieler und das kann ich nachvollziehen. Interessiert mich auch wer mitfährt und ggf. verletzt zurückkommt und wer sich an den Strand legen und entspannten kann.

@Admins: Wollt ihr vielleicht das Forumsbild in die Boycott Qatar Aktion der Südtribüne ändern? Jetzt mit der Nominierung gehts ja WM-technisch richtig los und da fänd ich es cool.

antworten

Selbst wenn man die WM boykottiert (was sicher >90% der User hier nicht ausdrücklich erklärt haben), kann einen trotzdem interessieren, welche BVB-Spieler mit reisen und welche nicht. Denn natürlich hat das Auswirkungen auf den BVB und sagt etwas über das Standing einzelner Spieler aus.

antworten

Mich schon.

Und dieses Mal (wieder) sowohl aus sportlicher, als auch politischer Sicht.

antworten

Also dafür, dass hier gefühlt 90% die WM-Spiele gar nicht gucken wollen, löst so eine deutsche Kadernominierung aber eine lebhafte Diskussion aus.

In Block 5 wird das anders sein, da spielt ja keiner NM!

antworten

Es hat nunmal enormen Einfluss auf die Belange von Borussia Dortmund, was die Stimmung im Team, die Belastungssteuerrung und letztlich auch die Marktwerte angeht.

Ich werde die WM sportlich nicht verfolgen, aber die Nominierung fand ich jetzt sehr wichtig.

antworten

Also dafür, dass hier gefühlt 90% die WM-Spiele gar nicht gucken wollen, löst so eine deutsche Kadernominierung aber eine lebhafte Diskussion aus.

Am nervigsten sind immer noch die, die sich die WM schön reden, indem sie immer wieder streuen, dass doch eh am Ende alle gucken. Wenn Du unbedingt gucken willst, dann mach das doch, aber hol Dir nicht irgendwelche anderen als Legitimation, dass es doch irgendwie ok. ist.

antworten

Ne, das schlimmste sind die, die gebetsmühlenartig erzählen, dass sie es nicht gucken. Bis auf gaaanz wenige Ausnahmen werdens alle gucken. Freu mich schon auf die Einschaltquoten und das gegenseitige Misstrauen in allen Fußballforen.
Ja, ich gucke es 100%. Es ist Fußball, Fußball ist neben meinem Kind mein Leben und wird es auch bleiben. Die Nationalelf an sich interessiert mich nicht wirklich, so dass ich es null mit Herzblut gucke, aber gucken werde ich es trotzdem.
Du müsstest jedes Bayern-Spiel, jedes Paris/City CL Spiel und komplett Frankreich boykottieren.
Da gibts dann wenig Empörung und das WS ist voll, wenn diese Gegner anrücken.

PS: Dass ich iwo mal Kutte zustimme, hätte ich auch nich gedacht.

antworten

Nur mal am Rande: wie kommt ihr eigentlich darauf, dass es fast alle gucken werden?

antworten

Aus dem Grund den sein Vorposter genannt hat.

antworten

Ich persönlich brauch von niemandem eine Legitimation für iwas. Ich stelle nur fest, wie sich neben mir mein fußballverrückter Freundeskreis verhalten wird. Wenn überhaupt würden diese Leute die ganze Nummer boykottieren…aber wir sind da bestimmt ne schlechte Stichprobe und der Rest guckt es wirklich, wirklich nicht. Wir werden ja sehen, was die Einschaltquoten so sagen.
Das ganze Vorgeplänkel auch „interessanter“ als sonst. Grade die neue ZDF- und die Arte-Reportage sind sehr zu empfehlen.

antworten

Die Einschaltquote wird zeigen, dass die meisten Zuschauer ihren Spaß und ihre Bequemlichkeit über die Moral stellen, was auch sonst.

Ist doch leider meist so. Tierwohl ja bitte, aber nicht im Sommer wenn gegrillt wird, dann muss es schon billig sein, wer soll das denn sonst die Mengen bezahlen. Und viele Beispiele mehr. Umweltschutz ja klar, aber den jährlichen Flugurlaub hat man sich verdient.
Und nein Da nehme ich mich nicht aus.

Niemand kann und muss alles richtig machen und kann sich sicherlich „falsche Sachen erlauben“ (um es simpel zu formulieren).

Aber die Entschuldigung dass andere irgendetwas machen ist für das eigene Verhalten halt schon so ziemlich die dünnste und dümmste … wenn andere Scheiße sind entbindet das einen selbst eben nicht vor moralischer Verantwortung.

antworten

Genau und deshalb entschuldige ich nichts. Ich guck es, mein Freundeskreis wirds gucken, viele andere auch. Isso und das ist für mich absolut „ok“.

antworten

Ja, isso.

Wirst halt damit leben müssen, dass andere das blöd finden und das auch sagen.

antworten

Das is seit dem ich 15 bin so, krieg ich also hin.

antworten

„Wir“ haben doch alle Dreck am Stecken…

Z.B

Was für ein Handy hast du ?

Woher kommen deine Jeans ?

Fliegst du in den Urlaub ?

Der Fehler beginnt schon viel früher - nämlich bei der Vergabe der WM

antworten

Es geht ja eben darum, dass es Konsequenzen (schlechte Vermarktbarkeit) gibt um eben in Zukunft solche Vergaben zu verhindern. Dass die aktuelle nicht mehr geändert wird ist jedem klar…

antworten

Also dafür, dass hier gefühlt 90% die WM-Spiele gar nicht gucken wollen, löst so eine deutsche Kadernominierung aber eine lebhafte Diskussion aus.

Als Sportveranstaltung nehme ich das dennoch wahr und da die Nominierungen auch direkt und indirekt Spieler des BVB betreffen, löst das natürlich Diskussionsstoff los.
Ich diskutiere auch nicht mit Nazis, dennoch beschäftige ich mich mit den Auswirkungen und Konsequenzen derer Existenz für unsere Gesellschaft.

antworten

Was hat denn das eine mit dem anderen zu tun?

antworten

Was hat denn das eine mit dem anderen zu tun?

Na, wenn mich das gesamte Event nicht interessiert, es mich abstößt und ich es plakativ boykottiere - hier war bei einigen ja der Tenor, dass man fast schon moralisch verwerflich handelt, wenn man den Fernseher einschaltet - dann sollte mich doch auch der deutsche Kader nicht jucken.

Am Ende werden viele von denen, die ganz laut "Boykott" rufen, eben doch vorm TV sitzen.

antworten

Was hat denn das eine mit dem anderen zu tun?

Na, wenn mich das gesamte Event nicht interessiert, es mich abstößt und ich es plakativ boykottiere - hier war bei einigen ja der Tenor, dass man fast schon moralisch verwerflich handelt, wenn man den Fernseher einschaltet - dann sollte mich doch auch der deutsche Kader nicht jucken.

Am Ende werden viele von denen, die ganz laut "Boykott" rufen, eben doch vorm TV sitzen.

Laber-Rhabarber. Das hier ist ein BVB-Forum, und natürlich spielt es für den BVB eine Rolle, welche Spieler nominiert sind und welche nicht.

antworten

Und wenn wir das hier nicht diskutieren, fahren unsere Spieler trotzdem zur WM und können sich nicht ausruhen.

antworten

Was hat denn das eine mit dem anderen zu tun?

Na, wenn mich das gesamte Event nicht interessiert, es mich abstößt und ich es plakativ boykottiere - hier war bei einigen ja der Tenor, dass man fast schon moralisch verwerflich handelt, wenn man den Fernseher einschaltet - dann sollte mich doch auch der deutsche Kader nicht jucken.

Am Ende werden viele von denen, die ganz laut "Boykott" rufen, eben doch vorm TV sitzen.

Ich finde auch die Blauen scheiße und abstoßend - und kann darüber trotzdem an Diskussionen darüber teilnehmen, ohne mir deren Spiele anzuschauen.

antworten

Was hat denn das eine mit dem anderen zu tun?

Na, wenn mich das gesamte Event nicht interessiert, es mich abstößt und ich es plakativ boykottiere - hier war bei einigen ja der Tenor, dass man fast schon moralisch verwerflich handelt, wenn man den Fernseher einschaltet - dann sollte mich doch auch der deutsche Kader nicht jucken.

Am Ende werden viele von denen, die ganz laut "Boykott" rufen, eben doch vorm TV sitzen.

Also mich interessiert es brennend und ich werde die Ergebnisse lesen, ich werde aber nicht schauen, zum Public Viewing gehen, an Tippspielen teilnehmen etc.

Aber selbst wenn mich das Turnier einen Dreck interessiert (wie zB die Nations League), freut es mich für junge BVB Spieler, wenn sie mitgenommen werden, also interessiert mich als BVB Fan der Kader.

antworten

Ich habe gerade etwas Zeit und gehöre zu den 10% (die dann doch zu 90% werden, die zuschauen) ;-)

antworten

Würde es irgendwie lustig finden, wenn Flick ihn als Stürmer einsetzt und er da den Haaland auf einmal macht und bei uns hat man das nicht erkannt.

antworten

Würde es irgendwie lustig finden, wenn Flick ihn als Stürmer einsetzt und er da den Haaland auf einmal macht und bei uns hat man das nicht erkannt.

Was wäre daran lustig? Und warum sollte Adeyemi auf einmal knipsen ohne Ende? Seine Abschlussqualität ist auf Top-Niveau doch bestenfalls mäßig und auch sonst hat er nicht so viele Mittelstürmereigenschaften.

antworten

Würde es irgendwie lustig finden, wenn Flick ihn als Stürmer einsetzt und er da den Haaland auf einmal macht und bei uns hat man das nicht erkannt.

Was wäre daran lustig? Und warum sollte Adeyemi auf einmal knipsen ohne Ende? Seine Abschlussqualität ist auf Top-Niveau doch bestenfalls mäßig und auch sonst hat er nicht so viele Mittelstürmereigenschaften.

Weil Adeyemi immer als Stürmer eingesetzt wurde, bei Salzburg und dort in 44 Spielen 23 Tore geschossen hat und 9 Assists gegeben hat in allen Wettbewerben. Du kommst ja auch nicht auf die Idee, Haaland als RA aufzustellen und der soll dann die Leute ausdribbeln.

Lustig wäre es, weil das, was wir mit ihm machen, dann schon an Sabotage grenzen würde.

antworten

Torhüter:
Neuer (Bayern)
Ter Stegen (Barcelona)
Trapp (Frankfurt)

Abwehr:
Kehrer (West Ham)
Raum (Leipzig)
Rüdiger (Real Madrid)
Süle (Dortmund)
Ginter (Freiburg)
Schlotterbeck (Dortmund)
Klostermann (Leipzig)
Günter (Freiburg)
Bella-Kotchap (Southampton)

Mittelfeld:
Kimmich (Bayern)
Goretzka (Bayern)
Gündogan (Manchester City)
Musiala (Bayern)
Gnabry (Bayern)
Sané (Bayern)
Müller (Bayern)
Hofmann (Gladbach)
Götze (Frankfurt)
Brandt (Dortmund)

Sturm:
Havertz (Chelsea)
Adeyemi (Dortmund)
Füllkrug (Bremen)
Moukoko (Dortmund)

antworten

Torhüter:
Neuer (Bayern)
Ter Stegen (Barcelona)
Trapp (Frankfurt)

Da kann man nicht diskutieren. Alle 3 Topleute.

Abwehr:
Kehrer (West Ham)
Raum (Leipzig)
Rüdiger (Real Madrid)
Süle (Dortmund)
Ginter (Freiburg)
Schlotterbeck (Dortmund)
Klostermann (Leipzig)
Günter (Freiburg)
Bella-Kotchap (Southampton)

Kehrer ist ein relativ vielseitiger Spieler. Guter Zweikampf, kann auch nach vorne ein bisserl Impulse geben. Wenn man mit einer Dreierkette plant, ist das ein recht idealer Spieler. Das gleiche gilt für Ginter und (mit Abstrichen) Klostermann. Alle können den "Halbverteidiger" einer Dreierkette geben, was eben etwas anderes ist als nur das normale IV-Spiel.

Mittelfeld:
Kimmich (Bayern)
Goretzka (Bayern)
Gündogan (Manchester City)
Musiala (Bayern)
Gnabry (Bayern)
Sané (Bayern)
Müller (Bayern)
Hofmann (Gladbach)
Götze (Frankfurt)
Brandt (Dortmund)

Hofmann ist Allrounder und damit sehr wertvoll. Brandt und Götze haben eine sehr gute Form. Müller kann man immer mal mitnehmen.

Sturm:
Havertz (Chelsea)
Adeyemi (Dortmund)
Füllkrug (Bremen)
Moukoko (Dortmund)

Finde ich durchaus schlüssig. Füllkrug und Moukoko sind beide fit, spielen und treffen halbwegs regelmässig und sind auch "gelernte" Mittelstürmer. Zumindest einer der beiden sollte durchaus helfen können und sich anpassen und einbringen. So dass wir dann keinen Havertz als Pseudo-9 sehen müssen (der wäre als 10er dahinter viel wertvoller).

Im Großen und Ganzen macht der Kader Sinn. Flick wird wissen, dass diese WM nicht so relevant für viele "richtige" Fußballfans ist, also experimentiert er ein wenig und mischt Leute rein, die er besser kennenlernen kann und die Erfahrung gebrauchen können.

Finde den Kader erstaunlich rund. Fühlt sich ein bisserl nach dem erfolgreichen Condfed-Cup-Team "von damals" an, auch wenn diesmal im Grunde nahezu alle relevanten Leistungsträger am Start sind (wenn fit).

antworten

Im große und Ganzen ist es aber erschreckend wie mittelmäßig der Kader geworden ist. vor allem Sturm und Abwehr.

antworten

Im große und Ganzen ist es aber erschreckend wie mittelmäßig der Kader geworden ist. vor allem Sturm und Abwehr.

Es fehlt tatsächlich ein absolut herausragender Topspieler, um den uns alle beneiden. Selbst Kimmich, den die meisten da wohl nennen würden, ist nicht unbedingt ein herausragender Sechser. Dafür ist die FCB-Defensive zu vogelwild und glänzen tut er überwiegend nur offensiv.

AVs, MS und deswegen auch DMs leiden extrem darunter, dass man in der deutschen Jugendarbeit praktisch keine Spezialisten ausbildet. Laufstarker, technisch guter Spieler mit halbwegs Gardemaß? Zentrales Mittelfeld. Gute Sprintqualität? Halbstürmer. Eher langsam? Innenverteidiger.

Der Kader ist an sich aber nicht schlecht. Die AVs sind halt Lückenfüller - aber immerhin spielen sie dort, das auch regelmässig und ganz solide. Selbiges bei den Mittelstürmern.

Am Ende wird es darauf ankommen, wie das ganze zusammenspielen wird. Wenn man einander hilft, dann kann da schon Leistung bei rumkommen. Torgefahr ist da schon im Kader.

antworten

Im große und Ganzen ist es aber erschreckend wie mittelmäßig der Kader geworden ist. vor allem Sturm und Abwehr.

Es fehlt tatsächlich ein absolut herausragender Topspieler, um den uns alle beneiden. Selbst Kimmich, den die meisten da wohl nennen würden, ist nicht unbedingt ein herausragender Sechser. Dafür ist die FCB-Defensive zu vogelwild und glänzen tut er überwiegend nur offensiv.

AVs, MS und deswegen auch DMs leiden extrem darunter, dass man in der deutschen Jugendarbeit praktisch keine Spezialisten ausbildet. Laufstarker, technisch guter Spieler mit halbwegs Gardemaß? Zentrales Mittelfeld. Gute Sprintqualität? Halbstürmer. Eher langsam? Innenverteidiger.

Der Kader ist an sich aber nicht schlecht. Die AVs sind halt Lückenfüller - aber immerhin spielen sie dort, das auch regelmässig und ganz solide. Selbiges bei den Mittelstürmern.

Am Ende wird es darauf ankommen, wie das ganze zusammenspielen wird. Wenn man einander hilft, dann kann da schon Leistung bei rumkommen. Torgefahr ist da schon im Kader.

Ich finde Musiala fällt in diese Kategorie

antworten

Ich finde Musiala fällt in diese Kategorie

Darüber kann man diskutieren. Er ist auf jeden Fall auf einem beeindruckenden Weg. Momentan hat er noch nicht den Weltruhm im Namen und er profitiert auch sicherlich davon, dass er ein Stück weit im Schatten/neben Leuten wie Müller, Sane, Gnabry und Kimmich arbeiten kann, die ihm mehr Raum geben und etwas Druck von ihm nehmen, dass er es allein richten muss.

antworten

Ja der wird tatsächlich einer, aber das reicht nicht, um die Nationalelf auf ein anderes Level zu heben.

antworten

Perspektivisch sicherlich, ob er es jetzt schon ist wissen wir nach dem Turnier.
Aus dem deutschen Team ist er sicherlich der herausragende Feldspieler.
Ob die Welt noch so viel Angst vor MN hat wie 2014, als der Algerier im Achtelfinale nicht durchzog wird man sehen. Ich halte ihn immer noch für einen sehr guten Torwart, aber stärker als 2014 ist er sicher nicht geworden.

antworten

Ich freue mich für ihn, dass er dabei ist. Allerdings habe ich ernsthafte Bedenken bzgl. der Verlängerung bei uns. Schießt er ein Tor bei der WM wird er zweitjüngster Torschütze einer WM (hinter Pelé), weckt einerseits noch mehr Interesse und andererseits wird seine Forderung hier sicherlich nicht geringer.
Am besten wäre es natürlich, wenn er zum Start der WM an seinem 18. Geburtstag offiziell am 20.11 verlängert, halte ich aber für unwahrscheinlich. Mal gucken ob er bleibt, wäre schön! Hauptsache er geht nicht zu den Bayern.

antworten

sehe ich ähnlich. Spielt er bei der WM, ist er weg.
Um zu den Bayern zu wechseln, muß er Scheich Tamim bin Hamad Al Thani auf der Tribüne gut unterhalten.
Da ist mehr als 1 Rolex drin.

antworten

"Er ist nicht gut genug für den BVB" bzw. generell "nicht gut genug für die Bundesliga" und dergleichen konnte man von nicht wenigen Usern hier vor Saisonbeginn lesen. Auch seine Äußerungen über fehlende Wertschätzung (die man durchaus kritisch sehen konnte) wurden hier äußerst pikiert zur Kenntnis genommen, weshalb man ihn möglichst schnell loswerden wollte. Als einer der wenigen stand DanVanKes hartnäckig hinter ihm, woraufhin ihm vorgeworfen wurde, irgendein Maulwurf aus Moukokos Umfeld zu sein...

Tja, und vier Monate später ist er beim BVB bester Torschütze, bester Vorbereiter und fährt zur WM. Vielleicht ist ein 17 Jähriger doch noch nicht am Ende seiner Entwicklung?

antworten

Ich. In Teilen stehe ich auch immer noch dazu. In anderen Teilen muss ich sagen, dass ich es ihm in der Form nicht zugetraut habe. Da lag ich falsch. Nichtsdestotrotz würde uns der Typ Haller mehr bringen. Moukokos Allüren bzw. was man so hört und liest, sind etwas was ich bei uns nicht sehen will. Sofern dies denn alles stimmt, sag ich „danke, viel Spaß bei PSG, Juve oder Barca“.
Die angeblichen(!) Gehaltsforderungen von 7 Millionen würden mir als Verantwortlichen en fettes Lachen ins Gesicht zaubern.
Fakt is, durch Hallers Erkrankung und des auslaufenden Vertrags von Moukoko haben wir bzw. unsere Verantwortlichen en echtes Problem, da man nirgendwo die Zügel in der Hand hat. Wenns doof läuft, was ich grade aufgrund der schlimmen Erkrankung Hallers nicht hoffe, stehn wir Anfang nächster Saison ohne Stürmer da.

antworten

Ich. In Teilen stehe ich auch immer noch dazu. In anderen Teilen muss ich sagen, dass ich es ihm in der Form nicht zugetraut habe. Da lag ich falsch. Nichtsdestotrotz würde uns der Typ Haller mehr bringen. Moukokos Allüren bzw. was man so hört und liest, sind etwas was ich bei uns nicht sehen will. Sofern dies denn alles stimmt, sag ich „danke, viel Spaß bei PSG, Juve oder Barca“.

So wie der Typ Modeste? Ja? Auf die Fähigkeiten von Moukoko können wir gar nicht verzichten, wenn unser Spiel nicht noch ausrechenbarer werden soll.

antworten

Die angeblichen(!) Gehaltsforderungen von 7 Millionen würden mir als Verantwortlichen en fettes Lachen ins Gesicht zaubern.

Warum? Weil er einen Modeste verdrängt hat, der dem BVB ein Gehalt von 6 Millionen € wert war?

antworten

Die angeblichen(!) Gehaltsforderungen von 7 Millionen würden mir als Verantwortlichen en fettes Lachen ins Gesicht zaubern.

Warum? Weil er einen Modeste verdrängt hat, der dem BVB ein Gehalt von 6 Millionen € wert war?

Kommt natürlich aufs Gesamtpaket an.
5x 7Mio ohne Handgeld wären marktgerecht- also nicht gerechtfertigt, aber so isset halt!-, kämen aber viel mehr als 10 Mio Handgeld drauf müsste man sehr viel Potenzial in ihm sehen. Sowohl sportlich als auch "vermarktungstechnisch".

antworten

Im Gegensatz zu einem Modeste wird man bei Moukoko aber auch noch einen signifikanten Verkaufserlös erzielen.

Aber ist ja jetzt auch ziemlich klein-klein, unterm Strich kann der Berater von Moukoko einfach Argumente für diese Gehaltshöhe anführen, weil der BVB solche Benchmarks selbst gesetzt hat.

Da kann man dann grinsend ablehnen - aber dann muss man damit leben, dass der Spieler ziemlich sicher ablösefrei wechselt und einem noch viel Spaß mit dem PC-Managerspiel wünscht.

antworten

Die angeblichen(!) Gehaltsforderungen von 7 Millionen würden mir als Verantwortlichen en fettes Lachen ins Gesicht zaubern.

Warum? Weil er einen Modeste verdrängt hat, der dem BVB ein Gehalt von 6 Millionen € wert war?

Zudem noch günstiger als unsere 30 Mio Transfers, die dann zusätzlich noch um die 5 Mio Gehälter bekommen. Warum sollte er sich auch mit weniger abspeisen lassen, zahlt es der BVB nicht, zahlen es die Bayern, City, Real...
21 Mio für 3 Jahre klingt nicht so viel, im Verhältnis zu anderen

antworten

Er soll verlängern.
Dass er sich so kurzfristig durchsetzt, hätte ich nicht gedacht - habe ich ihm aber mittelfristig auf jeden Fall zugetraut!

antworten

"Er ist nicht gut genug für den BVB" bzw. generell "nicht gut genug für die Bundesliga" und dergleichen konnte man von nicht wenigen Usern hier vor Saisonbeginn lesen. Auch seine Äußerungen über fehlende Wertschätzung (die man durchaus kritisch sehen konnte) wurden hier äußerst pikiert zur Kenntnis genommen, weshalb man ihn möglichst schnell loswerden wollte. Als einer der wenigen stand DanVanKes hartnäckig hinter ihm, woraufhin ihm vorgeworfen wurde, irgendein Maulwurf aus Moukokos Umfeld zu sein...

Tja, und vier Monate später ist er beim BVB bester Torschütze, bester Vorbereiter und fährt zur WM. Vielleicht ist ein 17 Jähriger doch noch nicht am Ende seiner Entwicklung?

Ich würde natürlich nie so formulieren, aber ich war (und bin) immer noch tendenziell skeptisch, was die ganz große Karriere angeht. So ganz sehe ich nicht, was er so gut kann, dass er sich dadurch von der Konkurrenz abhebt. Er ist in so ziemlich allem oberer Durchschnitt, was einen guten Stürmer ausmacht, oder zumindest wirkt es auf mich so. Kann sich aber natürlich alles entwickeln, und vermutlich ist man nach Lewandowski, Aubameyang, Haaland, etc. auch einfach verwöhnt.

antworten

"Er ist nicht gut genug für den BVB" bzw. generell "nicht gut genug für die Bundesliga" und dergleichen konnte man von nicht wenigen Usern hier vor Saisonbeginn lesen. Auch seine Äußerungen über fehlende Wertschätzung (die man durchaus kritisch sehen konnte) wurden hier äußerst pikiert zur Kenntnis genommen, weshalb man ihn möglichst schnell loswerden wollte. Als einer der wenigen stand DanVanKes hartnäckig hinter ihm, woraufhin ihm vorgeworfen wurde, irgendein Maulwurf aus Moukokos Umfeld zu sein...

Tja, und vier Monate später ist er beim BVB bester Torschütze, bester Vorbereiter und fährt zur WM. Vielleicht ist ein 17 Jähriger doch noch nicht am Ende seiner Entwicklung?

Ich würde natürlich nie so formulieren, aber ich war (und bin) immer noch tendenziell skeptisch, was die ganz große Karriere angeht. So ganz sehe ich nicht, was er so gut kann, dass er sich dadurch von der Konkurrenz abhebt. Er ist in so ziemlich allem oberer Durchschnitt, was einen guten Stürmer ausmacht, oder zumindest wirkt es auf mich so. Kann sich aber natürlich alles entwickeln, und vermutlich ist man nach Lewandowski, Aubameyang, Haaland, etc. auch einfach verwöhnt.

Ich finde schon, dass er zu dieser Saison einen großen Sprung in der Entwicklung gemacht hat. Und in dem Alter ist es ja auch nicht unmöglich, dass er noch einen weiteren, großen Sprung macht.

antworten

"Er ist nicht gut genug für den BVB" bzw. generell "nicht gut genug für die Bundesliga" und dergleichen konnte man von nicht wenigen Usern hier vor Saisonbeginn lesen. Auch seine Äußerungen über fehlende Wertschätzung (die man durchaus kritisch sehen konnte) wurden hier äußerst pikiert zur Kenntnis genommen, weshalb man ihn möglichst schnell loswerden wollte. Als einer der wenigen stand DanVanKes hartnäckig hinter ihm, woraufhin ihm vorgeworfen wurde, irgendein Maulwurf aus Moukokos Umfeld zu sein...

Tja, und vier Monate später ist er beim BVB bester Torschütze, bester Vorbereiter und fährt zur WM. Vielleicht ist ein 17 Jähriger doch noch nicht am Ende seiner Entwicklung?

Ich würde natürlich nie so formulieren, aber ich war (und bin) immer noch tendenziell skeptisch, was die ganz große Karriere angeht. So ganz sehe ich nicht, was er so gut kann, dass er sich dadurch von der Konkurrenz abhebt. Er ist in so ziemlich allem oberer Durchschnitt, was einen guten Stürmer ausmacht, oder zumindest wirkt es auf mich so. Kann sich aber natürlich alles entwickeln, und vermutlich ist man nach Lewandowski, Aubameyang, Haaland, etc. auch einfach verwöhnt.

Ich finde schon, dass er zu dieser Saison einen großen Sprung in der Entwicklung gemacht hat. Und in dem Alter ist es ja auch nicht unmöglich, dass er noch einen weiteren, großen Sprung macht.

Im Grunde habt ihr beide recht. Ist Moukoko schon ein Erling Haaland? Sicher nicht, aber er hat einen deutlichen Sprung nach vorne gemacht. War Erling Haaland mit 17 schon so gut wie Moukoko jetzt? Sicher auch nicht. Da ist Moukoko schon deutlich weiter. Von daher alles eine Frage der Perspektive und auch der Erwartungshaltung.

antworten

Haaland ist auch einfach eine falsche Bezugsgröße. Der bombt auch in der PL in einer Art und Weise, dass gestandene Topstürmer dagegen blass wirken.

antworten

"Er ist nicht gut genug für den BVB" bzw. generell "nicht gut genug für die Bundesliga" und dergleichen konnte man von nicht wenigen Usern hier vor Saisonbeginn lesen. Auch seine Äußerungen über fehlende Wertschätzung (die man durchaus kritisch sehen konnte) wurden hier äußerst pikiert zur Kenntnis genommen, weshalb man ihn möglichst schnell loswerden wollte. Als einer der wenigen stand DanVanKes hartnäckig hinter ihm, woraufhin ihm vorgeworfen wurde, irgendein Maulwurf aus Moukokos Umfeld zu sein...

Tja, und vier Monate später ist er beim BVB bester Torschütze, bester Vorbereiter und fährt zur WM. Vielleicht ist ein 17 Jähriger doch noch nicht am Ende seiner Entwicklung?

Jap, DanVanKes wollten hier viele direkt mit Moukoko zusammen auf den Mond schießen. Nebenbei von Ronaldo geträumt von dem Moukoko von der Bank aus noch eine Menge lernen könne.

Witzig sind auch diejenigen, die befürchten, dass er durch die WM teurer wird. Kann passieren. Aber wenn er deutlich im Marktwert steigen sollte, dann wird er entsprechende Leistungen erbracht haben. Und dann ist es doch super, einen solchen Top Spieler im Kader zu haben.

antworten

"Er ist nicht gut genug für den BVB" bzw. generell "nicht gut genug für die Bundesliga" und dergleichen konnte man von nicht wenigen Usern hier vor Saisonbeginn lesen. Auch seine Äußerungen über fehlende Wertschätzung (die man durchaus kritisch sehen konnte) wurden hier äußerst pikiert zur Kenntnis genommen, weshalb man ihn möglichst schnell loswerden wollte. Als einer der wenigen stand DanVanKes hartnäckig hinter ihm, woraufhin ihm vorgeworfen wurde, irgendein Maulwurf aus Moukokos Umfeld zu sein...

Tja, und vier Monate später ist er beim BVB bester Torschütze, bester Vorbereiter und fährt zur WM. Vielleicht ist ein 17 Jähriger doch noch nicht am Ende seiner Entwicklung?

Pass auf, sonst findet noch jemand etwas in Deiner Historie, über einen Spieler, den Du mal gerne "loswerden" wolltest, der nun zu gut geworden ist.

Außerdem wollte ihn niemand loswerden, er hat damit, öffentlich, durch seinen Berater, kokettiert, dass es nicht sicher ist, dass er hier verlängert. Das war noch zu Zeiten von Rose, als Moukoko außerdem ständig verletzt war.

Was sollte man davon halten, wenn ein junger Spieler, mit wenigen Spielen, den Verein unter Druck setzt, weil ihm etwas anscheinend nicht passt. Dass dann nicht gesagt wird, der Verein sollte alles tun, damit er bleibt, sondern lieber eine Ablöse noch mitnehmen, ist doch nicht verwerflich.
Das Thema war übrigens ab dem zeitpunkt erledigt, als Rose weg und Edin da war. Dann war Ruhe mit dem vermeintlichen Wechselwunsch

antworten

"Er ist nicht gut genug für den BVB" bzw. generell "nicht gut genug für die Bundesliga" und dergleichen konnte man von nicht wenigen Usern hier vor Saisonbeginn lesen. Auch seine Äußerungen über fehlende Wertschätzung (die man durchaus kritisch sehen konnte) wurden hier äußerst pikiert zur Kenntnis genommen, weshalb man ihn möglichst schnell loswerden wollte. Als einer der wenigen stand DanVanKes hartnäckig hinter ihm, woraufhin ihm vorgeworfen wurde, irgendein Maulwurf aus Moukokos Umfeld zu sein...

Tja, und vier Monate später ist er beim BVB bester Torschütze, bester Vorbereiter und fährt zur WM. Vielleicht ist ein 17 Jähriger doch noch nicht am Ende seiner Entwicklung?

Pass auf, sonst findet noch jemand etwas in Deiner Historie, über einen Spieler, den Du mal gerne "loswerden" wolltest, der nun zu gut geworden ist.

Außerdem wollte ihn niemand loswerden, er hat damit, öffentlich, durch seinen Berater, kokettiert, dass es nicht sicher ist, dass er hier verlängert. Das war noch zu Zeiten von Rose, als Moukoko außerdem ständig verletzt war.

Was sollte man davon halten, wenn ein junger Spieler, mit wenigen Spielen, den Verein unter Druck setzt, weil ihm etwas anscheinend nicht passt. Dass dann nicht gesagt wird, der Verein sollte alles tun, damit er bleibt, sondern lieber eine Ablöse noch mitnehmen, ist doch nicht verwerflich.
Das Thema war übrigens ab dem zeitpunkt erledigt, als Rose weg und Edin da war. Dann war Ruhe mit dem vermeintlichen Wechselwunsch

Genau das ist der Punkt und dann muss ein Verein eben überlegen nimmt er die Kohle oder behält den Spieler für eine Saison. Dem Vernehmen nach hat ja Moukoko auch im privaten Umfeld einige Dinge zu klären gehabt und wenn er jetzt volljährig ist lässt sich das mit dem Vertrag sicherlich klären. Er hat bereits einiges hier mitmachen müssen, auf jeden Fall eine tolle Entwicklung die er genommen hat. Was perspektivisch noch möglich ist wird die Zukunft zeigen, ein Abschied würde mich jetzt aber auch nicht schocken.

antworten

Ist aber auch ein genialer Plan, unglaublich viel Geld für unglaublich viele Leute rauszuballern, die uns auf dem Platz absolut nichts bringen. Dann hat man in Verhandlungen absolut kein Argument mehr, um Forderungen tatsächlicher Leistungserbringer nicht zu erfüllen.

antworten

Da man diesbezüglich eigentlich rein gar nichts mehr von unseren Chefs hört - Kehl hat sich, glaube ich, zuletzt im September sehr zuversichtlich geäußert - gehe ich eigentlich davon aus, dass der Vertrag längst unterschrieben ist und man es nicht öffentlich macht, weil er eben noch nicht 18 Jahre alt ist.

antworten

Da man diesbezüglich eigentlich rein gar nichts mehr von unseren Chefs hört - Kehl hat sich, glaube ich, zuletzt im September sehr zuversichtlich geäußert - gehe ich eigentlich davon aus, dass der Vertrag längst unterschrieben ist und man es nicht öffentlich macht, weil er eben noch nicht 18 Jahre alt ist.

Was spricht dagegen, dass er wie Alle unter 18 einen 2+3 Vertrag hatte?
Also 2 Jahre ab dem 16. Geburtstag plus 3 Jahre "so semiautomatisch" alls Anschlussvertrag ab dem 18.? Eventuell sind da noch Zahlen einzutragen, aber so unwahrscheinlich finde ich das nicht.

antworten

Na dann hätten Kehl oder Terzic das wohl erwähnt.

antworten

Na dann hätten Kehl oder Terzic das wohl erwähnt.

So wie sie Sanchos VV vorletztes Jahr erwähnt hatten?!
Da es nicht ganz koscher ist- siehe Verweis auf MAFIFA Regel 18.2 - wohl eher nicht. Aber gut: time will tell! Denke schon, dass der Verein auf lange Vertragsdauer gehen würde und YM auf kurze oder Vertrag mit AK.

antworten

Auf solche seltsamen Deals müssen sich höchstens die Talente einlassen, die froh sind, überhaupt einen Vertrag zu erhalten. Moukoko kann sich aber den Club aussuchen. Das weiß auch sein Umfeld.

antworten

Auf solche seltsamen Deals müssen sich höchstens die Talente einlassen, die froh sind, überhaupt einen Vertrag zu erhalten. Moukoko kann sich aber den Club aussuchen. Das weiß auch sein Umfeld.

Meinst du damit solche Talente wie Sancho, Reyna und Bellingham, denn bei denen hat man afair die Verträge doch genau so gestaltet, dass sie sich zum 18. Geburtstag automatisch verlängerten.

Hier ein Zitat: "Zwar ist Giovanni Reyna noch bis 2021 an den BVB gebunden. Sein Arbeitspapier verlängert sich jedoch automatisch mit seinem 18. Geburtstag bis 2023 dank einer Anschlussvereinbarung."

Finde die Anmerkung des Vorredners daher gar nicht so abwegig. Nichtsdestotrotz, glaube ich nicht, dass es bei Moukoko (warum auch immer) so gehandhabt wurde.

antworten

"Für Spieler unter 18 Jahren beträgt die maximale Laufzeit eines Vertrags
drei Jahre. Klauseln mit längerer Laufzeit werden nicht anerkannt."

Alle Nebenabsprachen sind letztlich nicht durchsetzbar. Im Regelfall werden Verträge vorbereitet, um baldmöglichst nach dem 18. Geburtstag unterschrieben werden zu können. Die Summen darin werden gute Berater jedoch nicht schon Jahre vorher durchverhandelt haben.

antworten

"Für Spieler unter 18 Jahren beträgt die maximale Laufzeit eines Vertrags
drei Jahre. Klauseln mit längerer Laufzeit werden nicht anerkannt."

Alle Nebenabsprachen sind letztlich nicht durchsetzbar. Im Regelfall werden Verträge vorbereitet, um baldmöglichst nach dem 18. Geburtstag unterschrieben werden zu können. Die Summen darin werden gute Berater jedoch nicht schon Jahre vorher durchverhandelt haben.

Dass das nicht ganz kosher ist, ist klar, sonst müsste man nicht solche seltsamen Nebenvereinbarungen treffen. Nichtsdestotrotz wurde es bei den genannten Spielern so gemacht. Wie das dann praktisch ablauft (wird der Vertrag schon vorher mit vorgezogenem Datum unterschrieben und dann im Tresor aufbewahrt oder einigt man sich per Handschlag darauf am 18. Geburtstag den Vertrag zu unterschreiben oder gibt es da noch die alte Nummer mit dem Darlehen, dass sich bei Unterschrift in ein Handgeld umwandelt und ansonsten zurückgezahlt werden muss?), wissen wir aber natürlich nicht.

antworten

Auf solche seltsamen Deals müssen sich höchstens die Talente einlassen, die froh sind, überhaupt einen Vertrag zu erhalten. Moukoko kann sich aber den Club aussuchen. Das weiß auch sein Umfeld.

Meinst du damit solche Talente wie Sancho, Reyna und Bellingham, denn bei denen hat man afair die Verträge doch genau so gestaltet, dass sie sich zum 18. Geburtstag automatisch verlängerten.

Hier ein Zitat: "Zwar ist Giovanni Reyna noch bis 2021 an den BVB gebunden. Sein Arbeitspapier verlängert sich jedoch automatisch mit seinem 18. Geburtstag bis 2023 dank einer Anschlussvereinbarung."

Aber der hatte bestimmt niemandem im Umfeld, der sich mit BL-Verträgen auskennt. :-)

antworten

Am besten wäre es natürlich, wenn er zum Start der WM an seinem 18. Geburtstag offiziell am 20.11 verlängert, halte ich aber für unwahrscheinlich. Mal gucken ob er bleibt, wäre schön! Hauptsache er geht nicht zu den Bayern.

Ich habe für Spieler dieser Kategorie, auch zB Haaland und Bellingham, kein Verständnis, wenn sie zu Bayern wollen. Diese Spieler können überall hin. Wieso also in der schwachen Bundesliga mit diesem Gähn-Umfeld dort bleiben, wenn ich zB nach England kann, wo nicht nur die Liga geiler ist und vorallem etliche Clubs wesentlich größere Chancen als Bayern haben die CL zu gewinnen? Verdienen kann ich in England auch mehr. Mag ja sein, dass Bayern zu den Top 6 in Europa zählt, aber sportlich und von der Strahlkraft her, sind die Teams aus England und Real wesentlich attraktiver für mein Dafürhalten.
Und sind wir ehrlich. Wie dumm müsste Mou sein, wenn er sich nach einem einigermaßen guten, halben Jahr schon mit 17 dazu berufen fühlt, Borussia Dortmund zu verlassen und den nächsten Schritt zu machen. Oder einfach nur übel beraten?

antworten

Welche "etlichen Clubs" haben denn "wesentlich (!)" größere Chancen, die CL zu gewinnen. Die Bayern haben jetzt zum zweiten Mal hintereinander ihre Gruppe mit der Maximalpunktzahl von 18 Punkten abgeschlossen, in Barcelona ist man klammheimlich froh, wenn sie gegen die Bayern mit weniger als vier Gegentoren vom Platz gehen. Sie haben 2013 und 2020 die CL gewonnen, dazu 2011 noch einmal im Finale und weitere vier Mal im Halbfinale.

Ja, City und Real mögen da noch etwas besser unterwegs sein, aber nicht wesentlich. Aber wer aus der Gruppe Liverpool, PSG, Barca, Juve, United etc. kann denn da mit wesentlich besseren Chancen auf einen CL-Gewinn aufwarten?

antworten

Welche "etlichen Clubs" haben denn "wesentlich (!)" größere Chancen, die CL zu gewinnen. Die Bayern haben jetzt zum zweiten Mal hintereinander ihre Gruppe mit der Maximalpunktzahl von 18 Punkten abgeschlossen, in Barcelona ist man klammheimlich froh, wenn sie gegen die Bayern mit weniger als vier Gegentoren vom Platz gehen. Sie haben 2013 und 2020 die CL gewonnen, dazu 2011 noch einmal im Finale und weitere vier Mal im Halbfinale.

Ja, City und Real mögen da noch etwas besser unterwegs sein, aber nicht wesentlich. Aber wer aus der Gruppe Liverpool, PSG, Barca, Juve, United etc. kann denn da mit wesentlich besseren Chancen auf einen CL-Gewinn aufwarten?

2010 und 2012 im Finale. Übrigens kaum zu glauben, wer 2011 im Halbfinale war.

antworten

Bayerns Corona-Titel hat für mich keinen Stellenwert. 2013 konnten sie auch nur gewinnen, weil wir in den ersten 30 Minuten Chancenwucher betrieben haben und der Schiedsrichter Fronckenstein wie so oft trotz Ellenbogentanz nicht vom Platz stellte. Dante dito.

Pool war zuletzt kurz hintereinander dreimal im Finale. Natürlich ist auch dort die Qualität und die Chance größer als in München. Daran ändert die Liga-Saison nichts, die Pool aktuell spielt. Auch PSG sehe ich individuell stärker. City und Real sowieso, wobei City momentan alles überragt. Sie müssen es nur auf den Platz bringen. Wenn nicht, ist es natürlich möglich, dass Bayern am Ende lacht.

Trotzallem würde mir komplett das Verständnis fehlen, wenn Mou irgendwo hin wechselt. Der soll erstmal zwei, drei Jahre konstant ohne Verletzungen bei uns kicken. Wir sind ja jetzt auch nicht Mainz oder GE. Dann kann er immer noch überall hin. Bellingham dito. Mir ist aber klar, dass Bellingham geht, weil er Titel gewinnen möchte. Einzige Chance für uns vielleicht...wir verpflichten seinen Bruder.

antworten

Bayerns Corona-Titel hat für mich keinen Stellenwert. 2013 konnten sie auch nur gewinnen, weil wir in den ersten 30 Minuten Chancenwucher betrieben haben und der Schiedsrichter Fronckenstein wie so oft trotz Ellenbogentanz nicht vom Platz stellte. Dante dito.

Ok, erinnere mich beim nächsten Mal bitte daran, dass ich Diskussionen mit dir nicht führen will.

antworten

Bayerns Corona-Titel hat für mich keinen Stellenwert. 2013 konnten sie auch nur gewinnen, weil wir in den ersten 30 Minuten Chancenwucher betrieben haben und der Schiedsrichter Fronckenstein wie so oft trotz Ellenbogentanz nicht vom Platz stellte. Dante dito.

Ok, erinnere mich beim nächsten Mal bitte daran, dass ich Diskussionen mit dir nicht führen will.

Ach Gottchen. :-D

antworten

Bayerns Corona-Titel hat für mich keinen Stellenwert. 2013 konnten sie auch nur gewinnen, weil wir in den ersten 30 Minuten Chancenwucher betrieben haben und der Schiedsrichter Fronckenstein wie so oft trotz Ellenbogentanz nicht vom Platz stellte. Dante dito.

Ok, erinnere mich beim nächsten Mal bitte daran, dass ich Diskussionen mit dir nicht führen will.

Ach Gottchen. :-D

Jetzt ernsthaft: Was soll das?

Du sagst, dass man bei anderen Vereinen als den Bayern wesentlich bessere Chancen hat, die CL zu gewinnen. Ich erwidere, dass die Bayern das in den letzten zehn Jahren den Wettbewerb zwei Mal gewonnen haben und du antwortest: Die zählen für mich nicht.

Wo ist das die Diskussionsbasis, wenn Argumente einfach abgelehnt werden, weil man einfach mal entscheidet, dass sie nicht zählen?

antworten

Man kann das auch gelassener sehen und nicht gleich nen Aufriss machen. Ich sprach vom Corona Titel. Etliche Clubs hatten null Form. Natürlich zählt er offiziell, für mich nehme ich in Anspruch, dass er für mich keine Bedeutung hat oder mir vor roter Begeisterung die Kinnlade runtertruddelt.
Das mit 2013 sind Fakten. Oder siehst du es ernsthaft anders? Ohne die von mir beschriebenen Sachverhalte hätte Bayern den Titel nicht gewonnen. Und mit neutralen Schiris auch einige Pokale und Supercups gegen uns nicht. Soll ich Bayern jetzt deswegen huldigen? Das tun die Medien und Watzke doch schon genug.

antworten

Und trotzdem gibt es außer Real Madrid nur einen Verein, der regelmäßig weit vorne ist in der CL und das ist nunmal Bayern.
Und wenn man noch dazu keine Lust aufs Ausland hat, bleibt gar keine andere Möglichkeit.

antworten

Man kann das auch gelassener sehen und nicht gleich nen Aufriss machen. Ich sprach vom Corona Titel. Etliche Clubs hatten null Form. Natürlich zählt er offiziell, für mich nehme ich in Anspruch, dass er für mich keine Bedeutung hat oder mir vor roter Begeisterung die Kinnlade runtertruddelt.
Das mit 2013 sind Fakten. Oder siehst du es ernsthaft anders? Ohne die von mir beschriebenen Sachverhalte hätte Bayern den Titel nicht gewonnen. Und mit neutralen Schiris auch einige Pokale und Supercups gegen uns nicht. Soll ich Bayern jetzt deswegen huldigen? Das tun die Medien und Watzke doch schon genug.

Bei den Bayern war Corona also kein Thema?

Es ist doch einfach albern, zu behaupten, dass es viele Vereine gäbe, bei denen ein Spieler höhere Chancen auf den Gewinn des CL-Titels haben, wenn man sich die Wettbewerbshistorie der letzten zehn bis zwölf Jahre anschaut.

Und nein, es sind nicht alles nur böse Schiedsrichter, die die Stellung der Bayern als absolute Nummer 1 der Liga und ein Team der Top 5 in Europa zementiert haben. Das hat nichts mit Huldigung zu tun, sondern schlciht und ergreifend mit der sportlichen Realität.

antworten

Und nein, es sind nicht alles nur böse Schiedsrichter, die die Stellung der Bayern als absolute Nummer 1 der Liga und ein Team der Top 5 in Europa zementiert haben. Das hat nichts mit Huldigung zu tun, sondern schlciht und ergreifend mit der sportlichen Realität.

Und selbst wenn es so wäre, Thomas Müller läuft bestimmt nicht rum und sagt "Eigentlich sehe ich mich nicht als CL-Sieger, weil wegen Schiri und Corona und so." Entscheidend ist die eigene Wahrnehmung und da wird jeder Spieler, der 2013 und/oder 2020 dabei war sagen: "Ich habe die CL gewonnen."

Soll sogar Leute gegeben haben, die sich den WM-Pokal auf den Rücken tätowiert haben, obwohl sie keine Sekunde gespielt haben...

antworten

Ich halte es auch nicht für wahrscheinlich, dass Moukoko zu den Bayern geht. Allein schon, weil die mit Tel ein Talent auf der Position geholt haben und die werden höchstwahrscheinlich diesen Winter, spätestens im Sommer einen gestandenen Stürmer holen. Das macht für Moukoko gar keinen Sinn.

Leider klang ja schon öfter durch, dass er schlecht beraten wird. Ordentlich Handgeld aus England ist für den vllt. bald zweitjüngsten WM Torschützen dann doch verlockend.

antworten

München ist schöner als Manchester oder Liverpool und das Wetter ist auch besser. Ins Ausland zu wechseln ist schon für sehr junge Spieler ein Wagnis.

antworten

Sehr subjektiv.
Ich konnte München nie etwas abgewinnen. Wirkt auf mich immer wie ein großes Dorf. Liverpool und Manchester sind mE wesentlich „cooler“.
Aber die Geldblase ist in MUC mutmaßlich schöner.

antworten

München ist schöner als Manchester oder Liverpool und das Wetter ist auch besser. Ins Ausland zu wechseln ist schon für sehr junge Spieler ein Wagnis.

Warst du schon in Liverpool und/oder Manchester?

Also ich war noch nicht in München, kann natürlich sein dass München sehr, sehr attraktiv ist, aber insbesondere Liverpool ist nun auch nicht die schlechteste Ecke.

Tolle Stadt mit viel Geschichte und großartigen Möglichkeiten.

Manchester habe ich, zugegeben, nicht als so schön wahrgenommen, war aber dort auch nur einen Tag und wage da kein abschließendes Fazit.

antworten

München ist schöner als Manchester oder Liverpool und das Wetter ist auch besser. Ins Ausland zu wechseln ist schon für sehr junge Spieler ein Wagnis.

Ja. Und das Argument mit der "Strahlkraft" - dass man die Bundesliga immer so schlecht machen muss in Deutschland ist nicht ganz verständlich. Wir haben von den großen Ligen sicher die mit Abstand wirtschaftlich gesündeste, bzgl. Corona-Phase I und Wiederaufnahme des Spielbetriebs die bestorganisierte. Die meisten Spiele finden sogar noch parallel statt, der Supercup heißt nicht Curabao-Cup. Die Klubs gehören mehrheitlich Vereinen und nicht einem arabischen oder US-amerikanischen Investor, Stadien sind ausverkauft, im Vergleich zur PL (in diesem Vergleich) kein Operetten-Publikum - mir fallen eigentlich fast nur Gründe ein, warum die Bundesliga mindestens so gut ist wie die PL, die Serie A oder die PD. Ist es denkbar, dass ein Trainer wie Tuchel in Deutschland mal kurz rausgekegelt wird, weil ein neuer Investor mal kurz keine Lust mehr auf den hat? Die PL ist eine Zombie-Liga, bei der nur noch die Klubmarken suggerieren, dass sich dahinter ein Klub verbergen würde.

Nur speziell im Fall Mo. wäre es unverständlich, nach München zu wechseln. Der bringt 80 % des ganzen Landes gegen sich auf, hat dennoch Konkurrenz und verdient nicht mehr als bei einem x-beliebigen PL-Klub. Ich denke, der BVB legt auch noch etwas drauf (sollen ja Unterschiede zwischen 4 Mio. Angebot und 6 Mio. Forderung sein, habe ich mal irgendwo gelesen - rein spekulativ), und dann hat der schon verlängert oder verlängert noch.

antworten

Ich weiß gar nicht ob Moukoko den Ansprüchen der Bayern genügen würde. Aber die holen eben auch Spieler weil sie es können. Ob der Spieler dann oft auf der Bank sitzt ist gar nicht so wichtig.

antworten

München ist schöner als Manchester oder Liverpool und das Wetter ist auch besser. Ins Ausland zu wechseln ist schon für sehr junge Spieler ein Wagnis.

Für die Kombination Musiala hinter Moukoko würde ich an Bayerns Stelle auch einiges tun.
Die sind ja auch in der Lage diese Konstellation dann lange zusammenzuhalten.

Außerdem funktionieren die ja jetzt auch ohne Stürmer bzw nur mit Choupo Moting.

antworten

dass aus dem für eine WM nominierten Kader gerade mal 5 Spieler nicht in der Bundesliga unterwegs sind. Davon ist einer Torwart und ein anderer ein Feldspieler, der in der PL bei einem Abstiegskandidaten kickt.

Sieht man schon gut, dass man personell abseits der Bayern ziemlich von der Spitze entfernt ist.

antworten

Weiß ich nicht, ob die Gleichung mit den Auslandsligen so aufgeht. Klammert man die Blauen aus, war da neben den üblichen zwei Verdächtigen noch Leverkusen in den Top50 der Top-Mannschaften (Klubkoeffizient) als DE den WM-Titel 2014 geholt hat. Heute tummeln sich u.a. Leipzig und Frankfurt in der Top30 und so hat man eben 2-3 Spieler mehr in der stärkeren Bundesliga als es 2014 der Fall war. Der Unterschied zum WM-Titeljahr (Legionäre vs. Bundesliga) ist nicht so stark, wie es sich anfühlt. Und ja, das Zugpferd FCB kann heute sicherlich auch noch mal 1-2 Spieler mehr halten als "früher", wo man noch nach Italien gehen musste, um den nächsten Schritt zu machen. In der Breite (FFM, Leipzig) hat man doch aufgeholt.

antworten

dass aus dem für eine WM nominierten Kader gerade mal 5 Spieler nicht in der Bundesliga unterwegs sind. Davon ist einer Torwart und ein anderer ein Feldspieler, der in der PL bei einem Abstiegskandidaten kickt.

Sieht man schon gut, dass man personell abseits der Bayern ziemlich von der Spitze entfernt ist.

Oder es zeigt einfach nur, dass die Bundesliga für Spieler aus Deutschland attraktiv genug ist, um hier zu kicken.

antworten

Schlotterbeck, Süle, Brandt, Adeyemi, Moukoko.

Hatten wir lange nicht mehr.

antworten

Schlotterbeck, Süle, Brandt, Adeyemi, Moukoko.

Hatten wir lange nicht mehr.

plus 5 Ehemalige, damit stellen wir die größte Gruppe :-)

antworten

Schlotterbeck, Süle, Brandt, Adeyemi, Moukoko.

Hatten wir lange nicht mehr.

Wobei Adeyemi (wegen Leistung) und Mo (wegen Alter) da nichts zu suchen haben. Denen wird wieder ein Rucksack aufgeschnallt, den sie nicht bewältigen können.

antworten

Hoffen wir, dass Adeyemi zweimal eingewechselt wird un iwie 1-2 Dinge reinmacht. Dann haben wa ne Chancen im Winter ohne Verlust aus der Nummer rauszukommen - gleiches gilt für Malen und Meunier. Schade, dass Can nich nominiert wurde.

antworten

Hoffen wir, dass Adeyemi zweimal eingewechselt wird un iwie 1-2 Dinge reinmacht. Dann haben wa ne Chancen im Winter ohne Verlust aus der Nummer rauszukommen - gleiches gilt für Malen und Meunier. Schade, dass Can nich nominiert wurde.

Ja. Das wäre viel besser als wenn sich ein Sturmduo aus Adeyemi und Moukoko als wettbewerbsfähiger Zweimannsturm entpuppt, dass dann mit ordentlich Selbstvertrauen wieder in Dortmund ankommt.

antworten

Hoffen wir, dass Adeyemi zweimal eingewechselt wird un iwie 1-2 Dinge reinmacht. Dann haben wa ne Chancen im Winter ohne Verlust aus der Nummer rauszukommen - gleiches gilt für Malen und Meunier. Schade, dass Can nich nominiert wurde.

Ja. Das wäre viel besser als wenn sich ein Sturmduo aus Adeyemi und Moukoko als wettbewerbsfähiger Zweimannsturm entpuppt, dass dann mit ordentlich Selbstvertrauen wieder in Dortmund ankommt.

Erste Variante ist wesentlich realistischer ...

antworten

Hoffen wir, dass Adeyemi zweimal eingewechselt wird un iwie 1-2 Dinge reinmacht. Dann haben wa ne Chancen im Winter ohne Verlust aus der Nummer rauszukommen - gleiches gilt für Malen und Meunier. Schade, dass Can nich nominiert wurde.

Ja. Das wäre viel besser als wenn sich ein Sturmduo aus Adeyemi und Moukoko als wettbewerbsfähiger Zweimannsturm entpuppt, dass dann mit ordentlich Selbstvertrauen wieder in Dortmund ankommt.

Erste Variante ist wesentlich realistischer ...

Eventuell fehlt dem Jungen nur etwas Selbstvertrauen? Und etwas körperliche Robustheit?
Kann er sich beides in Katar holen, ich glaube Goldsteaks machen Traumkörper. :-)
Aber im Ernst: es kann durchaus einen Schub geben, für die WM nominiert zu sein. Dass er nicht als einziger Stoßstürmer Stamm spielen wird dürfte ihm auch klar sein.

antworten

Hoffen wir, dass Adeyemi zweimal eingewechselt wird un iwie 1-2 Dinge reinmacht. Dann haben wa ne Chancen im Winter ohne Verlust aus der Nummer rauszukommen - gleiches gilt für Malen und Meunier. Schade, dass Can nich nominiert wurde.

Ja. Das wäre viel besser als wenn sich ein Sturmduo aus Adeyemi und Moukoko als wettbewerbsfähiger Zweimannsturm entpuppt, dass dann mit ordentlich Selbstvertrauen wieder in Dortmund ankommt.

Erste Variante ist wesentlich realistischer ...

Eventuell fehlt dem Jungen nur etwas Selbstvertrauen? Und etwas körperliche Robustheit?
Kann er sich beides in Katar holen, ich glaube Goldsteaks machen Traumkörper. :-)
Aber im Ernst: es kann durchaus einen Schub geben, für die WM nominiert zu sein. Dass er nicht als einziger Stoßstürmer Stamm spielen wird dürfte ihm auch klar sein.

Nusr-Et hat in Doha sogar zwei Steakhäuser, da kann er sogar doppelt Goldsteaks tanken!

antworten

Aus mehreren Gesichtspunkten absolut realistisch. D spielt vorne mit Moukoko und Adeyemi. Zwei von Musiala, Sane, Gnabry, Havertz und Müller nehmen dann auf der Bank Platz.
Und natürlich wird Adeyemi gg die weltbesten Fußballer plötzlich selbst zu einem, der mehr als halbwegs schnell gradeaus laufen kann.

antworten

Und natürlich wird Adeyemi gg die weltbesten Fußballer plötzlich selbst zu einem, der mehr als halbwegs schnell gradeaus laufen kann.

Er war erfolgreicher Stammspieler in der Champions League für RB Salzburg, hat die Fritz-Walter-Medaille in Gold gewonnen und wurde jetzt für die WM nominiert.

Spricht natürlich alles dafür, dass er nichts drauf hat.

antworten

Mal ein paar Gewinner der FWM U19 seit 2005:

- Florian Müller
- KPB
- Höwedes
- Dennis Diekmeier
- Holby
- Mlapa
- Stark
- Özcan
- Kühn (nich der Handballer)
- Katterbach

antworten

Mal ein paar Gewinner der FWM U19 seit 2005:

- Florian Müller
- KPB
- Höwedes
- Dennis Diekmeier
- Holby
- Mlapa
- Stark
- Özcan
- Kühn (nich der Handballer)
- Katterbach

Ja, da springt einem die Weltklasse förmlich ins Gesicht.

antworten

Der Flick ist doch besoffen, was er da nominiert. Nicht nur wegen Adeyemi und Schlotterbeck oder Moukoko, der viel zu Jung dafür ist. Was zur Hölle sucht Klostermann da? Was ein Kader, das hätte Jogi besser gekonnt.

antworten

Keiner der genannten wird in der Startelf stehen. Und es wird auch für das Turnier nicht entscheidend sein wen Flick auf den Kaderplätzen 16-26 mit nimmt. Natürlich ist Klostermann überraschend aber sehr wahrscheinlich wird der keine Minute spielen. Aus meiner Sicht ist eine Kadergröße von 26 auch zu viel.

antworten

Keiner der genannten wird in der Startelf stehen. Und es wird auch für das Turnier nicht entscheidend sein wen Flick auf den Kaderplätzen 16-26 mit nimmt. Natürlich ist Klostermann überraschend aber sehr wahrscheinlich wird der keine Minute spielen. Aus meiner Sicht ist eine Kadergröße von 26 auch zu viel.

Kommt drauf an. Wenn man wie in Russland in der Vorrunde oder im Achtelfinale rausfliegt, hast Du recht. Ansonsten kann genau das der Unterschied sein, ob man Weltmeister wird (weil man im Finale für den beim Aufwärmen verletzten Khedira einfach Christoph Kramer in seinem ersten Turnierspiel bringen kann) oder im Halbfinale verkackt, weil sich der angeblich wichtigste Spieler (Neymar) verletzt und man keinen Plan B bzw. Alternativen hat.

Außerdem war es eigentlich bei jedem Turnier so (außer Russland wegen dem frühen Aus), dass die Startelf recht wenig mit der Elf des letzten Turnierspiels zu tun hat. Egal ob jetzt verletzungsbedingt oder weil man nach einem schlechteren Spiel Änderungen vornimmt. So geschehen bei den Titelgewinnen 1974 nach dem 0:1 gegen die DDR, 1990 nach dem miesen 1:0 Duselsieg gegen Tschechien oder 2014 nach dem Algerien-Spiel.

antworten

Wer spielt denn RV, Kehrer? (Sag bitte nicht Süle)

antworten

Hofmann wird wohl RV spielen. Und Süle hat bei uns und den Bauern auch schon einen soliden RV abgegeben. Kehrer ist WM Tourist.

antworten

Man kann ja einiges kritisieren, aber Moukoko mit dem Argument „zu jung“ nicht mitzunehmen, ist typisch deutsch aka dumm.
Schlotterbeck fährt natürlich mit, wenn du Hummels nicht mitnehmen willst. Wer hätte es denn sonst sein sollen, Tah oder Knoche?
Der Witz neben Adeyemi ist ganz klar Kehrer. Du musst zwingend einen der Freiburger RV mitnehmen. Ich hätte sogar beide mitgenommen und Kehrer un Klostermann zu Hause gelassen.

antworten

Man kann ja einiges kritisieren, aber Moukoko mit dem Argument „zu jung“ nicht mitzunehmen, ist typisch deutsch aka dumm.
Schlotterbeck fährt natürlich mit, wenn du Hummels nicht mitnehmen willst. Wer hätte es denn sonst sein sollen, Tah oder Knoche?
Der Witz neben Adeyemi ist ganz klar Kehrer. Du musst zwingend einen der Freiburger RV mitnehmen. Ich hätte sogar beide mitgenommen und Kehrer un Klostermann zu Hause gelassen.

Wen? Kübler mit insgesamt 8 Pflichtspieleinsätzen? Oder den Franzosen Sildillia?

antworten

Ach krass, dachte, dass Sidilla deutscher U21 Nationalspieler ist. Dann nur Kübler, ja. Immerhin mehr Spiele gemacht als Klostermann, kennt die 4er Kette und machts mittlerweile auch offensiv gut.
Frankreich einfach zu krass.

antworten

Der Flick ist doch besoffen, was er da nominiert. Nicht nur wegen Adeyemi und Schlotterbeck oder Moukoko, der viel zu Jung dafür ist. Was zur Hölle sucht Klostermann da? Was ein Kader, das hätte Jogi besser gekonnt.

Den Fußball, den er spielen lässt, ist zumindest schon auf Jogi Niveau angekommen.

Kloppo hat vielleicht bald Lust & Zeit, für viel Geld, alle paar Monate mal mehr als nur Werbeclips zu drehen.

antworten

Flick ist noch jogier als das das Original

antworten

Weil er bei der Nations League gute Spiele gemacht hat.... kannste dir nicht ausdenken :D

Der muss das auswürfeln oder mit einer Dartscheibe beschlossen haben. Anders ist so etwas nicht zu erklären.

antworten

Flick ist noch jogier als das das Original

Diese Entscheidung ist wirklich merkwürdig.

antworten

Flick ist noch jogier als das das Original

Diese Entscheidung ist wirklich merkwürdig.

Eventuell ein letzter Wunsch von Mateschitz?
Oder Hansi hat sonstwie Flügel verliehen bekommen.
Bella-Kotchap kann ich verstehen, der hat die Zukunft noch vor sich und da kann die WM sicher helfen. Aber LK hat nie überragt und das letzte Jahr viel mit Verletzungen verbracht. Wahrscheinlichste Erklärung: es gibt halt keine guten AV.
Bye the way (pun intended!) : wo ist Super-Goosens?!

antworten

um hier mal ein paar Wackelkandidaten zu nennen.

Mit Hofmann und Ginter auch 2 ehemalige, die sich hier nicht ganz durchsetzen konnten.

antworten

Man bekommt langsam aber sicher das Gefühl, dass Flick immer das Gegenteil macht von dem was "alle" anderen Experten (und die, die sich dafür halten) erwarten.

Ein wenig wie ein trotziges Kind. Hummels spielt so gut wie kaum zuvor? Lass mal zuhause.
Füllkrug würde eine große Lücke vorne füllen? Der Winter in Bremen ist doch auch ganz schön.
Müller hat kein einziges Spiel im Herbst gemacht? Na und, es ist halt Müller und er ist super dufte fürs Klima.

Das einzige was Flick vom selbstherrlichen Popelesser unterscheidet ist, dass er nach außen hin wesentlich mehr Fußballsachverstand mitbringt.

Da ich bis auf Hummels keine Meinung zu den anderen Spielern habe ist mir das alles relativ egal - zumal die WM eh eine Schande ist und vermutlich will Flick einfach nur auf diesem Weg die WM boykottieren. Man wird ja wohl mal träumen dürfen.

antworten

Flick hat denke ich erkannt, dass diese WM nicht wirklich zu gewinnen ist.

Die EM daheim und die nächste WM sollten das Ziel sein.

Daher muss man jetzt an morgen denken. Klar hätten Füllkrug und Hummels die nötige Leistung.

Aber 2024 und 2026 werden es Adeyemi, Musiala, Moukoko, Bella Kotchap sein die wir brauchen.

Daher ist dann die WM in diesem furchtbaren Land einfach auch eine Schritt auf dem Weg.

antworten

Auch 24 und 26 kann man vergessen. Die müssten jetzt erstmal die Nachwuchsförderung komplett reformieren, um dann eventuell in 10-15 Jahren Lorbeeren zu ernten.

antworten

Ach, es ist ja jetzt nicht so, dass immer nur die Länder mit dem allerbesten Talentpool was gewinnen. Italien letztes Jahr, Portugal 2016 usw. zeigen doch, dass man auch mit einem guten aber nicht überragenden Kader was gewinnen kann. Und im eigenen Land 2024 sowieso.

antworten

Das halte ich aber für Quatsch diese Denkweise. Als ob diese WM dann entscheidend für die Entwicklung der genannten Spieler ist (wenn sie überhaupt zum Einsatz kommen). Noch dazu eine WM "abzuschenken" als Deutschland.
Aber der Kader macht durchaus den Eindruck...

antworten

Das halte ich aber für Quatsch diese Denkweise. Als ob diese WM dann entscheidend für die Entwicklung der genannten Spieler ist (wenn sie überhaupt zum Einsatz kommen). Noch dazu eine WM "abzuschenken" als Deutschland.
Aber der Kader macht durchaus den Eindruck...

Für das Abschneiden bei einer WM in vier Jahren ist eher bedeutsamer, was sich jetzt in den Nachwuchszentren tut und welche Entwicklung man da bei den 15 - 16 jährigen Spielern anstrebt.

antworten

Das halte ich aber für Quatsch diese Denkweise. Als ob diese WM dann entscheidend für die Entwicklung der genannten Spieler ist (wenn sie überhaupt zum Einsatz kommen). Noch dazu eine WM "abzuschenken" als Deutschland.
Aber der Kader macht durchaus den Eindruck...

Für das Abschneiden bei einer WM in vier Jahren ist eher bedeutsamer, was sich jetzt in den Nachwuchszentren tut und welche Entwicklung man da bei den 15 - 16 jährigen Spielern anstrebt.

Sehe ich nicht so, in 4 Jahren wären das 19-20 jährige bzw U23 Spieler. Welche N11 hat mit so einem Setup mal einen Titel gewonnen?

Deutschland zumindest nicht.

antworten

Du hast halt jetzt Vakanzen auf Positionen, weil dafür jahrelang Jugendspieler ausgebildet wurden, deren Kernkompetenz vor allem das läuferische ist. Die Baustellen verschwinden ja nicht einfach.

antworten

Mag sein, aber dass Adeyemi und die anderen jungen Spieler jetzt bei der WM dabei sind, macht sie nicht entscheidend besser. Zumal die Talente doch wohl kaum auf Einsatzzeiten kommen werden. Deshalb baut man Talente in der Regel nach großen Turnieren langsam in die N11 ein und nicht direkt beim Turnier auf einmal...

antworten

Das halte ich aber für Quatsch diese Denkweise. Als ob diese WM dann entscheidend für die Entwicklung der genannten Spieler ist (wenn sie überhaupt zum Einsatz kommen). Noch dazu eine WM "abzuschenken" als Deutschland.
Aber der Kader macht durchaus den Eindruck...

Nun, 2006 hatten wir den Ansatz mit ganz vielen Jungen die dann 8 Jahre später die Belohnung einfuhren.

Und ich meine Spanien und Frankreich gingen einen ähnlichen Weg damals.

Ich denke nicht, dass es verkehrt ist auch ein Scheitern zu akzeptieren. DEU ist definitiv noch nicht soweit ein Titelanwärter zu sein.

antworten

2006 hatten wir natürlich einige junge dabei, aber das war doch nicht der Hauptfokus. Der Kader war darauf ausgelegt das Maximale rauszuholen (Klinsmann hatte das Ziel Weltmeister ausgegeben). Da wurden nicht irgendwelche Spieler mit Absicht rausgelassen, um irgendwie ein Team für später zu bauen. Selbst ein Nowotny durfte sogar nochmal mit, in einer Rolle, die Hummels jetzt mindestens auch verdient gehabt hätte.

antworten

Finde ich schade für ihn, er zieht glaub ich viel Motivation aus so etwas... Immerhin Weihnachtsferien
- Quelle Kicker Ticker

antworten

Aus rein sportlicher Sicht nicht nachvollziehbar, aber hat vielleicht auch mit seinen Medienauftritten in letzter Zeit zu tun.
Ne WM gewinnt halt das beste Team und nicht die besten Einzelspieler.

antworten

Aus rein sportlicher Sicht nicht nachvollziehbar, aber hat vielleicht auch mit seinen Medienauftritten in letzter Zeit zu tun.
Ne WM gewinnt halt das beste Team und nicht die besten Einzelspieler.

Ja, aber was hat das mit der DFB-Auswahl zu tun?
Evtl könnte die Eingespieltheit der Bayern helfen, aber ansonsten sehe ich wenig, was für einen WM-Sieg der Flick-Schuster spricht.

antworten

Aus rein sportlicher Sicht nicht nachvollziehbar, aber hat vielleicht auch mit seinen Medienauftritten in letzter Zeit zu tun.
Ne WM gewinnt halt das beste Team und nicht die besten Einzelspieler.

Ja, aber was hat das mit der DFB-Auswahl zu tun?
Evtl könnte die Eingespieltheit der Bayern helfen, aber ansonsten sehe ich wenig, was für einen WM-Sieg der Flick-Schuster spricht.

Mag sein, möglich ist vieles.
Er hat sich halt gegen den Meckerfritzen entschieden, der öffentlich seine Mitspieler kritisiert.

antworten

Aus rein sportlicher Sicht nicht nachvollziehbar, aber hat vielleicht auch mit seinen Medienauftritten in letzter Zeit zu tun.
Ne WM gewinnt halt das beste Team und nicht die besten Einzelspieler.

Ja, aber was hat das mit der DFB-Auswahl zu tun?
Evtl könnte die Eingespieltheit der Bayern helfen, aber ansonsten sehe ich wenig, was für einen WM-Sieg der Flick-Schuster spricht.

Mag sein, möglich ist vieles.
Er hat sich halt gegen den Meckerfritzen entschieden, der öffentlich seine Mitspieler kritisiert.

Naja, ich hätte lieber einen meckernden aber performenden Hummels als den nur zu Anfang der Saison gut spielenden Schlotterbeck dabei. Aber wenn Flick auf Ruhe setzt ist natürlich jeder Andere einfacher als Hummels.

antworten

Mal aus Flicks Sicht: Hummels ist jetzt nicht krass viel besser als die anderen. Und definitiv ein Spieler, der spielen "muss" aus seiner Sicht und der der Öffentlichkeit. Und der allerdings auch gerne mal sehr lautstark wird mit den Medien, wenn ihm was nicht passt (Dribbler-Kritik). Keine Ahnung, wie Hummels intern so wirkt, aber wenn er da auch nur am Motzen ist, würde ich ihn auch nicht mitnehmen wollen.

Unterm Strich macht das durchaus Sinn.

antworten

Finde ich schade für ihn, er zieht glaub ich viel Motivation aus so etwas... Immerhin Weihnachtsferien
- Quelle Kicker Ticker

Für Deutschland und die WM (interessiert mich Beides nicht) ist das schon schade und aus DFB-Kadersicht nicht nachzuvollziehen. Hummels ist bspw, speziell momentan, klar stärker als Süle.

Als BvB-Fan freuts mich aber. Mats soll seine Form besser für die RR konservieren. Ist ja in dieser Saison einer der wenigen konstant starken Spieler bei uns.

antworten

Finde ich schade für ihn, er zieht glaub ich viel Motivation aus so etwas... Immerhin Weihnachtsferien
- Quelle Kicker Ticker

Für Deutschland und die WM (interessiert mich Beides nicht) ist das schon schade und aus DFB-Kadersicht nicht nachzuvollziehen. Hummels ist bspw, speziell momentan, klar stärker als Süle.

Als BvB-Fan freuts mich aber. Mats soll seine Form besser für die RR konservieren. Ist ja in dieser Saison einer der wenigen konstant starken Spieler bei uns.

Wird halt spannend zu sehen, ob die Hinrunde bei Hummels eher ein "Wörnseffekt" war, oder ob er die Motivation hoch halten kann.

antworten

Ich glaube, er weiß, dass er nicht mehr so viele Jahre als Profi hat, aber sehr viele als Milka Botschafter

antworten

Ich glaube, er weiß, dass er nicht mehr so viele Jahre als Profi hat, aber sehr viele als Milka Botschafter

Oh ein Blarry nicht von Blarry.

antworten

Das ist wohl falsch rübergekommen.
Ihm ist wahrscheinlich bewusst, dass er das leichte Leben noch lange genug genießen kann.

antworten

Ich glaube nicht, dass er jetzt seine Ernährung und so weiter wieder vernachlässigt. Er merkt ja selbst, dass es ihm und seinem Körper gut tut.

antworten

Finde ich schade für ihn, er zieht glaub ich viel Motivation aus so etwas... Immerhin Weihnachtsferien
- Quelle Kicker Ticker

Für Deutschland und die WM (interessiert mich Beides nicht) ist das schon schade und aus DFB-Kadersicht nicht nachzuvollziehen. Hummels ist bspw, speziell momentan, klar stärker als Süle.

Als BvB-Fan freuts mich aber. Mats soll seine Form besser für die RR konservieren. Ist ja in dieser Saison einer der wenigen konstant starken Spieler bei uns.

Wird halt spannend zu sehen, ob die Hinrunde bei Hummels eher ein "Wörnseffekt" war, oder ob er die Motivation hoch halten kann.

Anderseits wäre eine WM für den Körper möglicherweise Gift gewesen und er hätte dadurch nicht das Niveau der Hinrunde halten können.

antworten

Finde ich schade für ihn, er zieht glaub ich viel Motivation aus so etwas... Immerhin Weihnachtsferien
- Quelle Kicker Ticker

Für Deutschland und die WM (interessiert mich Beides nicht) ist das schon schade und aus DFB-Kadersicht nicht nachzuvollziehen. Hummels ist bspw, speziell momentan, klar stärker als Süle.

Als BvB-Fan freuts mich aber. Mats soll seine Form besser für die RR konservieren. Ist ja in dieser Saison einer der wenigen konstant starken Spieler bei uns.

Wird halt spannend zu sehen, ob die Hinrunde bei Hummels eher ein "Wörnseffekt" war, oder ob er die Motivation hoch halten kann.

Anderseits wäre eine WM für den Körper möglicherweise Gift gewesen und er hätte dadurch nicht das Niveau der Hinrunde halten können.

Sein letztes Turnier hatte doch genau diesen Effekt für uns. Ich gehe davon aus, dass keine Nominierungen für Hummels, Reus und Moukoko für den BVB von Vorteil wären. Bei Hummels und Reus wegen Verletzungen und des Alters. Bei Moukoko, weil ich im durchaus gute Auftritte zutraue. Dies würde aber ggf einen Verbleib bei uns unwahrscheinlicher machen. Für die Spieler tuts einem natürlich leid.

Eine Teilnahme würde Adeyemi hingegen weiterbringen. Auch ohne Spiele könnte er sich in diesem Kader einiges abgucken. Die Erfahrungen dürften ihm auch guttun. Unabhängig davon, ob er spielen wird.

antworten

Genau das...
Ich glaube schon, aber er wäre jmd der aus einem Turnier nochmal mehr bock zieht...naja

antworten

Ich finds gut. Der Körper wird es ihm danken und er kann uns diese Saison dann weiterhin helfen. Nach der Saison sollte dann auch beim BVB der Generationenwechsel angegangen werden, wenn die Verträge von ihm und Reus auslaufen.

antworten

Mal aus Flicks Sicht: Hummels ist jetzt nicht krass viel besser als die anderen. Und definitiv ein Spieler, der spielen "muss" aus seiner Sicht und der der Öffentlichkeit. Und der allerdings auch gerne mal sehr lautstark wird mit den Medien, wenn ihm was nicht passt (Dribbler-Kritik). Keine Ahnung, wie Hummels intern so wirkt, aber wenn er da auch nur am Motzen ist, würde ich ihn auch nicht mitnehmen wollen.

Unterm Strich macht das durchaus Sinn.

In einem Turnier kommt es nicht nur auf die sportliche Leistungsfähigkeit an (die selbstverständlich am wichtigsten ist), sondern auch auf den internen Zusammenhalt. Wochenlang sind die Spieler zusammen, Konflikte und Auseinandersetzungen können sich da sehr schnell leistungsmindernd auswirken. ‚Kaderhygiene‘ ist deshalb sehr wichtig. Und diese wird am besten vor einem Turnier mit der Nominierung betrieben.

Flick hat in seiner Zeit als Co-Trainer an der Seite Löws 4 Turniere mitverantwortet. Der Erfolg bei der WM 2014 war (natürlich neben dem sportlichen Aspekt) auch ein Resultat der Erfahrungen mit der ‚Kaderhygiene’ aus den vorangegangenen Turnieren. Wenn jemand um die Wichtigkeit dieses Punktes weiß, dann Flick.

Flick hat den Unterschied zwischen der EM 2008 mit den hierarchischen Ansprüchen der etablierten Spieler und der WM 2010, erlebt, die gerade für die jüngere Spielergeneration so etwas wie ‚Befreiung’ von hierarchischen Ansprüchen mit sich brachte. Bei der EM 2012 wiederum hat es im Gegensatz zum WM-Turnier 2010 erhebliche Zwistigkeiten im Kader gegeben, in erster Linie zwischen den Bayern- und den BVB-Spielern. Dabei ging es u.a. auch um Ansprüche auf Startelfpositionen und generell die Rollenverteilung im Kader. Daraus hat man für das WM-Turnier 2014 die richtigen Konsequenzen gezogen. Die Startelfpositionen waren klar, ebenso wie Einwechseloptionen. Für die hinteren Kaderpositionen wurden nur Spieler mitgenommen, die mit ihrer Rolle voll zufrieden waren. Der Teamgeist stimmte und dies trug auch mit zum Erfolg bei. Was sich auch darin zeigte, dass der aufkeimende Konflikt Lahm - Schweinsteiger um die alleinige 6er-Position auch aus der Mannschaft heraus gelöst wurde.

Was Hummels anbelangt, so hat Flick ihn 2012 erlebt. Löw hatte so seine Auseinandersetzungen mit Hummels. Und wenn Hummels sich nicht den fußballerischen Anforderungen Löws an ihn nicht untergeordnet und in der Abwehrreihe entsprechend eingeordnet hätte, wäre er auch nicht mit nach Brasilien gefahren trotz aller sportlicher Qualität

Jetzt wäre die Situation für Hummels im Kader wieder eine andere gewesen. Nicht unbedingt gesetzt als Startelfspieler und vielleicht nur als Einwechseloption mit dabei. Ein potentieller Unruheherd, zumal Hummels selten an einem Mikrofon vorbeigeht. Ich weiß jetzt gar nicht, ob Hummels überhaupt auf der 55er-Liste stand. Schon als Flick sein Amt übernahm und Hummels sich auch öffentlich dahingehend äußerte, dass er dem Bundestrainer zur Verfügung stehen würde, hatte dieser sich sehr zurückhaltend dazu geäußert, auf eine Nominierung zu Pflicht- oder Freundschaftsspielen verzichtet und sich auch sehr vage zu eventuellen zukünftigen Einsätzen ausgedrückt. Art und Weise der öffentlich geäußerten Kritik seitens Hummels an seinen Mannschaftskameraden wird Flick auch nicht entgangen sein und er dürfte sich dazu auch seine Gedanken gemacht haben.

antworten

Finde ich schade für ihn, er zieht glaub ich viel Motivation aus so etwas... Immerhin Weihnachtsferien
- Quelle Kicker Ticker

Hm, das kann ich tatsächlich nicht wirklich nachvollziehen. In der aktuellen Verfassung für mich einer der besten wenn nicht der beste deutsche IV.

antworten

Wenn Götze dabei sein sollte, hätte ich an Hummels Stelle ein paar Fragen... whatever: Ich hätte es ihm gegönnt und er hat ja mehrfach betont, dass er "jede Rolle angenommen hätte".

Hummels hat in dieser Saison wirklich starke Leistungen gezeigt. So jemanden auf der Bank zu haben, kann ja nicht schaden...

antworten

Das Leistungsprinzip wird hier definitiv nicht abgewandt. An guten Tagen der beste deutsche IV.

antworten

….und ich dachte schon, dass wir jetzt einen BT haben, der nach Leistung nominiert und nicht wieder einen, wo die spieler mitgenommen werden, die ihm hinten reinkriechen und vorne wieder rauskommen!
Fliegen sie in der VR raus, müsste man vom dfb Konsequenzen erwarten!

antworten

Perfekte Ergänzung zu Rüdiger und die bomben Form…
Schlotti und Ginter sind da ne ganze Klasse schwächer.

antworten

www.sport1.de/news/fussball/wm/2022/11/wm-2022-youssoufa-moukoko-in-flick-aufgebot-bvb-shootingstar-als-turnier-neuling

antworten

Jetzt mal ganz ohne Vereins-Brille.
Moukoko ist ein immer noch 17jähriges Nachwuchs-Talent, und so spielt er auch. Bis vor ein paar Spielen noch Bank-Spieler, Bilanz 11 Treffer in der 3. Saison als Spieler.
Was ist aus der ehemaligen "Mittelstürmer-Nation" nur geworden.

p.s.: Selbstverständlich gönne ich dem Jungen gelungene Auftritte. Dann kann er direkt die Verhandlungen mit Barca oder Liverpool führen.

antworten

Unabhängig davon, wie man die WM und deren Ausrichter findet: Für Moukoko wird das gut sein. Idealerweise bekommt er auch Spielzeit, dann wird er mehr in den Fluss kommen und viel lernen können. Das kann ihm in seinem Alter nur helfen.

Nachdem Choupo-Moting - der jetzt ja auch kein Wunderknabe als MS ist - bei den Bayern für offensive Verbesserung gesorgt hat, weil er einfach das macht, was ein Mittelstürmer tun soll (und ich meine nicht primär "Tore") - könnte die Entscheidung für Moukoko auch dementsprechend sein, dass man nicht wieder versucht, Havertz, Müller oder sonstwen als MS aufzustellen und sich zu wundern, warum dieser 9er-Bereich dann immer leer ist und die Halbstürmer sich auf den Socken stehen.

antworten

Was haben denn die ehemaligen Mittelstürmer mit den aktuellen Nominierungen zu tun?
Sollen wir auf Stürmer verzichten, bis wir wieder einen Klose bzw. Gerd Müller haben?

Eine Nominierung heißt noch keinen Stammplatz. Eventuell sieht Flick in Moukoko auch die Chance auf den kommenden Mittelstürmer und möchte ihn in Vorgriff auf die kommenden Turniere einfach mal in der Gruppe dabei haben.
Der Ausfall von Werner und Nmecha hat auch sicherlich zur Nominierung beigetragen.

antworten

Jetzt mal ganz ohne Vereins-Brille.
Moukoko ist ein immer noch 17jähriges Nachwuchs-Talent, und so spielt er auch. Bis vor ein paar Spielen noch Bank-Spieler, Bilanz 11 Treffer in der 3. Saison als Spieler.
Was ist aus der ehemaligen "Mittelstürmer-Nation" nur geworden.

Nunja, er hat sich in dieser Saison gut entwickelt und ist im Erwachsenenfußball angekommen. Er bewegt sich viel besser in den Räumen und handelt viel intuitiver.

Er hat in dieser Saison für uns bislang 6 Tore und 4 Vorlagen. Obwohl er am Anfang Modeste noch den Vorzug geben musste und wir deutlich weniger Torchancen kreieren als in den letzten Jahren üblich war. Im Prinzip spielt er eine Hinrunde mit dem Potenzial auf 8 bis 10 Tore. Das ist auch auf die Saison hochgerechnet ein richtig guter Wert. Selbst für Stürmer, die nicht gerade erst 18 werden.

Edit: In den ersten 8 Saisonspielen kommt er im Schnitt gerade mal auf 22 Spielminuten pro Einsatz. So wirklich "vollwertig" wird er erst seit sechs Spielen eingesetzt. Und in dieser Zeit hat er dann 4 Tore und 2 Vorlagen.

antworten

..also plant Flick wohl mit Moukoko im Sturmzentrum

Gute und leistungsgerechte Entscheidung unter Berücksichtigung von Talent und Systemintegration

antworten

Füllkrug dabei

antworten

..also plant Flick wohl mit Moukoko im Sturmzentrum

Gute und leistungsgerechte Entscheidung unter Berücksichtigung von Talent und Systemintegration

Vllt. nimmt Flick ja Moukoko und Füllkrug mit.

antworten

..also plant Flick wohl mit Moukoko im Sturmzentrum

Gute und leistungsgerechte Entscheidung unter Berücksichtigung von Talent und Systemintegration

Keine klassische 9 mitzunehmen, obwohl es einen gibt, der die Anforderungen erfüllt, inkl. der gebrachten Leistungen, stattdessen einen 18 Jährigen mitzunehmen, der erst mal im Profifußball ankommen sollte, nun ja, bei der Nominierungen bisher, auch nicht verwunderlich.

antworten

..also plant Flick wohl mit Moukoko im Sturmzentrum

Gute und leistungsgerechte Entscheidung unter Berücksichtigung von Talent und Systemintegration

Keine klassische 9 mitzunehmen, obwohl es einen gibt, der die Anforderungen erfüllt, inkl. der gebrachten Leistungen, stattdessen einen 18 Jährigen mitzunehmen, der erst mal im Profifußball ankommen sollte, nun ja, bei der Nominierungen bisher, auch nicht verwunderlich.

Flick wird mit einem 4231 spielen lassen. Wir werden viel Ballbesitz haben.

Wie sieht denn der Fußball aus in dem Füllkrug funktioniert? Wie ist die Raumaufteilung bei Bremen ?

Hatten wir das Thema nicht erst mit Choupo Moting bei Bayern ?
Vollkommen egal wie alt der Spieler ist , er muss vor

———Sane——-Musiala——-Gnabry——
—————Kimmich——-Goretzka———

funktionieren. Das kann Müller sein, weil er die Abläufe kennt, das kann Moukoko ob seiner Form und des bekannten Systems sein, das kann aber auch Füllkrug ob seiner Form und seines Profils als echter 9er (wie es Choupo Moting ist) sein.
Havertz hat auch schon bewiesen dass er in großen Spielen treffen kann. Ich denke es werden auch alle 4 genannten mitgenommen.

antworten

..also plant Flick wohl mit Moukoko im Sturmzentrum

Gute und leistungsgerechte Entscheidung unter Berücksichtigung von Talent und Systemintegration

Keine klassische 9 mitzunehmen, obwohl es einen gibt, der die Anforderungen erfüllt, inkl. der gebrachten Leistungen, stattdessen einen 18 Jährigen mitzunehmen, der erst mal im Profifußball ankommen sollte, nun ja, bei der Nominierungen bisher, auch nicht verwunderlich.

Das macht es zumindest wahrscheinlicher, dass Adeyemi und Moukoko nicht nur als Touristen mit Bankplatz mitfahren sollen und Flick sich etwas ausdenkt, wofür er deren Qualitäten braucht.

Als Neuner wäre Füllkrug sicherlich die naheliegenste und wohl auch beste Option gewesen (auch wenn das wirklich alles über die Entwicklungen in den Nachwuchsleistungszentren aussagt). Klappt das nicht, dürfte das Flick richtig auf die Füße fallen.

antworten

Klappt das nicht, dürfte das Flick richtig auf die Füße fallen.

Klappt es, schauen wir in die Röhre, weil Moukokos Vertrag ausläuft und er dann saftige Angebote bekommt. Hätte mich gefreut, wenn man den Vertrag vor der WM hätte eintüten können.

antworten

Klappt das nicht, dürfte das Flick richtig auf die Füße fallen.

Klappt es, schauen wir in die Röhre, weil Moukokos Vertrag ausläuft und er dann saftige Angebote bekommt. Hätte mich gefreut, wenn man den Vertrag vor der WM hätte eintüten können.

Genau das habe ich mir auch gedacht. Wenn Moukoko eine gute WM spielt, ist die Wahrscheinlich eines Wechsels im Sommer sicherlich nicht gerade klein.

antworten

Genau das habe ich mir auch gedacht. Wenn Moukoko eine gute WM spielt, ist die Wahrscheinlich eines Wechsels im Sommer sicherlich nicht gerade klein.

Aber dazu braucht es die WM nicht, oder? Ich würde es sogar so sehen, dass man dann wenigstens mehr Ablöse generieren kann - Angebote wird es so oder so geben, Gerüchte gibt es ja auch schon reichlich.

antworten

Genau das habe ich mir auch gedacht. Wenn Moukoko eine gute WM spielt, ist die Wahrscheinlich eines Wechsels im Sommer sicherlich nicht gerade klein.

Aber dazu braucht es die WM nicht, oder? Ich würde sogar so sehen, dass man dann wenigstens mehr Ablöse generieren kann - Angebote wird es so oder so geben.

Welche Ablöse? Der Vertrag läuft diesen Sommer aus.

antworten

Welche Ablöse? Der Vertrag läuft diesen Sommer aus.

Ach verdammt, ich war irgendwie beim Jahr darauf...

antworten

Klappt das nicht, dürfte das Flick richtig auf die Füße fallen.

Klappt es, schauen wir in die Röhre, weil Moukokos Vertrag ausläuft und er dann saftige Angebote bekommt. Hätte mich gefreut, wenn man den Vertrag vor der WM hätte eintüten können.

Genau das habe ich mir auch gedacht. Wenn Moukoko eine gute WM spielt, ist die Wahrscheinlich eines Wechsels im Sommer sicherlich nicht gerade klein.

Er möchte doch bleiben, wenn das Gehalt stimmt.

antworten

Da es keinerlei Gerüchte mehr gibt, vermute ich, dass die Verlängerung schon lange feststeht und Moukoko aus den bekannten Gründen bis zu seinem 18. Geburtstag mit der Unterschrift wartet.

antworten

Da es keinerlei Gerüchte mehr gibt, vermute ich, dass die Verlängerung schon lange feststeht und Moukoko aus den bekannten Gründen bis zu seinem 18. Geburtstag mit der Unterschrift wartet.

Es gab vor wenigen Tagen eine vermeintl. neue Wasserstandsmeldung, die kam aber von der... .

antworten

Er möchte doch bleiben, wenn das Gehalt stimmt.

Er ist halt 17, mit ner, dem Vernehmen nach, recht gierigen Entourage. Da würde es mir an seiner Stelle schwer fallen realistisch zu bewerten dass ich mich für 2 Millionen Euro weniger im Jahr in Dortmund deutlich besser entwickeln kann. Vor allem wenn ich grad beim größten Turnier der Welt, gegen die besten Spieler der Welt, bewiesen habe dass ichs drauf habe.

antworten

Er möchte doch bleiben, wenn das Gehalt stimmt.

Er ist halt 17, mit ner, dem Vernehmen nach, recht gierigen Entourage. Da würde es mir an seiner Stelle schwer fallen realistisch zu bewerten dass ich mich für 2 Millionen Euro weniger im Jahr in Dortmund deutlich besser entwickeln kann. Vor allem wenn ich grad beim größten Turnier der Welt, gegen die besten Spieler der Welt, bewiesen habe dass ichs drauf habe.

Er wechselt den Berater hin zu einer Agentur die auch andere Bundesligaspieler vertritt. Darum warten sie, bis er 18 ist, um den Vertrag zu verlängern

antworten

Adeyemi zu nominieren aber Moukoko außen vor zu lassen wäre schon Realsatire gewesen.

antworten

Laut Kicker fährt Adeyemi mit zur WM. Vermutlich spielt er da ein Riesenturnier. Oh Mann.

antworten

Scheint Flick an Alternativen zu mangeln. Nach dem Leistungsprinzip kann er nicht gegangen sein.

antworten

Scheint Flick an Alternativen zu mangeln. Nach dem Leistungsprinzip kann er nicht gegangen sein.

Immer bedenken: Flick darf 26 statt 23 Spielern nominieren.

Er muss die Ausfälle im Stammkader kompensieren und die restlichen Positionen sinnvoll auffüllen mit dem, was vorhanden ist.

Ich sehe ehrlich gesagt wenig Backup Alternativen für Gnabry und Sané.

antworten

Selbst bei einer WM-Nominierung wird gestichelt.
Wen hättest du denn stattdessen mitgenommen?
Es handelt sich zum ersten Mal um einen 26er Kader. Eine Kadernominierung bedeutet noch keinen Stammplatz.

antworten

War doch klar. Der eigene Standpunkt muss einfach der richtige sein. Alles andere ist außerhalb der eigenen Wahrnehmung und schlichtweg falsch. So ist der Zeitgeist. :/

No ability für Selbstreflexion.

antworten

War doch klar. Der eigene Standpunkt muss einfach der richtige sein. Alles andere ist außerhalb der eigenen Wahrnehmung und schlichtweg falsch. So ist der Zeitgeist. :/

No ability für Selbstreflexion.

Aber auch bei der allerfreundlichsten Wahrnehmung wird doch wohl keiner ernsthaft behaupten wollen, dass seine beim BVB bisher gezeigten Leistungen eine Nominierung für den WM-Kader wahrscheinlich gemacht hat.

Adeyemi wird, wenn er dabei ist, wohl eher als Role-Player mitgenommen werden. Flick wird bei ihm grundsätzliche Qualitäten sehen, die er eventuell gebrauchen kann. Aktuelle Leistungsgründe werden da nicht den Ausschlag gegeben haben.

antworten

Natürlich hat er nicjt dir Sterne vom Himmel gespielt. Es ist jedoch einfach frustrierend die vernichtenden Beiträge einiger User zu lesen, die ihn schon wieder abgeben wollen weil sie ihn für generell kacke halten.

Das hat nichts von analytischem Denken sondern eher von egozentrischem Stammtischgelaber.

antworten

Natürlich hat er nicjt dir Sterne vom Himmel gespielt. Es ist jedoch einfach frustrierend die vernichtenden Beiträge einiger User zu lesen, die ihn schon wieder abgeben wollen weil sie ihn für generell kacke halten.

Das hat nichts von analytischem Denken sondern eher von egozentrischem Stammtischgelaber.

Mein „analytisches Denken“ hat bisher einfach keine guten Leistungen von Adeyemi gesehen. Scheint bei dir anders zu sein.
Bin mal gespannt was mit Füllkrug ist. Sollte dieser zuhause bleiben, wäre das schon sehr albern.

antworten

Leistungsprinzip ausgehebelt. ^^ Sascha hat es, in meinen Augen, richtiggehend formuliert.

Mal anders gefragt: Was hätte Flick davon, einen Spieler mitzunehmen, der kacke ist? Weil er seine neue Frisur toll findet? Weil er, wie ein User so eloquent meinte, von den BvB Offiziellen belabert worden ist?

Mensch Leute, sowas kann doch nicht euer ernst sein. ^^

antworten

^^wie fandest du Odonkor so? ^^

antworten

Hö? Womit hab ich diese passiv-aggressive Antwort und Verhöhnung meines Beitragsstils verdient? 0.o

antworten

Sollte tatsächlich weniger sticheln sein als Unverständnis. Der Junge hatte doch nicht ein gutes Spiel bei uns. Aber nach den Verletzungen von Werner und Nmecha wird es scheinbar dünn.

antworten

Sollte tatsächlich weniger sticheln sein als Unverständnis. Der Junge hatte doch nicht ein gutes Spiel bei uns. Aber nach den Verletzungen von Werner und Nmecha wird es scheinbar dünn.

Um so unverständlicher, weil sich das bewahrheitet hat, was Flick im Sommer zu/über ihn gesagt hat. Zeigt aber auch, dass es in Deutschland aktuell kein Flut an sehr guten Spielern für bestimmte Positionen gibt, da muss das Leistungsprinzip eben hinten anstehen

antworten

Gut zusammengefasst. Scheint aktuell der Status Quo zu sein.

antworten

Ziemlich lächerliche Nominierung. Muss man nach dieser Hinrunde schon so sagen.

antworten

Das ist gar nicht als Stichelei gegenüber Adeyemi gemeint, aber einen sehr schnellen Spieler für bestimmte Situationen auf der Bank zu haben, ergibt für den Kader vielleicht mehr Sinn als den 5. zentralen Mittelfeldspieler mitzunehmen. Wenn es für uns perfekt läuft, kann er etwas Selbstvertrauen für die Rückrunde sammeln.

antworten

Das ist gar nicht als Stichelei gegenüber Adeyemi gemeint, aber einen sehr schnellen Spieler für bestimmte Situationen auf der Bank zu haben, ergibt für den Kader vielleicht mehr Sinn als den 5. zentralen Mittelfeldspieler mitzunehmen. Wenn es für uns perfekt läuft, kann er etwas Selbstvertrauen für die Rückrunde sammeln.

Das mag sein, aber was hat das mit Adeyemi zu tun?

antworten

Möchtest du jetzt Adeyemi die Geschwindigkeit absprechen?

antworten

Ist doch klar, das Urteil ist gefallen. Adeyemi ist ein blinder Vollversager und hat keine einzige positive Eigenschaft.

antworten

Ok sorry er ist einfach übelst der flinke Highspeed-Dribbelkönig und ich bin einfach zu blind das zu erkennen.

antworten

Er ist objektiv messbar schnell, darum ging es doch. Dass er bisher absolut enttäuscht bei uns, ist auch klar. Aber darum geht es nur bedingt bei einer Kadernominierung. Und Flick scheint offenbar auch den Verdacht zu teilen, dass er bei uns nicht ideal eingesetzt wird (und deshalb auch sein Tempo viel zu selten ausspielen kann).

antworten

Möchtest du jetzt Adeyemi die Geschwindigkeit absprechen?

Er bringt sie, besonders mit Ball am Fuß, einfach überhaupt nicht auf den Platz.

antworten

Schau dir gerne mal die Statistik über die gemessenen Geschwindigkeiten der diesjährigen BL-Saison an. Adeyemi befindet sich insgesamt auf Platz 11 und ist damit hinter Sané der zweitschnellste deutsche Spieler.

antworten

Schau dir gerne mal die Statistik über die gemessenen Geschwindigkeiten der diesjährigen BL-Saison an. Adeyemi befindet sich insgesamt auf Platz 11 und ist damit hinter Sané der zweitschnellste deutsche Spieler.

Nützt nur irgendwie nix, wenn er im Laufduell mit dem dicken Libero mit den Metzgerarmen trotzdem nicht vorbeikommt.

antworten

Jau, nach 470 Spielminuten in 10 Spielen inklusive Beeinträchtigung durch eine Verletzung steht die Bewertung.

Ich freue mich für Adeyemi, hoffe auf eine erfolgreiche WM und damit Rückenwind im Verein für ihn.
Wer ihn nicht mag, kann froh sein, dass er auf der Asien-Tour nicht rumstolpert...

antworten

Kannst du jetzt bitte aufhören mit Fakten in dieser tollen Stimmungsmache?

antworten

Wäre wirklich wünschenswert. Wobei ich nicjt den Eindruck habe dass es ihm an Selbstvertrauen mangelt. ^^

antworten

Ich lach mich tot, wenn auf Grund der WM ein Angebot in Höhe von 90 Mio. im Winter eingeht und wir nicht nein sagen können. :D

Was wir damals von Betis bekommen haben für Odonkor war wirklich top.

antworten

Damit ist klar, dass mindestens 5 Borussen im WM-Kader stehen: Süle, Schlotterbeck, Adeyemi, Brandt und Moukoko. Eigentlich muss Hummels in der aktuellen Verfassung auch mit, damit wären es 6. Can wird Flick wohl kaum mitnehmen.

antworten

Ich denke für die Jungs ist es eine tolle Sache, ganz unabhängig vom Ort und Zeitpunkt der WM. Es kommt natürlich darauf wie oft man spielt und wie lange Deutschland im Turnier bleibt. Das Blödeste wären weitere Verletzungen. Training z. B. in Andalusien wäre sportlich sicher sinnvoller.

antworten

Das verleitet einige wieder dazu sich zu überschätzen und die Gehaltsforderungen in die Höhe zu treiben.

antworten

Vielleicht sehen wir dann tatsächlich die BVB Abwehr mit Christian Günther als LV.

antworten

Vielleicht sehen wir dann tatsächlich die BVB Abwehr mit Christian Günther als LV.

Wäre der N11 nicht unbedingt zu wünschen, so stabil wie unsere Jungs aktuell in der Bundesliga agieren ;)...

antworten

Vielleicht sehen wir dann tatsächlich die BVB Abwehr mit Christian Günther als LV.

Wäre der N11 nicht unbedingt zu wünschen, so stabil wie unsere Jungs aktuell in der Bundesliga agieren ;)...

Aus Borussensicht wünsche ich allen Teilnehmerländern mit Spielern vom BVB ein Aus in der Gruppenphase. :-)

antworten

Ist Rüdiger verletzt?

antworten

Mist, den hatte ich tatsächlich vergessen. Stimmt, dann wird daraus nix...

antworten

Mist, den hatte ich tatsächlich vergessen. Stimmt, dann wird daraus nix...

Schlotterbeck wäre derzeit auch keine Verstärkung, Süle Rüdiger werden die IV bilden.

Hoffen wir mal, dass Hummels nicht mit muss

antworten

Super für ihn. Auch für den BVB, denn der Wertverlust wird tendenziell begrenzt. Da hat man sicher auch intensiv den Hansi beratend unterstützt.
Wichtig wäre, dass Mats nicht in die Wüste geschickt wird. Lieber zwei Monate Erholung und dann EL-Quali Platz verteidigen oder idealerweise Platz 4 erreichen

antworten

Adeyemi war eben schon ein paar Mal dabei, kennt die Zimmeraufteilung und den Sitzplan beim Buffet.

Das sollte man nicht vernachlässigen.

antworten

Adeyemi war eben schon ein paar Mal dabei, kennt die Zimmeraufteilung und den Sitzplan beim Buffet.

Das sollte man nicht vernachlässigen.

und die Laufwege in der Dusche

antworten

Hahahaha .. nice. xD

antworten

Eine gute Antwort an all diejenigen, die in Adeyemi einen Anti-Fußballer sehen. Flick hat eben Ahnung von Fußball.

antworten

Eine gute Antwort an all diejenigen, die in Adeyemi einen Anti-Fußballer sehen. Flick hat eben Ahnung von Fußball.

Genau, er stellt ihn in ein 4-4-2 auf rechts vorne auf. neben Moukoko der links spielt. Könnte man beim BVB auch haben, aber ...

antworten

Laut Kicker fährt Adeyemi mit zur WM. Vermutlich spielt er da ein Riesenturnier. Oh Mann.

Warum auch immer.

Ich würde Brandt mitnehmen, von unseren deutschen Offensivspielern der aktuell Beste

antworten

Der deutsche WM-Kader-Thread (WM / EM aktuell)

Verkauft - Katar, der Fußball und das große Geld [Podcast-Reihe]

Verkauft - Katar, der Fußball und das große Geld [Podcast-Reihe]

Mats/Schlotzer/Süle

Mats/Schlotzer/Süle

Mats/Schlotzer/Süle

Mats/Schlotzer/Süle

Mats/Schlotzer/Süle

Mats/Schlotzer/Süle

Mats/Schlotzer/Süle

Mats/Schlotzer/Süle

Mats/Schlotzer/Süle

Genau, frag mal in Portugal bei Pepe nach!

Es gibt Leute, die Schlotterbeck "Schlotzer" nennen?

Beckerschlott!

Es gibt Leute, die Schlotterbeck "Schlotzer" nennen?

Viertelesschlotzer

Es gibt Leute, die Schlotterbeck "Schlotzer" nennen?

Es gibt Leute, die Schlotterbeck "Schlotzer" nennen?

Es gibt Leute, die Schlotterbeck "Schlotzer" nennen?

Es gibt Leute, die Schlotterbeck "Schlotzer" nennen?

Mats/Schlotzer/Süle

Mats/Schlotzer/Süle

Mats/Schlotzer/Süle

Mats/Schlotzer/Süle

Mats/Schlotzer/Süle

Mats/Schlotzer/Süle

Mats/Schlotzer/Süle

Mats/Schlotzer/Süle

Mats/Schlotzer/Süle

Mats/Schlotzer/Süle

Mats/Schlotzer/Süle

Mats/Schlotzer/Süle

Mats/Schlotzer/Süle

Mats/Schlotzer/Süle

Mats/Schlotzer/Süle

Mats/Schlotzer/Süle

Mats/Schlotzer/Süle

Mats/Schlotzer/Süle

Mats/Schlotzer/Süle

Mats/Schlotzer/Süle

Mats/Schlotzer/Süle

Mats/Schlotzer/Süle

Mats/Schlotzer/Süle

Mats/Schlotzer/Süle

Mats/Schlotzer/Süle

Mats/Schlotzer/Süle

Mats/Schlotzer/Süle

Mats/Schlotzer/Süle

Mats/Schlotzer/Süle

Mats/Schlotzer/Süle

Mats/Schlotzer/Süle

Die Fifa verbietet übrigens...

Die Fifa verbietet übrigens...

Die Fifa verbietet übrigens...

Die Fifa verbietet übrigens...

Die Fifa verbietet übrigens...

Die Fifa verbietet übrigens...