Ein Jahr Krieg in der Ukraine (Politik)

Kann ich auch nur unter Symbolik verbuchen.

Ein AKW kann ja niemals ein taktisches Ziel sein, welches als solches verteidigt werden muss wie eine Brücke zum Beispiel. Dazu ist das Risiko viel zu hoch!

Das AKW wird, wenn die Offensive Richtung Süden und und nicht Richtung Osten gehen sollte, großräumig umgangen werden, um es dann einzukassieren, wenn die Russen dort eingekesselt sind.

Conclusio: Russland lügt... Immer... Überall.. Also nix neues

https://www.tagesspiegel.de/internationales/ein-territorialer-disput-liegt-das-schicksal-der-ukraine-im-nationalen-interesse-9497276.html

Die Ukraine muss die 1,5 Jahre nutzen sich zu befreien - eigentlich schon dieses Jahr, denn wenn der Wahlkampf beginnt, wird wie im Artikel erwähnt, die überparteiliche Geschlossenheit wohl auch erst mal nicht mehr so gegeben sein - ansonsten besteht die Gefahr, dass ab 2025, wenn DeSantis oder Trump wieder gewählt werden sollte, die Unterstützung der Ukraine gekappt wird. Ob Europa das dann allein stemmen könnte, wohl nur in Ansätzen, aber auch nur dann, wenn die Rüstungsindustrien bereits auf Kriegswirtschaft umgestellt wurden.

Auch von Donald Trump wäre nichts zu erwarten.

Geschnittenes Fox-News-Interview über »Deal« - Trump hätte Teile der Ukraine Russland überlassen (Spiegel)

DeSantis muss sich natürlich erst mal gegen Trump behaupten, der in den Umfragen, unter den Republikanern, weiterhin vorne liegt, des weiteren ist seine No-Wokeness-Agenda vielleicht unter den Republikanern beliebt, aber die allein wählen einen Präsidenten am Ende ja nicht. Zudem mischt er sich in Unternehmensbelange ein, wogegen sich die Republikaner immer gewehrt haben und was in Amerika nie gut angekommen ist.

Mittlerweile haben einige Republikanerinnen und Republikaner ihren Hut in den Ring geworfen oder zumindest erkennen lassen, dass sie im Rennen um die Präsidentschaftskandidatur der Partei mitmachen wollen. Je größer die Anzahl, um so größer vermutlich die Chancen von Donald Trump. In Teilen seiner Partei hat der zwar massiv Rückhalt verloren, aber der harte Kern seiner Anhänger steht weiterhin zu ihm. Auf der "Conservative Political Action Conference", kurz CPAC, in Washington hat der ihn vor einigen Wochen gefeiert. Teilen sich die anderen Kandidaten bei den ersten Vorwahlen die Stimmen halbwegs ähnlich verteilt untereinander auf, dann könnte Trump auch dann die Führung übernehmen, auch wenn er in absoluten Zahlen gar nicht so gut abschneiden würde.

CPAC ist mittlerweile zu einer reinen Trump-Veranstaltung verkommen, wo DeSantis und andere, außer Haley und Pompeo, nicht anwesend waren. Dort bekam Trump 62% Zustimmung, DeSantis um die 20%. Schon lustig die Bilder, wo der Saal die ganzen Tage nur spärlich besucht war, erst als Trump gesprochen hatte, war er voll.

CNN hat heute eine neue Umfrage veröffentlicht, da kam Trump auf 40%, DeSantis auf 36% und die nächsten waren Pence und Haley mit 6%....

Da kam auch heraus, dass das Thema Ukraine unter den Republikanern keine große Rolle spielt, wichtiger sind die Grenze, Migration...

DeSantis kritisierte 2015 übrigens Obama, dass er nicht genug Waffen in die Ukraine lieferte und die sich nicht verteidigen können, nun hält der den Krieg für einen territorialen "Disput" und würde noch drastischer handeln, die Ukraine sozusagen fallen lassen.

Weniger optimistische Sicht auf die Dinge.

In ein paar Tagen soll ein Buch zur Schröder-Gazprom-Connection erscheinen. Könnte interessant werden. Titel ist "Die Moskau-Connection: Das Schröder-Netzwerk und Deutschlands Weg in die Abhängigkeit". Autoren sind zwei Journalisten von der FAZ.

Der Artikel heute (leider hinter der Paywall) liest sich zum Teil wie ein Krimi (und dürfte dich zT wirklich schocken, jedenfalls was Aussagen von Egon Bahr zu Solidarnosc angeht).

Im Westen ging man damals allgemein davon aus, dass Bewegungen wie Solidarnosc irgend einen Erfolg haben könnten. Man befürchtete im schlimmsten Fall Blutbäder wie bei der Niederschlagung der Volksaufstände in Ungarn oder der DDR mit zahlreichen Toten und dann ein Rollback zu stalinistischen Verhältnissen. Das wird heute schnell vergessen.

Ob der BND in den internationalen Austausch mit anderen Geheimdiensten, vor allem dem amerikanischen, tief verzweigt ist? Normalerweise darfst du hier doch keinem über den Weg trauen, nicht erst seit diesem Vorfall.

Mittlerweile fängt man wohl zaghaft an, aufzuräumen. Reichlich spät.

Verdacht auf rechtsextreme Verbindungen - BND sperrt mehrere Mitarbeiter aus (Tagesspiegel)

Ob der BND in den internationalen Austausch mit anderen Geheimdiensten, vor allem dem amerikanischen, tief verzweigt ist? Normalerweise darfst du hier doch keinem über den Weg trauen, nicht erst seit diesem Vorfall.

Normalerweise gibt es da durchaus eine Vernetzung. Allerdings waren westliche Partner-Geheimdienste wohl bereits im letzten Jahr ganz massiv angepisst. Da waren -wohl aus den Reihen des Verteidigungsausschusses- russische Funktaufnahmen durchgesteckt worden, die die Massaker von Butscha bestätigt haben. Die Russen wussten danach, dass ihre Funkkanäle nicht sicher waren und stellten ihre Kommunikation um.

Die schicken doch jetzt schon Sträflinge ohne Kampferfahrung ohne entsprechende Ausrüstung an die Front. Natürlich können die das noch weiter durchziehen, der Erfolg wird aber dennoch sehr überschaubar bleiben und die Ukraine wird da auf die Distanz technisch eher besser aufgestellt sein, als das mehr oder weniger isolierte Russland.

Man hat daraus eine zynische Taktik gemacht. Insbesondere Wagner hat jeweils kleine Trupps unerfahrener Soldaten nur leicht bewaffnet in Richtung der ukrainischen Linien geschickt. Die haben Befehl, sich einzugraben, sobald sie unter Beschuss durch die ukrainische Infanterie geraten und die Position der ukrainischen Stellung durchzugeben. Werden die Angreifer vorher getötet, dann schickt man den nächsten Trupp los. Sobald der Standort der ukrainischen Stellungen bekannt ist, werden die von russischer Artillerie unter Beschuss genommen. Hinter dieser Feuerwalze nähern sich dann weitere russische Kräfte an und greifen dann die ukrainischen Stellungen an. Zunächst schickt man erneut schlecht ausgebildete Kräfte vor. Sind die Ukrainer dann erschöpft, kommen die erfahreneren Kräfte. Allerdings geht Wagner wohl mittlerweile der Nachschub an Soldaten aus. Kein Wunder bei bis zu 1000 toten oder schwerer verwundeten russischen Angreifern pro Tag.

Die Fortschritte sind in der Tat überschaubar. Putin hat vor einiger Zeit das Ziel ausgegeben, bis Ende März den kompletten Donbass zu erobern. Seitdem hat Russland nach einem Artikel aus dem Tagesspiegel von vorgestern ca. 85 Quadratkilometer dieses Gebiets erobert. Die Ukraine hingegen hält nach einem Artikel aus dem Februar noch etwa 10.000 Quadratkilometer.

Aktuell ist das größte Problem der Ukraine der Mangel an Munition. Der Bedarf ist deutlich höher als es die aktuellen Produktionskapazitäten sind. Aber des Westen fährt diese Kapazitäten hoch. Das dauert zwar, dürfte sich abe im weiteren Verlauf dieses Jahres auszahlen. Aktuell verschieben die USA ihre Munitionsvorräte. Sie leeren ihre Depots in Südkorea und im Nahen Osten. Die Granaten gehen an die Ukraine, zumindest teilweise füllt man die Depots dann mit Nachschub aus Südkorea auf. Diese Munition allerdings darf man nicht an die Ukraine liefern, Südkorea verfolgt hier eine ähnliche Politik wie die Schweiz.

Die entscheidende Frage ist aber, was in den USA passiert. Das Land erreicht demnächst mal wieder den Punkt, an dem die Regierung keine neuen Schulden aufnehmen darf. Das könnte die Regierung komplett blockieren. Die entscheidende Frage ist, was machen die Republikaner?

Republikaner kritisierte Ukraine-Hilfe der USA - McCarthy schlägt Selenskyjs Einladung nach Kiew aus (Tagesspiegel)

McCarthy ist geradezu der Prototyp des Republikaners. Glitschig, charakterlos, ohne Rückgrat, nur auf seinen eigenen Vorteil aus. Wenn er meint, dass ihm das nutzen wird, blockiert der jede Hilfe für die Ukraine.

Warum diese Schlussfolgerung?

Über den Inhalt will ich gar nicht groß diskutieren. Da haben alle Parteien (Nato, Eu, Bundesregierung) immer klar gesagt das es keine Waffen gibt mit denen man Russland angreifen kann.

Mich würde nur interessieren warum du das jetzt für nötig hälst? Das der Krieg (sollte es zu keinen Verhandlungen kommen) sehr lang werden könnte sollte eigentlich allen klar gewesen sein.
Dadurch ändert sich an der Lage erstmal nix.

Das allerdings wahr. :D

Eventuell sind diese Geheimdienste auch reiner Bluff und in Wirklichkeit sitzen da einfach in jeder Hauptstadt paar Leute zusammen und würfeln "die neuesten Erkenntnisse" aus...

Auch an anderen Frontabschnitten macht Russland anscheinend begrenzte Fortschritte - erkauft wohl jeweils mit hohen Verlusten.

https://www.zeit.de/politik/ausland/karte-ukraine-krieg-russland-frontverlauf-truppenbewegungen

Artikel wird voraussichtlich morgen aktualisiert.

Die Frage ist, wie lange will bzw. kann die Ukraine das Zentrum und den Westen der Stadt noch halten? Man steht hier von drei Seiten unter Beschuss. Westlich der Stadt hat die Ukraine allerdings stark befestigte Stellungen errichtet, der weitere Weg nach Westen dürfte für Russland versperrt sein.

Angeblich wartet man noch auf die westlichen Waffen um di Offensive zu starten, deshalb versucht man wohl die Russen da so lange wie möglich zu beschäftigen. Allerdings mir enormen Verlusten auf beiden Seiten.
Mal sehen was die Tage so passiert.

Dass die Ukraine eine Offensive starten will, wird von dort durchaus lautstark verkündet. Mich verwundert das. Die Frage ist, wie viel nutzen der Ukraine ein paar Dutzend westlicher Kampf- und Schützenpanzer?

Im Tagesspiegel gab es gestern einen ausführlichen Artikel u.a. über die aktuelle Lage in Bachmut, leider mittlerweile hinter der Paywall. Putin hat angeblich die Anweisung ausgegeben, bis Ende März den kompletten Donbass zu erobern. Mittlerweile hat Russland laut dem Artikel 85 weitere Quadratkilometer erobert. Zum Vergleich: laut einem anderen Artikel von vor einigen Wochen hält die Ukraine noch etwa 10.000 Quadratkilometer des Donbass. Westliche Experten rätseln darüber, wieso Russland sich vor allem auf Angriffe auf schwer befestigte ukrainische Stellungen konzentriert, bei denen man ein Vielfaches an Soldaten und Material verliert wie die Ukraine. Und die offenen Auseinandersetzungen zwischen Prigoschin und der russischen Armee deuten darauf hin, dass Russland dabei seine Reserven bereits zu einem großen Teil aufgebraucht hat.

Laut dem Artikel hätte die Eroberung von Bachmut für Russland einen rein psychologischen Effekt. Strategisch würde es für Russland nichts bringen. Russland erschöpft seine Ressourcen in Bachmut. Man geht davon aus, dass Russland dort mindestens fünfmal so viele Soldaten verliert wie die Ukraine, eventuell sogar mehr. Der Tagesspiegel zitiert den französischen Militärhistoriker Cedric Mas mit den Worten "Wie im Sommer verstärkt sich die ukrainische Armee, während die russische erschöpft ist". Und Russland erschöpft sich nicht nur in Bachmut, sondern auch an anderen Frontabschnitten. Es gibt immer wieder Meldungen, nach denen die Ukrainer z.B. russische Panzerverbände in Minenfelder gelockt und dann vernichtet haben.

Russland versucht, an drei Orten der Front in die Offensive zu gelangen. Neben Bachmut sind das Kupjansk und Wuhledar. In Wuhledar kommt Russland seit Monaten praktisch nicht voran. Bei Kupjansk sieht es für Russland wohl etwas besser aus, allerdings sind die Gebietsgewinne dort sehr gering. Aber jeden Meter bezahlen die Russen mit hohen Verlusten. Experten schätzen, dass Russland mittlerweile pro Tag wieder bis zu tausend Soldaten verliert, die getötet oder schwerer verwundet werden. Der Tagesspiegel zitiert westliche Experten, nachdem die russische Offensive wohl bereits ihren Höhepunkt erreicht haben könnte. Man verliert mittlerweile nicht nur schlecht ausgebildete Rekruten, wegen Personalmangel muss man auch Eliteeinheiten wie z.B. hochqualifizierte Luftlandetruppen nach vorne werfen, die ebenfalls hohe Verluste hinnehmen müssen. Russland scheinen erneut die Soldaten auszugehen.

Sollte die Ukraine Bachmut räumen, dann gäbe es zwei mögliche Vorstoßrichtungen für die Russische Arme. Entweder über die Schnellstraße T0504 westlich nach Kostjantyniwka oder nordwestlich über die M03 Richtung Slowjansk und Kramatorsk. Wenn überhaupt, dann hätte Russland wohl nur noch das Personal für eine der beiden Alternativen.

In den letzten Monaten haben die Ukrainer die Verteidigungslinien in beiden Richtungen massiv ausgebaut. Gerade die Verteidigungslinie vor Slowjansk gilt als die derzeit stärkste der Ukrainer. Bei Vorstößen dürften die Russen wohl jeweils erneut hohe Verluste hinnehmen. Zudem fehlen Russland mittlerweile mechanisierte Truppen, die man für größere Vorstöße abseits befestigter Städte benötigen würde. Insbesondere Wagner setzt ausschließlich Infanterie ein.

Letztens einen Bericht gelesen das die Russen wohl ähnliches betreiben könnten. Kräfte binden des Gegners um an andere Stelle dann eine große Offensive zu starten. Genau aus diesen Gründen die du gegannt hast das man dort keinen großen Durchbruch erzielen kann aufgrund der Befestigung.

Der Frühling wird es zeigen.

Naja was soll die Konsequenz sein?

Man wird das Thema dann ganz schnell beerdigen wollen in Berlin.
Ist schon unschön wenn tatsächlich Unterstützer der Ukraine Teile unser Infrastruktur angreifen. Natürlich wird man die Pipeline nie mehr brauchen. Aber trotzdem ist es natürlich moralisch extrem fragwürdig wenn man von Aussen so in die Belange anderer Staaten eingreift.
Man stelle sich vor Deutsche würden anfangen in Aserbaidschan oder der Türkei Pipelines anzugreifen weil ihnen dieses oder jenes politisch nicht passt.
Ganz wichtig wäre dann das Kiew damit absolut nix zu tun hat. Danach schaut es ja aktuell aus. Das ist schon mal gut.
Trotzdem natürlich absolut verheerendes Signal.
Allerdings sollte man jetzt erstmal abwarten bis wirkliche Beweise auftauchen.
Es gibt ja immer noch diverse andere Möglichkeiten. Allerdings ist es schon erstaunlich wie still es bei dem Thema in der Spitzenpolitik wochenlang war. Da konnte schon der Verdacht aufkommen man wollte es auch lieber nicht so genau wissen.
Trotzdem kann man als offiziell "Unbeteiligter Staat" natürlich nicht einfach mit den Schultern zucken wenn einem Milliardenprojekte einfach weggesprengt werden.

Ich persöhnlich bin da relativ ratlos. Alles ist möglich.

https://twitter.com/Ralf_Stegner/status/1633202765609549827?t=ToqIjQrgXsdvTsENUrfVPQ&s=19

Endlich haut mal niemand auf seinen Buddy Putin, endlich kann man die Ukraine an den Pranger stellen. Herrjemine

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/nord-stream-schiff-durchsuchung-101.html

Alles andere wäre eine Überraschung gewesen.

Ich bin gespannt, ob man irgend etwas über die Mannschaft auf dem Schiff herausfinden wird. Nach russischen Mordanschlägen vor allem in Großbritannien haben Recherche-Organisationen sogar die Täter identifizieren können. Auch hier dürften einige staatliche und nichtstaatliche Stellen intensiv recherchieren.

Ich vermute da ein Ablenkungsmanöver der USA. Eventuell verdichten sich die Hinweise auf eine US-Amerikanische Beteiligung und jetzt versucht man mit dieser Räuberpistole abzulenken.

Quelle: Geheimdienst Simie

https://www.deutschlandfunk.de/us-geheimdienste-vermuten-pro-ukrainische-gruppe-hinter-sabotageakt-100.html

Wie die Zeitung „The New York Times“ unter Berufung auf US-Beamte berichtet, gibt es aber keine Hinweise darauf, dass die mutmaßlichen Täter auf Anweisung des ukrainischen Präsidenten Selenskyj oder anderer Regierungsmitglieder gehandelt hätten. Auch über die Zusammensetzung der Gruppe sei nichts weiter bekannt, heißt es in dem Bericht weiter.

Die New York Times hat zwar einen sehr guten Ruf, aber mir fällt es trotzdem schwer, an die Meldung zu glauben.

Wer auch immer diesen Anschlag steckt, hatte enorme technische Mittel zur Verfügung. Man taucht nicht einfach so herunter und bringt dann mehrere hundert Kilogramm Sprengstoff in einhundert Metern Tiefe und völliger Dunkelheit an. Für so etwas benötigt man Hightech-Equipment wie U-Boote oder Tauchroboter. Woher sollte das gekommen sein? Die Ukraine ist zudem kein Ostsee-Anrainer. Wie sollen ukrainische Schiffe unbemerkt bis zur Pipeline gekommen sein?

Pro-Ukraine bedeutet ja nicht nur "Ukraine". Pro Ukraine können Russen, Polen usw. sein, oder zusammen. Ist dennoch schwer vorstellbar, weil wie angesprochen, die Mittel und Erfahrung dafür vorhanden sein müssen, so eine Mission durchziehen zu können. Da braucht man doch mindestens mal Kampfschwimmer und das Ding liegt ja nicht nur 20m tief.
Es ist und bleibt jedoch eine Vermutung, ohne dass mehr auf den Tisch gelegt wurde.

Laut Tagesschau von Rostock aus per Yacht...

https://www.tagesschau.de/investigativ/nord-stream-explosion-101.html

Die Ukraine ist zudem kein Ostsee-Anrainer. Wie sollen ukrainische Schiffe unbemerkt bis zur Pipeline gekommen sein?

pro-Ukraine =/= ukrainisch

evtl. irgendwelche ex KSK/SAS/SEALS

Auf jeden Fall scheint es so, als wenn ein Teil der Antworten die Bevölkerung verunsichern würde ;)

Es soll bereits vor der Sprengung eine Warnung der CIA an die Bundesregierung gegeben haben. Die basierte wohl auf abgehörte Kommunikation. Russen sorgten sich vor einem Anschlag von Ukrainern, die zu diesem Zweck in Schweden versucht haben sollen, eine Yacht anzumieten. Das führt natürlich zu der Frage, ob das "echte Sorge" war oder ob die Russen frühzeitig ein Gerücht Richtung Ukraine gestreut haben.

Steffen Schwarzkopf Welt:

Sie erhoffen sich von den Russen befreit zu werden und dass die Russen Bachmut in eine blühende Stadt wie Mariupol verwandeln, wo es den Menschen gut geht und "viel" Geld haben.

Mögen sicherlich auch drunter sein, was ich gelesen habe aber hauptsächlich Ältere oder nicht-Mobile (Gehbehindert u.ä.) - vor allem keine Männer im wehrfähigem Alter.

Ein Grund, warum Bachmut solange verteidigt wird, um Zeit zu gewinnen, für die eigenen Frühjahrsoffensive mit westlichen Panzer, die noch nicht da sind.

Laut ukrainischen Angaben hat Russland 7-1 Soldaten bei der Schlacht um Bachmut verloren, die Zahl ist vermutlich übertrieben, der Verhältnis dürfte aber trotzdem sehr schlecht für Russland (gewesen?) sein. Hier etwas ausfürlicher. Zeit gewinnen, russische Truppen und auch Material binden bzw verschleißen lassen ohne eigene Reserve-Truppen einzusetzen, die für die Frühlingsoffensive eingeplant sind.

Ich trau den Russen zu, dass die Artillerie einfach mitten ins Kampfgebiet schießen, egal ob da auch gerade Russen getroffen werden, welche gerade mit Klappspaten am kämpfen sind.

Hat er tatsächlich gesagt, das Video ist auf Twitter zu sehen. Wenn er das tatsächlich macht, sollte er sich nicht mehr in der Nähe von Fenstern oder Tee aufhalten. Aber die meisten sind sich einig, dass es hier nur darum geht, seinen Einfluss zu untermauern und davon in irgendeiner Weise z.B. politischen Einfluss, zu profitieren.

Man sollte immer in Betracht ziehen, dass es sich auch um Deepfake handeln könnte, ohne diese jetzt gesehen zu haben.
letzte Woche schwurbelte Tucker Carlson auch etwas über die deutschen Medien und Böhmermann, sein Mund hat verraten, dass es DF war (aber nicht alle haben es bemerkt).

Das käme hier ja einem Fenstersturz gleich, wenn er meint, er ist bereits in der Position Putin unter Druck setzen zu können.

Putin lässt sich aber ungern erpressen. Auch nicht im Ansatz. Ich bin mir sicher, dass in Russland schon wegen weniger Menschen ihr Leben ließen.

Das beste ist ja, dass sie (nach den letzten Jahren) immer (?) noch denkt, dass sie die Partei ist und alle müssten toll finden, was sie so von sich gibt. Vor allem auch noch dann, wenn der Zuspruch eher aus der Richtung rechts von ihr kommt.

Selbstreflektion und so…

Auf der anderen Seite scheint die Linke wohl wegen Wagenknecht in größerem Umfang Mitglieder zu verlieren.

Exodus bei der Linkspartei - „Der Austritt tut weh, sogar ganz fürchterlich“ (Tagesspiegel)

Super. Das ist genau das, was ich mir gewünscht habe. Nur so ein starkes Signal verstehen Politiker. Alles andere nehmen die nicht mehr ernst.

Das ist eine Behauptung ohne den Hauch eines Belegs. Die USA wollten diesen Krieg nicht, den wollte ganz alleine Wladimir Putin. Er wurde der Welt von Russland aufgezwungen. Die USA wissen aber einerseits ganz genau, dass die Ukraine nur der erste Staat auf Putins Liste ist und andererseits, dass Russland die nach den USA selbst die zweitgrößte Atommacht der Erde ist. Beides bestimmt das Handeln der USA.

Das Handeln der USA bestimmen die Interessen der USA. Die sind oft genug konvergent zu europäischen, ukrainischen oder deutschen Interessen, aber auch nicht deckungsgleich.

Ich setze dem die These entgegen, dass die USA den Krieg zwar gerne schnell beenden würden. Dass sie aber die Befürchtung haben, eine zu starke Unterstützung der Ukraine könne Putin zu komplett irrationalen Reaktionen provozieren.

Ich glaube nicht dass dies eine wichtige Überlegung ist. Relativ schnell nach Ausbruch des Krieges wurden auf höchster militärischer Ebene Kommunikationswege geschaffen um eben eine direkte Eskalation zwischen NATO und Russland zu verhindern.

Und zudem stellt sich die Frage nach der Stabilität von Russland selbst, sollte Putin über eine krachende Niederlage stürzen.

Das ist in erster Linie Kremlpropaganda. Die beschwören auch jeden zweiten Tag die Balkanisierung Russlands als Drohkulisse.

Auch die USA können kein Interesse an einem für lange Zeit schwelenden Konflikt mit Russland haben. Sie hatten sich eigentlich auf einen Konflikt mit China vorbereitet

Die USA bereiten einen Krieg mit China vor?

und wurden genau so wie der Rest der NATO und die EU von der russischen Invasion in der Ukraine überrascht.

Ganz so überrascht waren sie nicht. Sie kannten den gesamten Operationsplan Russlands mindestens eine Woche vor Ausbruch des Krieges und haben die entscheidenden Details auch an die Ukraine weitergegeben. Ein weiteres Feld an Fähigkeiten in denen Europa kaum eine Rolle spielt.

Die USA wollen mit Sicherheit mittelfristig den Rücken frei haben, um nicht in eine Zwei-Fronten-Auseinandersetzung zu rutschen.

Die USA haben ziemlich wenig Interesse an einem Krieg, weder mit Russland noch mit China oder gegen beide gleichzeitig.

Die entscheidende Frage sowohl für die USA als auch für die EU ist, wie kann man sicherstellen, dass Russland sich weder zur komplett irrationalen Reaktionen in Richtung Westen hinreißen lässt noch kollabiert und ins komplette Chaos abstürzt. Eine Atommacht, die von Machtkämpfen z.B. zwischen Militärs, Geheimdienstlern und Oligarchen zerrissen wird, und bei der niemand weiß, wer letztendlich die Atomwaffen kontrolliert, das wäre der ultimative Alptraum.

Also exakt der gleiche Zustand wie nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion?

Interessant!
Du wirfst dem Vorposter vor, keine Belege zu liefern, gleichzeitig stellst du eine eigene These auf, natürlich ohne die Belege zu liefern.
Du spekulierst und verbreitest unbegründet Angst vor atomaren Schlägen, bringst Chemie- und Biowaffen ins Spiel… warum eigentlich? Du bist die Forumslegende, manche User hängen an deinen Sätzen, du solltest Rücksicht auf diese Leute nehmen. :)

Übrigens, eine schnelle und krachende Niederlage Russlands würde nur Putins Regime stärken, auf Kosten russischer Bevölkerung.
Eine langsame Niederlage, verbunden mit wirtschaftlichem Chaos würde früher oder später auch Putin stürzen. Das kann man aber nur verstehen, wenn man sich mit Russland, russischer Bevölkerung, russischen Träumen und russischer Mentalität beschäftigt und nicht alles aus westlicher Sicht betrachtet.
Die USA können diesen Krieg innerhalb des Jahres beenden, die Mittel dazu haben sie. Sie werden es aber nicht tun, nicht weil sie Angst vor Russland haben.

Die USA, als bisher wichtigster Unterstützer der Ukraine, hat kein Interesse an einem schnellen Frieden und ist eher bereit die militärische Entwicklung abzuwarten und auch einen langen Stellvertreterkrieg bzw Abnutzungskrieg zu akzeptieren. Die EU-Staaten haben ein größeres Interesse daran eine langfristige Balance mit Russland zu finden und die Situation in der Ukraine in eine belastbare Nachkriegsordnung zu überführen.

Das ist eine Behauptung ohne den Hauch eines Belegs. Die USA wollten diesen Krieg nicht, den wollte ganz alleine Wladimir Putin. Er wurde der Welt von Russland aufgezwungen. Die USA wissen aber einerseits ganz genau, dass die Ukraine nur der erste Staat auf Putins Liste ist und andererseits, dass Russland die nach den USA selbst die zweitgrößte Atommacht der Erde ist. Beides bestimmt das Handeln der USA.

Die These hat nicht nur KEINEN Beleg, sondern sie dreht das geostrategische Handeln der USA der letzten Jahre um. Denn das war klar auf China konzentriert. Die USA hatten vor dem Krieg versucht, eher auf die harte Tour a la Trump, wie auch auf diplomatischer Ebene, das Wirken Chinas einzuhegen. Dieser Konflikt war und ist nicht nur ein geostrategischer v.a im Pazifikraum, sondern auch ein wirtschaftlicher. Die USA wollten und wollen ihre Abhängigkeit von China reduzieren. Der Krieg in der Ukraine hat das alles sehr erschwert.

Man muss nach einem Jahr Krieg schon fragen wohin die Reise gehen soll, insoweit ist zumindest diese Frage von einigen Demo-Teilnehmern schon berechtigt.

Und was wird Putin auf die Frage antworten?

Putin? Falls er noch klar bei Verstand ist und wirklich frei sprechen kann, dann wird er diesen Angriffskrieg als größten Fehler seiner politischen Laufbahn bezeichnen. Russland vorher als Großmacht wahrgenommen, hat sich in diesem Krieg komplett blamiert und als militärisch kaum funktionsfähig bewiesen. Russlands Militär lebt aktuell ausschließlich von seiner schieren Masse und Größe. Ansonsten ist da nicht viel vorhanden. Es ist die totale Blamage. Umso größer ist die Aufgabe der Diplomatie da nach noch irgendwie eine Lösung zu finden, die das russische Regime zumindest innenpolitisch irgendwie gesichtswahrend verkaufen kann.

Mittlerweile muss sich doch jede Person, die in Putins Russland etwas aus der grauen Masse heraus ragt, sich Sorgen machen, ob er oder sie den nächsten Tag noch erlebt.

Ich weiß natürlich nicht, was dort tatsächlich los ist. Aber eventuell begleichen hier unterschiedliche Gruppen im Schatten des Ukraine-Kriegs ihre offenen Rechnungen?

Man muss wohl nicht unbedingt in Opposition zu Putin stehen, es scheint irgendwie nach dem Zufallsprinzip zu gehen. Wäre ich ein Überläufer oder im Exil wie Snowden (prominent) oder Alina Lipp (Putin Fangirl, bei Insidern bekannt) würde ich mir überlegen, ob es in Putins Reich wirklich so sicher ist.

Daran ist durchaus bemerkenswert, dass ihm das in Indien passiert. Bislang war das ja noch neutrales Terrain für die Russen. Immerhin lassen sie Lawrow dort noch auf die Bühne. Aber im Zeitalter der globalen Medien hält das russische Lügengebilde dort auch nicht mehr.

Na ja. Im Publikum saßen natürlich lauter imperialistische Agenten. Die gleichen übrigens, die Nordstream 2 in die Luft gejagt haben und iranische Schülerinnen vergiften.

Während seines Auftritts auf der Bühne des Raisina-Dialogs, einer multilateralen Konferenz für Geopolitik in der indischen Haupstadt Neu Delhi, sprach Russlands Chefdiplomat vom "Krieg, den wir versuchen zu stoppen, und der gegen uns angezettelt wurde, indem ukrainische Menschen benutzt wurden". Das Publikum brach daraufhin in Gelächter aus.

https://www.n-tv.de/politik/Lawrow-wird-wegen-Ukraine-Luegen-ausgelacht-article23960545.html

Video: https://twitter.com/visegrad24/status/1631706415386574848

Wenn einem die eigenen Lügen nicht mehr peinlich sind? Die ganze Welt weiß das die russische Führung lügt, wenn die nicht so feige wären würden sie die Wahrheit sagen.
Aber der ein oder andere glaubt denen ja noch.

Vor einiger Zeit schrieb im Spiegel-Forum einer, in Russland gibt es ein eigenes Wort für "Ich weiß, dass Du mich anlügst, Du weißt, dass ich es weiß, ich weiß, dass Du es weißt, . . ."

Hätte nur noch gefehlt, dass der Lawrow sagt, "ich liebe doch alle, alle Menschen".

Während seines Auftritts auf der Bühne des Raisina-Dialogs, einer multilateralen Konferenz für Geopolitik in der indischen Haupstadt Neu Delhi, sprach Russlands Chefdiplomat vom "Krieg, den wir versuchen zu stoppen, und der gegen uns angezettelt wurde, indem ukrainische Menschen benutzt wurden". Das Publikum brach daraufhin in Gelächter aus.

https://www.n-tv.de/politik/Lawrow-wird-wegen-Ukraine-Luegen-ausgelacht-article23960545.html

Video: https://twitter.com/visegrad24/status/1631706415386574848

Wenn einem die eigenen Lügen nicht mehr peinlich sind? Die ganze Welt weiß das die ruschische Führung lügt, wenn die nicht so feige wären würden sie die Wahrheit sagen.
Aber der ein oder andere glaubt denen ja noch.

Lawrow ist ein alter Hase. So alt, dass er wohl vor der Invasion in der Ukraine aus seinem Job aussteigen wollte. Aber Putin dürfte ihm wohl klar gemacht haben, dass er da nur im Sarg heraus kommt. Natürlich weiß er, dass er lügt. Und er weiß auch, dass die anderen das wissen.

Russland hat in der Zweiten und Dritten Welt durchaus Befürworter. Das hat u.a. historische Gründe. In Südamerika z.B. hat man nicht vergessen, dass die USA bis in die Achtziger hinein Militärdiktaturen unterstützt hat, die zahlreiche Menschen verschleppt, gefoltert und ermordet haben.

Mittlerweile leider hinter der Paywall. Wobei mein Bedarf an anglophoben bzw. anti-amerikanischen Spinnern gedeckt.
Wer Lust hat kann auch sich bei der heute-show oder Spiegel Online umsehen:

Linke, Russlandfreunde und rechte Verschwörer

Mit treiben diese Spinner mittlerweile den Blutdruck in ungesunde Bereiche.

Das mit der Paywall kommt bei der ZEIT häufiger vor. Eventuell sogar automatisch, wenn eine bestimmte Anzahl von Zugriffen erreicht ist.

Im Interview geht es u.a. um den nostalgischen Blick auf eine DDR, die es in der Realität so nie gegeben hat. Damals war das Verhältnis der Menschen im Staat zur UDSSR und zur Roten Armee deutlich schlechter, als es den DDR-Nostalgikern heute erscheint. Und gleichzeitig vertreten die selben Personen ultranationalistische Positionen, ohne dass ihnen dabei irgend ein Widerspruch auffällt. Das passt aber gut zur DDR-Ideologie. Dort führte man ständig das Wort "Frieden" im Mund, die Gesellschaft wurde aber gleichzeitig ganz massiv militarisiert. In der Schule gab es eine Wehrausbildung, und wer studieren wollte, musste sich in der Regel vorher drei Jahre bei der NVA verpflichten. Der aggressive Antiamerikanismus im Osten ist ebenfalls propagandistisches Erbe aus dieser Zeit. In der Gesellschaft dort sind noch immer antiwestliche und antimoderne Ressentiments vorhanden.

Für den Teil der Bewegung, der aus der westlichen Friedensbewegung stammt, spielen ebenfalls Antiamerikanismus sowie antimoderne und nostalgische Gefühle eine wesentliche Rolle. Man erinnert sich wohlig an die Demonstrationen Anfang der Achtziger, und man möchte dieses Gefühl erneut erleben. Heute aber zieht man zusammen mit Rechtsradikalen aller möglicher Couleur, mit "Reichsbürgern", russischen Ultranationalisten und QAnons auf die Straße.

Die Heute-Show habe ich gestern aufgezeichnet, aber noch nicht angeschaut.

Wer den erwähnten Kabarettisten Uwe Steimle nicht kennen sollte: Ein rechtsradikaler Hetzer und ostdeutscher Jammerlappen.

Wenn ich den personifizierten Jammer-Ossi malen und ihm eine Stimme geben müsste, dann würde Steimle dabei rauskommen. Bin ja selbst Ossi, aber bei dem packt mich die Fremdscham.

Ich habe den Typen eigentlich nie groß verfolgt, tauchte immer mal im MDR auf, fand ich nie lustig, aber sei es drum. Letztendlich ist der nur ein regionale Figur, der abgedriftet ist, der keine große Relevanz und die, die sich um den gesellen sind auch nur alt und verloren, siehe das Bild im Artikel. Das typische ostdeutsche Meckerklientel, trifft man montags bei Pegida, falls es die noch gibt.

Hi,
sorry für die späte Antwort, möchte ich hiermit nachholen.
Für mich ist der Aufbau einer im Prinzip Deutschen Panzerfabrik im aktuellen Kriegsgebiet ein absolutes No GO. Für mich werden wir damit faktisch zur Kriegspartei, auch wenn wir rechtlich uns mal wieder raus wurschteln könnten. Rheinmetall Ukraine (oder wie das dann heißen würde), würde in die Rheinmetall Struktur konsolidiert
https://de.wikipedia.org/wiki/Rheinmetall#:~:text=Konzernstruktur%20seit%202021,-Im%20Februar%202021&text=Aus%20der%20fr%C3%BCheren%20Rheinmetall%20mit,U...
*Rheinmetall im Überblick*
für mich bedeutet dies, das wir also dann aktiv in dem Kriegsgebiet Waffen herstellen.

Warum unterschlägst Du diesen Beruf :-)?

Ich find die Mischung ja spannend... Tantra + Büro :->

Irgend jemand musste halt die Rechnungen für die Dienstleistungen der Tantra-Masseurin schreiben.

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/wagenknecht-will-nicht-fuer-linke-kandidieren-101.html

Die erste Frage ist, wie reagiert die Linke darauf? Aufgrund ihrer Alleingänge und ihrer konsequenten Arbeitsverweigerung müsste man sie eigentlich aus der Bundestagsfraktion ausschließen. Aber geht Wagenknecht, dann geht auch ihr Fanclub, und man verliert den Fraktionsstatus. Das wäre mit einer recht hohen Wahrscheinlichkeit das Ende der Linken als bundespolitisch relevante Kraft.

Die zweite Frage ist dann, wie geht es mit Wagenknecht weiter? Seit mindestens fünfundzwanzig Jahren sieht sie sich als große Volkstribunin in der Nachfolge ihres großen Vorbilds Rosa Luxemburg. Mit "Aufstehen" hat sie ja bereits einmal versucht, ihre eigene Bewegung ins Leben zu rufen, ist aber krachend gescheitert. Versucht sie es jetzt noch einmal? Oder zieht sie sich tatsächlich aufs Altenteil zurück?

Seit Jahren der Wagenknecht jeden Scheiß durchgehen lassen, aus Angst in der Wählergunst zu verlieren. Dabei abgestürzt von fast 15% auf 4,9%, dann ihr noch diese unsägliche Kapitulationsdemo durchgehen lassen und sich hinter sie gestellt, um dann nicht einmal eine Woche später volle Pulle von ihr in die Eier getreten zu bekommen.

Das geschieht der Partei so recht. Wer seine Prinzipien so dermaßen vor den Panzer wirft, hat es nicht anders verdient.

Zurückziehen in die Moskauer Residenz. Dankeschön.

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/wagenknecht-will-nicht-fuer-linke-kandidieren-101.html

"oder es ergibt sich politisch etwas Neues"

Die blau-braunen würden sie vermutlich nehmen.

Die 26% sind AfD Wähler, die sich nicht getraut haben ihre Gesinnung einzugestehen. :)

Ich glaube ja viel, was so in der Zeitung steht, aber dass 26% der FDP-Wähler sich vorstellen könnten, die Wagenknecht zu wählen - never ever.

Man müsste mehr über die Umfrage, insb. die Zahl der befragten Personen und die Art der Befragung wissen. Wenn 500 Personen befragt wurden und sich davon 5 % zur FDP bekannt haben, dann bilden schon 25 Personen das Meinungsspektrum der FDP ab, eine einzelne Person 4 % und sieben Personen 28 % dieses Spektrums. Da kann man einfach auch Pech haben mit der Zusammensetzung des befragten Personenkreises. Bei Parteien, die dreimal oder viermal so stark sind, schlagen solche Knallchargeneffekte einfach geringer auf das Ergebnis durch.

Ich glaube ja viel, was so in der Zeitung steht, aber dass 26% der FDP-Wähler sich vorstellen könnten, die Wagenknecht zu wählen - never ever.

Der Großteil, der sich das vorstellen kann, macht das am Ende dann doch nicht. Aber von der Rangfolge her passt das schon. Ähnliche Ergebnisse gibt es immer wieder, wenn populistische Positionen bei den Anhängern unterschiedlicher Parteien abgefragt werden. Ganz vorne ist die AfD, dann kommt die Linke. Danach erneut mit Abstand die FDP. Aber auch dort ist die Anfälligkeit deutlich höher als bei SPD und Union, die recht nahe beieinander liegen. Und die Grünen stehen eigentlich immer deutlich am besten da.

Die FDP von heute ist nicht die FDP von vor zwanzig oder dreißig Jahren. Und das betrifft nicht nur den Anhang, sondern auch die Politikerinnen und Politiker. Der klassische Liberalismus ist schon lange auf dem Rückzug. Dafür steht Populismus immer stärker im Vordergrund. Früher gab es Leute wie Hirsch, Baum, Leutheusser-Schnarrenberger und Co. Heute gibt es Lindner oder Wissing, von Kubicki oder Leuten wie Mordhorst, Adler oder Schäffler gar nicht zu reden. Die aktuelle Luftnummer um EFuels sagt alles. Diese Partei ist nicht regierungsfähig.

Ich glaube ja viel, was so in der Zeitung steht, aber dass 26% der FDP-Wähler sich vorstellen könnten, die Wagenknecht zu wählen - never ever.

SGG
Klopfer

Das ist ein Indiz dafür, dass nur gut 3/4 der Wähler wirklich liberale Werte vertreten. Das andere 1/4 sind vielleicht Gelegenheitswähler, die FDP deshalb wählen, weil Lindner sich gut verkaufen kann.

Das sind dann aber nur die FDP-Wähler, welche das Wort liberal nicht einmal buchstabieren können.

Ich glaube ja viel, was so in der Zeitung steht, aber dass 26% der FDP-Wähler sich vorstellen könnten, die Wagenknecht zu wählen - never ever.

... sofern sie neoliberale Positionen vertritt.
Solche Umfragen sind einfach nichts Wert. Erst einmal kann man sich oft mehr als eine Partei vorstellen, aber trotzdem nur eine am Ende wählen. Die 60% AFD-Anhänger würden ja sicherlich nicht allesamt wechseln. Und so lange nicht einmal ein grobes Wahlprogramm steht, ist das wirklich nur ein reiner Konjunktiv.
Horst Schlemmer hatte damals bei einer gleichen Umfrage auch wahnsinnig hohe Werte, was aber nicht heißt, dass er dann auch genauso viel Stimmen wirklich bekommen hätte.

https://twitter.com/bayraktar_1love/status/1631246671781797888

Aktuell scheinen einige Dinge in Bewegung zu kommen.

Angeblich haben Freiwillige des pro-Ukrainischen/Anti-Putin "Russian Volunteer Corps" ein bis zwei Dörfer in Bryansk (nahe der Ukrainischen Grenze) besetzt und rufen zum Widerstand auf. Die Videos wurden zudem vom offiziellen Telegram-Kanal der Gruppe geteilt.

Putin hat ein Treffen des Sicherheitsrates einberufen.

Von "False-Flag" (gar nicht so unwahrscheinlich), über "da waren wohl ein paar zu übereifrig" bis hin zu einer koordinierten Aktion des Russischen Widerstandes scheint alles möglich zu sein.

Wenn das keine False Flag ist, dann weiß ich auch nicht.

1. macht alles andere keinen Sinn und 2. auch nicht. Welcher Russe oder Ukrainer sollte mit dem Gedanken spielen, wir besetzen jetzt 2 Dörfer und dann holen wir uns bald unser Russland zurück. Da müssten schon 100K Leute mit auf deren Seite agieren, in dem riesigen Land, dass das auch nur ansatzweise Hand und Fuß hätte. Wenn ein Grüppchen, von 50 Leuten einen Aufstand proben sollte, macht sich der Führer nicht ins Hemd...

MIt dieser False Flag kann er seine Legende weiter spinnen, wir werden bedroht...

Wobei der Typ anscheinend tatsächlich dem "Russian Volunteer Corps" angehört. Spricht daher tendenziell gegen False Flag.

https://twitter.com/OAlexanderDK/status/1631255410949734400

Hat schon was von Realsatire das die immer mit dem Deutschland Fähnchen am Sakko rum laufen wo wir doch noch gar keinen Friedensvertrag haben :-}...

Nach Angaben des Twitter-Eigentümers ist das Unternehmen nur die Hälfte des Kaufpreises vom Oktober 2022 wert. Zudem wurde der Quellcode der Plattform in Teilen geleakt.

Er sehe einen "klaren, aber schwierigen Weg" vor Twitter, auf dem der Wert des Unternehmens auf 250 Milliarden Dollar steigen könne. In welchen Zeiträumen dies geschehen könne, sagte Musk nicht

Da muss er sich aber viel einfallen lassen, dass das noch Realität wird...

https://www.zeit.de/digital/2023-03/twitter-elon-musk-datenleck

------

Der BVB muss zukünftig > 950€ pro Monat für den goldenen Haken abdrücken...

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/technologie/twitter-musk-haekchen-101.html#:~:text=Seit%20der%20Twitter%2D%C3%9Cbernahme%20durch,durch%20ein%20Bezahl%2D...

Das betrifft nicht nur Unternehmen, sondern alle mit den blauen Haken aus dem "alten System". Diese alte, kostenfreie Variante der blauen Haken wurde z.B. vielfach von Personen aus dem Bereich der Politik, der Wissenschaft, der Kunst oder den Medien genutzt. Der alte Authentifizierungsprozess hatte gut funktioniert. Man kann beim "alten" blauen Haken davon ausgehen, dass hier tatsächlich die Person dahinter steckt, deren Name genannt wird. Beim neuen blauen Haken weiß man im Grunde nur, dass hier jemand ein Abo abgeschlossen und gezahlt hat. Wobei es vor einiger Zeit Meldungen gab, nach denen Twitter innerhalb der EU nicht einmal die Mehrwertsteuer gesetzeskonform ausweist. Und eine echte Identitätsprüfung findet auch nicht mehr statt. Wem der "neue" blaue Haken peinlich ist, der kann ihn sogar im Profil ausblenden lassen.

Mittlerweile dreht Elon Musk weiter an den Rädchen, um den Druck zu erhöhen, ein Abo abzuschließen.

Umfragetool - Twitter lässt nur noch zahlende Abokunden abstimmen (Spiegel)

Man darf gespannt sein, was morgen kommt.

Muss der BVB den Betrag zahlen oder kann? Man wäre dann wohl nicht verifiziert bzw hätte nicht dieses Symbol (und kein 2FA?), aber gezwungen sind sie wohl nicht?

Nach Angaben des Twitter-Eigentümers ist das Unternehmen nur die Hälfte des Kaufpreises vom Oktober 2022 wert. Zudem wurde der Quellcode der Plattform in Teilen geleakt.

Er sehe einen "klaren, aber schwierigen Weg" vor Twitter, auf dem der Wert des Unternehmens auf 250 Milliarden Dollar steigen könne. In welchen Zeiträumen dies geschehen könne, sagte Musk nicht

Da muss er sich aber viel einfallen lassen, dass das noch Realität wird...

https://www.zeit.de/digital/2023-03/twitter-elon-musk-datenleck

------

Der BVB muss zukünftig > 950€ pro Monat für den goldenen Haken abdrücken...

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/technologie/twitter-musk-haekchen-101.html#:~:text=Seit%20der%20Twitter%2D%C3%9Cbernahme%20durch,durch%20ein%20Bezahl%2D...

Wenn er so weitermacht, dürfte das eher ganz schnell in Richtung 250 Millionen gehen

Jepp. Man sieht, dass Musk sich komplett übernommen hat.

Für viele Milliarden Dollar ein Unternehmen kaufen und es dann im Eilzugtempo zerstören. Das hat es bestimmt noch nie gegeben. Warum? Weil er es kann. ;-)

Jepp. Man sieht, dass Musk sich komplett übernommen hat.

Wie soll das auch funktionieren? Bei Twitter wurden im Grunde alle wichtigen Leute heraus geworfen. Und wer vor den potentiellen Folgen für die Stabilität des Dienstes gewarnt hat, durfte gleich hinterher gehen.

Elon Musk scheint sich wohl nur für die Benutzeroberfläche von Twitter zu interessieren. Die Maschinerie dahinter ist ihm angeblich völlig egal. Er hat immer neue, teils abstruse Forderungen an die Programmierer gestellt, neue Features zu implementieren. Besonders irre war angeblich die Reaktion darauf, dass Joe Biden im Zusammenhang mit dem Super Bowl eine höhere Reichweite als Musk selbst hatte.

Beleidigter Milliardär? - Twitter wird zur One-Musk-Show (Süddeutsche Zeitung)

Russland wirft aktuell wohl alles an die Front, was laufen kann.

Mir scheint das übertrieben zugespitzt zu sein. Ja, aktuell gibt es wohl regelmäßig harte Angriffe bei Bachmut. In einem Nachrichtenclip hatte ich jetzt gehört, dass dort jeden Tag 50 russische Soldaten draufgehen. Selbst wenn es 500 wären und der Anteil der Verwundeten noch mal höher, scheint mir das global gesehen (Mobilisierung von 300.000 Soldaten plus Söldner plus Reste der ursprünglichen Angriffstruppe) wenig zu sein.

Insofern scheint der Großteil von dem, was laufen kann, entweder im Training oder in Vorbereitungen für eine Offensive an anderer Stelle zu sein. Womöglich sieht man von dieser Masse etwas, wenn die Schlammperiode rum ist.

Kiesewetter sagte gestern, dass für den Fall, dass Bachmut fällt, die Russen erst einmal 80 km freies Gelände hätten und dann vorrücken können. Es ging um die strategische Bedeutung Bachmuts.

Und was mich auch wundert: haben die Russen keine Drohnen und Satelliten, um die Stellungen herauszufinden, muss man da menschliches Kanonenfutter reinjagen?

Prof. an der Uni Halle, die hatten auch mit Kekule als Virologe viel Glück. Unfassbar wie so jemand Dank öffentlicher Hand lehren darf.

Da wird wieder geschwurbelt. Zum Glück ist auch Roderich Kiesewetter da, der wird den schwachsinnigen Aussagen Kontra geben.

Fachlich ist Kiesewetter für einen ehemaligen Militär unglaublich schwach. Der haut Sachen raus, da schlackern einem die Ohren.

Kiesewetter? Da war doch was. Klick

Dann noch Herfried Münkler (Politikwissenschaftler) und Heribert Prantl (Kolumnist SZ).

Ach der Heribert wieder. Der hat schon bei Corona schlimm geschwafelt. Lasst mich raten. Der findet das ganz okay was die Geschwister Schwarzknechtbums sagen, oder?

Jein. Er liebt die Provokation. Und hat deshalb zeitweise auch Positionen bezogen, die sich Wagenknecht und Schwarzer annäherten. Aber im Verlauf der Sendung hat er dann Wagenknecht deutlich Kontra gegeben.

Linkspartei - Keine Querfront im Bundestag (ZEIT)

Man hat den von den Wagenknechten in der Linksfraktion maßgeblich formulierten Antrag teilweise entschärft und grenzt sich zumindest teilweise von der AfD ab. Heraus gekommen ist aber maximal Wischiwaschi.

Antrag zum Ukraine-Krieg - Linke schwenkt auf Wagenknecht-Kurs ein (T-Online)

Erbärmlich. Am besten hält man es so wie die KPD in der zweiten Hälfte der Weimarer Republik und holt sich seine Anweisungen direkt aus Moskau.

Das Wagenknecht-Lager konnte also nichtmal der Forderung nach einem Abzug der russischen Truppen und der ukrainischen Souveränität zustimmen.

Mehr muss man über die gar nicht wissen.

Hat sich die SPD in Berlin deswegen für die CDU entschieden?

Ich hatte bisher schon keine gute Meinung von der Linken, aber zumindest Leute wie Bodo Ramelow habe ich für integer gehalten. Der folgt ja auch nicht der Linie seiner Partei in Bezug auf die Ukraine.

https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/ramelow-linke-partei-ausschluss-ukraine-krieg-100.html

Vielleicht sollten die wenigen Vernünftigen bei den Linken (diejenigen denen es hauptsächlich um soziale Gerechtigkeit geht) darüber nachdenken, ob das wirklich noch ihre Partei ist. Das momentane Erscheinungsbild ist wirklich erbärmlich.

Hier noch mal ein Artikel über die gestrige Sendung:

SPON

Ich finde es wirklich unerträglich, dass diese Person immer noch ein Forum bekommt.
Die Leugnung russischer Verbrechen (besonders gezielter Vergewaltigungen) verstößt zwar nicht gegen geltende Gesetze, aber mich erinnert das schon stark an Holocaust-Leugner/Relativierer, auch wenn die Verbrechen der Nazis ungleich schlimmer waren und unseren geschichtlichen Verantwortung liegen.
Aber Wagenknecht und ihr Anhang ermutigen die Russen geradezu so weiter zu machen.
Mir fehlt auch jedes Verständnis für die Unterzeichner ihres Appels und für die Demonstranten.

Wagenknecht und ihre Truppe von Vollverwirrten und braunem Schnodder sind völlig empathielos. Der eine Teil des Haufens will, dass die Ukrainerinnen und Ukrainer sie nicht mit dem Leid dort behelligen. Der andere Teil steht voll und ganz auf der Seite von Putin. Er will, dass der Mann gewinnt. Auch deshalb, weil man das demokratische System hasst.

Eine gute Beschreibung des Wagenknecht-Schwarzer-Klientels findet sich hier: Wagenknecht-Schwarzer-Demo in Berlin - Aufstand der Egoist*innen (Belltower News)