Vorbereitung der ukrainischen Offensive in Endphase (Politik)

Ich lese hier, dass Russland den Krieg beenden will.

Aber nur, wenn sich die Zentralukrainer freiwillig Russland anschließen wollen, ansonsten würdes es zu 3. Weltkrieg kommen - Frieden sieht für mich anders aus.

Ich bewerte das Signal, das von dieser Aussage ausgeht und nicht die Konditionen. Und das Signal ist "Russland will Frieden." Zusammen mit der Aussage Scholz' wieder irgendwann Gespräche mit Putin aufnehmen zu können, ist das einfach erstmal eine gute Nachricht.

Die Frage ist natürlich, warum Russland jetzt Frieden will. Zum einen war der Erfolg der letzten russischen Offensive sehr überschaubar. Bachmut, Soledar und noch paar Dörfer. Außerdem zieht Wagner sich jetzt zurück und die Moral der übrigen russischen Truppen scheint nicht gerade sehr hoch zu sein, wenn man sieht wie schnell sie die Flanken um Bachmut aufgegeben haben.

Zum anderen zeigen auch die internationale Isolation und die Sanktionen Wirkung. Eine Besserung scheint nicht in Sicht und so muss sich Russland natürlich fragen, wie viel Geld sie noch in diesen Krieg investieren und wie viele Soldaten sie noch verheizen wollen.

Und dann haben wir da ein Signal aus Bilhorod, das auch andere Seperatisten Russlands ermutigen könnte zu rebellieren. Bei der ohnehin schon angespannten personellen Lage des russischen Militärs, wäre das der Super-GAU für Putin.

https://www.spiegel.de/ausland/krieg-in-der-ukraine-wolodymyr-selenskyj-raeumt-offenbar-verlust-von-bachmut-an-russland-ein-a-60dc265f-364b-4d26-b813-2b1ed3e...

Die Stadt war zwar schon hoffnungslos zerstört, aber leider ist der Weg jetzt zu weiteren Großstädten frei.

Haben die Ukrainer das letzte Dreivierteljahr nicht genutzt, sich darauf vorzubereiten, dass die Russen von Bachmut aus nach Westen vorrücken wollen?

Natürlich haben die Ukrainer die Zeit genutzt, um ein dicht gestaffeltes System von Stellungen westlich von Bachmut aufzubauen.

Die nächste Frage ist, wer soll da überhaupt noch angreifen? Russland ist froh, wenn es seine eigenen Defensivstellungen auch nur halbwegs besetzen kann.

Wenn ich es richtig verfolgt habe, wurde Bachmut in den letzten Wochen in erster Linie von den Wagner Söldnern umkämpft. Die Frage wird sein, was kommt jetzt an Truppenstärke bzw Ausrüstung von der „regulären“ russischen Armee nach.

Oder war es eher ein Prestigethema für Putin als ein strategisches Ziel.

Die Russen sollen 5 Mal mehr Soldaten als die Ukrainer bei dieser einen Schlacht eingebüßt haben…

Die haben aber auch viel mehr Soldaten als die Ukraine.
Frage mich wie lange die Ukraine das aushalten kann.

Da kann man nicht einfach die Zahlen gegenüberstellen. Die Frage ist vor allem, wie gut funktionieren die russischen Einheiten überhaupt noch? Man hat im bisherigen Kriegsverlauf wohl sehr viele Elite-Soldaten verloren, und beim Material scheint es überraschend schlecht auszusehen. Ansonsten würde man nicht die alten T-54 und T-55 aus den Arsenalen holen und aufarbeiten.

https://www.t-online.de/nachrichten/ukraine/id_100178138/ukrainer-sollen-russische-luftangriffe-ermoeglicht-haben-anklage-von-kiews-geheimdienst.html

Es sollen zwei Ukrainische Modelle gewesen sein.

Wenn die das mit denen hinbekommen, können sich die Russen auf die britischen Raketen freuen. Storm Shadow = SS... Naziwaffe ;)

Es ist schon erstaunlich, dass die sächsische Union nun auch Deutschlands Wehrhaftigkeit zur Disposition stellen will, um sich bei den AfD-Wagenknecht-Wählern anzubiedern.

Ihr denkt viel zu kompliziert...

In Sachsen ist der Vorbehalt gegenüber Waffenlieferungen am stärksten. Der Herr intersiert sich nicht für Moral oder große Linien. Er schaut sich einfach an wie er im eigenen Bundesland punkten kann und sagt dann die entsprechenden Sachen.

Zur Wahrheit gehört:

Die AfD ist nach manchen Umfragen knapp stärkste Kraft im (kompletten) Osten. Dort stehen bald sehr viele Landtagswahlen an. AfD Ergebnisse 25+ % durchaus realistisch. Da nehme ich dann lieber einen M. K.
Wenn du im Osten Politik machen würdest wie von vielen Foren Usern gewünscht, hätte die AfD wohl eher 30%+ und wäre längst an der Macht.
Daher ist das von CDU und teilweise auch SPD vorallem ein Abwehrkampf gegenüber noch schlimmeren Unheil.

https://www.rnd.de/politik/us-bomben-extrem-stoeranfaellig-ukraine-laut-leaks-vor-grossen-problemen-JVPBAKB6ZJH2LN7NUMLJKK7DF4.html

Ok, geht um die Jet-Bomben. Hatte ich falsch im Kopf.
Himars wurde damals gemutmaßt.

Auf Twitter schreibt Sergej Sumlenny, den ich nicht kenne, aber sein Info-Feld liest sich nicht schlecht, dass er von False-Flag ausgeht und seine Herleitungen sind an sich recht schlüssig. Letztlich meint er logischerweise selber, dass es Vermutungen sind.

https://twitter.com/sumlenny/status/1653760990469554177?t=p3WnnblTQ3KrUyNu6zGfKg&s=09

Naja, ist ja nicht so, dass mit Mathias Rust bereits 1987 ein Deutscher mit einer Cessna auf der Moskau Brücke unweit des roten Platzes gelandet wäre. Dabei hatten die russischen Kampfpiloten die Maschine für eine Agrarmaschine eines Bauern gehalten und der Funker hatte wohl vergessen zu erwähnen, dass die Maschine von ausserhalb in den russischen Luftraum eingedrungen war. So hielten sie die Maschine für die eines russischen Bauern und schoßen den Flieger nicht ab.

twitter.com/Podolyak_M/status/1653747936667262976?s=20

"In a word, something is happening in RF, but definitely without Ukraine's drones over the Kremlin..."

"Sollten Sie oder jemand aus Ihrer Spezialeinheit gefangengenommen oder getötet werden, wird der Minister jegliche Kenntnis dieser Operation abstreiten. Dieses Band wird sich in fünf Sekunden selbst vernichten. Viel Glück! Kobra, übernehmen Sie!"

Alles in allem ist es aber schon etwas seltsam: Die Drohnenangriffe passierten heute Nacht - jetzt kommen erst die Videos ans Licht. Auf einem Video sieht man Menschen auf das Dach steigen (falls das Video nicht manipuliert wurde). Und dann geht in der Ukraine in diesen Minuten Luftalarm los, kurz nachdem die Videos "geleakt wurden". Vielleicht doch false flag...

twitter.com/officejjsmart/status/1653757207463247875?s=20

Quelle: twitter.com/NOELreports/status/1653734700014358538

Der Kreml spricht von einer ukrainischen Drohne, aber das wird von vielen bezweifelt. Es wird vermutet, dass es eher ein Insidejob oder eine False Flag ist.

Putin lebt leider noch.

Unter dem Tweet einige Anmerkungen:

Derjenige, der gefilmt hat, hatte sich gut positioniert, als ob man damit rechnen konnte, dass gleich was kommt...
angeblich 2 Männer auf dem Dach zu sehen, was machen die da...

...und ziemlich wenig Sprengstoff - als ob man nicht viel zerstören wollte.

jeder Polenböller hat mehr Sprengkraft

Du meinst, einige Offiziere sind mal kurz ans Fenster getreten, um Luft zu schnappen?

Schlimmstenfalls. Bestenfalls hat man sie in Pension geschickt. Oder sie sitzen in Hausarrest.

Quelle: twitter.com/NOELreports/status/1653734700014358538

Der Kreml spricht von einer ukrainischen Drohne, aber das wird von vielen bezweifelt. Es wird vermutet, dass es eher ein Insidejob oder eine False Flag ist.

Putin lebt leider noch.

Ich halte es zumindest für möglich, dass es die Ukrainer waren. Der Angriff vor Wochen auf das Engels Airfield war ungefähr in der gleichen Entfernung zur ukrainischen Grenze. Damals hieß es ja schon, wenn Engels erreichbar ist, sei Moskau theoretisch auch erreichbar. Und dass die Russen den Kreml selbst in Brand stecken, halte ich für eher unwahrscheinlich. Warum sollten sie ihre Bevölkerung absichtlich verunsichern? Aber man wird sehen. Vielleicht ist ja auch Prigoshin in der Kragen geplatzt…

Solange militärische Ziele angegriffen werden, kann man das selbst als Putin noch irgendwo tolerieren, da man ja schließlich im Krieg ist. Wenn der Kreml und er selbst angegriffen werden, könnte das einfach nur zur Eskalation beitragen und ich bezweifle, dass das das Ziel der Ukrainer ist, denn so könnten jetzt Atomwaffenangriffe als Anwort folgen. Ich bin mir nicht sicher, ob die Ukrainer diesen Schritt wirklich gehen würden, wenn sie die russische Armee ohnehin schon weitestgehend gestoppt haben.

Also aus Völkerrechtlicher Perspektive ist Putin ein legitimes Kriegsziel. Als Oberbefehlshaber der Russischen Streitkräften daf er von den Ukrainern bekämpft und getötet werden. Für den Kreml dürfte ähnliches gelten, gilt er doch als Zentraler Planungs und Verantwortungsort für den völkerrechtswiedrigen Angriffskrieg gegen die Ukraine.

Quelle: twitter.com/NOELreports/status/1653734700014358538

Der Kreml spricht von einer ukrainischen Drohne, aber das wird von vielen bezweifelt. Es wird vermutet, dass es eher ein Insidejob oder eine False Flag ist.

Putin lebt leider noch.

Ich halte es zumindest für möglich, dass es die Ukrainer waren. Der Angriff vor Wochen auf das Engels Airfield war ungefähr in der gleichen Entfernung zur ukrainischen Grenze. Damals hieß es ja schon, wenn Engels erreichbar ist, sei Moskau theoretisch auch erreichbar. Und dass die Russen den Kreml selbst in Brand stecken, halte ich für eher unwahrscheinlich. Warum sollten sie ihre Bevölkerung absichtlich verunsichern? Aber man wird sehen. Vielleicht ist ja auch Prigoshin in der Kragen geplatzt…

Solange militärische Ziele angegriffen werden, kann man das selbst als Putin noch irgendwo tolerieren, da man ja schließlich im Krieg ist. Wenn der Kreml und er selbst angegriffen werden, könnte das einfach nur zur Eskalation beitragen und ich bezweifle, dass das das Ziel der Ukrainer ist, denn so könnten jetzt Atomwaffenangriffe als Anwort folgen. Ich bin mir nicht sicher, ob die Ukrainer diesen Schritt wirklich gehen würden, wenn sie die russische Armee ohnehin schon weitestgehend gestoppt haben.

Atomwaffeneinsatz, weil eine 30KG Drohne eine Fahne auf dem Kreml abgeschossen hat...

Ich verstehe nicht, wie es nach allem was passiert ist, in Deutschland immer noch bei jeder einzelnen Kriegshandlung gegen Russland (und selbst hier), es eine direkte Assoziation bzw. Angst vor der "Bombe" gibt.

Die Ukraine hat...
- Den Flugplatz Engels inkl. russischer strategischer Bomber angegriffen
- Das Flagschiff der Schwarzmeerflotte versenkt
- Die Krim-Brücke hochgejagt
- Jagdflieger und Panzer erhalten
- Mit Kherson eine Stadt erobert, die kurz vorher offiziell als russisches Staatsgebiet erklärt wurde (!!!)
- Massive militärische Erfolge erzielt

Ergebnis war: Keine atomare Eskalation, keine Mobilmachung der Atomstreitkräfte.

Und nur weil Medvedev jeden Tag auf Telegram von der Bombe auf London fantasiert, macht die Drohung nicht realer - im Gegenteil, sie nutzt sich ab.

Ich halte es für extrem wahrscheinlich, dass die Drohne eine Ukrainische Drohne war. Es gab bisher während des Krieges kaum False-Flag Attacken, fast alle Attacken auf Russischem Staatsgebiet haben sich als Ukrainische Attacken herausgestellt. Die Russische Flagge auf dem Kreml 6 Tage vor dem 09. Mai abzuschießen ist ein Zeichen, was auf die langfristige Verunsicherung der Russischen Bevölkerung ausgerichtet ist.

Solange militärische Ziele angegriffen werden, kann man das selbst als Putin noch irgendwo tolerieren, da man ja schließlich im Krieg ist. Wenn der Kreml und er selbst angegriffen werden, könnte das einfach nur zur Eskalation beitragen und ich bezweifle, dass das das Ziel der Ukrainer ist, denn so könnten jetzt Atomwaffenangriffe als Anwort folgen. Ich bin mir nicht sicher, ob die Ukrainer diesen Schritt wirklich gehen würden, wenn sie die russische Armee ohnehin schon weitestgehend gestoppt haben.

Setzt Putin taktische Atomwaffen ein, dann steht er schlagartig weitgehend alleine da. Das werden auch die Staaten, die ihm jetzt noch die Stange halten, nicht tolerieren. Ausnahmen dürften nur Nordkorea, Belarus und eventuell der Iran sein. Aber Xi und andere würden dann ganz entschieden komplett auf Abstand gehen.

Quelle: twitter.com/NOELreports/status/1653734700014358538

Der Kreml spricht von einer ukrainischen Drohne, aber das wird von vielen bezweifelt. Es wird vermutet, dass es eher ein Insidejob oder eine False Flag ist.

Putin lebt leider noch.

Ich halte es zumindest für möglich, dass es die Ukrainer waren. Der Angriff vor Wochen auf das Engels Airfield war ungefähr in der gleichen Entfernung zur ukrainischen Grenze. Damals hieß es ja schon, wenn Engels erreichbar ist, sei Moskau theoretisch auch erreichbar. Und dass die Russen den Kreml selbst in Brand stecken, halte ich für eher unwahrscheinlich. Warum sollten sie ihre Bevölkerung absichtlich verunsichern? Aber man wird sehen. Vielleicht ist ja auch Prigoshin in der Kragen geplatzt…

Solange militärische Ziele angegriffen werden, kann man das selbst als Putin noch irgendwo tolerieren, da man ja schließlich im Krieg ist. Wenn der Kreml und er selbst angegriffen werden, könnte das einfach nur zur Eskalation beitragen und ich bezweifle, dass das das Ziel der Ukrainer ist, denn so könnten jetzt Atomwaffenangriffe als Anwort folgen. Ich bin mir nicht sicher, ob die Ukrainer diesen Schritt wirklich gehen würden, wenn sie die russische Armee ohnehin schon weitestgehend gestoppt haben.

Putin hat schon wiederholt rote Linien gezogen und dann doch nicht eskaliert - eben der Angriff auf Engels, die Lieferung westlicher Waffen, die Lieferung westlicher Panzer.... Außerdem haben ja alle vermutet, dass der Schritt, die besetzten Gebiete zu russischem Staatsgebiet zu erklären, auch dazu diente, eine Begründung für Eskalation zu haben. Passiert ist dergleichen bislang nicht. Im Gegenteil - zwei Wochen danach hat er Kherson geräumt.

Ich bin mir nicht sicher, ob die Ukrainer diesen Schritt wirklich gehen würden, wenn sie die russische Armee ohnehin schon weitestgehend gestoppt haben.

Das Problem ist halt, dass die Front derzeit zwar relativ statisch ist. Es jedoch dennoch nicht so aussieht, dass die Russen kurz vor einer Erschöpfung ihrer Ressourcen stehen und diesen Krieg wohl noch länger durchhalten können.
Da könnte ein solcher symbolischer Angriff schon einen gewissen Sinn ergeben. Und sei es nur um Unruhe bei den Russen zu erzeugen. Oder auch zu provozieren, dass die Russen ihre Luftabwehr noch stärker auf die Fläche ausdehnen müssen, was dann wieder den Ukrainern in Frontnähe zugute kommen würde. Es gibt also schon Motive für einen solchen Angriff.

Man darf nie unterschätzen wie ein Krieg auf allen Seiten radikalisiert.

Selbst ruhige und besonnen Menschen würden wohl nach einem Jahr Krieg auf eigenem Boden weniger rational agieren als zu Beginn.
Daher ist es nicht auszuschließen das auch bei der Ukraine inzwischen deutlich radikaler vorgegangen wird als noch vor 12 Monaten.

Menschlich nachvollziehbar aber politisch eher unklug.

Bin gespannt was die nächsten Monate passiert.

Sönke Neitzel sprach davon das die Ukraine etwa 60.000 Mann frei machen könnte für die Offensive. Das könnte für einen Erfolg genügen allerdings zeigte er sich sehr skeptisch was einen breiten Durchbruch an der Front anging.
Also eher Frontverlauf verschieben als wirklich den Krieg zuentscheiden. Es ginge wohl vorallem dadrum den Westen zuzeigen was man erreichen könnte und danach mehr Waffen zu fordern.
Ausserdem sagte er das sich die Ukraine extrem bedeckt hält was eigene Verluste anginge. Das wäre ein Unsicherheitsfaktor um die Schlagkraft der Armee einschätzen zu können.

Er vermutet maximal noch 1 bis 2 Wochen weitere Schläge gegen das Hinterland und danach das Anrollen der Offensive

Endlich wird mal wieder die Atomwaffenkeule raus geholt... Was bringt dir so eine Annahme ohne Beweise oder konkrete Hinweise?

Quelle: twitter.com/NOELreports/status/1653734700014358538

Der Kreml spricht von einer ukrainischen Drohne, aber das wird von vielen bezweifelt. Es wird vermutet, dass es eher ein Insidejob oder eine False Flag ist.

Putin lebt leider noch.

Ich halte es zumindest für möglich, dass es die Ukrainer waren. Der Angriff vor Wochen auf das Engels Airfield war ungefähr in der gleichen Entfernung zur ukrainischen Grenze. Damals hieß es ja schon, wenn Engels erreichbar ist, sei Moskau theoretisch auch erreichbar. Und dass die Russen den Kreml selbst in Brand stecken, halte ich für eher unwahrscheinlich. Warum sollten sie ihre Bevölkerung absichtlich verunsichern? Aber man wird sehen. Vielleicht ist ja auch Prigoshin in der Kragen geplatzt…

Solange militärische Ziele angegriffen werden, kann man das selbst als Putin noch irgendwo tolerieren, da man ja schließlich im Krieg ist. Wenn der Kreml und er selbst angegriffen werden, könnte das einfach nur zur Eskalation beitragen und ich bezweifle, dass das das Ziel der Ukrainer ist, denn so könnten jetzt Atomwaffenangriffe als Anwort folgen. Ich bin mir nicht sicher, ob die Ukrainer diesen Schritt wirklich gehen würden, wenn sie die russische Armee ohnehin schon weitestgehend gestoppt haben.

Für mich sah des eher wie eine symbolische Gester als wie ein tatsächlicher Angriff aus. Motto "Wladi, Du bist in unserer Reichweite!". Offiziell wird man vermutlich jede Verwicklung abstreiten.