Frauen WM 2023 Vorrunde, 1. Spieltag (WM / EM aktuell)

nach VAR Check Elfmeter…korrekt auch wenn das Foul am Fuß eher baselig war…

Engländerin führen verdient…Australien macht zu wenig offensiv trotz Kerr in der Startelf…

War die Torhüterin beim ersten Elfer von Frankreich nicht vor der Linie? Bin fest davon ausgegangen, dass er wiederholt wird...

0:0 nach 90 Minuten....Australien muss eigentlich führen

Schiedsrichter Leistung unterirdisch, wobei CN sieht souveräne Spielführung ;-)

Claudia Neumann, wenn das Geschlecht die einzige Rechtfertigung für den Job ist… Leider zieht sie andere Frauen da auch mit rein, die teils einen guten Job machen. Ihre Co, Tabea Kemme macht das besser als viele ihrer männlichen Kollegen.

0:0 nach 90 Minuten....Australien muss eigentlich führen

Schiedsrichter Leistung unterirdisch, wobei CN sieht souveräne Spielführung ;-)

Krönt die Leistung gerade durch Nicht-Anerkennung des französischen Treffers.
IMHO wird wie bei der EM das Gastgeberland massiv bevorteilt.

erstes Halbfinale komplett:

Spanien vs. Schweden
https://www.kicker.de/frauen-weltmeisterschaft/spieltag/2023/6

Japan überraschend raus
https://www.kicker.de/japan-gegen-schweden-2023-frauen-weltmeisterschaft-4756528/ticker

Stand jetzt hat Marokko 2 zu 9 Tore bei dieser WM.

Ja, sieht auch jetzt schon danach aus. 3:0 nach 25 Minuten.

Kolumbien mit 1:0 weiter..damit Samstag gegen England.

Ich fürchte, England rettet sich ins Elfmeterschießen und gewinnt das dann auch.

Spiel zu Ende, 0-0.
Oh Jamaica! :-)

Glückwunsch!
Die Südafrikanerinnen haben mMn besser gespielt, auch wenn sie Glück mit dem Eigentor zum 1-1 hatten und bei 2-2 kurz vor Ende der 90 Minuten [okay, 107:-) ], als die Italienerin recht frei stehend aus ca 7 Metern der Torhüterin die Chance lässt, ihn abzuwehren. Aber sie hatten auch mehr Überzeugung. Nicht unverdient gewonnen, Bayana Bayana!

Führung Frankreich...geiler Zock bisher...

Dafür gab es später zwei VAR-Entscheidungen zu Elfmetern, wo ich mindestens die erste klar anders gesehen habe (Bodycheck gegen die Chinesin). Das leichte Aufstützen gegen die Haitianerin etwas später, war vielleicht noch vertretbar.

Eigentor Irland eine Minute vor Ende der ersten Halbzeit…

Jamaika zockt nen richtig starken Ball. Frankreich im Moment etwas ratlos.

Von den heutigen Spielen das, was man gut anschauen kann. Ist Tempo und Intensität drin.

gestern und heute in der ARD, denke auch in der Mediathek zu finden - bin gerade zu faul...

mir macht das ehrlich gesagt, mit Einbezug auch der Vorbereitungsspiele, etwas Bauschmerzen. Das ist mir nen bisken zu viel lila gute Lauen Welt incl. 'wir müssen die Nation begeistern und mitnehmen'.

Eigentlich sollten Sie nur vernünftigen, guten Fußball spielen....mal abwarten wie am Montag das erste Spiel gegen Marokko läuft:
https://www.kicker.de/deutschland-gegen-marokko-2023-frauen-weltmeisterschaft-4822920/spielinfo

Bin auch gespannt, denn bei den Testspielen waren doch einige Defizite zu erkennen.
Allerdings hat auch noch keine Mannschaft aus dem Favoritenkreis wirklich überzeugt, viele haben sich zu knappen Erfolgen gegurkt.
Aber wie auch bei den Männern, die anderen Nationen sind eben auch kein Fallobst, die haben sich alle weiterentwickelt. Im Gegenteil, man hat eher in Deutschland den Eindruck, wir sind stehen geblieben oder haben uns zurückentwickelt, insbesondere bei den Männern.

Schweden in der 89. Minute mit der verdienten Führung. Nachdem zuvor die Schwedin am leeren Tor am Kopfball vorbei geköpft hat, köpft jetzt die Schwedin nach nem Eckball klasse ein zum 2:1

Finde die Erklärungen gut an sich, der Schiri müsste aber dazu ,,sicherer“ in Englisch sein damit das wirklich alle kapieren was man meint. Sollte man hier bei uns einführen.

Schönes Spiel. Japan ist taktisch stark. Stephanie Baczyk ist als Kommentatorin wirklich klasse. Kompetent und entspannt. Fußball beim Frühstück hat auch was. Kaffee und Croissant statt Bier und Bratwurst.

Hier gefällt mir was Tess Olofsson mit den VAR Entscheidungen und der Erklärung macht.Ruhig, unaufgeregt und gut verständlich, gerade für einen Zuschauer im Stadion ohne Wiederholungen.

Ansonsten Klasse was die Japanerinnen dort spielen, Sicher im Passpiel, agil und wendig in den Aktionen und viel Spielfreude.

PS: Stephanie Baczyk ist wirklich sehr angenehm auch zu vielen männlichen Kommentatoren, weil sie sich auch tlw. kurz hält in ihren Sätzen und nicht dem Zuschauer permanent volltextet

Sicherlich einer der Favoritinnen auf den Titel...

gerade wenn man nur im Stadion schaut.

Die Erklärung nur etwas länger wie in der NFL und dann ist es top

...als wenn es was ändert - danach jedesmal nur riesen Gegröle wie bescheuert der Schiri ist etc. Das hast auch ohne sinnfreie Durchsage.

Habs jetzt erst zweimal gesehen, aber mein erster Eindruck ist positiv. Insbesondere für die Stadionbesucher stelle ich es mir gut vor, da das Rumrätseln vor Ort dadurch wegfällt.

Bin gespannt wie es in der Bundesliga wäre. Das Stadion müsste für den kurzen Moment ruhig sein. Ob das auf Anhieb klappt?

Ich seh da ehrlich gesagt nicht den Mehrwert wenn einfach nur gesagt wird "Nach Ansicht der Bilder ist die Entscheidung XY".
Da wird ja quasi nur das vorgelesen, was jetzt schon auf der Anzeigetafel steht.

Aber eine Begründung für die Entscheidung wird trotzdem nicht geliefert.

Das ist doch einer der Wege. jetzt noch weiter von Sportarten lernen, die Videoentscheide schon länger sinnvoll einsetzen.

ZB halt den Schiri auch wieder stärken, indem man vorher sagt: der Feldschiri hat es so entschieden, dann anschaut und nur bei eindeutig anderer Sachlage anders entscheidet. Und wenn es eine 70:30 Sache war, die der Schiri aus dem Spiel heraus für die 30% entschieden hat, dann bleibt es eben bei der Entscheidung.

Diese Art und Weise würde, da im Falle von Fehler diese ja auch zugegeben würden, sowohl das Vertrauen in Schrientsxheidungen stärken, als auch diese Wagenburgmentalität bei den Schietzrichtern abbauen…

Ja, war'n blöder Witz.

https://twitter.com/FOXSoccer/status/1681785994629226496

DFB-Frauenteam klingt altbacken, so muss das sein...

Bei der DFB Führungsriege müsste man auf jeden Fall Angst haben, dass ein Spitzname stark nach Altherrenwitz klingen würde.

Im Sinne eines konsistenten Markenauftritts hätte ich mich über "Die Frauschaft" gefreut.

Geht auch altbackener. Die 11 Fräuleins.

Die Frauschaft wäre doch toll... :D

Wie wurde das ermittelt? Wer hat das festgelegt? Wieso lautet der Spitzname von Team USA "Stars and Stripes"?

Ich bin verwirrt

Zumindest auf der der Südinsel (Dunedin, Spielort) kann es richtig kalt sein. Da kann das Wetter sogar im Februar (Hochsommer) lausig sein - selbst erlebt. Wunderschönes Land aber muss im dortigen Winter eine WM stattfinden?

Wenn man sich auf Neuseeland und Australien einigt, ist der Winter schon besser geeignet. Zumindest in Australien wird es im Sommer oft unerträglich heiß.

Was würdest du erwarten, wenn du Irland gegen Australien bei den Männern guckst?

Die Mannschaften, die heute gespielt haben, sind nicht auf dem Niveau der europäischen Topteams, sowie Brasiliens, Japans oder gar der USA. Der sehenswerte Fußball kommt noch, da bin ich ganz sicher.

Ernsthaft: Niemand wird gezwungen, Frauenfußball zu schauen, auch du nicht. Diese ewigen Vergleiche „Boah, die Frauen sind ja so viel langsamer“ gehen mir (Frau) einfach nur noch auf den Senkel. Ich dachte auch, das hätten wir inzwischen hinter uns gelassen. IÜ gibt es im TV auch andere Sportarten, deren Quoten nicht an das CL-Finale heranreichen, die aber trotzdem gesendet werden. Die Zuschauerzahlen im Frauenfußball sind außerdem stark gestiegen. Ob die da alle nur aus political correctness hingehen, wie du weiter unten unterstellst, bezweifle ich mal.
Spiegel

Vielleicht können wir uns für die Dauer der WM darauf einigen, dass diejenigen, die Frauenfußball nichts abgewinnen können, beim Springreiten bleiben oder so sportliche Leckerbissen kommentieren wie das Testspiel der BVB-Herren gestern und diejenigen, die sich einfach sportlich und ohne Geschlechtervergleiche über die WM-Spiele der Frauen austauschen wollen, in Ruhe lassen.

Irgendwie wurde einem doch immer vermittelt, dass die Qualität des Frauenfußballs in den vergangnen Jahren so zugenommen hätte.

Also ich hab jetzt mal das erste Spiel nebenbei laufen lassen und schaue gerade ein bisschen bei Australien gegen Irland rein. Und ich muss sagen: Das ist ja schauderhaft! Sorry, aber das kann man sich doch nicht ernsthaft angucken.

Für mich ist das dasselbe unbeholfene Rumgehopse wie vor 15 Jahren. Da regiert quasi permanent der Zufall, Bälle springen weg, kaum mal ein echter Spielzug. Die Torhüterinnen lassen jeden Kullerball abklatschen und irren umher; in den Strafräumen spielen sich aberwitzige Szenen ab, die man eigentlich nur aus der E-Jugend kennt.

Soll sich jeder dran erfreuen, der möchte. Aber da gehe ich lieber sonntags zur Kreisliga.

Gebe dir da vollkommen recht. Es ist und bleibt grausig.

Fussball wird für !!MICH!! durch seine Geschwindigkeit, seine Präzison, spannend und interessant. Ich finde ein guter Indikator für einen ordentlichen Spielfluss ist die Passquote. Im Eröffnungsspiel lag diese bei 65 - 59%. Das heisst das im Schnitt hier jeder 6. Pass nicht bei der eigenen Mitspielerin ankommt.

Spielfluss? Adé. Bei AUT - IRL sieht das zwar gerade schon besser aus, aber ich habe mal spasseshalber ne ganze Reihe an Frauen-Spielen geprüft. Die Passquoten sind allermeistens in Sphären von um die 60%.

Dann habe ich speziell eine Szene aus dem eröffnungsspiel, die mich echt fassungslos machte.

Es wird ein längerer Ball der Neuseländerinnen ins linke Halbfeld geschlagen. Der darauffolgen Zweikampf involviert die Ballführende Neuseländerin und zwei Norwegerinnen. Während die Neuseländerin zu Boden geht, schaffen es weder die direkt im Zweikampf befindliche, noch die DIREKT DANEBEN STEHENDE (und einfach nicht eingreifende) Norwegerinnen den Ball zu erobern. In der Zeit kann die Neuseländerin wieder aufstehen und sich den Ball holen.... Da bin ich fast vom Stuhl gefallen.

Da haben wir vor 15 Jahren anderen Frauenfussball geschaut. Ich hatte auch lange die Meinung, dass es einschläfernd ist und ich ohne Probleme mitspielen könnte.
Die Meinung hab ich komplett revidiert und habe höchsten Respekt für die Damen. Insbesondere in Hinsicht auf die sportlichen Bedingungen, mit denen sie im Alltag umgehen müssen. Sportinside bietet einige interessante Podcastfolgen diesbezüglich. Zusätzlich zu den schlechteren Bedingungen müssen die Frauen sich immer noch gegen Vorurteile innerhalb der Gesellschaft durchsetzen.

Sportlich finde ich, dass die Spielerinnen teilweise eine super Technik haben und alleine dadurch die Slapstickmomente kaum noch vorhanden sind. Siehe Kobel - jeder kann man über den Ball hauen.
Rein körperlich sind die Profis inzwischen top Athletinnen.

Ich werde mir diese Saison einige Spiele der BVB-Damen anschauen. Meine Kids, insbesondere meine Tochter, freuen sich schon total drauf.

Taktisch sieht das alles schon sehr viel anders aus als vor 15 Jahren.
Auch individuell technisch bei vielen erheblich sauberer. Einige Damen sogar technisch ziemlich stark am Ball.

Das sei Dir unbenommen. Ich war Freitag bei einem Pokalspiel zweier Regionalligisten, das auch nicht besser aussah, aber davon nur ab. Finds vor allem ein bisschen komisch, solche Schlussfolgerungen auf der Basis von drei Halbzeiten ziehen zu wollen. Die EM im letzten Sommer war jedenfalls qualitativ deutlich hochwertiger als das heute und auch als das früher.

Hast du uns vor paar Wochen in Bochum oder Stuttgart gesehen?

Danke FIFA so geht Gleichberechtigung!

Ich finde das Alternativ-Thema auch richtig und wichtig
https://www.kicker.de/ein-thema-das-zu-kurz-kommt-mit-dieser-kapitaensbinde-spielen-die-dfb-frauen-bei-der-wm-959827/artikel

Regenbogen-Nagellack schön in die Kamera im Interview nach dem Spiel gehalten - nimm das FIFA

Klasse, dass es mal wieder um alles mögliche geht, außer um den Spocht.

Ich habe gestern gelernt, dass der Begriff Frauen WM nicht mehr zeitgemäß und sexistisch ist, da beim Herrenfußball das Geschlecht weggelassen wird und somit der Eindruck vermittelt wird, der Mann sei der Normalfall im Fußball.

Man darf daher nur noch von der Frauen WM sprechen, wenn man auch Herren WM sagt und soll ansonsten das Geschlecht komplett weglassen.

https://www.deutschlandfunk.de/mediasres-sagen-und-meinen-frauenfussball-100.html

AFD + 2 %

Beim Fußball-Weltverband FIFA heißt das Turnier offiziell FIFA Women's World Cup Australia and New Zealand 2023 – also Frauen-Weltmeisterschaft Australien und Neuseeland 2023. Was da gespielt wird – die Basis, das Grundwort: Fußball – fällt ganz unter den Tisch.

Ist übrigens Quatsch, weil die Abkürzung FIFA "Fußball" enthält. Man sagt ja auch nicht DFB-Fußball-Pokal.

Vielleicht sollte man besser sagen: "WM auf Oberliga-Niveau"

Der U17–WM gefällt das

Herren-WM ist aber auch nicht mehr zeitgemäß. Man müsste "zeugende Personen-WM" sagen.

ziemlicher Unsinn, auch wenn DLF ein Qualitätsmedium ist…

Danke für den Hinweis. Habe ich nicht drüber nachgedacht und mich schlicht am Titel des ARD-Streams orientiert.