BVB-Newsthread vom 17.09.2023 (BVB)

Nach der Transferphase ist vor der Transferphase.

... und dann Drei heraus bekommen.

Man könnte auch meinen, dass es sich hier um eine beliebte Pseudo-Sensation der Boulevardpresse handelt. Nichts dran, aber immer wieder für neue Klicks gut ;-)

SGG
Klopfer

Wir erinnern uns einfach mal daran, was die Dortmunder wiederholt gemacht haben und spekulieren ein wenig herum. Die Leute erinnern sich auch und werden den Mist dann schon kaufen.

Ich finde, dass Götze mit seiner Stoffwechselerkrankung kein gutes Beispiel ist für das, was es bedeutet einen Spieler zurück zu holen.

Doch, finde ich durchaus, da auch Sancho ja nicht in einem physischen oder psychischen Zustand war (oder ist), der ihn aktuell nicht auf dem Level spielen lässt.
Ähnlich wie bei Götze stellt sich für mich die Frage, ob es möglich ist, ihn zurück auf sein bestmögliches Level zu bringen.
Die Gründe sind unterschiedlich, die Problematik aber ähnlich, auch, dass man sich den nächsten Topverdiener in den Kader holen könnte, der nicht den entsprechenden Mehrwert für die Teamleistung bringt.

Ich finde, dass Götze mit seiner Stoffwechselerkrankung kein gutes Beispiel ist für das, was es bedeutet einen Spieler zurück zu holen.

Und ich denke die Beiden sind wahrscheinlich sehr gut vergleichbar

Verwirrend wenn die von 2191 in der Vergangenheit schreiben(spielte).

Was sollte Meunier denn davon haben, jetzt seinen Vertrag aufzulösen? Er dürfte doch trotzdem erst im Wintertransferfenster bei einem anderen Verein einen Vertrag unterschreiben, d.h.wäre er doch mit dem Klammerbeutel gepudert, wenn er jetzt auf Geld verzichten würde. Zusätzlich müsste er auf geregelten Trainingsbetrieb und medizinische Versorgung verzichten.
Oder aus Sicht des BVB: Warum sollte ich eine Abfindung in der ungefähren Höhe eines Gehalts der nächsten Monate bis zum Winter bezahlen, nur um mich um eine zumindest solide AV-Alternative zu bringen?

Bisher sieht die BVB-Bilanz bei Rückkehr ehemaliger Spieler nicht gut aus (einzige Ausnahme = Hummels)

Warum man an einer wenig erfolgreichen Strategie weiterhin festhält, zumal noch bei einem Spieler, der in so einer tiefen Krise war, dass er zeitweise nicht mehr trainieren konnte, kann ich mir nur noch mit Kehls Ideenlosigkeit erklären.

Naja, es waren ja insgesamt überhaupt nur vier Rückkehrer, nämlich Hummels, Götze, Kagawa und Sahin. Wenn man die nach der Rückkehr erbrachte Leistung in Relation zur Ablöse setzt, waren Hummels (30 Mio) und Sahin (7 Mio) gut bzw. überdurchschnittlich, Kagawa (8 Mio) alles in allem okay und Götze (22 Mio) war zwar insgesamt ein Reinfall, aber auch keine absolute Vollkatastrophe wie etwa Schulz. Problem ist halt, dass alle (auch ich) zumindest unterbewusst erwartet haben, dass die Spieler wieder konstant ihre Peak-Performance aus den Meisterjahren unter Klopp bringen würden, dabei hatten beim BVB in der Zwischenzeit Spielsystem, Mitspieler und Trainer gewechselt und die Gegner hatten mittlerweile eine grundlegend andere taktische Ausrichtung.

Und zu Sancho? Aus der Ferne wirkt es schon so, als sei der Junge momentan psychisch ziemlich am Arsch. Seine Social Media-Aktivitäten allgemein und vor allem dieses Scapegoat-Posting kürzlich fand ich schon ein wenig erschütternd. Auf mich wirkte das wie die Reaktion eines Menschen, auf den bildlich gesprochen über lange Zeit kontinuierlich eingeprügelt wurde, bis er einfach nicht mehr kann und vergleichsweise Kleinigkeiten dann zu einem kompletten Gefühlsausbruch führen. Da tat er mir echt schon leid, vor allem weil er direkt wieder in sein "Ich werde mich bei United durchsetzen"-Mantra verfiel, obwohl jedermann schon vom Schiff aus sieht, dass er dringend einen Tapetenwechsel bräuchte. Eventuell sitzt bei ihm auch das verlorene EM-Finale mit den ganzen Nebengeräuschen (Rassismus) tiefer als angenommen, keine Ahnung, aber auf mich wirkt Sancho wie jemand, der deutlich mehr benötigt als ein, zwei sportliche Erfolgsmomente und vier Sitzungen bei Philipp Laux, um wieder in die Spur zu finden. Und ob der BVB im Jahr 2023 allgemein die optimale Adresse dafür ist, um in Ruhe an einem sportlichen Comeback zu arbeiten, daran habe ich auch gewisse Zweifel.

Bei Sancho liegt das halt auch teilweise daran, wie mit anderen Spielern verfahren wurde.

Zum einen weiß man ja das United sehr gerne per Presse irgendwelche Meldungen lanciert.
Das dann kurz nach dem Sancho Posting ein Artikel erscheint, der darauf hinweist das er nicht immer der Pünklichste ist und dergleichen, sprach dort eine deutliche Sprache.

Was ich aber als viel Schlimmer erachte ist, das sein Trainer halt seine Lieblinge hat und sich teilweise desaströs verhält.
Man hat das ja schon bei Greenwood gesehen, wo man sehr eindeutig gehört hat, das der Trainer den Spieler wieder einsetzen wollte.
Mit der ganzen Hintergrundgeschichte, wirkte das schon sehr komisch.

Ein ähnliches Spiel läuft ja jetzt mit Anthony, der auch noch der Wunschspieler von ETH war.
Dort kommen teils sehr heftige Anschuldigungen ans Tageslicht und man sieht das ETH eher enttäuscht ist, das er diesen Spieler nicht mehr einsetzen kann.

Ich glaube schon das diese Art mit seinen Lieblingen und Wunschspielern auch intern ein Thema ist.
Bei Sancho weiß man ja schon länger das er mit dem Haifischbecken United fremdelt und du beschreibst es ja auch perfekt.
Die EM, die Situation bei United etc. dazu einen Trainer, der sehr auf seine Favoriten setzt und keine lust auf ihn hat.
Sancho wird sicherlich seinen Teil dazu beitragen und die Situation verschlimmert sich eigentlich nur.

Ich glaube schon, das man ihn wieder in den Spur kriegt, wenn man ihm die nötige Zeit gibt.
Allerdings wäre auch ein sehr großes Risiko dabei.

Zumal man ja bereits seit fünf Jahren vor jeder Transferperiode erklärt, bei Verpflichtungen vor allem auf die notwendige Mentalität zu achten.

Die Frage ist, in wie weit man überhaupt überzeugt sein kann. Fußballerisch ist das keine Diskussion, aber es ist doch gar nicht abschätzbar, ob man ihn mental dahin bekommt, dass er sein Potenzial kontinuierlich nutzen kann.

Wie du am Hummels siehst, sind das immer Einzelentscheidungen.
Wenn man von Sancho überzeugt ist - holen, wenn nicht - lassen.
Egal ob er vorher beim bvb war oder nicht.
Es gibt übrigens viel mehr Spieler, die wir nicht zurückgeholt haben…

:-) Das dürfte wohl an der Natur der Sache liegen. Vllt täusche ich mich, aber im Zurückholen ehemaliger Spieler dürfte der BVB ziemlich weit oben in der "Tabelle" sein.

Bisher sieht die BVB-Bilanz bei Rückkehr ehemaliger Spieler nicht gut aus (einzige Ausnahme = Hummels)

Warum man an einer wenig erfolgreichen Strategie weiterhin festhält, zumal noch bei einem Spieler, der in so einer tiefen Krise war, dass er zeitweise nicht mehr trainieren konnte, kann ich mir nur noch mit Kehls Ideenlosigkeit erklären.

OK... Die Sun (wohl das äquivalent zu unserer blöd) behauptet der bvb sei interessiert, die FR nimmt es auf und schon ist unsere transferstrategie fürn arsch und Kehl ideenlos....
Gutes Urteil würde ich sagen.

Das habe ich nicht geschrieben. Es ging um das Zurückholen ehemaliger Spieler. Und das man Kehls Transfers bisher als ideenlos bezeichnen kann, ist keine Einzelmeinung hier.

Bisher sieht die BVB-Bilanz bei Rückkehr ehemaliger Spieler nicht gut aus (einzige Ausnahme = Hummels)

Warum man an einer wenig erfolgreichen Strategie weiterhin festhält, zumal noch bei einem Spieler, der in so einer tiefen Krise war, dass er zeitweise nicht mehr trainieren konnte, kann ich mir nur noch mit Kehls Ideenlosigkeit erklären.

Es wäre ja erst mal eine Leihe und da kann man sehen wie sich das entwickelt. Außerdem muss Sancho dann Leistung zeigen wenn er hierbleiben möchte.

Ja, auch eine Leihe kostet jedoch Geld. Zusätzlich belegst du einen Kaderplatz und investierst Zeit und Energie in den Spieler. Warum man sich dafür einen Spieler aussucht, dessen Selbstvertrauen im Moment so ziemlich im Arsch sein dürfte, dass verstehe ich nicht.

JS hat bei uns Spiele alleine entschieden, keine Frage. Nur dieser JS kommt erstmal nicht zurück.

Quelle: FR.de

Es geht um Jadon Sancho.

Gruß

Newsteam

Bei einer Leihe macht man ja erst einmal nichts verkehrt. Kommt aber auch darauf an wie der Vertrag gestaltet wird.

KO von 45 mio ;)

Sancho wäre ein absoluter Traum. Bitte holen, falls möglich!!

Am besten direkt im Winter, definitiv.

Was ich trotzdem nicht ganz verstehe, warum wurden eigentlich nur unsere Ultras gestellt?
Die Jungs aus Hamburg durften das Stadion betreten?Warum?

Während die Dortmunder nach dem Aufenthalt in Mannheim bis zur Polizeiaktion in Herbolzheim (Breisgau) Baden-Württemberg nicht mehr verlassen haben, waren die Hamburger bei normaler Reiseroute nach wenigen Metern in Rheinland-Pfalz und schlussendlich im Saarland.

Da hätten also drei Landespolizeien kooperieren müssen.

Vielleicht weil die sich nicht einfach von Schwachmaten die Köpfe einschlagen lassen wollten? Ist aber nur eine Mutmaßung. Aber wahrscheinlich wird die Polizei nur die ganz lieben BVB-Schläger diskriminiert und die Hamburger bevorzugt haben.

aber gerne doch!

sind allerdings schon ältere Zahlen:

https://wettbonus.net/sportwetten-magazin/fussball-und-das-hooligan-problem/

https://www.welt.de/sport/fussball/bundesliga/borussia-dortmund/article133520739/BVB-Anhaenger-veruebten-die-meisten-Gewalttaten.html

die aktuellen sollen ähnlich sein. Wenns dich interssiert, kannst du dir ja einen Statista-Zugang kaufen.

Wie kommst du darauf, das wir die meisten aktiv gewaltsuchenden Fans haben?
Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.

Es gab mal vor ein paar Jahren so eine Statistik mit Zahlen zu den einzelnen Klubs, da war der BVB oben dabei bei den gewaltsuchenden. Ob das immer noch so stimmt, keine Ahnung und auch nicht wie man auf die Zahlen kam/kommt. Vorstellen kann ich mir das durchaus, dass der BVB auch in der Statistik oben mit dabei ist.

Wie kommst du darauf, das wir die meisten aktiv gewaltsuchenden Fans haben?
Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.

Kann ich mir auch nicht vorstellen. Wobei man hier noch zwischen Ultra- und reinen Hooligan Gruppierungen unterscheiden müsste.