Dortmund: Tod von Mouhamed Dramé (Sonstiges)

Zeuge Sozialarbeiter:

Er schildert, wie sie nach dem Hinweis eines Passanten Dramé auf dem Hof treffen und sehen, wie er sich mit freiem Oberkörper leicht nach vorn gebeugt ein Küchenmesser an den Bauch hält.

Er berichtet davon, wie Dramé auf eine Ansprache nicht reagiert habe und sie daher den Notruf gewählt hätten.

Er erzählt, wie die, die im Prozess, die "Uniformierten" heißen, sich vor dem Prozess besprochen hatten. Der Einsatzleiter gab ihnen den Plan vor.

Erst solle eine Ansprache erfolgen, bei Ausbleiben einer Reaktion müsse ihm Pfefferspray diese entlocken und sonst gebe es noch die Taser. Dann habe sich der Einsatzleiter zum späteren Schützen gewandt und gesagt: "Sonst bist Du unsere letzte Chance. Dann bist Du unser Last Man Standing."

Nach dem Pfefferspray-Einsatz sei Dramé dann "langsam und desorientiert" in Richtung der Polizisten, und somit auch in Richtung des einzigen Fluchtwegs gegangen.

Dann sei der Einsatz des Tasers erfolgt und wenig später [eigene Anmerkung: in mehreren Berichten wurde behauptet, dass es fast zeitgleich war]seien die Schüsse gefallen. Fünf Kugeln treffen den 16-jährigen. P. hört es nur, sieht es nicht, sagt er.

Als Dramé vor "Schmerzen johlend" auf dem Boden liegt, soll er an den Händen fixiert worden sein und der Einsatzleiter habe dem Jugendlichen dann noch einen leichten Tritt in den Bauch verpasst, erinnert P. sich. "Wird alles gut", soll er dabei gesagt haben.

https://www.n-tv.de/panorama/Der-unmenschliche-Druck-auf-den-Zeugen-P-article24674754.html

Quelle: Ruhrnachrichten

Gruß

Newsteam

Mich wundert das überhaupt nicht. Im Gegenteil. Damit war hier in NRW zu rechnen.

Und das ist auch kein Zufall. Gott sei Dank, gibt es ja neben den Aussagen noch Indizien.
Und zwar der Notruf, der aufgezeichnet wurde, Zeugenaussagen und nicht zuletzt die Gerichtsmedizin, ohne deren Durchstecken man ja nix erfahren hätte.

Reul nur noch damit beschäftigt Inkompetenz zu vertuschen.

Kelm übrigens damals auch im Mordfall Schalla keine gute Figur abgegeben.
Die Strategie erscheint diesesmal wieder ähnlich.

Wobei es auch bei einem Verwertungsverbot der alten Aussagen es dem Gericht weiterhin obliegt, wie glaubwürdig eventuelle neue Aussagen der Angeklagten dann sind. Nur weil dann jetzt eventuell eine Notwehr bzw. Nothilfesituation behauptet wird ist das Gericht ja nicht gezwungen diesen Aussagen zu folgen. Zumal es ja auch noch andere Zeugen gibt.

Das fällt mir Normalo echt schwer nachzuvollziehen. Mich würde die Meinung unserer Forumsjuristen dazu interessierren, die haben da ja durchaus oft einen anderen und interessanten Blick drauf!

Joa, wird dann wohl so kommen. Manchmal frag ich mich, ob es irgendwann nomma irgendeine Nachricht gibt, bei der man nicht nur mit Kopf schütteln bzw. resignierend lächeln kann.