Der Fußball am Samstag - Thread (Spieltage)

Die haben halt nicht nur eine Idee sondern eine die funktioniert. Aus einem Abstiegskandidaten in einer Saison einen CL Klub gemacht und das mit relativ wenig Geld. Der BVB hat weniger Geld als Bayern, was Aki ja immer anführt warum nichts klappt aber wenn man mal eine genaue Idee hätte, was man spielen will, welche Art Trainer man will und dann auch mal die Transfers wieder sitzen würden beim BVB, könnte man auch etwas erreichen und sogar Titel gewinnen.

...einen Verein an die (erweiterte) Spitze zu holen, ist leicht. Da oben zu bleiben, das ist schwer.

Diese Erfahrung durften schon andere Vereine machen. Frag mal in Köln, Gladbach, Bremen, Hamburg und GE nach. Es gab sogar mal ein Deutscher Meister, der abgestiegen ist. :-)

Es wird sich zeigen, ob Stuttgart das schaffen wird oder ob es da wie in Berlin läuft?

Nächste Saison werden die Karten wieder neu gemischt.

Bremen, Hamburg, und GE haben aber nicht nur eine Saison oben mitgespielt, sondern waren 8-10 Jahre oben dabei. In dieser Zeit haben sie sich einen überteuerten CL-Kader zugelegt, was dann ohne CL-Teilnahme zu einer wirtschaftlichen Schieflage geführt hat und am Ende zum Abstieg in die 2. Liga.

Bremen hatte unter Rehhagel ne Dekade voller Erfolge.....das hörte 95 auf....
Unter Schaaf geb es bis 2008 nochmal 5 Riesen Jahre, aber abgestiegen ist man dann doch "erst" 13 Jahre später....

Der HSV hatte seit den 80ern keine dauerhafte CL Truppe mehr oder war dauerhaft oben dabei....

Und bei Blau ging es seit 13/14 stetig bergab als man Keller durch Di Matteo ersetzte.
Die Art und Weise des Niederganges ist schon beträchtlich, aber eigentlich gab es seitdem auch nur den 2. Platz unter Tedesco als Ausreisser.... Das war mittelmaß pur.
Mit Viel wohlwollen waren die von 2000 bis 2008 dauerhaft oben dabei.

So stetig wie Wir war eigentlich kaum ein Klub ausser den Bayern in den Top 3 oder 4.

Bin etwas verwirrt gerade oder ich versteh dich falsch. Es gab doch deutlich mehr als ein Deutscher Meister, der abgestiegen ist.

Tschuldige, hätte vielleicht schreiben sollen, der direkt abgestiegen ist. der 1. FC Nürnberg schaffte das 1969.

Karten neu gemischt, deswegen hab ich meinen vorherigen Post ja ergänzt. Geld wird vermutlich genug da sein, wenn wir diese Saison erfolgreich zu Ende bringen, dann muss man halt nur etwas draus machen. Klar, reden hab ich immer einfach, natürlich ist das schwierig oben zu bleiben.

Naja, man sollte nicht vergessen, dass es wohl keinen Verein hinter den Bayern gab, der solange mithalten kann. Daraus ergibt sich halt die finanziellen Vorteile gegenüber anderen Vereinen. Ich habe schon häufiger das Beispiel angebracht, vielleicht wären wir der FCB, wenn wir halt 1966 uns anders entschieden und professioneller gearbeitet hätten. Hat man aber nicht, so fanden dann Jahre später halt niht mehr die Duelle gegen die Topvereine der Bundesliga statt sondern es gab dann die Gegner Lüner SV, Schwarz-Weiß Essen oder Sportfreunde Siegen. Und was passiert, wenn man Gelder einplant, die noch nicht da sind, hat man ja bei den Blauen, den BVB (90er) und Bremen gesehen.

Aber zurück zum eigentlichen Thema, es gibt einen Umschwung beim BVB. man im Sommer einen neuen Geschäftsführer, eine neue Geschäftsführer-Struktur und auch der sportliche Bereich wird umgebaut werden. Es wird sich zeigen, ob zu unseren Vorteil oder Nachteil.

Das gleiche gilt auch für Bayer Leverkusen und VfB Stuttgart. Zum einen heißt es ja nicht, dass die Mannschaft so zusammenbleibt (egal ob es Verträge gibt oder nicht). Zum anderen werden sich die Spielintervalle und die Kader (zumindest bei Stuttgart) ändern. Auch werden die Vereine dann ggf. anders gesehen.

Für uns ist es erst einmal wichtig, den vierten Platz (für viele) überraschenderweise zu erreichen. Danach sieht man dann weiter.

Gruß

CHS

Bin etwas verwirrt gerade oder ich versteh dich falsch. Es gab doch deutlich mehr als ein Deutscher Meister, der abgestiegen ist.

Es gab einen amtierenden DM, der abgestiegen ist.

Nächste Saison werden die Karten wieder neu gemischt.

Jep, und hoffentlich mit neuen Besen bei uns.

Absolutes Patentrezept. Funktioniert immer.

Ich bin mir sicher, dass wir den gleichen Ball spielen könnten, mit dem richtigen Trainer plus der richtigen Einstellung der Mannschaft!

Sicher bin ich mir zwar nicht, aber ich hielte das auch für möglich.

Mit einem Trainer wie Terzic, der seinem Team voll mit richtig guten Spielern Scheißfußball verordnet und es daher offenbar nicht schafft, die Spieler mitzunehmen, kann das aber aus meiner Sicht nie was werden. Bzw. nur begrenzt, solange er die absoluten Superstars im Team hat, die ein Spiel im Alleingang entscheiden können. Da fällt dann das von ihm intiierte struktur- und ideenlose Gekicke nicht so auf.

Die haben halt nicht nur eine Idee sondern eine die funktioniert. Aus einem Abstiegskandidaten in einer Saison einen CL Klub gemacht und das mit relativ wenig Geld. Der BVB hat weniger Geld als Bayern, was Aki ja immer anführt warum nichts klappt aber wenn man mal eine genaue Idee hätte, was man spielen will, welche Art Trainer man will und dann auch mal die Transfers wieder sitzen würden beim BVB, könnte man auch etwas erreichen und sogar Titel gewinnen.

Und genau dass ist diese extreme (negative) Denke, die das meiste rund um den BVB so schlecht macht derzeit.

Hört doch mal so auf so zu tun als würde der BVB seit Jahren Scheisse abliefern.
Selbst in den sehr guten Favre und Tuchel Saisons hat man sich über langweiligen Fussball, verschenkte Punkte und verschenkte Chancen aufgeregt.

Seit Abgang Tuchel ist der BVB unterdurchschnittlich effizient bei Betrachtung aller Wettbewerbe - und zwar in jedem Jahr (als wir z.B. unter Terzic den Pokal geholt haben, sind wir in der BL nur 4. geworden). Das ist zwar nicht scheiße, es ist aber noch nicht mal durchschnittlich effizient. Von daher einfach negative Tatsachen (keine Denke).

Und wie bewertet man diese Tatsache?
Jetzt mal ohne Polemik, rein von den Tatsachen her?
Gibt es Vereine, die vergleichbar "viel" in Sachen Kosten/nutzen rausholen wie der BVB?
Sprich z.B. immer in den Top 4 sind, ohne Unterbrechungen? Pokalfinals erreichen und gewinnen, in der CL es meistens in Achtelfinale schaffen? und das seit nem Jahrzehnt?
Was macht es zu einer Tatsache, dass der BVB, der auf Strecke im Schnitt die zweitmeisten Punkte holt es schlechter macht als der Rest?

Dass man mit z.B. 4 mal mehr Ausgaben nicht 4 mal mehr Punkte holt ist für mich quasi nen Fakt,haben auch die Bayern nie geschafft.
Aber ansonsten?
Ich habe mir mal die Zeit seit RB´s Aufstieg genommen und die 3 vermeintlich stärksten Teams nach den Bayern berechnet....

RB im Schnitt 63 Punkte
Bayer im Schnitt 55 Punkte
Wir 67 Punkte.....

Dazu haben wir 2mal den Pokal geholt, RB 2 mal,Leverkusen kein mal....

Wo ist denn da der Fakt, dass wir unterdurchschnittlich effizient sind?
Wie bemisst sich das?

Und wie muss es für die Stuttgart-Fans sein, die spielen die Saison des Jahrhunderts und werden dann Dritter, weil Leverkusen gleichzeitig auch nen Lauf hat.

Einfach mal gegenrechnen, mit 16 Punkten aus den nächsten 8 Spielen wäre der VFB letzte Saison Meister geworden ;-)

Dementsprechend wäre es hier im Forum glaub ich auch gar nicht viel ruhiger, würden wir ne Saison spielen, die das diesjährige Bayernniveau hätte gäb es hier verbale haue weil Bayer ja noch besser wäre mit viel weniger Geld.....

Und wie muss es für die Stuttgart-Fans sein, die spielen die Saison des Jahrhunderts und werden dann Dritter, weil Leverkusen gleichzeitig auch nen Lauf hat.

Einzug in die CL darf man in Stuttgart auch als großen Erfolg feiern

Ich war aber auch lange Zeit immer nur positiv gestimmt und unter Favre und Konsorten haben aber mal andere User hier rumgemeckert und nicht ich. Ich geb dir ja insgesamt Recht, dass der BVB nicht nur Mist baut, aber soll man ihnen dafür jetzt noch zusätzlich einen Orden verleihen neben dem Berg an Geld was die bereits für ihre Arbeit verdienen?

Ich komm mir vor, wie bei Kleinkindern, die den Eltern ihr Kaka zeigen und die Eltern dann ...toll, du kannst in ein Töpfchen kacken. Wir verkacken eine Meisterschaft, weil wir Mainz 05 nicht zu Hause besiegen können und Aki redet uns etwas von Ganzjahresstatistiken, wo der BVB Erster ist. In dem Moment bringt es uns nix, wenn jemand dir erzählt wie toll der zweite Platz doch ist. Ich komm mir vor wie bei Leverkusen nachdem sie das Triple dreifach verkackt hatten gegen Real Madrid im CL Finale, im Pokal gegen Blau und Meisterschaft noch vom BVB eingeholt(Chronologische Reihenfolge war anders CL Finale war am Ende) und Callmund stellt sich hin und erzählt wie toll das Erreichte doch ist.

Jo und ich komme mir bei der Generalkritik halt immer vor wie bei "Alles scheisse, Deine Elli".

Es ist doch nicht so, dass viele User hier rumrennen und schrieben wie geil das alles rund um den BVB läuft, sondern dass man kritisch sein muss, mit der Entwicklung nicht zufrieden sein kann und skeptisch in die Zukunft blicken darf.

Aber wenn ich dann sowas wie von Dir lese und es dabei eigentlich nur darauf hinausläuft, wie schlecht man seit Kloppo gearbeitet hat ist mir das einfach zuviel.
Letztes Jahr hat nen Scheiss Ende genommen, aber auch in der sehr geilen RR gab es unentwegt Nörgler.
Da gewinnt man 5:1 gegen Hertha meine ich und es kommt maximal "mit Glück" ,"mit Einzelaktionen"....
Wir im Forum verrennen uns derzeit und denken dass man "nur " sehr gute Entscheidungen treffen muss (was ja easy ist) und wir greifen die Bayern an.
LEverkusen und auch der VFB haben augenscheinlcih sehr gute Entscheidungen getroffen, aber wer hätte einem Alonso als wir nen Trainer brauchten ohne Vorbehalte geholt oder hätte nen Hoeneß hier abgefeiert?
Ja, dann heisst es "werden wir nicht für bezahlt", aber die Vorraussetzungen in LEV und beim VFB sind doch andere als bei uns.
Sowohl bei den TRansfers,bei der Erwartungshaltung, in der Öffentlichkeit usw...
Es wird hier über jede Phrase in den Interviews gejammert, aber nen Kehl,Terzic oder auch Watzke haben sicherlich 2stellige Anfragen (und zuweilen auch Interview-Pflichten) pro Woche.
Je mehr belangloses Zeugs sie reden, um so weniger Baustellen machen sie offen.

Es geht doch hier im Forum gar nicht mehr darum, dass man den BVB schöner spielen sehen will.
Nein, es geht darum, dass man wieder Meister werden will und erwartet dass das machbar sein muss, gerade weil Bayer uns jetzt Vorführt.
Aber dafür muss eben auch bei uns alles passen und das bedeutet im Normalfall (letzte Saison aussen vor) 75 und mehr Punkte.

Und dann schauen wir mal, welche Mannschaften dies bis dato regelmäßig oder überhaupt mal erreicht haben.

Favre war scheisse,Tuchel war scheisse, Bosz sowieso und Edin macht uns nur noch schlechter (wobei mir bei Ihm derzeit wirklich nicht viele Pros einfallen)....

Wir haben rund um den BVB so ein Riesen Jammerpotenzial und das soll nicht heissen, dass man nicht ambitioniert sein darf oder sogar muss.
Dennoch scheint man hier mit nix seinen Frieden machen zu können, alles muss zerredet und ins maßlos übertrieben negative dargestellt werden.
Grauzonen oder ne gewisse Zeit gibts da nicht mehr.

Der BVB spielt seit nem Jahr scheisse?
Ja klar, gehe ich mit.
Wird sich da in dieser Saison noch was ändern?
Eher wird Kloppo unser nächster Trainer.
Lohnt es sich daher nach jedem Spiel diesbezüglich nen Fass aufzumachen und die letzten Jahre nieder zu machen? Für viele hier im Forum wohl schon.....

Ja so wie es bei Stuttgart seit 2007 Mist war und bei Leverkusen seit 2002.
Müssen warten bis wir mal wieder einen vernünftigen Trainer haben. So einfach ist das.

Hab es auch an anderer Stelle schon geschrieben:

Es ist eben nicht nur diese Saison bei uns.
In dieser Saison sehen wir quasi durchgehend schlechten Fußball, trotz überragender Möglichkeiten im Vergleich zum großen Rest der Liga.

Letzte Saison war die Hinserie das gleiche Drama und nur eine punktetechnisch anfangs sehr glückliche Rückrunde hat es letztlich gerettet. Dass es glücklich war sieht man allein daran, dass wir uns im Vergleich zur letzten Hinrunde nicht weiter entwickelt haben und in dieser Saison mit genau den gleichen Problemen kämpfen.

Aber es liegt halt nicht nur an der Terzic Zeit. Auch davor haben wir unter Rose eine fußballerisch sehr bescheidene Runde gespielt, insbesondere in der CL und El richtig auf die Nase bekommen.

Und die Saison davor lief ebenfalls so schlecht dass der Trainer gewechselt werden musste. Ein Sancho und Haaland in Topform haben uns dann die Saison gerettet.

Es ist eben schon länger nicht mehr so gut wie es die reinen Punkte in der Tabelle darstellen.

Naja, ich denke aber auch, dass man sich zumeist als Vergleich die Rosinen raus pickt.
Diese Saison spielen mit Bayer und dem VFB 2 Mannschaften guten Fussball und der Rest?
Letztes Jahr? Irgendwie hat da keiner guten Fussball gezeigt ,oder?
Anonsten waren die Favre Jahre für die meisten pure Langeweile (und das bei ca. 2.5 Toren im Schnitt) und auch die 2 Tuchel Jahre wurden hier sportlich madig gemacht.

Wenn man sich überlegt, zehrt man im Kopf eigentlich von 3 überragenden Kloppo Jahren, denn spätestens nach dem Double war die Liga auch deutlich zäher, aber da kam der Klopp Bonus.

Was ich damit meine, so ne Rückrunde wie letztes Jahr unter Edin, wenn man die als Maßstab nimmt, mit 35-40 Punkte, warum kann man damit nicht zufrieden sein?

Will man lieber wie Leverkusen (vor Alonso) mit Hurraaaaaaa Fussball 6. werden?

Auch die Bayern filettieren Ihre Gegner meistens nicht weil sie so tolle Spielzüge haben, sondern weil sie immer weiter machen.

Und ja, die spielerische Armut scheint beim BVB am fortgeschrittensten zu sein, aber unter uns, diese Dosenplörre, ist die ohne nen Xavi oder Olmö da wirklich besser unterwegs?

Ziel muss es sicherlich sein, wieder mehr Fussball zu spielen, siehe die 30 Minuten gegen Eindhoven.
Und ich glaube auch, dass man das beim BVB nicht anders sieht.

Und es gehört natürlich mehr dazu als nur die reinen Punkte und Platzierungen zu sehen, aber wenn ich mit der Art Fussball zu spielen seit nehm Jahrzehnt Dauerzweiter bin, kann ich damit ja so falsch oder schlecht nicht sein, oder?

Und wie gesagt, die Entwicklung seit Edin ist natürlich nicht erstrebenswert, da sind wir uns glaub cih einig und das muss sich auch wieder ändern.

Erscheint gerade sehr optimistisch, diese in unseren Heimspielen zu erreichen. Weniger werden wir kaum brauchen, wenn wir nicht in Leipzig Siegzwang haben wollen. Sollte Terzic Platz 4 zum Saisonende schaffen, könnte man ihn aber kaum wegschicken, oder?

Zunächst einmal geht es gegen Frankfurt um drei Punkte. Dann sehen wir weiter.

Ich gehe davon aus, dass man mit Edin Terzic eine saubere Trennung direkt nach dem Ende der Saison anstrebt. Vertragsauflösung im beidseitigem Einvernehmen, man geht friedlich auseinander. Das würde es für Terzic auch erleichtern, einen neuen Job zu finden. Auf dem Papier sehen seine Ergebnisse vermutlich für Außenstehende gar nicht so schlecht aus. In der letzten Saison knapp Zweiter in der Bundesliga, in dieser Saison (mindestens) das CL-Viertelfinale. Und je weite man vom BVB weg ist um so weniger fallen sie spielerischen Defizite auf. Es dürfte sicherlich den einen oder anderen Interessenten geben, nicht unbedingt nur in Deutschland. Ich würde mich nicht wundern, wenn er z.B. nach Kroatien oder zu irgendeinem Club in der PL wechselt. Falls es auf die Insel geht, dann nicht zu einem Spitzenteam, sondern zu einem aus dem Mittelfeld oder den eher unteren Tabellenregionen.

Oder er bleibt in anderer Funktion im Club.

Beide Seiten brauchen Abstand voneinander. Ich bin zuversichtlich, dass man das auch beim BVB so sieht. Ein Edin Terzic im Hintergrund wäre eine potentielle Belastung für jeden neuen Trainer beim BVB. Und Terzic selbst dürfte für andere Arbeitgeber durchaus interessant sein. Im Ausland hat er bereits als Co-Trainer gearbeitet, drei Jahre in der Türkei und zwei in England.

Ich würde dir da zustimmen, 2021 wäre die Trennung aber noch viel besser gewesen, dass Terzic für den neuen Trainer dann eine Belastung wäre, glaube ich aber nicht. Man hat es nämlich mit ihm nochmal probiert, klappte nicht so, wie man sich das gedacht hat, daraus wurde keine Ära, darum wurde er von der Trainerbank abberufen und führt nun einen andere Tätigkeit aus, ohne Gefahr zu laufen, dass er dem neuen Trainer nochmal den Job streitig machen könnte, wie es bei Rose der Fall war. Allerdings sollte seine neue Tätigkeit dann auch keine sein, wo sich der Trainer und er ins Gehege kommen könnten, z.B. in Sachen Transfers...
Vielleicht findet ein anderer Klub im Ausland auch Gefallen an ihm und er sammelt dort weiter Erfahrungen.

Oder er bleibt in anderer Funktion im Club.

Und aufgrund welcher Qualifikation sollte er zu etwas anderem als Fanbetreuer oder Trainer einer anderen als der ersten Mannschaft geeignet sein?

Da ist Aki sehr attraktiv. Z.b. erster Strategieberater von Sammer.

„Hire for Attitude, train for Skills.“

Ich kann Dir nur empfehlen Dich da einzulesen. Wenn ich einen Finanzbuchalter suche muss ich natürlich auch einen Finanzbuchalter einstellen. Aber gerade bei einem Verein wie dem BVB gibt es etliche Positionen ohne klares Berufsbild. Und gerade da ist Attitude das Fundament. Denke mal an Scouts, Gegnerbeobachtung oder selbst die Trainer bis in die Jugendmannschaften erleben eine rasante Entwicklung. Da nutzt Dir auch keine Qualufikation wenn Du nicht den Willen und Ehrgeiz hast Dich weiterzuentwickeln.

Und Wissen kriegst Du bei Leuten mit der richtigen Attitude immer vermittelt. Es ist aber sehr viel schwerer hoch qualifizierten Leuten Attitude beizubringen.

Und ich finde Terziv hat die richtige Attitude. Ich würde ihm daher noch mehr Zeit geben als Trainer der Ersten und ihn noch mehr supporten. Wenn das Mgmt dafür keine Geduld mehr hat, hoffe ich dass er uns erhalten bleibt mit seiner Leidenschaft, seinem Engagement, seiner Resillienz, seinem Ehrgeiz usw.

Oder er bleibt in anderer Funktion im Club.

Und aufgrund welcher Qualifikation sollte er zu etwas anderem als Fanbetreuer geeignet sein?

Das solltest Du nicht mich, sondern die Clubführung fragen.

Sofern es so kommt jedenfalls.

Du kannst davon ausgehen, dass solche Ideen clubintern diskutiert worden sind und möglicherweise auch noch diskutiert werden. Was man von solche Ideen hält, liegt im Auge des Betrachters.

Ich persönlich bin noch nie ein Befürworter von Terzić als Trainer gewesen, aus verschiedenen Gründen. Was nicht bedeutet, dass ich nicht versucht hätte und weiter versuche ihn mit der gebotenen Sachlichkeit und Objektivität in seiner Arbeit einzuschätzen. Ob mir das immer gelingt ist zu bezweifeln, aber es bleibt zumindest der Versuch.

Immerhin ist er der Trainer meines Herzensclubs.

Das direkte Duell wird wohl die Entscheidung bringen, wenn wir nicht allzu viele Federn gegen die nächsten, schweren Gegner lassen. Es ist schon ein sehr hartes Programm in den nächsten Wochen: Frankfurt (H, 6.), Bayern (A, 2.), Stuttgart (H, 3.), Gladbach (A, 12.), Leverkusen (H, 1.), Leipzig (A, 4./5.). Das ist das komplette obere Drittel der Tabelle, dazu kommen die Auftritte gegen Atlético Madrid.

Ich sehe zwar Leipzig als Favoriten, weil wir sehr viele Körner in dieser intensiven Phase brauchen. Sollten wir uns aber einigermassen schadlos bis dahin halten, dann glaube ich, dass wir durchziehen und sie besiegen.

Zur rechten Zeit: ja. Ansonsten ist das Maul aufreißen destruktiv und ein super Beispiel für eine erfolglose Nörgler- und Jammergesellschaft. Wollen wir das sein? Wollen wir, dass unser Verein so wird?

Hört sich nach Kadavergehorsam und Konformismus an. So sollte der BVB nicht sein.

Heidenheim ist mir im Gegensatz zu Hoffenheim irgendwie sympathisch. Mehr "kleiner" Bundesliganeuling geht ja kaum und meines Wissens steht hinter denen auch kein großer Investor oder Oligarch. Zudem ist deren Trainer Schmidt schon seit Ewigkeiten im Amt. Daran sollte sich der HSV oder Schalke ein Beispiel nehmen. Welchem "gallischen Dorf" will man denn bitte den Klassenerhalt wünschen, wenn nicht Heidenheim?!

Ja, die Frage ist: Wie gut tut Heidenheim der Bl, oder wie gut würde der HSV der Bl tun, die sind aber zu dämlich. Und RWE wäre sicherlich attraktiver als Elversberg. Die Frage ist dann aber eher, was diese Vereine falsch machen, oder früher gemacht haben.

Was diese Vereine früher falsch gemacht haben? So gut wie alles.

Hätten dieses Vereine so gearbeitet wie Heidenheim oder Elversberg, dann wären sie nicht dort wo sie sich seit geraumer Zeit befinden.

Gleichem Personal? Der halbe Kader ist ausgeliehen. Guirassy will die ganze Zeit schon weg.

Jo Guirassy wird gehen. Undav will bleiben. Verlängert haben Führich, Anton, Millot. Nübel wird sicherlich weiterhin an Stuttgart ausgeliehen. Ito, Karazor, Vagnoman und Mittelstädt haben alle noch Vertrag.
Diehl von Köln wird zum VfB wechseln.
Läuft doch bei denen. Hoeneß hat zudem auch verlängert. Zudem ist Porsche nun mit dabei plus die CL Millionen. Da kann sich auch was entwickeln.

Jo, aber son Guirassy mit seinen 25-30 Buden in der Saison musst Du dann auch erstmal ersetzt bekommen.
Und dann kann bei denen auch der Alltag zuschlagen.
Neue Spieler die kommen und evtl. mehr Geld erhalten.
Alte Spieler die wegen des Erfolges mehr Geld wollen.
Dreifachbelastung, gerade die CL kann da auch vom Kopf her richtig weh tun.
evtl. erhöhter Anspruch, wenn man (aus welchen Gründen auch immer, evtl. machen es andere Mannschaften ja auch mal wieder gut!?) "nur um Platz 8 spielt......

Hat man über uns nach 2011 auch gesagt.

In ihrer Meistersaison 2006/07 lagen die Stuttgarter nach 26 Spieltagen ebenfalls auf Platz 3 - mit 46 Punkten, also 1ü weniger als jetzt. Spitzenreiter waren damals die Blauen mit 53 Punkten. Am Ende der Saison stand der VfB dann mit 70 Punkten auf Platz 1.
Sollte Leverkusen auch in Freiburg gewinnen hätten sie die 70 Punkte, die damals zur Meisterschaft reichten, bereits jetzt.

Ich glaube Kovac fliegt nur vor dem Sommer, wenn es nochmal knapp wird unten. Ansonsten könnten die einen neuen Trainer mit der Restsaison verbrennen.

Psst, bring da nicht jemanden auf Ideen, der uns fachsimpelnde Fans durch KI ersetzen wollen würde ;)

ChatGPT wird auch nie die Verantwortlichen austauschen wollen.

Sehr schön, danke für den Versuch!

Da kommt vieles zusammen.
Ein Eberl ist da btw auch nicht unschuldig, hat den Kader spielerisch ausbluten lassen und als er gegangen ist, war kein Geld mehr da.

25 Punkte nach Führung zu verspielen ist schon wirklich sehr übel und da als Trainer nicht zu reagieren bzw es nicht zu stoppen ist heftig.

Krass. Hatte es bis dato nicht gesehen.
Das romantische Konzept der aus „ideellen“ Gründen pfeifende Amateurschiris muss in Zeiten des VAR echt hinterfragt werden…

Ich habe es auch gerade zum ersten Mal gesehen.

Was prüft da der var dass da so ein Mist raus kommt.

Man sollte echt über Sperren für Schiedsrichter und VAR nachdenken.

Da ist doch Vorsatz mit im Spiel.

Ne also er hätte zwar abschließen können, aber hätte es dann am Strafraumeck machen müssen, da sonst ein Wolfsburger auch ohne jedes Halten noch hätte eingreifen können. Das ist doch klassisch gelb und mehr nicht.

Hab's nochmal gesehen, ich denke, Du hast recht.

Die sind doch alle verstrahlt, ehrlich. Wird Zeit, die Idee mit den ex Profis im Keller endlich umzusetzen.

Wenn sie die Lizenz für die 3. Liga nicht bekommen, dürfen sie auch als noch bestehender Verein in der RL antreten.

Japp, völlig unverständlich, wo die doch in dieser Saison vorm Gewinn des Sextuples stehen.

Hallo oblok.

Ich habe das Wort tatsächlich das erste Mal in einem Lustigen Taschenbuch gesehen, wo auch erkärt wurde, man würde nur die ersten 8 Buchstaben aussprechen. Ich hab das dann selbstverständlich als Fakt bei mir abgestempelt und war überrascht, als es tatsächlich Leute gab, die den Ort komplett aussprechen.

Würde ich mich dieses Jahr nicht drüber beschweren :D