Rüdiger und DFB erstatten Anzeige gegen Julian Reichelt (Sonstiges)

Er muss sich gar nicht verteidigen, da er nichts falsch gemacht hat. Das Problem haben so Leute wie Reichelt und offenbar du.
Ganz davon abgesehen würde ich ma gerne ne Quelle sehen, in der er den Vogel, Vogel unterstützt. Meines Wissens nach, hat er einen Post von diesem UFC-Kämpfer gelikt.

Ja, nee, ist klar. Wer so etwas gut findet und zusammen mit deutschen Salafisten unterstützt, hat nichts falsch gemacht:

„Möge der Allmächtige das Gesicht dieser Kreatur und all ihrer Anhänger entstellen, die unter dem Motto der Meinungsfreiheit die Gefühle von mehr als eineinhalb Milliarden Muslimen verletzen"

Dann kritisiere aber bitte auch die christlichen Spieler, die sich bei der Einwechslung bekreuzigen oder Schmuck/Tattoos mit Kreuzen tragen.

Ja, wenn man die Geste mal googelt sind die einzigen Kontroversen, die man dazu findet, die aktuelle Geschichte von Reichelt und diverse rechtskonservative Medien, die das aufgreifen. Bei Wiki (auch im Englischen Teil) ist die einzige "Kontroverse" dazu, wie die unterschiedlichen muslimischen Schulen die Geste deuten.

Und du sprichst genau den Kern an! Das Foto von Rüdiger hat kein mediales Echo erzeugt, die Aussage von Reichelt auch nicht. Jetzt erst wo die Anzeige raus ist, befassen wir uns mit Islam, Reichelt, Vorbildern etc...

Das ist so nicht richtig. Es hat vorher kein mediales Echo außerhalb der Leserschaft von Reichelt erzeugt. Aber dort dürfte es sehr wohl wahrgenommen worden sein und gewirkt haben. Zudem ist es teilweise Zufall, ob so etwas aus der rechtspopulistischen/rechtsradikalen Blase ausbricht und dann doch seinen Weg in andere Medien findet, siehe z.B. "Schlümpfe".

Doch es ist eine ganz normale Geste. Oder ist bekreuzigen auch problematisch weil der Ku-Klux-Klan sowas auch macht?

Wenn der Ku-Klux-Klan zuletzt reihenweise Hinrichtungsvideos in HD gefilmt und veröffentlicht hätte, und die Täter sich dabei vor dem Schlachten bekreuzigt hätten, dann wäre es auch problematisch. Und ja, ich finde den Ku-Klux-Klan verachtenswert. Das Ausmaß des Terrors des IS in den letzten 10 Jahren, und vor allem die professionelle Veröffentlichung der Propaganda, ist was Terror angeht zur Zeit quasi "state of the art" im negativsten Sinne.

Und somit bleibe ich dabei: der Post von Rüdiger war unbedacht und diskutabel.

Warum das eigentlich immer noch gemacht wird. Wie der US Präsident, der auf die Bibel schwört. Und dann will man ernst genommen werden.

Ja. Ich empfinde es auch immer als unangenehm, wenn PolitikerInnen bei der Vereidigung die Gottesformel aufsagen und damit bekunden, dass die Verfassung bei diesen nicht uneingeschränkt an erster Stelle steht.

Möchtest du mit solchen Beiträgen wirklich ernst genommen werden?

Das eine ist ein Glaubensbekenntnis, das andere ein doppeldeutiges Glaubensbekenntnis mit einer sehr unangenehmen Zweitinterpretation.

Nur so zum Hinweis. Auch wenn du es nach dem Hinweis wahrscheinlich immer noch nicht verstehen kannst, wenn du das bisher nicht getan hast. .

Rüdiger islamistische Intentionen zu unterstellen auf Basis einer weit verbreiteten Geste unter allen gemäßigten Muslimen der Welt ist völlig unzulässig. Nur weil jemand diese Geste für böse Zwecke missbraucht, kann man nicht jeden friedlichen Moslem in Geiselhaft nehmen, so wie es JR tut.

Und Pierre Vogel liken ist auch völlig unverdächtig? Hat Nmecha dann 1x Posieren vor einem brennenden Kreuz gut?

Das Posieren vor einem brennenden Kreuz wäre eine eindeutige Geste des Hasses und der Vergleich daher völlig unpassend. Wie bereits beschrieben, ist der Finger eine unter allen Muslimen verbreitete Geste. Daher wäre es so, als würde man Nmecha für die Bekreuzing mit dem Finger verurteilen.
Was genau er da geliked haben soll weiß ich nicht, finde es aber schwierig Leute auf Grund eines Likes auf irgendeiner Plattform zu verurteilen. Ich glaube die meisten Leute liken jeden Tag dutzende Sachen, oft ohne sich im Detail durchzulesen, was einem da gerade eigentlich gefällt.,

Ich denke man kann sehr lange darüber streiten, ob man eine Geste zeigen darf, die von politischen Extremisten in früherer Vergangenheit vereinnahmt wurden. Gleiches gilt für Kleidungsmarken. Wie der Tauhid-Finger werden auch Runen von Extremisten genutzt, obwohl beide in ihrem Ursprung eher unproblematisch sind (obwohl ich "es gibt nur einen Gott" tendenziell wie bei allen monotheistischen Religionen eigentlich für eine problematische Meinung halte). Ich denke mal, Rüdiger weiß darüber Bescheid und er steht in der Öffentlichkeit. Die Frage ist, ob es unbedingt notwendig ist überhaupt so eine Geste zu zeigen oder ob eine andere Geste nicht möglich gewesen wäre. Der Vergleich zum christlichen Kreuz finde ich eher unpassend, mir sind keine christlichen Terror-Organisationen bekannt, die das in den letzten Jahren benutzt haben.

Mir ist aber auch klar, dass man das unproblematisch finden kann. Hier gehen unsere Meinungen einfach auseinander, ich finde es unglücklich und nicht überraschend, dass es kritisch gesehen wird. Das Reichelt ein Idiot ist, der in jedem Muslim einen potenziellen Gefährder sieht, müssen wir glaube ich nicht diskutieren.

Rüdiger hat am Tag des beginnenden islamischen Fastenmonats den Tauhīd gezeigt, ein Symbol für die Bedeutung Allahs im Islam, vergleichbar mit der Bekreuzigung bei den Christen

Ja und? Damit hat er aber eben auch eine Geste gezeigt, mit der sich Islamisten grüßen. Ein wesentlicher Unterschied zu der Bekreuzigung. Wobei ich noch sagen möchte, dass ich die Sache mit der Religion genrell so wie Volker Pispers sehe.

Rüdiger macht auf mich nicht den Eindruck, Extremist zu sein. Wenn man aber nur oberflächlich das Bild betrachtet, könnte man es eben auch falsch interpretieren.

Der Mann lässt sich eine Salafisten-Bart wachsen, folgt Islamisten im Social Media und teilt deren Beiträge, die zu Gewalt gegen Macron aufrufen. Ob er Extremist ist, kann ich nicht sagen, aber 10 Mio weniger auf dem Konto und die Unterstützung für ihn wäre geringer, wetten?

Ich hatte die Geschichte um Macron nicht mitbekommen und finde gerade folgendes dazu:

Fußball-Nationalspieler Antonio Rüdiger hat sich für einen Social-Media-Fehltritt entschuldigt. Der Abwehrspieler des FC Chelsea hatte bei Instagram einen Beitrag des früheren Käfig-Kampf-Weltmeisters Khabib Nurmagomedow aus Dagestan gelikt, bei dem das Foto des französischen Präsidenten Emmanuel Macron mit einem Stiefelabdruck im Gesicht versehen war und Flüche gegen Macron abgelassen wurden.

"Das war ein Fehler. Natürlich sollte man keine Beiträge liken, die in Sprachen verfasst sind (ursprünglich in kyrillisch - die Red.), die man gar nicht versteht." In dem Beitrag heißt es: "Möge der Allmächtige das Gesicht dieses Geschöpfes und all seiner Anhänger entstellen [...]. Möge Gott sie in diesem und im nächsten Leben erniedrigen."

NTV

Selbst wenn er den Text im Beitrag nicht verstanden haben will, so muss er den Stiefelabdruck in einem Post eines Käfig-Kampf-Weltmeisters in Macrons Gesicht gesehen und im Kontext verstanden haben, oder sehe ich das falsch? Dass er diesen Beitrag dann liked, mit all seiner Reichweite, in einer erhitzen Lage, ist schon schwierig.

Da ich Rüdiger nicht in den sozialen Netzwerken folge und du schreibst, dass er "Islamisten" (im Plural) folgt, direkt noch eine Frage dazu: Folgt er wirklich mehreren Islamisten und interagiert regelmäßig mit derartigen Inhalten? Oder war es ein einmaliger Ausrutscher mit diesem Like, für das er sich immerhin entschuldigt und es zurückgenommen hat?

Rüdiger macht auf mich nicht den Eindruck, Extremist zu sein. Wenn man aber nur oberflächlich das Bild betrachtet, könnte man es eben auch falsch interpretieren.

Der Mann lässt sich eine Salafisten-Bart wachsen, folgt Islamisten im Social Media und teilt deren Beiträge, die zu Gewalt gegen Macron aufrufen. Ob er Extremist ist, kann ich nicht sagen, aber 10 Mio weniger auf dem Konto und die Unterstützung für ihn wäre geringer, wetten?

Wie aktuell etwa die Hälfte der männlichen deutschen Bevölkerung.

Wir Deutsche sollten uns alle den rechten Arm festbinden, um Missverständnisse zu vermeiden.

Man kann natürlich alles auch ins lächerliche ziehen. Aber alleine wenn man sieht, welche Diskussionen das Bild in den Medien und sozialen Medien hervorruft, zeigt, daß es eben nicht ein völlig unproblematisch Post von Rüdiger war.

Wenn sich ein deutscher Promi bspw eine Rune tätowieren würde, die für sich alleinstehend ein unpolitisches Symbol darstellt, diese Rune in der Vergangenheit aber von den Nazis genutzt worden wäre, müsste er sich sicherlich auch erklären, wenn er auf Instagram sein neues Tattoo zur Schau stellt. Selbst wenn er er einfach nur ein "Wikinger/Mittelalter" Fan wäre, der nix mit völkischen Nationalismus am Hut hat, würden manche dies hinein interpretieren. Genauso geschieht es eben im konkreten Fall jetzt auch. Manch einer böswillig, manch einer aus Unwissenheit usw...

Je größer die Reichweite, desto umsichtiger sollte man posten.

Welche Anhaltspunkte hätte man denn dafür, das in diesem Fall zu tun? Mir fällt eigentlich nur der ein, dass man Muslimen grundsätzlich eine Affinität zum Terrorismus unterstellt. Oder übersehe ich hier etwas?

Aus meiner Sicht ganz einfach: man kann bei doppeldeutige Gesten sowohl das eine wie auch das andere annehmen. Die Bewertung mag eine andere sein, wenn man den Gestikulierenden kennt.

Ein Fußballspieler ist nun wirklich niemand, der solche Bedeutung hat, dass man ihn zwangsläufig kennen muss. Abgesehen davon wird wohl kaum jemand Rüdiger persönlich so gut kennen, dass er beurteilen kann, wie er tatsächlich tickt.

Auf jeden Fall bleibt der wohl die Frage bestehen, warum ein Muslim, der mit Sicherheit um die Bedeutung dieser Geste weiß, meint, sie öffentlich präsentieren zu müssen. Auch wenn Fußballer oftmals die Weisheit nicht mit Löffeln gefressen haben: so blöd kann man doch eigentlich gar nicht sein.

Jep, Du hast ihn persönlich angegriffen mit Verweis auf ein Thema, das in seinem Beitrag gar nicht vorkam.

Während er sich dezidiert auch auf nichtreligiösen Extremismus bezogen hat. In seinem Beitrag.

Deiner war entsprechend eher unreflektiert und dafür aber aggressiv.

.

*hust*
https://www.facebook.com/CDU/posts/allen-christen-einen-gesegneten-karfreitagder-karfreitag-ist-ein-besonderer-tag-/10158125714215415/

Tatsächlich... Aber sie haben "gesegnet" nur im Text nicht im Bild. Ich bleib dabei: der Karfreitag ist für Christen besinnlich, aber doch nicht gesegnet. Das pervertiert doch die Herkunft dieses Tages. Mir aber im Grunde auch egal. Für mich hat der Tag keine Bedeutung

Das ist, mit Verlaub, einfach Unfug. Es gab in den letzten Jahren / Jahrzehnten doch keinen christlichen Anschlag auf "Ungläubige", schon gar nicht einen solchen, bei dem sich der Attentäter bekreuzigt und dieses Bekreuzigen gemeinsam mit seiner Terrororganisation zu "seinem" Zeichen macht.

Ja, uns allen gefällt nicht, was Herr Reichelt aus dieser Sache macht. Keine Frage. Eine gewisse Differenzierung sollten wir uns dennoch beibehalten. Und da bleibt es dabei: Als öffentliche Person ist es eine Obliegenheit zu prüfen, ob bestimmte Gesten einen Bedeutung haben, die man ihr nicht beimessen möchte - und dann "verzichtet" man eben auf solche Gesten.

Ich weiß, dass dir das nicht passt, wenn man die Kriegsverbrechen der ruzzischen Orks bekannt macht. Deine Sympathien für das Putler-Regime sind ja auch nicht zu übersehen

Damit triggerst du genau die Richtigen. Ein Interesse am BVB scheinen einige gar nicht zu haben, aber bei sowas stehen sie sofort Gewehr bei Fuß...

Ich weiß, dass dir das nicht passt, wenn man die Kriegsverbrechen der ruzzischen Orks bekannt macht. Deine Sympathien für das Putler-Regime sind ja auch nicht zu übersehen

"ruzzischen" heißt wohl "russischen"
und "Putler" soll wohl ne Mischung aus Adolf und Putin sein, der Mann heißt aber Putin.

Was für ein Kinderkram.

Die gibts aber auch in seriös und weniger effekthascherisch bzw. tendenziös.

Wobei ich persönlich den Ronzheimer nicht sehen mag.

Er ist ein Paradebeispiel für parachute journalism. Eine ganz widerliche Sorte sogenannter "Journalisten". Besonders wenn man bedenkt wie viele Falschmeldungen und Blödsinn der Typ auch so raus haut. Unvergessen wie die Russen laut ihm am Tag der Invasion schon 30 Kilometer vor Kiew standen.

Er wirkt immer so, also wolle er noch die extraportion Mitleid bei seinen Kriegsreportagen rausholen.

Nein, er will einfach nur sein Gesicht auf möglichst vielen veröffentlichten Kriegsfotos. Der Typ könnte in einem Lehrbuch über Narzissmus als Anschauungsmaterial dienen.

Ich halte ihn anders als den ganz überwiegenden Teil der Leute, die für die Bild arbeiten, nicht für moralisch verkommen. Da setzt er sich schon deutlich ab. Aber ihm fehlt vielfach das Reflexionsvermögen und die Fähigkeit, das, was er aufgeschnappt hat, einzuordnen.

Er selbst begibt sich durchaus in Situationen, die gefährlich sind. Aber die Informationen, die er vorne an der Front bekommt, sind nicht immer die besten. Vielfach fehlt den Leuten, mit denen er spricht, selbst der Überblick. Und er gibt dann weiter, was er hört.

Ich unterstelle Rüdiger selbst auch keinen Extremismus oder das er Ungläubige missionieren möchte, nur finde ich seine Geste einfach unglücklich, gerade vor den jüngsten Ereignissen in Moskau, auch wenn sein Tweet deutlich vorher gepostet wurde. Ihm muss bewusst sein, das er damit einfach entsprechende Reaktionen hervorruft.

Wie bitte? Ich hab dieses Jahr schon zweimal gedacht, das wäre das dümmste Posting 2024. Ich bin gespannt ob jemand diesen Bullshit nochmal toppen kann.
Leute wie du sind genau der Grund, warum der Boulevard ganz gezielt Grenzen überschreitet, da zahlt man dann am Ende ein bisschen Geld für Gericht- und Anwaltskosten, hat aber seine hetzerischen Gedanken bereits in den Köpfen des Zielpublikums platziert.

Hä? Wieso hat das jetzt was mit der Bild zu tun? Rüdiger kann selbstverständlich nichts für die Ereignisse in Moskau. Und er kann auch nicht die Zukunft sehen. Es ist mein persönliches Empfinden, dass der Post an sich unglücklich wirkt, und das dies durch die Geschehnisse in Moskau leider nicht positiver wird.

Isis hat den Anschlag für sich reklamiert und die missbrauchen den Finger nunmal. Daher weckt diese Geste im allgemeinen bei vielen einfach keine positive Asoziationen.

Ich unterstelle Rüdiger selbst auch keinen Extremismus oder das er Ungläubige missionieren möchte, nur finde ich seine Geste einfach unglücklich, gerade vor den jüngsten Ereignissen in Moskau, auch wenn sein Tweet deutlich vorher gepostet wurde. Ihm muss bewusst sein, das er damit einfach entsprechende Reaktionen hervorruft.

Wie bitte? Ich hab dieses Jahr schon zweimal gedacht, das wäre das dümmste Posting 2024. Ich bin gespannt ob jemand diesen Bullshit nochmal toppen kann.
Leute wie du sind genau der Grund, warum der Boulevard ganz gezielt Grenzen überschreitet, da zahlt man dann am Ende ein bisschen Geld für Gericht- und Anwaltskosten, hat aber seine hetzerischen Gedanken bereits in den Köpfen des Zielpublikums platziert.

ist wirklich genial der Post.

Wie sagte eins Einstein: Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher.

Wenn Rüdiger den Finger hebt, der impliziert, das es eben nur einen Gott, nämlich Allah, gibt, ist es für mich keine Privatsache mehr.

Aber das beansprucht doch jede Religion für sich - 10 Gebote und so.

Nur kenne ich keinen Profifussballer mit Rüdigers Reichweite, der auf Twitter die 10 Gebote, mit Fokus auf "Du sollst keinen Gott neben mir haben" zitiert.

Nein, natürlich nicht. Nur die 3 monotheistischen Religionen. Deswegen heissen sie ja so...

Es gibt mit der Kirche des heiligen Spaghettimonsters schon 4. Und selbstverständlich sagt auch eine polytheistische Religion von sich, dass es eben nur diese Götter gibt (und nicht noch 15 andere).

Der Ausgangspost von Virz schrieb von "nur einem Gott, Allah" und sich auf einen, anderen richtigen Gott" beziehen. Wenn du jetzt das Thema aufs Plural änderst, ist es nur wieder dein übliche Schwäche, erst Fake news zu verbreiten und keine Fehler eingestehen zu können. Auch hier: Boring, lass dir mal was neues einfallen.

Natürlich. Gib mal Julian Reichelt bei Google news ein. Die ersten 3 Seite Ergebnisse sind ausschliesslich Gerichtsverfahren, Strafzahlungen, Anzeigen wegen Volksverhetzung etc. aus den letzten 12 Monaten.

Und immer geht es um Hetze gegen Minderheiten (in der Regel Muslime, Flüchtlinge oder trans Menschen, verteilen von Falschinformationen (z. B. falsche Zahlen über Ausländerkriminalität) etc. Ergebnis: Reichelt wurde letzten Monat zum geschäftsführenden Direktor befördert. Von wem? Frank Gotthard, Milliardär und CDU Mitglied, langjähriger Vorsitzender des Wirtschaftsrates der CDU Rheinland Pfalz. Für den die ständigen Geldstrafen locker aus der Portokasse gehen. Rügen vom Presserat sehen sie eher als Auszeichnung, wie es Reichelt bei Springer gelernt hat. Union und AFD werden die Vorlagen nutzen und in Talkshows wieder auf die Gefährlichkeit von Muslimen und Flüchtlingen hinweisen. Mann muss die Lügen nur oft genug wiederholen, dann bleiben sie auch hängen. Dementsprechend wird die Aktion von Gotthard und Reichelt als Erfolg gewertet werden. Die Klage ist für sie nur die Kirsche auf der Torte, die die Reichweite erhöht, günstiger als Werbung.

Das ist ein von der Union finanziertes Hassportal. Und wie effektiv es ist, wirst du an den Beiträgen hier sehen. Einige werden darauf hinweisen, dass es ja mittlerweile auch echt ein problematisches Symbol ist, anschliessend wird die Diskussion von den üblichen Verdächtigen wieder in die Richtung gelenkt, dass der Islam aber auch echt gefährlich ist und Muslime und Flüchtlinge die Gesellschaft spalten. Und das liegt nicht am BVB -Forum, sondern werden wir in allen Kommentarspalten genau so aussehen. Same shit, different day.

Ergänzung zur Diskussion vor ein paar Wochen. Wenn diese Kampagne sieht und jetzt noch behauptet, es gäbe keinen antimuslimischen Rassismus, sollte schnellstens sein Nius, Welt, Faz und Compact Abo kündigen.

Nimm doch welt.de auch noch dazu:

https://pbs.twimg.com/media/GJbdnTVXAAARflX?format=jpg

Die Libertäre Anna Schneider, die schon Steuern als Raub bezeichnete, setzt sich nun dafür ein, dass Hassrede freie Meinungsäußerung sei.

Die Libertären sind genauso schlimm wie die AfD. Siehe Musk, Thiel etc.

Naja, was soll es denn bitte auch anderes sein? Wenn ich jetzt sage "XY ist ein Arschloch und ein Idiot" dann ist das vielleicht meiner Meinung nach eine Tatsachenbehauptung, aber tendenziell schon eher eine Meinungsäußerung.

Wir brauchen da auch keine neuen, schon semantisch schwer fassbaren Begriffe. Grenze der Meinungsfreiheit ist nämlich durch die §§ 185ff gesetzt. Und was nicht darunter fällt, das ist zwar vielleicht nicht schön, aber hinnehmbar. Das ist jetzt nun wirklich keine wilde Position.

Das die Welt eine ehemalige von Addendum eingestellt hat sagt tatsächlich alles.

Oh, das ist mal eine üble Aussage.

Welt ist schon lange nicht mehr gemäßigt konservativ.

Na schau. Bei der Bewertung zur causa Rüdiger kann ich dir komplett folgen. Das, was Reichelt da veranstaltet ist komplett daneben und er hat die Anzeige zu Recht bekommen.

Na schau. Es geht auch nicht nur um diesen Fall, sondern darum, dass es natürlich Systematik hat.

Das ist halt von Rüdiger natürlich auch alles andere als clever, aber die Tauhid-Geste ist halt nicht ein singuläres Symbol, sondern wird von Salafisten vereinnahmt, obwohl es lediglich die Singularität Gottes darstellt und damit nichts anderes ausdrückt, als das Glaubensbekenntnis der Muslime (Es gibt keinen Gott außer Allah und Mohammed ist sein Prophet, sog. Suhada).

Na eben diese Reaktion hatte ich ja vorhergesagt. Eigentlich sollte man aber ausschliessliche pber das Verhalten Reichelts und reden un nicht die Dummheit der Muslime, wie du es natürlich sofort wieder einbringst. Die Argumentation finde ich extrem schwach und gefährlich. Wäre ja als würde man sagen, Christen sollten sich nicht mehr bekreuzigen dürfen, wegen Kreuzügen, Inquisition oder Holocaust. Niemand, der diese Argumentation jetzt bringt, würde das gleiche bei den Christen sagen. Es geht nur darum, die Freiheit der Muslime zu beschränken und sie in ein schlechtes Licht zur verfügung rücken, das Vorurteil wieder und wieder zu bestätigen.

Wo es halt imho komplett entgleist ist der Schluss deines Textes. Bei Nius gehe ich mit, dass ist eine ziemlich eklige Dreckschleuder, die meilenweit von seriösem Journalismus entfernt ist.

Hab ich mir schon gedacht dass dich das triggert. Wobei alles was du schreibst nicht nur auf Nius, sondern auch auf Welt und Comapct zutrifft.

Gleichwohl ist das kein von der Union finanziertes Portal.

Stimmt: Ein von einem Unionsvertreter finanziertes Portal wäre korrekter. Ansonsten kann man wohl davon ausgehen, dass die Union es unterstützt: Habe noch kein negatives Wort aus der Union dazu gehört und ihre Vertreter geben dort fleissig interviews. Sieht nicht gerade so aus, als würde das innerparteilich Ärger geben. Freue mich aber natürlich über Gegenbeispiele.

Und der Vergleich von Welt und Faz (gemäßigt konservativ), Nius (stramm rechts) und Compact (rechtsextrem) verbietet sich einfach. Oder ist, um Ulrich zu zitieren: "Bullshit"

Erstens habe ich nicht verglichen. Zweitens: Vergleiche zu verbieten wäre ziemlicher Bullshit (vor allem von einem FDP'ler:-) Vergleiche verbieten sich nie: Gleichsetzungen manchmal schon. Kannst dir gern bei der FAZ mal die Texte von Hank, van Altenbockum oder Reinhard Müller durchlesen. Häufig rassistisch, Exakt gleiche Stossrichtung, sprachlich (teilweise) etwas gemässigter. Das darf ma durchaus mit Welt oder Bild vergleichen (auch wenn ich das nicht getan habe) und das sie alle gegen Flüchtlinge und Muslime hetzen und doppelmoralisch argumentieren, ist auch leicht in den Artikeln zu erkennen. Da kann sich jeder selbst ein Bild machen und ist nicht von meiner oder deiner Einschätzung abhängig.

Aber da du ja meinst, antimuslimischer Rassismus existiert nicht, wird das alles für dich natürlich nicht existieren, schon klar.

Deswegen lasse ich es hier auch, habe keine Lust mehr mit dir zu diskutieren, mich als Antisemitin beleidigen oder wer weiss, vielleicht am Ende noch verklagen zu lassen. Und dann deswegen völlig lächerlicherweise wieder gesperrt zu werden wie vor 3 Wochen, während du hier weiter die rechten Talking Points reinbringen darfst. Deswegen verabschiede ich mich mal aus dieser Diskussion. Ciao ciao