Der FC Bayern - BVB - Analysethread (Spieltage)

….bei der Übertragung waren die Fans mehrfach laut und deutlich am TV zu vernehmen. War schon stark ohne Ultras. Und natürlich kommt es auch darauf an, welche Tonspur sky gerade hochregelt und wo die Mikros stehen….:)

Feedback aus dem Gästeblock: Dafür dass die Ultras den Support nicht organisiert haben, war die Stimmung ganz gut. Es gab ein Grüppchen Fans in Block 344, die sozusagen eingesprungen sind und immer wieder etwas angestimmt haben. Das wurde dann überwiegend vom gesamten Oberrang aufgenommen. Problem in München ist eh die Zweiteilung in Oberrang und Mittelrang. Das kriegt man nicht immer koordiniert.
Aber insgesamt fand ich die Stimmung wie gesagt gut. Der Spielverlauf hat dazu natürlich Einiges beigetragen. Was im Rest des Stadions zu hören war und was nicht, kann man aus dem Gästeblock heraus eh nicht beurteilen, da der eigene Gesang den Rest übertönt. Und bei TV-Aufnahmen bin ich auch eher vorsichtig, weil da glaube ich gern die Regler der Mikrofone rauf- und runtergedreht werden.

Naja unser Problem sind ja nicht solche Highlight Spiele. Da läuft es Stimmungstechnisch auswärts und auch im WS durchaus. Da macht die Süd und in Teilen der Rest mehr mit und das wird oft vom Stimmungskern aufgenommen und durch einfaches Liedgut gepusht.
Gegen Mainz war ein gutes Beispiel.
Das sind dann ja die 1 oder 2 positiven Ausnahmen pro Saison.

Leider gehört auch zur Wahrheit, dass bei einem 0815 Heimspiel gegen Augsburg oder Wolfsburg selbst diese ganz einfach Schlachrufe kaum angenommen werden und spätestens nach 30 Sekunden verebben.
Selbst bei einer Führung. Bei einem öden 0-0 oder sogar Rückstand entwickelt es sich dann eher schon zu einem unruhigen Dauergemurmel und Gestöhne.

Ich würde daraus der Mannschaft keine Entschuldigung basteln aber das dass WS irgendeinen Gegner noch einschüchtert im Ligaalltag kann man wohl als Mythos abhaken.
Empfinde sogar eher das diese Unruhe bei der leichtesten Schwierigkeit sich auf die Mannschaft überträgt.

Daher würde ich weniger sagen das die Ultras gezielt dagegen agieren, sondern eher das man bei diesen Spielen weiß es zieht selbst beim simpelsten Kram niemand mit und daher sein eigenes Ding durchzieht.
Kann ich ehrlich gesagt verstehen.

Wenn selbst ein "ale ale oooh BVB 09" nur mäßig laut raus kommt und innerhalb von Sekunden stirbt kann man es auch sein lassen.

Dieser Sieg war die Krönung und nichts anderes als eine VVL sollte anstehen, will man sich nicht lächerlich machen.

Das ist so offensichtliches Trollen, keine Ahnung warum man sowas hier stehen lässt.

Gehst du mit Edin eigentlich regelmäßig auf Kneipentour, oder bist du einfach nur ein schlechter Troll? Und komm mir jetzt nicht mit "andere Meinungen". Wie du deine Meinung äußerst ist einfach nur ziemlich provokant und ohne handfeste Argumente. Ja man hat gegen Bayern gewonnen muss man anerkennen, hat ein Jürgen Röber damals aber auch geschafft und auch den hat man richtigerweise entlassen.
Also falls du wirklich der Meinung bist das Edin der richtige Trainer ist dann zeig uns doch bitte vernünftige Argumente. Das gleiche gilt natürlich auch für die stumpfe "Terzic raus" Fraktion.

Ganz ehrlich, hat mich extremst überrascht. Wir haben die Bayern durch das 2. Tor auf Platz 3 geschossen...

Muss dich korrigieren - sogar auf Platz 4:

1. Bayer 19
2. BVB 32
Brause 32
4. FCB 33
5. VfB 34
6. Frankfurt 35
7. Union 42

Von den ersten fünf Vereinen haben wir aber auch mit Abstand am wenigsten Tore geschossen, das gehört zur Ehrlichkeit hinzu.

Ganz ehrlich, hat mich extremst überrascht.

Du liest zu viel hier im Forum.;)

Wäre schon wichtig. Wenn diese 3 (+Reus) weg sind und wir dafür Führich, Mittelstädt und Waldemar Anton holen, wäre das schon ein ziemlicher Bruch in der individuellen Qualität.

diese Mannschaft im letzten Jahr war nicht bereit/hatte nicht die Größe für einen Titel. Man hätte uns Punkte schenken können, Haller hätte den 11er am letzten Spieltag machen können etc. Wir hätten einen Weg gefunden, um uns kurz vor dem Ende dennoch selbst zu sabotieren.

Die selbsterfüllende Prophezeiung ist einfach ein Schwein!

Beim Handspiel von einer unnatürlichen Armhaltung zu reden ist allerdings auch sowas von massiv falsch, da die Armhaltung nun mal mit der Körperhaltung korreliert. Wer jemals schonmal sein Bein so hoch gezogen hat, weiß, dass er den Arm so hoch oben benötigt, um die Balance zu halten.

Foul Ryerson gegen Musiala:
Eindeutiges Foul, dass Osmers live nicht gesehen/bewertet hat. Ryerson tritt Musiala mit der Sohle direkt am Sprungelenk. Nach der Regelauslegung bzw. Anwendung diese Saison kann man da über Rot nachdenken. Für mich dennoch eher Gelb. Für Rot sprechen zwar offene Sohle und Sprunggelenk. Gegen Rot sprechen aber, dass er nicht ganz genau von hinten kommt, sondern eher schräg seitlich ohne maximalen Druck und er trifft nicht oberhalb des Sprunggelenks. Ich hatte die Frage gestern im Spielthread noch nicht beantwortet. Nach der aktuellen Auslegung der FIFA bzgl. Trefferbild ist ein Treffer oberhalb des Sprunggelenks härter zu bestrafen als direkt auf dem Sprunggelenk.

https://www.anpfiff.info/sites/cms/artikel.aspx?SK=8&Btr=29345 (Punkt 3)

Ist auch medizinisch nachzuvollziehen. Treffer oberhalb des Sprunggelenks haben eine höhere Hebelwirkung und führen häufiger zu Bänderverletzungen und Knochenbrüchen (oft Weber-B-Frakturen mit oder ohne Syndesmosebeteiligung).

Außerdem berührt er etwas den Ball. Kann man meiner Meinung nach mitgehen, da kein Rot zu geben. Dann war es konsequent, nichts nachträglich zu geben, weil Gelb nicht vom VAR überprüft werden darf.

Grundsätzlich wäre eine OFR auch bei Gelb möglich gewesen. Dafür hätte Osmers bei der Kommunikation mit Cortus (übrigens spezialisiert der sich momentan auf VAR) zu verstehen geben müssen, dass er die Situation nicht wahrgenommen hat. In dem Fall hätte Cortus eine Review empfehlen können, da rot nachvollziehbar wäre. Nach Ansicht der Bilder hätte Osmers allerdings auch auf gelb entscheiden können.
Laut DFB-Vorgaben hätte es aufgrund der Gesundheitsgefährdung rot geben müssen. Ich hätte gelb richtig gefunden.

Gefährliches Spiel Hummels:
Das hohe Bein kann man als gefährliches Spiel werten. Ich gehe da aber mit Osmers mit, dass die Aktion in sich geschlossen waren und Hummels Bein nicht weiter ausgefahren werden kann. Man kann aber natürlich auch argumentieren, dass Dier wegen des hohen Beins/gefährlichen Spiels nicht richtig zum Ball gehen kann und den Ball so nicht optimal trifft. Ist auch eine nachvollziehbare Argumentation. Wäre ich trotzdem eher bei Osmers, also kein indirekter Freistoss. Der VAR darf hier nicht eingreifen.

Für mich auch eindeutig kein gefährliches Spiel. Das hab ich im Spiel überhaupt nicht in Betracht gezogen und war sehr überrascht über Sky während des Nachberichts.

Handspiel Hummels:
Hummels hat es ja nach dem Spiel zugegeben mit der Hand drangewesen zu sein. Das hilft natürlich nicht live im Spiel, weil er es da vermutlich/sicher abgestritten hätte. In einer der Zeitlupen (von hinter dem Tor mittig/links) sieht man schon, dass der Ball minimal die Rotation ändert. Der VAR muss sich allerdings ganz sicher sein, dass die Hand am Ball war (so bisschen wie in der NFL). Ob es dafür reicht? Ich denke schon. Ist es strafbar? Nach aktueller Regelauslegung eindeutig nicht, weil der Ball vom eigenen Fuß kommt. Da ist es auch nicht erheblich, dass der Arm unnatürlich abstand.

Die Regel mit dem eigenen Fuss gibt es nicht mehr. Sky hat das zwar gestern behauptet, sie liegen allerdings falsch.

Auch war die Armhaltung von Hummels nicht unnatürlich, sondern konnte mit dem Bewegungsablauf erklärt werden. Zwar kann grundsätzlich so ein unabsichtliches Handspiel auch mit Strafstoß geahndet werden, allerdings soll dies nur bei vergrößerter Körperfläche und gleichzeitigem Blocken eines Schusses passieren.

Dementsprechend kein Strafstoß.

Manoj

Insgesamt war es aus meiner Sicht eine gute Leistung von Osmers. Er hatte das gesamte Spiel über die Kontrolle und alle Entscheidungen passten in seine gewählte Linie.
Heute gibt es keine Kampagne mit grossen Fehlentscheidungen und daher war es auch aus Sicht des DFB eine gute Ansetzung und Leistung

Oder einfach mal bei Google nach "fullmatchesreplay" suchen.

Morgen 12.00 auf Sky BL.

Nein, gibt es dort nicht

Da kritisiert man Terzic für die Art wie er Fußball spielen lässt und dann klatscht er einfach die Bayern in ihrer eigenen Schüssel weg.

Es ist halt nicht alles schwarz oder weiß. Es war nicht nur die spielerische Schwäche, bisher haben wir in dieser Saison immer wieder Punkte wegen individueller Fehler oder Aussetzer verloren. In München allerdings haben wir auch gewonnen, weil wir eine geschlossene Mannschaftsleistung gezeigt haben. Seit dem Auswärtsspiel gegen Union gab es meiner Meinung nach einen sichtbaren Aufwärtstrend. Und das Spiel gestern war der bisherige Höhepunkt der positiven Entwicklung. Trotzdem gibt es natürlich noch einiges zu tun.

Da kritisiert man Terzic für die Art wie er Fußball spielen lässt und dann klatscht er einfach die Bayern in ihrer eigenen Schüssel weg.

Zu Null auch noch. Hat so nur der Jürgen geschafft zuletzt. :-P

hat wieder nicht gelächelt.

Aber aus 'nem Sauerländer macht man auch keine rheinische Frohnatur mehr-:).

doch hat er (wurde sogar gezeigt), war glaube ich nach dem das 2:1 zurückgenommen wurde und der Sieg somit sicher war...

Er hat sich erst mal ne Fluppe gegönnt.

ist doch (sch...)egal ob Handspiel oder rote Karte. Was mussten wir schon für fragwürdige Entscheidungen akzeptieren. Wie sagte der Pate vom Tegernsee einmal: irgendwann gleicht sich doch alles aus. Möge es nicht nur ein Strohfeuer unseres BVB gewesen sein. In diesem Sinne FROHE OSTERN.

Gestern hat der Schiedsrichter einmal richtig entschieden. Kein strafbares Handspiel, kein gefährliches Spiel. Einmal hätte er einem Spieler von uns Gelb zeigen müssen. Auch das hätte den Spielverlauf wohl nicht beeinflusst. Deshalb würde ich nicht einmal von ausgleichender Gerechtigkeit sprechen.

Ist nicht auf dich bezogen, aber einige Leute hoffen hier seit Wochen vor den jeweiligen Spielen auf BVB-Niederlagen. Egal ob gegen Union, Werder, Frankfurt, angeblich würden wir als Verlierer vom Platz gehen. Hat nicht geklappt, aber gegen München waren sie sich ganz sicher, da musste es einfach funktionieren.

Jetzt hat es erneut nicht geklappt, also muss es am Schiedsrichter gelegen haben.

Gerade die Sky 8 Minuten Highlights gesehen. Da wird nicht einmal über die rote gesprochen bzw. die Szene gezeigt

Beim 2:0 hab ich bei Hallers Pass aber auch gedacht, was macht der da für einen Kack? Und der Pass war auch nicht wirklich gut. Ryerson macht dann natürlich das Optimum da raus, denn wirklich aus dem Lauf konnte er bei dem Ball, der nur so halb in seinen Lauf gepasst wurde, nicht schießen.

Jepp, ein paar Zuschauer mitten auf dem Platz.

Bisher sind die Zeiten, in denen er fit UND gut war nur leider sehr selten gewesen.
Eigentlich bringt er eine ganze Menge mit, in der letzten Rückrunde war das ja zuweilen schon sehr nett mit formstarken Außenspielern, das war ja auch ein Problem in der Hinrunde.
Malen mit längerem Tief, Adeyemi entweder verletzt oder außer Form, Bynoe-Gittens und Reyna waren beide in der Startelf selten gut und wenn Brandt und Reus gleichzeitig auf dem Platz stehen, haben wir ein Tempodefizit.

Jetzt kann man halt meist aus Malen, Sancho oder Adeyemi wählen, das ist schon ein riesiger Vorteil, besonders wenn, wie gestern, einer der Drei ausfällt.

Na klar, unser Wunder Zwerg ist schon eine Rakete ..

Adejemi gestern nicht Achdujemini. Ich schaue gerade die Wiederholung und finde ihn defensiv und offensiv gut. Gute Ablagen, gute Bewegungen. Vielleicht kommt bei ihm noch was….

Die Hoffnung hatte man letztes Jahr in der Rückrunde auch. Nur leider hat er dann den Sommer in der Clownsschule verbracht und ist hinterher nur noch durch dämliches Geschwalbe aufgefallen. Er muss sich halt jetzt endlich über einen längeren Zeitraum zusammenreißen und einfach seriös Fußball spielen. Nur so kann es noch was werden.

Adeyemi gestern unglaublich fleißig, der hat sich wirklich die Lunge aus dem Leib gerannt, gerade defensiv. Ganz große Leistung.

Adejemi gestern nicht Achdujemini. Ich schaue gerade die Wiederholung und finde ihn defensiv und offensiv gut. Gute Ablagen, gute Bewegungen. Vielleicht kommt bei ihm noch was….

naja, der Junge ist auch gerade mal 22 geworden...
Der sollte noch lange nicht fertig sein.
Mir kommt diese abschreiben, gerade von jungen Spielern deutlich zu früh.
War bei Brandt so, Malen......

ich hab mal dank Eurer Hinweise recherchiert, stand jetzt hat der BVB 73,69 Mios eingenommen plus die Marktpool Mios die erst nach der Saison berechnet werden.
Nen HF Einzug würde wohl die 100 Mio Schallmauer knacken.
Also kann man von gut 15 Mios ausgehen die der Marktpool bereithält.

Wäre schon (ungeachtet der Prämien fürs Team) nen dickes Pfund......

Wenn Halbfinale dann hat die CL 100 Millionen EUR eingebracht. Den Mehrwert nach Viertelfinale so etwa 25 Millionen?

Best Case für uns bei den beiden wäre wohl: Maatsen sagt, er will unbedingt zu uns wechseln (unwahrscheinlich), dann könnte man die Ablöse mit Chelsea eventuell um 10 Mio oder so nach unten drücken.
Bei Sancho wäre eine erneute Leihe für die kommende Saison mit anschließender Kaufoption (oder von mir aus auch Kaufplicht) im realistischen Rahemn 25-30 Mio gut.

Mein Gefühl: Sancho sehen wir im Sommer wieder, Maatsen wird ein anderes Trikot tragen, vielleicht sogar Rot.

Niemand weiß wie hoch die Boni sind, die wir für das Weiterkommen an unsere Spieler ausschütten, von Steuerabgaben und so wissen wir auch nichts.

Wie viel man rein von der UEFA für das Weiterkommen bekommt kann man dagegen leicht im Internet rausfinden.

Kimmich kommt mir immer vor, als ob der psychisch kurz vor dem absoluten Zusammenbruch steht.

Den hat man in Bayern komplett kaputt gemacht indem man ihm die Bürde der Führung auflegen wollte und ihm immer und immer wieder das Mia San Mia in den Kopf gehämmert hat.
Der hat die Zeiten bei Bayern miterlebt als sie wirklich praktisch jedes Spiel gewonnen haben. Jetzt wo er der Anführer sein soll sind diese Zeiten plötzlich vorbei, Medial bekommt er ziemlich viel ab, seine Leistungen sind deutlich schlechter als noch vor 2 Jahren.

Würde mich nicht wundern wenn der Junge daran wirklich kaputt geht und irgendwann richtige psychische Probleme herauskommen.

deutlich zu wenig für Rot, aber eine gelbe Karte war das schon

Zum Ryerson-Szene: Dass es keine Karte gab, war deutlich falsch. Für mich ist es aber eher eine Gelbe als eine Rote Karte. Meine Begründung, hier ging es um eine Szene, wo es um den Ball ging. Man hätte sicherlich sich nicht über Rot beschwerden dürfen, aber es war meiner Meinung nicht eine Fehlentscheidung.

Hummels-Szene: Ganz klar kein Handelfmeter, da der Ball von Fuß an die Hand sprang (liebe Bayern, liest euch noch einmal die Regel durch). Allerdings kann man über gefährliches Spiel reden. Wobei der Fuß noch relativ weit weg vom Bayernspieler, also in Ordnung.

Sagen wir mal so, bei den Schiedsrichterentscheidungen hatte wir gestern mehr Glück als in den letzten Spielen.

Gruß

CHS

Wie bewertet ihr das Einsteigen von Ryerson?

Musiala ist ein Weichei. Er hat in der Vergangenheit mehrere unserer Spieler ins Lazarett getreten, die uns dann für ein paar Wochen fehlten. Ich erinnere nur beispielhaft an das eine Supercup-Spiel. Ein reiner Freundschaftskick und er begeht einen Mordversuch wofür er nicht einmal eine Gelbe erhalten hat.

Soll nicht herum heulen, der Versager. Es ist nicht Ryersons Schuld, dass er seit seiner Covid-Erkrankung nie wieder richtig fit wurde, jetzt dank Long-Covid herum stümpert und frustriert ist. Hätte er sich halt impfen lassen sollen, der Versager.

Ja, es war ein Tackling von Ryerson, aber nichts, was unsere Spieler nicht auch jeden Spieltag ertragen müssen ohne das es auch nur ein Schwein interessiert. Da merkt man mal wieder wie verwöhnt die Bayern sind. Die sind es nicht gewohnt, dass ein Schiedsrichter Tacklings gegen sie genauso bewertet wie gegen jedes andere Team auch. Wobei sie sich nicht einmal über Osmers beschweren können. Der war schon sehr bemüht den Bayern alle Freiheiten zu lassen und den Borussen enge Grenzen zu setzen.

Wie bewertet ihr das Einsteigen von Ryerson? Ich habe mich schon während des Spiels aufgeregt, das man da schon als Kommentator über rot diskutiert. Auch im Nachbericht wurde der Schiri dazu ausgiebig befragt.

Ey Leute, das ist unglücklich und passiert mit im Kampf um den Ball. Es war keine Geschwindigkeit, nichts dabei, was irgendwas auf eine Intention von Ryerson hindeutet. Die Bewertung wäre mit gelb, und nicht dunkelgelb, wie es der Schiri erklärte, mehr als ausreichend bewertet.

Es kann doch nicht angehen, daß man in jedem Spiel über mögliche Rote Karten diskutiert. Da hätte man früher einen Haken dran gemacht und fertig wärs.

Wenn das jetzt die neue Regel ist, ist die Regel scheisse.

Der SR hätte wohl gerne gelb gegeben wenn er es gesehen hätte. Er sagte Dunkelgelb, ich denke damit ist es gut erfasst.

Was kann Julian dafür, wenn Bambi mit seinen unkontrollierten staksigen Beinen überall hin tritt? Dass da früher oder später auch mal dann Stollen sind ist nicht zu ändern. Oder soll sich unser Norweger demateralisieren, wenn Musiala seine Arschwackelmoves macht?

;)

Ja da hat Ryerson glück gehabt, dass er kein gelb bekommen hat. Das hat Goretzka aber auch.

Das Foul wird doch im Thread bereits diskutiert und der Tenor ist, dass rot vollkommen okay gewesen wäre.

Wie bewertet ihr das Einsteigen von Ryerson? Ich habe mich schon während des Spiels aufgeregt, das man da schon als Kommentator über rot diskutiert. Auch im Nachbericht wurde der Schiri dazu ausgiebig befragt.

Ey Leute, das ist unglücklich und passiert mit im Kampf um den Ball. Es war keine Geschwindigkeit, nichts dabei, was irgendwas auf eine Intention von Ryerson hindeutet. Die Bewertung wäre mit gelb, und nicht dunkelgelb, wie es der Schiri erklärte, mehr als ausreichend bewertet.

Es kann doch nicht angehen, daß man in jedem Spiel über mögliche Rote Karten diskutiert. Da hätte man früher einen Haken dran gemacht und fertig wärs.

Wenn das jetzt die neue Regel ist, ist die Regel scheisse.

Passiert das gegen einen Spieler von uns, ist das Geschrei hier groß. Natürlich war es keine Absicht, aber es war schon sehr heftig und ging ausschließlich auf die Knochen. Die Diskussion darf man da ruhig führen, wenn man mal objektiv rangeht. Alles in allem streitbarer als das Handspiel von Hummels. Letztendlich Glück für uns! Wurde auch mal wieder Zeit.

Wie oft wurde er denn tatsächlich in Abschlusspositionen gebracht? Beim 1:0 behauptet er bspw. gut den Ball und setzt Brandt in Szene, der dadurch freie Bahn hat, weil sich 2 Mann zu Fülle orientieren.

Auch bei Nmechas Chance bindet Fülle mindestens einen Abwehrspieler. Und ansonsten musste er sich ins Mittelfeld fallen lassen, um überhaupt in Ballnähe zu kommen. Dazu eben auch für wichtige Entlastungsmomente gesorgt, als sich Goretzka oder Dier nur mit Fouls gegen Fülle durchsetzen konnten.

Und Haller hat in diesem Spiel zwar einen Assist gesammelt, aber wenn wir ehrlich sind, war der Pass auf Ryerson nicht gut. Der war weder in den Fuß, noch richtig in den Lauf. Ryerson beschert Haller dann einen Scorerpunkt, weil er überlegt mit dem Innenrist in die Ecke schießt.

Wie bewertet ihr unsere beiden Stürmer?

Ich mag Fülle als Typen total und finde er passt auch super zum BVB,doch gestern hat man wieder seine Limitiertheit in einigen Aktionen gesehen.Ein insgesamt unglücklicher Auftritt.Nicht nur gestern mit deutlichen Schwächen im Kombinationsspiel.Hatte er überhaupt einen Torschuss?

Er hat schon in anderen Spielen gezeigt das er den Ball gut behaupten und weiterleiten kann,er macht es aber zu selten und ich finde das da Haller in Form der deutlich bessere Fußballer ist.
Weiß nicht ob die Verantwortlichen sich um diese Position Gedanken macht weil es ja eigentlich wichtigere Baustellen im Kader gibt zumal beide noch einen Vertrag bis 2026 haben.

Unser System ist aktuell auf Kontertore ausgelegt. Wir haben nicht wie Bayer, Bayern oder der VfB einen systematischen Ansatz um den MS in Abschlüsse zu bekommen.

Auch gestern konnte Füllkrug im Strafraum Däumchen drehen, die Jungs wollen um ihr Leben weder Flanken noch Schießen. ¯\_(ツ)_/¯

Das man damit auch ganz gut fahren kann ist aber ebenfalls richtig. Nur wundern sich dann viele, warum Füllkrug oder Haller nicht wirklich herausstechen. Man sieht es aber deutlich daran, dass die relativ viele Tore vorbereiten.

Ich bin kein Fan von beiden. Aber bei Haller gestern, musste ich ne zweite Blutdrucktablette nehmen…

Ein total limitierter Spieler. Ohne Zweifel. Platz 7 in der Scorerliste der Bundesliga als bester Dortmunder kann und darf nicht akzeptiert werden. Sofort in die Schubkarre. Ingolstadt oder Petershausen.

Wie bewertet ihr unsere beiden Stürmer?

Ich mag Fülle als Typen total und finde er passt auch super zum BVB,doch gestern hat man wieder seine Limitiertheit in einigen Aktionen gesehen.Ein insgesamt unglücklicher Auftritt.Nicht nur gestern mit deutlichen Schwächen im Kombinationsspiel.Hatte er überhaupt einen Torschuss?

Er hat schon in anderen Spielen gezeigt das er den Ball gut behaupten und weiterleiten kann,er macht es aber zu selten und ich finde das da Haller in Form der deutlich bessere Fußballer ist.
Weiß nicht ob die Verantwortlichen sich um diese Position Gedanken macht weil es ja eigentlich wichtigere Baustellen im Kader gibt zumal beide noch einen Vertrag bis 2026 haben.

Ist ne Diskussion die man gerne nach der Saison führen kann, aber an einen fitten Füllkrug kommt ein Haller in seiner jetzigen Situation einfach nicht ran.
Ebenso ist unser Aufbauspiel in dieser Saison einfach nicht vorhanden, wodurch man einen Füllkrug einfach mal so gar nicht richtig bewerten kann.

Fakt ist aber auch, 13 Tore und 10 Assists sprechen ein deutliche Sprache und wenn man sich unsere verkorkste Saison anschaut ist das eigentlich Top.

Derzeit wäre mir bei aller Sympathie für Haller Füllkrug weiterhin gesetzt.
Haller schafft es ja momentan nicht einmal die Klasse der letzten Rückrunde auf dem Platz zu bringen, ebenso ist er ja eigentlich gar nicht eingespielt.

Es würde mich nicht wundern wenn man die Zusammenarbeit nach der Saison beendet und das sehe ich dann aber auch ohne Groll gegenüber einem Haller oder komplett ohne das gerne genommene "Flop mit Ansage", denn Krebs ist nen Arschloch und wissen konnte das niemand.....

Haller hat gestern jedenfalls eindrucksvoll untermauert, dass man nicht damit planen kann, mit ihm eine ganze Saison zu spielen.

In den ersten 10 Minuten in denen Haller gestern auf dem Feld war, ist er getrabt als hätte er schon 80 Minuten auf dem Buckel. Das hat mich schon etwas geärgert. Keine Ahnung wie das Duell gegen Füllkrug aussieht wenn beide gleich fit sind. Und Moukoko ist ja bis dato auch noch da.

Er scheint doch gestern keinen Spieler an den Pranger gestellt zu haben, oder?

Der muss nur den Fokus auf die CL legen und die Spieler dafür motivieren. Der Titel in der BL war doch sowieso weg. Der hat immer noch die Chance zum dritten Mal in ein CL-Finale zu kommen.

Gleiches gilt im weitesten Sinne auch für uns. Benötigen wir oder Bayern einen Trainer, dann wird man nicht nur bei den vertragslosen Trainern schauen. Ist man von einer Personalie überzeugt, wird man sie aus dem Vertrag herauskaufen. Nachteil dabei ist natürlich, dass das nur nach einer Saison in der Pause funktioniert

Was der Typ auch in der Außenwirkung kaputt macht ist schon beeindruckend. Allein gestern zur Schirischelte auszuholen, weil die richtige Entscheidung „Kein Elfer.“ bei Mats‘ Klärungsaktion möglicherweise falsch kommuniziert wurde - was sie nicht falsch macht - ist absurd.

Das ganze ist ja eine mehrstufige Überprüfung.

Auf den Fernsehbildern war nicht erkennbar, dass der Ball die Richtung irgendwie geändert hat, als der die Hand von Hummels passierte. Da stellt sich die Frage für den Beobachter, ob da wirklich eine Berührung stattgefunden hat oder der Ball mit einigen Millimetern Abstand vorbei strich.

Erst wenn klar gewesen wäre, dass es tatsächlich eine Berührung gegeben hätte, wäre man in die Überprüfung eingetreten, ob es sich um ein strafbares Handspiel gehandelt hatte. Und dann wäre man zum Schluss gekommen, dass der Ball zunächst aus kurzer Entfernung vom Bayern-Spieler an den Fuß von Hummels gelangte und dann weiter an dessen Hand sprang. Also kein strafbares Handspiel.

Finde es auch sehr ungewöhnlich für die Bayern, dass Tuchel noch an der Seitenlinie steht.
Das hätten die früher nie gemacht. Aber gut, da gab es auch immer einen Flick oder Heynckes, der zur Not eingesprungen ist.
Es sieht halt wirklich jeder, wie schlecht Tuchel und die Bayern harmonieren.

aber ein blick auf den trainermarkt genügt, um die frage zu beantworten.

Wer wäre denn derzeit verfügbar?

Irrtum. Das Schimpfen auf den Schiedsrichter hat keinen inhaltlichen Grund. Man versucht das Narrativ zu setzen, dass der FCB nur durch viel Pech und fragwürdige Entscheidungen verloren hat. Warum? Keine zu große Unruhe aufkommen lassen, damit die Mannschaft mit der nötigen Konzentration gegen Arsenal antreten kann. Das hat TTT direkt erkannt oder die Medienabteilung hat ihm das zugesteckt. Heute wird diese Geschichte in Doppelpass und befreundeter Presse von dem FCB „Markenbotschaftern“ (heute Influenzer) weitererzählt.

Eigentlich Wahnsinn, dass die mit Tuchel die Saison weiterspielen. Man baut offenbar auf die Eigenmotivation der Spieler in der CL - oder es gibt so gar keine Alternative.

Was der Typ auch in der Außenwirkung kaputt macht ist schon beeindruckend. Allein gestern zur Schirischelte auszuholen, weil die richtige Entscheidung „Kein Elfer.“ bei Mats‘ Klärungsaktion möglicherweise falsch kommuniziert wurde - was sie nicht falsch macht - ist absurd.

Nach eigenen Fehlern richtig missgelaunt abwinkend die Welt nicht verstehen, passt da ins Bild.

Was ne Type - sie hätten ja vorher mal bei uns fragen können. Da war man sich wohl zu fein.

Das wird schon ab Sommer schwer. Hoeneß war ihnen zu jung, der hat direkt mal verlängert. Alonso will weiter reifen und die Früchte seiner Tätigkeit ernten (Respekt!). Liverpool und Co. sind attraktive und funktionierende Konkurrenten.

Bayern hat viele Trainer recht schnell verbrannt. Dazu die Unkonstanz auf Managementebene. Das ist nicht sehr attraktiv.

Denke das wird ganz interessant zu verfolgen sein - auch in Richtung Sommer…

Eigentlich Wahnsinn, dass die mit Tuchel die Saison weiterspielen. Man baut offenbar auf die Eigenmotivation der Spieler in der CL - oder es gibt so gar keine Alternative.

Was der Typ auch in der Außenwirkung kaputt macht ist schon beeindruckend. Allein gestern zur Schirischelte auszuholen, weil die richtige Entscheidung „Kein Elfer.“ bei Mats‘ Klärungsaktion möglicherweise falsch kommuniziert wurde - was sie nicht falsch macht - ist absurd.

Nach eigenen Fehlern richtig missgelaunt abwinkend die Welt nicht verstehen, passt da ins Bild.

Was ne Type - sie hätten ja vorher mal bei uns fragen können. Da war man sich wohl zu fein.

Es gibt hier immer noch Leute die TT wiederhaben wollen und immer noch nicht verstehen warum der gehen musste.

Leverkusen wird einen neuen Punkterekord für die Ewigkeit aufstellen wollen. Die gehen in jedes Spiel mit 100%.

Wenn wir Glück haben, müssen sie den Donnerstag davor in die Verlängerung und sind kraftloser als unsere Jungs.

Der Sieg von gestern könnte auch für unser Spiel gegen Leverkusen Gold Wert sein. Büßt Bayern noch drei weitere Punkte gegenüber Leverkusen ein, ist Bayer schon vor dem Spiel bei uns Meister. Da Bayern tags vorher bei Union spielt, ist es gar nicht mal so unwahrscheinlich dass Leverkusen Samstags abends auf dem Sofa Meister wird. Wäre mir deutlich lieber als wenn sie noch Punkte bräuchten, wenn sie gegen uns spielen.

Mainz brauchte die Punkte letzte Saison auch nicht.

Spielerisch überschaubar, aber am Ende gewinnst du in München nicht, wenn nicht alle Spieler ihre taktischen Aufgaben diszipliniert und konzentriert erledigen. Insofern war es eine okaye Leistung.