Ohne Terzic und Kehl in die Saison 24/25 (Spieltage)

CHS, Lünen / Dortmund, Sonntag, 07.04.2024, 11:34 (vor 27 Tagen) @ Sunnyjones

Das ist mein persönlicher Wunsch für die Zukunft des BVB.

Mein persönlicher Wunsch handelt nicht um Personen, sondern immer um den Verein. Ich wünsche mir eine erfolgreichen (damit meine ich weniger die Titel [sind auch schön], sondern die Spielweise) und begeisternden Fußball.

Das Festhalten an Terzic nach der vergeigten Meisterschaft war rückblickend ein Fehler und wird uns höchst wahrscheinlich die CL-Quali kosten. Inwieweit das unsere knappen Kassen dann nachhaltig belasten wird, wird die Zukunft zeigen. Als Fan erkenne ich keine spielerische Weiterentwicklung durch die Hände von Terzic. Ja, kämpferisch haben wir uns etwas verbessert, aber nachhaltig sind wir spielerisch nie besser geworden und auch gestern war viel zu lange kein Zug zum Tor im Spiel und dazu brauchen wir auch viel zu viele Chancen.

Nur noch einmal zur Einordnung. Man hätte nach der letzten Saison, als man fast Meister geworden ist, den Trainer rauswerden sollen, der uns den letzten Titel geholt hat? Über seine Trainerleistung kann man sehr gut diskutieren, aber um einen (vom Ergebnis her) erfolgreichen Trainer rauszuwerfen, muss ein bisschen mehr vorfallen als ein fades Spiel. Worüber man streiten kann, ob man nicht im Winter die Reißleine hätte ziehem müssen. Eigentlich spricht ja die Leistung in der Rückrunde (ergebnistechnisch) dagegen. Wäre aber vielleicht besser gewesen. Dabei stellt sich dann aber auch die Frage, ob man einen besseren bekommen hätte (weil der BVB ist ja mit Trainerentlassungen innerhalb der Saison so erfolgreich).

Zur genannten Chancenverwertung, da liegt übrigens der BVB laut dem Kicker mit 33,3% auf Platz zwei (hinter Augsburg, knapp vor Stuttgart). Nicht die Verwertung ist das Problem, sondern die Chancenerarbeitung (mit 165 ist man da eher im oberen Mittelfeld). Aber es stimmt, gestern hatten wir wieder viele Chancen, haben die halt nicht gemacht. Nur gab es in dieser Saison schon ganz andere Spiele, wo es genau umgekehrt war.

In meinen Augen kann aber auch eine EL-Quali eine Chance bieten, nämlich dann, wenn mit knapperen Mitteln teure Altlasten mit riesigen Gehältern gehen müssen (Reus,Süle (12 Mio Gehalt!) ,Hummels, etc.) und ein neuer Kader nicht mehr von Sebastian Kehl geplant wird.

Erst einmal muss man die loswerden. Bei Reus und Hummels ist es relativ einfach (obwohl man mit Hummels wohl gerne verlängern würde), aber Süle muss man erst einmal verkaufen. Apropo Gehalt, bei einem EL-Einzug werden die, gerüchtesweise, wohl deutlich runtergehen. :-)

Kehl hat in meinen Augen die guten finanziellen Mittel der Vergangenheit verspielt, mittelmäßige bis schlechte, aber dafür extrem teure Transfers gestaltet und hat einen großen Anteil dran, dass der BVB jetzt auf Platz 5. steht und finanziell auf die CL angewiesen ist (mit dem aktuellen Kader).

Interessant, dass Kehl was dafür kann, dass der BVB nicht gut spielt. Und ich dachte, dafür sei der Trainer zuständig? Wenn man Kehls Transfers aufzählt, dann sollte man aber auch nicht Adeyemi (aktuell zumindest), Schlotterbeck, Ryerson, Meyer, Füllkrug, Maatsen und aktuell Sancho erwähnen. Sicherlich war die aktuelle Transferphase nicht die beste, aber nicht alle Transfers von ihm waren schlecht.

Mit Kehl wird der BVB vermutlich noch versuchen für 50 Mio Sancho zu halten, der in meinen Augen weder eine wesentliche spielerische Verbesserung gebracht hat, noch selbige für die Zukunft verspricht.

Das ist ja so wahrscheinlich, da der BVB schon immer 50 Mio. Euro-Transfers macht. Nur zur Einordnung, der BVB liegt (mache ich jetzt aus dem Kopf, habe keine Lust es noch eimmal zu prüfen) bei den 20 bis 25 größten Transfers der Liga nur einmal im Fokus und das auch nur deshalb, weil man den Spieler teuer weiterverkauft hat.

Mein Endzeitszenario: Kehl als Watzke Nachfolger

Wird man sehen.

Diese beiden Herrn müssen dringend weg um eine vernünftige Zukunft mit der größten Fan-Basis Europas oder der Welt, gestalten zu können.

Watzke wird, auch wenn Röckenhaus wohl was anderes sieht, in einem Jahr Geschichte sein. Ob Kehl sein Nachfolger wird, ob er Sportdirektor bleibt oder was auch immer, wird man sehen. Übrigens, mit der Fanbasis hat das weniger zu tun. Es gibt große Fangruppen, die findet man in der zweiten und dritten Liga.

Wir haben uns durch die Klopp Jahre eine gewisse schwarz-gelbe "Blauäugigkeit" aneignet, dass wir mit Liebe u. Zuversicht schon in Zukunft erfolgreich spielen werden. Das spiegelt sich auch in den von Terzic u. Kehl gegebenen Interviews immer u. immer wider. Es wird lieber über einen nicht gegebenen Elfmeter diskutiert, als der Wahrheit ins Auge zu gucken. Ich kann das nicht mehr hören und auch nicht mehr sehen. Ich persönlich bin auch froh, dass Watzke endlich seinen Hut nimmt, wir brauchen frisches Blut im Team u. auch im Management.

Meine Güte, immer wieder diese Klopp-Geschichte. Er ist und bleibt eine Episode des BVB (wie Multraup, Schneider, Köppel und Hitzfeld, um nur die erfolgreichsten zu nehmen). Der Klopp-Vergleich kommt eher aus dem Fanbereich als aus dem BVB selber. Nur weil Dampfplauderer Watzke gerne an die Zeiten unter ihm erinnert, heißt das nicht, dass man immer wieder nach ihm weint (übrigens, der letzte Trainer, der den BVB in die EL führte). Was man hinterfragen muss, warum man immer wieder die Trainerarten wechselt (Aufgabengebiet von Watzke und Zorc bzw. Kehl). Nur sollte man nicht vergessen, so unerfolgreich war man nach Klopp auch nicht. Aber für Leute, die erst seit 2009 dabei sind, ist natürlich alles enttäuschend seit dem Klopp weg ist. 1986 und 2005 werden da gerne vergessen.

P.S. Das hat alles nicht mit mit Respekt der Erfolge der Vergangenheit zu tun. Nur für die Zukunft brauchen wir weniger schwarz-gelbe "BLauäugigkeit" und mehr Cleverness, besseren finanziellen Sachverstand und deutlich bessere Transfers. Dann lieber 2-3Jahre keine CL, aber Spieler die die ganze Saison sich den Ars... aufreißen, als nur kurz vor Saison Ende! Und warum nicht mal auf 3-4 jüngere Toptalente setzen in Zukunft. Unsere Talente verlassen doch ständig den Verein. Das hat vor über 10 Jahren schon einmal geklappt.

Und auch hier wieder die Aussage: Aha! Wir haben einen Umsatz von fast einer halben Milliarde Euro und holen (wenn nicht gerade Pandemie ist) in der Regel ein Plus heraus und spielen wie kann anderer Verein nach den Bayern am längsten International, aber clever sind wir nicht? Ich empfehle dir mal die Transferdifferenzen der vier Vereine zu überprüfen, die aktuell vor uns sind. Wie gesagt, über das spielerische Ergebnis kann man immer streiten, aber sonst empfehle ich dir mal dis Ausgangslage von jetzt und von vor 10 Jahren (eher 15) zu überprüfen. Wenn wir jetzt die CL verpassen, bleibt das Gehaltsvolumen ähnlich hoch, es sinken halt nur die Einnahmen. Der BVB kann das kompensieren (Werder bzw. die Blauen konnten das nicht und haben die Folgen zahlen müssen), aber zu glauben, dass das Verpassen von der CL am Ende ein sportlicher Gewinn ist, zeugt meiner Meinung nach von einer Blauäugigkeit. Und wenn man nur mit Toptalenten in die Saison geht (übrigens, wie sollen die kommen, wenn man halt nicht in der CL spielt?), bringt das wenig, es kommt halt immer auf die Mischung drauf an.

Gruß

CHS