Fasserris bei Guerreiro (BVB)

Scherben, Kiel, Donnerstag, 13.10.2016, 12:45 (vor 3399 Tagen) @ Sascha

Es ist halt in vielen Vereinen so, dass die hinteren Kaderplätze eher mit Nachwuchskickern besetzt sind, die als "Notnagel" für genau solche Phasen dabei sind und bei den Profis mittrainieren. Das fehlt bei uns nahezu völlig und selbst wenn man die eigentlich Streichkandidaten abzieht, hat man immer noch gut 20 Spieler, die Ansprüche auf regelmäßige Einsätze haben. Und gerade im Offensivbereich ballt sich die spielerische Qualität bei uns ja enorm.

Aber das ist doch auch geil. Wir haben gegen Madrid den Punkt am Ende doch auch nur geholt, weil wir noch Pulisic, Mor und Schürrle bringen konnten. Und so lange wir drei Spiele pro Woche haben und mal der eine und mal der andere Spieler von Beginn an aufläuft, hält man die Jungs doch auch bei Laune.

Ja. Und Ramos und Rode saßen auf der Bank, Kagawa war gar nicht im Kader und Reus verletzt. Und dann hast du auch nicht einen enzigen Defensivspieler gewechselt. Von Subotic abgesehen, der wirklich keine Rolle mehr spielt, hat man dann noch Sokratis, Bartra, irgendwann mal wieder Bender und einen Ginter, dem man die Freigabe verweigert hat.

Das kommt uns alles jetzt im "worst case" zu Gute, aber das heißt für mich nicht automatisch, dass die Meinung zu Saisonbeginn, dass der Kader zu groß sei, falsch ist. Eine Phase wie jetzt ist ein Umstand, den man auf dem Schirm haben muss, weil er eintreten kann - er ist aber eigentlich nicht die Planungsgrundlage.

Doch. Es ist die Planungsgrundlage. Man will, auch bei vielen Verletzungen, auf hohem Niveau reagieren können. Konkret gestaltet man den Kader dann so, dass man auch im "Normalbetrieb" möglichst viele Spieler bei Laune hält. Das ist normalerweise auch im Offensivbereich leichter, weil dort auch während des Spiels mehr gewechselt wird. In der Defensive ist es etwas schwieriger, aber da kommt man bei unserem Pensum realistisch doch auch nicht um vier Innenverteidiger herum.