Tordifferenz vs. Direktvergleich (Fußball allgemein)

flips, Schweflig-Holzbein, Samstag, 07.10.2017, 19:49 (vor 2386 Tagen) @ Voomy

Die Frage nach dem Zweit-Entscheidungskriterium nach den Punkten kommt ja immer wieder auf, da man in "unseren Breiten" eigentlich an die Tordifferenz gewöhnt ist, international durch die UEFA einem aber der Direktvergleich eingebimmst wurde.

Das die FIFA auch die Tordifferenz bevorzugt geht da immer leicht unter...

Was ist gerechter?

Einerseits die Tordifferenz - schließlich haben alle die gleichen Möglichkeiten, Kantersiege gegen die Zwerge rauszuschießen. Und wer das eben nicht schafft, hat Pech...

Andererseits der Direktvergleich. Nur weil ich den Zwerg der Gruppe mit 10:0 aus dem Stadion schieße muss ich ja nicht besser dastehen als der punktgleiche Gegner, gegen den ich 1:1 und 0:3 gespielt habe...

Tendentiell bin ich persönlich eher für die Tordifferenz, da dann auch am letzten Spieltag viel möglich ist, was beim Direktvergleich nicht mehr geht.
Bsp.: Spieltag 34 in der BL, 3 Punkte Rückstand, aber +2 Tore mehr. Das verspricht Spannung... - allerdings nicht, wenn der Direktvergleich mit dem Ersten verloren ging. In dem Fall ist der nämlich längst Meister...

Besonders bescheuert ist der Direktvergleich immer bei der EM:
Bei nur 3 Spielen und einer Niederlage im ersten Spiel, liegt man gegen diesen Gegner in der Tabelle somit sofort quasi 4 Punkte zurück und kann den mit nur einem weiteren Spiel in der Tabelle nicht überholen. Da geht einfach "Action" in der Gruppe verloren!

Wie seht ihr das?