Es gibt nur noch Franchises, Reboots und Fortsetzungen (Sonstiges)

Sayael, Gütersloh, Samstag, 30.12.2017, 13:18 (vor 2307 Tagen) @ Eisen

Dunkirk, Get Out, Baby Driver um mal drei Filme aus diesem Jahr zu nennen.

Deswegen ja auch das fast ;-)

Und Nolan musste hart kämpfen. Der durfte Inception nur machen, damit er für einen dritten Batman-Film zur Verfügung stand. Dann hat Inception am Box-Office eingeschlagen und das Studio hat erkannt, dass der Mann viele tolle Ideen hat und die Zuschauer das honorieren.

Und Get Out z.B hatte ein Mini-Budget, dies bedeutet, der Zuschauer will gar nicht nur Blockbuster sehen (wie diese schreckliche Transformers-Reihe), sondern einfach gute Filme, egal wie teuer.

Betriebswirtschaftlich wäre es auch sinnvoll, mehrere kleinere, billigere Produktionen anzuschieben. Da ist das Chancen/Risiko-Verhältnis viel besser.

Sehe ich auch so.
Der Filmmarkt ist aber auch recht komisch geworden.
Besonders weil jetzt z.B. der Chinesische Markt teils katastrophale Filme auffängt wie z.B. den Warcraft Film.

Bin auch kein Freund von Remakes oder endlosen Fortsetzungen wie z.B. bei den ganzen Superhelden Filmen. Für die Studios läuft es jedoch und für sie ist es das deutlich geringere Risiko.
Was mich immer wieder erstaunt sind die Filme, die für ein Remake in betracht gezogen werden. Wie kommt man auf die Idee einen Film wie z.B. Gefährliche Brandung neu aufzulegen? Oder warum muss man unbedingt eine Ami Fassung von Ziemlich Beste Freunde herausbringen?
Es gibt doch weitaus besseres Material und vorallem wirklich alte Filme, denen die heutigen Möglichkeiten an Technik gut tun würden. Oder Filme die schon 50 plus Jahre alt sind und eher eindimensionale Charaktere haben, und deshalb ein vielschichtigeres Remake in der Moderne gut täte.

Aber davon ab gibt es dermaßen viele gute Bücher und anderes Material, so dass diese ganzen Remakes eigentlich unnötig sind.

Hoffentlich ist die Phase irgendwann wieder vorbei.
Im Moment bin ich mit guten Serien oder Spielen deutlich besser bedient.