BVB-Newsthread vom 02.01.2019 - schwatzgelb.de

Aktuelle News rund um den BVB bitte in diesen Thread posten.

Tags:
News, Neuigkeiten, Newsthread, BVB

Eintrag gesperrt

sagt sein Berater der Stuttgarter Zeitung (stuttgarter-zeitung.de/inhalt.wintertransfers-maximilian-philipp-wechselt-nicht-zum-vfb-stuttgart.787c8426-a410-449e-bf79-7444ff5fe927.html)

Nachdem das gestern so ausführlich diskutiert wurde...

Eintrag gesperrt

Soll schön hier bleiben. Auch wenn zur Zeit Bruun Larsen und Guerreiro vor ihm sind. Die Saison ist lang.

Eintrag gesperrt

Ich habe etwas gesehen bei ihm die letzten Spiele , er wird wieder stärker.
Larsen ist nicht besser , man stelle sich vor wir schlagen Tottenham und machen grosse Spiele und er würgt mit Stuttgart herum und verpasst evtl eine der brutalsten Partys seines Lebens wg Ungeduld.Oder er schiesst ein wichtiges Tor und schreibt Geschichte.Richtig Gemacht,heute ist ein guter Tag

Eintrag gesperrt

Ich habe etwas gesehen bei ihm die letzten Spiele , er wird wieder stärker.
Larsen ist nicht besser , man stelle sich vor wir schlagen Tottenham und machen grosse Spiele und er würgt mit Stuttgart herum und verpasst evtl eine der brutalsten Partys seines Lebens wg Ungeduld.Oder er schiesst ein wichtiges Tor und schreibt Geschichte.Richtig Gemacht,heute ist ein guter Tag

Hat Phillip nur keinen Einfluss drauf.

Eintrag gesperrt

Roman Bürki und Marwin Hitz beteiligen sich beide mit ihren Trikots an einer Charity-Auktion zugunsten des Vereins In safe hands e.V., der Fußball als Medium von Integration einsetzt. Zu Bürkis getragenem und signiertem Trikot gehts hier: https://www.unitedcharity.de/Auktionen/Torwarttrikot-Buerki und zu Hitz' vorbereitetem und signiertem Trikot hier: https://www.unitedcharity.de/Auktionen/Marwin-Hitz-Torwarttrikot

Eintrag gesperrt

Wäre interessiert, wenn Bürki seinen Bademantel raushaut.

Eintrag gesperrt

https://www.bvb.de/News/Uebersicht/Pulisic-wechselt-im-Sommer-zum-FC-Chelsea

Eintrag gesperrt

laut sport1.de

Insgesamte Transferlöse der abzugebenden Vereine

980,25 Mio. €

Davon Transfererlöse für unseren BVB

356,75 Mio. € -> (~36,4%) #StatueFürSusi

OUSMANE DEMBELE 115,00 €
CHRISTIAN PULISIC 64,00 €
PIERRE-EMERICK AUBAMEYANG 63,75 €
HENRIKH MKHITARYAN 42,00 €
MARIO GÖTZE 37,00 €
MATS HUMMELS 35,00 €

Bei den Blauen waren es

130,5 Mio. € -> (~13,3%)

LEROY SANE 50,50 €
JULIAN DRAXLER 43,00 €
THILO KEHRER 37,00 €

Da haben sogar die Wölfe mehr rausgeholt

153,5 Mio. € -> (~15,7%)

KEVIN DE BRUYNE 76,00 €
JULIAN DRAXLER 40,00 €
EDIN DZEKO 37,00 €

SgG Bones

Eintrag gesperrt

Tja. Die große Frage ist jetzt, ob das was positives ist. Es ist halt zum einen ein weiterer Beweis dafür, dass Susi ein exzellenter Verkäufer ist und anscheinend auch ein guter Einkäufer. Auf der anderen Seite untermauert es halt, dass wir der Ausbildungsverein der Elite sind. Kann man finden wie man will.

Eintrag gesperrt

Tja. Die große Frage ist jetzt, ob das was positives ist. Es ist halt zum einen ein weiterer Beweis dafür, dass Susi ein exzellenter Verkäufer ist und anscheinend auch ein guter Einkäufer. Auf der anderen Seite untermauert es halt, dass wir der Ausbildungsverein der Elite sind. Kann man finden wie man will.

Aber wir haben doch selbst kaum Optionen, das zu ändern. Die Bundesliga ist einfach zu irrelevant / schlecht, um als Nicht-Platzhirsch dieser Liga europaweit oben mitzuspielen. Dafür holen wir schon ganz schön viel raus.

Eintrag gesperrt

Tja. Die große Frage ist jetzt, ob das was positives ist. Es ist halt zum einen ein weiterer Beweis dafür, dass Susi ein exzellenter Verkäufer ist und anscheinend auch ein guter Einkäufer. Auf der anderen Seite untermauert es halt, dass wir der Ausbildungsverein der Elite sind. Kann man finden wie man will.

Naja, ohne die Spieler, die über die letzten 10 Jahre später zu "größeren" Vereinen gegangen sind (Lewandowski, Kagawa, Sahin, Hummels, Gündogan, Dembele, Aubameyang, Götze und auch Pulisic) hätten wir vermutlich vier Titel weniger geholt.

Klar, es wäre schöner, wenn die Spieler eben nicht bei der ersten Gelegenheit den größeren Verein bevorzugen, aber die Strategie junge, entwicklungsfähige Spieler zu holen, hat uns viele tolle Momente beschert, da dann auch mal Volltreffer dabei sind, die die Mannschaft auf ein höheres Level heben.

Das wir solche Spieler nicht halten können ist dann halt normal, wir können weniger zahlen als die Engländer und haben kein Abo aufs CL-Viertel/Halbfinale.

Eintrag gesperrt

Eine gewisse Fluktuation im Kader wird's immer geben, und das muss auch so sein.
Man kann nicht mit dem gleichen Kader jahrelang durchspielen, das wäre auch ein schlechtes Zeichen für die eigene Jugend.
Außerdem wäre es auch irgendwann langweilig für die Zuschauer immer nur die gleichen Spieler zu sehen.

Eintrag gesperrt

Außerdem wäre es auch irgendwann langweilig für die Zuschauer immer nur die gleichen Spieler zu sehen.

Sorry, aber das ist eine der dümmsten Aussagen, die ich je gelesen habe. Als ob es die Zuschauer groß interessiert, ob wir 10 Jahre dieselben Spieler haben, wenn wir erfolgreich sind.

Eintrag gesperrt

Außerdem wäre es auch irgendwann langweilig für die Zuschauer immer nur die gleichen Spieler zu sehen.

Sorry, aber das ist eine der dümmsten Aussagen, die ich je gelesen habe. Als ob es die Zuschauer groß interessiert, ob wir 10 Jahre dieselben Spieler haben, wenn wir erfolgreich sind.

Wow,
also ich möchte nicht 10 Jahre lang komplett die gleichen Spieler sehen.
Einige sieht man sicher bis zum Ende ihrer Karriere gerne bei uns, aber logischerweise nicht alle.
Und ich freue mich auch über neue Spieler, so wie ich mich gefreut habe als der Wechsel von Sancho zu uns feststand.
Und übrigens deine Antwort ist eine der dümmsten Antworten die ich hier je gelesen habe.

Eintrag gesperrt

Außerdem wäre es auch irgendwann langweilig für die Zuschauer immer nur die gleichen Spieler zu sehen.

Sorry, aber das ist eine der dümmsten Aussagen, die ich je gelesen habe. Als ob es die Zuschauer groß interessiert, ob wir 10 Jahre dieselben Spieler haben, wenn wir erfolgreich sind.

Wow,
also ich möchte nicht 10 Jahre lang komplett die gleichen Spieler sehen.
Einige sieht man sicher bis zum Ende ihrer Karriere gerne bei uns, aber logischerweise nicht alle.
Und ich freue mich auch über neue Spieler, so wie ich mich gefreut habe als der Wechsel von Sancho zu uns feststand.
Und übrigens deine Antwort ist eine der dümmsten Antworten die ich hier je gelesen habe.

Gut, dann bewegen wir uns immerhin auf demgleichen Niveau :)

Was ist so schlecht daran 10 Jahre lang komplett die gleichen Spieler zu sehen? Diese hypothetische Situation existiert ja nur unter der Vorgabe, dass wir währenddessen und danach weiterhin erfolgreich sind.

Eintrag gesperrt

Wenn man immer mit dem gleichen Kader spielen würde, gäbe es ja keine Möglichkeit für junge Spieler in den Kader zu kommen, weder aus der eigenen Jugend noch Talente von anderen Vereinen.
Das Spieler kommen und gehen ist normal und auch notwendig.
Wichtig ist halt nur das solche Wechsel im Kader vernünftig ablaufen, für den Spieler und auch für den Verein.

Eintrag gesperrt

Ich stelle ja gar nicht in Abrede, dass das für die Zukunftsplanung nicht gut wäre gerade wegen der Durchlässigkeit für Jugendspieler. Aber dem Zuschauer, und nur darum ging es in der Grundaussage, wird das doch egal sein. Wenn ich meiner Mutter garantieren könnte, dass wir die nächsten 20 Jahre guten und erfolgreichen Fußball in Dortmund sehen mit der Bedingung, dass wir jeweils 10 Jahre lang dieselben Spieler sehen, dann würde die das sofort unterschreiben.

Eintrag gesperrt

Ich stelle ja gar nicht in Abrede, dass das für die Zukunftsplanung nicht gut wäre gerade wegen der Durchlässigkeit für Jugendspieler. Aber dem Zuschauer, und nur darum ging es in der Grundaussage, wird das doch egal sein. Wenn ich meiner Mutter garantieren könnte, dass wir die nächsten 20 Jahre guten und erfolgreichen Fußball in Dortmund sehen mit der Bedingung, dass wir jeweils 10 Jahre lang dieselben Spieler sehen, dann würde die das sofort unterschreiben.

Das wäre mir eindeutig zu langweilig.
Erfolg ist ja nicht alles, ich möchte auch dann mal neue Spieler sehen, die neuen Schwung bringen.
Was nützt mir z.B. ein Ribery und Robben die Erfolg garantieren aber irgendwann langweilen, wenn dann die Konkurrenz mit jungen Spielern die Zuschauer begeistert.

Eintrag gesperrt

Tja. Die große Frage ist jetzt, ob das was positives ist.

Solange Transfers wie Witsel, Delaney und Alcacer sitzen sehe ich da kein Problem.

Transffenster die Schürrle, Götze, Rode und Toprak zu unseren Führungsspielern machen können wir uns mit dieser Herangehensweise allerdings nicht leisten.

Eintrag gesperrt

Tja. Die große Frage ist jetzt, ob das was positives ist. Es ist halt zum einen ein weiterer Beweis dafür, dass Susi ein exzellenter Verkäufer ist und anscheinend auch ein guter Einkäufer. Auf der anderen Seite untermauert es halt, dass wir der Ausbildungsverein der Elite sind. Kann man finden wie man will.

Die Frage ist eigentlich nicht groß, sondern eher irrelevant. Die wichtigere Frage ist: Was wäre die Alternative?

Du kannst entweder die jungen Spieler holen, bevor sie für die ganz großen Vereine von Interesse sind und ihre Klasse nutzen, oder darauf verzichten. Wenn du darauf verzichtest, feierst du eben auch gnadenlos den Vizemeister ab, weil das das Höchste an Ambitionen ist, was du dir erlauben kannst.

Eintrag gesperrt

Tja. Die große Frage ist jetzt, ob das was positives ist.

Meiner Meinung nach schon. Damit hat man viel richtig gemacht, sich wirtschaftlich gut aufgestellt (auch über Transfereinnahmen hinaus: Wer will nicht gerne mit dem heutigen BVB Werbung machen?) und sportlich trotzdem hohe Ansprüche bewahrt (Ziel CL Achtelfinale = unter den Top16 in Europa).

Eintrag gesperrt

Tja. Die große Frage ist jetzt, ob das was positives ist. Es ist halt zum einen ein weiterer Beweis dafür, dass Susi ein exzellenter Verkäufer ist und anscheinend auch ein guter Einkäufer. Auf der anderen Seite untermauert es halt, dass wir der Ausbildungsverein der Elite sind. Kann man finden wie man will.

Lieber Geld durch Arbeit verdienen als es von einem Mäzen kriegen, zu dessen Spielzeug man geworden ist.

Eintrag gesperrt

Tja. Die große Frage ist jetzt, ob das was positives ist. Es ist halt zum einen ein weiterer Beweis dafür, dass Susi ein exzellenter Verkäufer ist und anscheinend auch ein guter Einkäufer. Auf der anderen Seite untermauert es halt, dass wir der Ausbildungsverein der Elite sind. Kann man finden wie man will.

Alternative wäre, dass wir gar nicht erst Spieler kriegen,die für die Elite interessant sind.

Eintrag gesperrt

Lieber Ausbildungsverein für die Elite als gar nichts. ;)

Eintrag gesperrt

Wenn ich mir dagegen beispielsweise die Blauen angucke, bin ich dann doch ganz zufrieden.
Zumal diese in den letzten Jahren ebenfalls finanziell sehr gute Transfers auf der Abgabeseite hatten.

Eintrag gesperrt

Da sich an der Tatsache, dass wir ein Premium-Ausbildungsverein sind, nichts ändern wird (zumindest nicht nach oben), sollten wir uns einfach darüber freuen, dass wir immer wieder so tolle Talente finden. Aktuell finanzieren uns diese Transfer ja auch den teuren, großen Kader.

Eintrag gesperrt

Ganz großer Deal von Susi und Aki.
64 Millionen, bei einem Jahr Restlaufzeit, dass ist grandios.
Würde mich zusätzlich nicht wundern, wenn man vorher bereits mit Hazard und Gladbach Einigkeit erzielt hat, sodass man den Nachfolger bereits sicher hatte und Chelsea dann grünes Licht gegeben hat.

Eintrag gesperrt

Früher, also bis vor 4-5 Jahren, wurden für Leute mit dem doch einigermaßen begrenzten Potential von Christian Pulisic, eher nur 15 Millionen Euro fällig.
Unglaublicher Deal. PL-Clubs wissen offensichtlich nicht wohin mit ihrer ganzen Kohle, denn Pulisic wird Chelseas Sturmprobleme sicher nicht lösen können.

Das Problem für uns ist aber, dass auch für die Leute, die wir holen wollen, unglaubliche Preise verlangt werden.

Eintrag gesperrt

Früher, also bis vor 4-5 Jahren, wurden für Leute mit dem doch einigermaßen begrenzten Potential von Christian Pulisic, eher nur 15 Millionen Euro fällig.

Verrückte Sachen gab es auch damals schon: Für Schürrle hat Wolfsburg vor 5 Jahren 32 Mio an Chelsea bezahlt. :)

"Begrenztes Potential" bei so einem 20jährigen (81 BL Spiele, 20 CL Spiele). Da verkaufst Du ihn ein bisschen unter Wert.

Eintrag gesperrt

Früher, also bis vor 4-5 Jahren, wurden für Leute mit dem doch einigermaßen begrenzten Potential von Christian Pulisic, eher nur 15 Millionen Euro fällig.
Unglaublicher Deal. PL-Clubs wissen offensichtlich nicht wohin mit ihrer ganzen Kohle, denn Pulisic wird Chelseas Sturmprobleme sicher nicht lösen können.

Das Problem für uns ist aber, dass auch für die Leute, die wir holen wollen, unglaubliche Preise verlangt werden.

Bleibt nur das Modell Sancho, Gomez übrig, mit 17, 18 holen, wenn sie noch keinen Profivertrag haben, ansonsten wird man wohl auch in Zukunft häufiger von 15-25 Mio, für Spieler, ohne große Profierfahrung, lesen. Oder sie noch früher zu uns lotsen, wie Pherai, Pulisic, Larsen, Bafounta, dann braucht es aber auch eine noch bessere Jugendausbildung, um diese dann, auf Topniveau zu bringen, wie es z.B. bei City geschieht. Man sieht ja jetzt schon deutlich Unterschiede, zwischen in Deutschland ausgebildeten Talenten und denen im Ausland (FRA, ESP, ENG).

Eintrag gesperrt

Was City allerdings mit den Jugendspielern, vor allem vom afrikanischen Kontinent macht, ist ethisch gesehen mMn nicht vertretbar.

Eintrag gesperrt

Was City allerdings mit den Jugendspielern, vor allem vom afrikanischen Kontinent macht, ist ethisch gesehen mMn nicht vertretbar.

war nur auf die Ausbildung gemünzt, hätte auch Monaco, PSG, Chelsea, Tottenham nehmen können, nur lag City wegen Sancho nah. Was das andere angeht, da hab ich leider keinen tieferen Einblick, trügt dann natürlich das Bild. Kann man das mit Salzburg vgl.? Die grasen in Afrika/Brasilien/Südamerika alles ab, werden von den Akademien in Afrika, Südamerika, nach Liefering geschickt, wer es von den Jugendlichen schafft, wird von Liefering nach Salzburg "transferiert", für die anderen gehts zurück.

Eintrag gesperrt

Gibt eine interessante Kurzdokumentation im Zuge der Football Leaks zu diesem Thema, Hauptakteure PSG und City. Ist auf dem Sportschau Youtube Kanal, wenn ich mich nicht irre.

Eintrag gesperrt

Es wird aber auch unser BVB ausführlich betrachtet - geht um ein 14 Jährigen, der es am Ende nicht geschafft hat. Um FIFA-Regeln zu umgehen nutze man übrigens den FC Hombruch als Satelittenverein. Wir sollten uns nicht der Illusion hingeben, dass wenn unsere Jugendarbeit und Talenteenteckung so gut ist wie sie es ist, diese funktioniert ohne in den (dunkel) Graubereichen unterwegs zu sein. Wer Interesse hat einfach auf YouTube nach „Football Leaks - Das Geschäft mit den Kindern“ suchen.

Eintrag gesperrt

Es wird aber auch unser BVB ausführlich betrachtet - geht um ein 14 Jährigen, der es am Ende nicht geschafft hat. Um FIFA-Regeln zu umgehen nutze man übrigens den FC Hombruch als Satelittenverein. Wir sollten uns nicht der Illusion hingeben, dass wenn unsere Jugendarbeit und Talenteenteckung so gut ist wie sie es ist, diese funktioniert ohne in den (dunkel) Graubereichen unterwegs zu sein. Wer Interesse hat einfach auf YouTube nach „Football Leaks - Das Geschäft mit den Kindern“ suchen.

Das ist generell eine ganz eklige Sache. Da sind in der Vergangenheit ganze Busladungen von talentierten U20-Spielern durch mehr als nur windige Berater von Afrika nach Dänemark verbracht worden. Von denen haben es dann vielleicht eine handvoll wirklich in die Premier League, oder überhaupt nur den Profifußball geschafft und der Rest wurde einfach so fallengelassen. Da kann sich auch kein Beteiligter in diesem Transfertheater freisprechen.

Eintrag gesperrt

Das funktioniert aber nur, wenn diese Spieler von Anfang an oder nur nach kurzer Aufwärmzeit sofort Startelfpotenzial zeigen. Und die, die mit 19 Jahren bereits bei einem Klub wie uns Stamm spielen könnten, sind bereits für Real Madrid etc. interessant. Auch diese Nische wird zunehmend schwierig zu besetzen.

Eintrag gesperrt

Das funktioniert aber nur, wenn diese Spieler von Anfang an oder nur nach kurzer Aufwärmzeit sofort Startelfpotenzial zeigen. Und die, die mit 19 Jahren bereits bei einem Klub wie uns Stamm spielen könnten, sind bereits für Real Madrid etc. interessant. Auch diese Nische wird zunehmend schwierig zu besetzen.

Hm, "nur" Startelfpotenzial oder "nur" Stamm bei uns reicht nicht. Es muss schon stark Richtung Kategorie Leistungsträger gehen. Bruun-Larsen hat Startelfpotential. Ein Kandidat für Madrid? Eher nicht. (edit: Ich sehe gerade, ich hab bei Dir Startelfpotenzial und Stamm zusammengemischt, aber ungefähre Aussage bleibt gleich)

Und um Richtung Leistungsträger zu kommen, brauchen sie auch bei uns erstmal Zeit. Zeit, die sie bei Real nicht bekommen.
Von daher kann es sich für Clubs dieser Größenordnung schon lohnen, uns die Spieler halbwegs teuer wegzukaufen.
Sagen wir mal für 50 Mio statt für 10 Mio ein paar Jahre vorer. Weil es den Leistungssprung, der den Spieler 50 Mio wert werden lässt, bei ihnen nicht gegeben hätte.

Eintrag gesperrt

Das funktioniert aber nur, wenn diese Spieler von Anfang an oder nur nach kurzer Aufwärmzeit sofort Startelfpotenzial zeigen. Und die, die mit 19 Jahren bereits bei einem Klub wie uns Stamm spielen könnten, sind bereits für Real Madrid etc. interessant. Auch diese Nische wird zunehmend schwierig zu besetzen.

Hm, "nur" Startelfpotenzial oder "nur" Stamm bei uns reicht nicht. Es muss schon stark Richtung Kategorie Leistungsträger gehen. Bruun-Larsen hat Startelfpotential. Ein Kandidat für Madrid? Eher nicht. (edit: Ich sehe gerade, ich hab bei Dir Startelfpotenzial und Stamm zusammengemischt, aber ungefähre Aussage bleibt gleich)

Und um Richtung Leistungsträger zu kommen, brauchen sie auch bei uns erstmal Zeit. Zeit, die sie bei Real nicht bekommen.
Von daher kann es sich für Clubs dieser Größenordnung schon lohnen, uns die Spieler halbwegs teuer wegzukaufen.
Sagen wir mal für 50 Mio statt für 10 Mio ein paar Jahre vorer. Weil es den Leistungssprung, der den Spieler 50 Mio wert werden lässt, bei ihnen nicht gegeben hätte.

Also wie bei Lukaku ? Nur dass Chelsea Lukaku dann nicht zurückbekam und nun mit Giroud im Sturm spielt.
Auch de Bruyne bekam man nicht zurück.
United, Real und Barca können so handeln. Chelsea ist da aber eine Nummer kleiner. Geben die Hazard im Sommer ab, sehe ich da außer Kante keinen Spieler mehr mit Weltklasseformat oder Potential.

In Vergleich rennen bei United Rashford, Pogba, Lukaku, Lingard und Martial rum.
Erisken, Kane, Son und Alli bei den Spurs und über Liverpool und City braucht man nicht reden.

Chelsea wäre also durchaus gut beraten anders mit seinen jungen Spielern umzugehen. Die haben auf Aussen Hazard, Willian und Pedro. Hazard spielt dabei sogar hin und wieder ST und Pedro reißt momentan keine Bäume aus. Dass einer wie CHO da keine Spielzeit bekommt ist da schon fragwürdig. Vorallem wenn man da Pulisic für 64Mio kauft

Eintrag gesperrt

Wer hätte mit so einer Summe gerechnet, die 70 Mio, die im Herbst durch die Gazetten geisterten, konnte man kaum für ernst nehmen, eher um die 40 Mio - 64 (!!!) Mio, da geht die Kinnlade nach unten. Respekt Michael + Co!

Dass wir jetzt 40-50 Mio in einen einzigen Spieler reinvestieren, sehr unwahrscheinlich, die abgebenden Vereine, wie Gladbach (Hazard - stehen auch 30 - 35 Mio im Raum) werden bis auf den letzten Euro auf ihren Forderungen beharren, evtl. auch einen Mondpreise (bei Talenten) ansetzen, so wie es Chelsea bei Odoi macht, wenn sie noch lange Vertrag haben sollten. Vielleicht ist auch schon ein Spieler unter Dach und Fach, der dann am Sommer zu uns stößt, im Winter wird kein Winger für Pulisic kommen.

Hoffen kann man auch auf eine Leistungsexplosion von Christian, da nun alles geklärt ist und er befreit aufspielen kann, falls das der Hauptgrund für seine Stagnation war. Chelsea wird, was den US-Markt betrifft, alle anderen PL-Clubs überflügeln. Wie dem auch sei, für Alle Seiten ein optimaler Deal!

Eintrag gesperrt

Belgier aus China laufen bei uns.
Yannick Carrasco.
Beidfüssig, jung. Der Marktwert ist nicht zu hoch. Sein derzeitiges Gehalt wird hoch sein.

Eintrag gesperrt

Das Geld in Hakimi investieren! Er wäre der wichtigste Transfer der nächsten 5-10 Jahre!

Eintrag gesperrt

Ich hab hier gerade ein hartes Guerreiro-erste-Saison Dejavu

Eintrag gesperrt

Worauf bezogen? Guerreiro soll in seiner ersten Saison annähend performt haben wie Hakimi? Kann ich mich beim besten Willen nicht dran erinnern.
Hakimi verkörpert bereits absolute Weltklasse auf der AV-Position. Eine Physis, für die er jeden Tag mehrfach Gott danken sollte. Der Inbegriff von "Punch".
Da müssen die Madrilenen nächstes Jahr schon (mindestens) 2 herausragende AVs haben, um über einen Verkauf nachzudenken. Und dann würde es wohl tatsächlich nur bei einer kompletten Reinvestition der Pulisic-Mio funktionieren.

Eintrag gesperrt

Guerreiro wurde hier teilweise in seiner ersten Saison als bester (Offensiv)-AV überhaupt gepriesen. War auch ganz gut. Dann kam halt der Einbruch.

Hakimi ist vor allem mal eines: 20 Jahre alt, in seiner 2. Profisaison und das erste Mal als Stamm mehr oder minder gesetzt. Dieser Hype ist surreal. Ebenso darauf zu spekulieren, ob er nach dem Ablauf von zwei Saisons bei uns nun immer noch so gyhped ist oder nicht und ob Real ihn dann brauch oder nicht.

Ich sehe es übrigens nicht anders dass er ne sehr gute Hinrunde gespielt hat. Aber das war es halt bis jetzt auch erstmal.

Eintrag gesperrt

Guerreiro hat meiner Erinnerung nach noch nie annähernd konstant bei uns AV gespielt. Habe eben mal die TM-Lesitungsdaten aufgeschlagen und hiernach wurde er in seiner ersten Saison nur 5 mal als LV aufgestellt.

Und die Betonung würde bei Guerreiro auch wirklich nur auf Offensiv-AV liegen. Aber selbst Offensiv ist Hakimi auch mit seinen 20 Jahren auf der AV-Position Guerreiro meilenweit voraus. Diese Geschwindigkeit und Wucht ist aussergewöhnlich. Alles beispielhaft verkörpert in einer Szene gg Bayern, als er Goretzka mitte der 2. Hz. zerpflückt hat.

Eintrag gesperrt

Ich nicht!
Er ist für sein Alter unfassbar weit. Dazu diese Schnelligkeit, tempohärte, rechts wie links einsetzbar. Diese Art von Spieler findet man doch kaum!

Eintrag gesperrt

Ich nicht!
Er ist für sein Alter unfassbar weit. Dazu diese Schnelligkeit, tempohärte, rechts wie links einsetzbar. Diese Art von Spieler findet man doch kaum!

Hakimi ist (lt. Loddar - schließe mich da gern an, wohl auch andere) der beste LV der der Liga, obwohl er RV ist, das sagt schon alles über den Spieler aus. Selbst wenn er nicht zu Real zurück geht, weil kein Bedarf da ist, wird es eine riesen Konkurrenz geben, der wir finanziell nicht gewachsen sein dürften. Einzige Möglichkeit für uns - er hat sich bis dahin so in der BVB verknallt, dass er zu Real sagt - wenn ihr mich nicht wollte, dann bleibe ich in Dortmund

Eintrag gesperrt

Ich nicht!
Er ist für sein Alter unfassbar weit. Dazu diese Schnelligkeit, tempohärte, rechts wie links einsetzbar. Diese Art von Spieler findet man doch kaum!

Hakimi ist (lt. Loddar - schließe mich da gern an, wohl auch andere) der beste LV der der Liga, obwohl er RV ist, das sagt schon alles über den Spieler aus. Selbst wenn er nicht zu Real zurück geht, weil kein Bedarf da ist, wird es eine riesen Konkurrenz geben, der wir finanziell nicht gewachsen sein dürften. Einzige Möglichkeit für uns - er hat sich bis dahin so in der BVB verknallt, dass er zu Real sagt - wenn ihr mich nicht wollte, dann bleibe ich in Dortmund

Dem ist nichts hinzuzufügen!

Eintrag gesperrt

Wer hätte mit so einer Summe gerechnet, die 70 Mio, die im Herbst durch die Gazetten geisterten, konnte man kaum für ernst nehmen, eher um die 40 Mio - 64 (!!!) Mio, da geht die Kinnlade nach unten. Respekt Michael + Co!

Dass wir jetzt 40-50 Mio in einen einzigen Spieler reinvestieren, sehr unwahrscheinlich, die abgebenden Vereine, wie Gladbach (Hazard - stehen auch 30 - 35 Mio im Raum) werden bis auf den letzten Euro auf ihren Forderungen beharren, evtl. auch einen Mondpreise (bei Talenten) ansetzen, so wie es Chelsea bei Odoi macht, wenn sie noch lange Vertrag haben sollten. Vielleicht ist auch schon ein Spieler unter Dach und Fach, der dann am Sommer zu uns stößt, im Winter wird kein Winger für Pulisic kommen.

Hoffen kann man auch auf eine Leistungsexplosion von Christian, da nun alles geklärt ist und er befreit aufspielen kann, falls das der Hauptgrund für seine Stagnation war. Chelsea wird, was den US-Markt betrifft, alle anderen PL-Clubs überflügeln. Wie dem auch sei, für Alle Seiten ein optimaler Deal!

Naja, offensichtlich hätte man diese Zahl doch ernst nehmen können...

Eintrag gesperrt

Chelsea wird, was den US-Markt betrifft, alle anderen PL-Clubs überflügeln.

Das ist auf jeden Fall der Effekt, den sich Chelsea erhoffen dürfte. Im Moment, so mein Eindruck, sind in den USA (zumindest dem englischsprachugen Teil) ManUtd und Liverpool mit Abstand die interessantesten PL-Vereine. Dazu tragen neben dem großen Namen bestimmt auch die amerikanischen Besitzer bei.
Ist Pulisic bei Chelsea Stammspieler, kann der Verein tatsächlich auch diese beiden überholen, natürlich auch abhängig davon, wie ManUtd zurückkommt, ob Liverpool Meister wird, wer die CL gewinnt, etc.)
Pendelt CP allerdings in den ersten acht Wochen zwischen Bank und Tribüne, dürfte der Effekt auch schnell wieder verpuffen.

Und eine gute Position auf dem US-Markt dürfte locker eine hohe siebenstellige Summe im Jahr wert sein, mit dem richtigen Sponsor eher sogar achtstellig. Chevrolet zahlt die 65 Mio. Euro / Jahr bestimmt nicht wegen des britischen Absatzmarktes an Man Utd.

Besonders spannend wäre es, wenn Abramovich tatsächlich vorhätte, Chelsea komplett wieder zu verkaufen. Mit Pulisic wäre der Club für US-Investoren außerordentlich interessant.

Eintrag gesperrt

Chelsea wird, was den US-Markt betrifft, alle anderen PL-Clubs überflügeln.

Das ist auf jeden Fall der Effekt, den sich Chelsea erhoffen dürfte. Im Moment, so mein Eindruck, sind in den USA (zumindest dem englischsprachugen Teil) ManUtd und Liverpool mit Abstand die interessantesten PL-Vereine. Dazu tragen neben dem großen Namen bestimmt auch die amerikanischen Besitzer bei.
Ist Pulisic bei Chelsea Stammspieler, kann der Verein tatsächlich auch diese beiden überholen, natürlich auch abhängig davon, wie ManUtd zurückkommt, ob Liverpool Meister wird, wer die CL gewinnt, etc.)
Pendelt CP allerdings in den ersten acht Wochen zwischen Bank und Tribüne, dürfte der Effekt auch schnell wieder verpuffen.

Und eine gute Position auf dem US-Markt dürfte locker eine hohe siebenstellige Summe im Jahr wert sein, mit dem richtigen Sponsor eher sogar achtstellig. Chevrolet zahlt die 65 Mio. Euro / Jahr bestimmt nicht wegen des britischen Absatzmarktes an Man Utd.

Besonders spannend wäre es, wenn Abramovich tatsächlich vorhätte, Chelsea komplett wieder zu verkaufen. Mit Pulisic wäre der Club für US-Investoren außerordentlich interessant.

Also ich hab da so meine Zweifel, dass ein einziger Spieler all diese Hoffnungen langfristig erfüllen kann. Es sei denn, er ist so etwas wie der Michael Jordan des Fußballs und das Potential sehe ich bei Pulisic nicht.

Eintrag gesperrt

Chelsea wird, was den US-Markt betrifft, alle anderen PL-Clubs überflügeln. Wie dem auch sei, für Alle Seiten ein optimaler Deal!

Ich habe nie verstanden, was der amerikanische Markt für Auswirkungen auf seinen Marktwert haben soll.
Neue Stadionbesucher? Vernachlassigbar.
Verkaufte Chelsea-Trikots? Selbst bei 10.000 Trikots bleibt wenig hängen, ob bei Chelsea oder beim Ausrüster ist hier erstmal egal.
Zumal ich eher denken würde, dass der Amerikaner sich ein Nationaltrikot von ihm holen würde, aber pur Spekulation.
Amerikaner, die jetzt Chelsea-Spiele gucken? Mag es ein paar geben. Ein echter Mehrwert für Chelsea (nicht Pulisic)? Versteh ich nicht.

Eintrag gesperrt

Chelsea wird, was den US-Markt betrifft, alle anderen PL-Clubs überflügeln. Wie dem auch sei, für Alle Seiten ein optimaler Deal!

Ich habe nie verstanden, was der amerikanische Markt für Auswirkungen auf seinen Marktwert haben soll.
Neue Stadionbesucher? Vernachlassigbar.
Verkaufte Chelsea-Trikots? Selbst bei 10.000 Trikots bleibt wenig hängen, ob bei Chelsea oder beim Ausrüster ist hier erstmal egal.

Ich würde vermuten das es hier eher um die Kategorie 10 Millionen Trikots geht. In den USA wohnen ja ein paar mehr Menschen als in DE oder UK

Eintrag gesperrt

Chelsea wird, was den US-Markt betrifft, alle anderen PL-Clubs überflügeln. Wie dem auch sei, für Alle Seiten ein optimaler Deal!

Ich habe nie verstanden, was der amerikanische Markt für Auswirkungen auf seinen Marktwert haben soll.
Neue Stadionbesucher? Vernachlassigbar.
Verkaufte Chelsea-Trikots? Selbst bei 10.000 Trikots bleibt wenig hängen, ob bei Chelsea oder beim Ausrüster ist hier erstmal egal.

Ich würde vermuten das es hier eher um die Kategorie 10 Millionen Trikots geht. In den USA wohnen ja ein paar mehr Menschen als in DE oder UK

Hab gerade mal auf die Schnelle geguckt, Chelsea verkauft jährlich geschätzt 2 Mio Trikots, weltweit.
Dass daraus 10 Millionen Trikotverkäufe nur für den amerikanischen Markt werden, zweifel ich mal stark an.

Eintrag gesperrt

Trikotverkäufe interessieren im Einnahmen-Mix der Premier League Vereine aber halt auch deutlich weniger als viele andere Faktoren.

Eintrag gesperrt

Trikotverkäufe interessieren im Einnahmen-Mix der Premier League Vereine aber halt auch deutlich weniger als viele andere Faktoren.

Zumindest wenn es eher 10.000 als 10 Millionen sind ;-)

Eintrag gesperrt

Geht auch eher um die TV-Zuschauer. Somit kommt das Geld natürlich allen in der Premier League zu Gute wenn mehr US-Amerikaner Premier League schauen - statt oder zusätzlich zur Primera Divison.

Eintrag gesperrt

Ich würde vermuten das es hier eher um die Kategorie 10 Millionen Trikots geht. In den USA wohnen ja ein paar mehr Menschen als in DE oder UK

10 Mio Trikots? Um mal bei den Verhältnissen zu bleiben: Dann hätten die Dallas Mavericks 2,5 Mio Nowitzki-Trikots in Deutschland verkaufen können...

Eintrag gesperrt

Aber nicht so viele die sich für Soccer interessieren.

Eintrag gesperrt

Wenn ich mir mal so die 19 jährigen Street Kings von heute anschaue (PSG-Jogginghose und wechselnde Kappen von NFL-Franchises) fällt es mir sehr schwer zu glauben, dass die alle Fans von Paris Saint-Germain und/oder den Washington Redskins sind. Glaube nicht, dass die Jungs dir eine vernünftige Antwort geben könnten, wenn du sie nach Details des Vereins fragst (Kader, Geschichte, Trainer usw.). Verkauft wurde die Kappe und die Hose trotzdem.

Eintrag gesperrt

Aber nicht so viele die sich für Soccer interessieren.

Kann man so pauschal nicht sagen. Das Interesse der "Amerikaner" am Fußball ist stark ansteigend...und besonders an der PL ist es definitiv höher als an der Bundesliga.
Und bei diesen Fußball-Fans, die man in den USA so sieht, liegt das Chelsea-Trikot definitiv weit im vorderen Bereich (noch vor ManU).

Bei den mexikanischen Fußballfans in den USA sieht das jedoch komplett anders aus: da dominiert das wunderbarste Gelb, dass man sich vorstellen kann.. :-) Noch vor Barca.. Sehr sympatisch.. :-)

Eintrag gesperrt

Wachsender Markt

Eintrag gesperrt

Von diesem wachsenden US-Markt wird doch schon seit 20 Jahren schwadroniert. Möglicherweise wird sich das Interesse mit einem "Weltstar" Pulisic (wofür er meiner Meinung nach nicht das Potential besitzt, Dembele/Mbappe und Sancho sind auf einem anderen Level) steigern, aber es wird niemals die fast schon traditionell gewachsenen Sportarten wie Basketball, Football, Baseball oder Eishocky verdrängen können. Die gehören dort schon zur Kultur.

Eintrag gesperrt

Von diesem wachsenden US-Markt wird doch schon seit 20 Jahren schwadroniert. Möglicherweise wird sich das Interesse mit einem "Weltstar" Pulisic (wofür er meiner Meinung nach nicht das Potential besitzt, Dembele/Mbappe und Sancho sind auf einem anderen Level) steigern, aber es wird niemals die fast schon traditionell gewachsenen Sportarten wie Basketball, Football, Baseball oder Eishocky verdrängen können. Die gehören dort schon zur Kultur.

Diese Sportarten sind aber nur bei den "US-Ureinwohnern" beliebt, zudem Eishockey ist eine komplett weiße Sportart. Schaut man sich allerdings mal die Zusammensetzung der US Bevölkerung an, kommt man schnell zum Schluss, dass vor allem viele Latinos immer mehr Fußballkultur ins Land bringen und sich nach Fußball sehnen (werden).
Dass Fußball immer die 4.5 Geige spielen wird, ist klar, aber selbst die 4. und 5. Geige wird den PL Clubs eine Menge Geld einspielen. Vielleicht wird die MLS in ferner Zukunft sogar mal eine der Topligen der Welt, wenn es zu einem Fußballboom kommen sollte.

Eintrag gesperrt

Der wachsende US-Markt ist ein Fakt. Und irgendwie sind es auch wieder nur die deutschen Fans, die das nicht sehen und mit immer den gleichen Argumenten "aber an Hockey, Basketball und Football kommen sie nicht vorbei" kommen. Alle Marketingabteilungen der großen Vereine irren und investieren vollkommen umsonst seit zehn Jahren in den US-Markt. Muss man wissen.

Fußball ist eine heranwachsende Generation. Die NFL verliert im gleichen Maße in Amerika Zuspruch wie sie in Europa dazugewinnt. Aber vermutlich wird Soccer niemals an NHL / NFL / NBA / MLB vorbeziehen. Müssen sie auch nicht. Mit über 300 Millionen potentiellen Zuschauern alleine innerhalb der USA (dazu der Einflussmarkt von Mexico) reicht auch Platz 5 als Markt, der im Zweifel kommerziell bedeutsamer ist, als Europa. Oder warum glaubst du, dass alle nach Indien und China gucken, obwohl Fußball da auch kein Volkssport ist?

Fußball ist inzwischen der drittmeist gespielte Sport in den USA. Aber ja, der Markt wächst ja nicht...

Eintrag gesperrt

Es gab doch mal Gerüchte das Abramowitsch einen Käufer für Chelsea sucht, eventuell gibt es ja Interessenten in den USA.

Eintrag gesperrt

Amerikaner sind keine Mäzene, sondern Investoren, die mit so einer Clubübernahme spätestens mittelfristig hohen Gewinn erzielen möchten. Chelsea ist strukturell immer noch defizitär und kommerziell in keiner Weise vergleichbar mit Manchester United, so dass eine Übernahme zu einem von Abramovich geforderten Preis (ca. 1,5 Milliarden Euro) unmöglich darstellbar wäre.

Eintrag gesperrt

Für amerikanische Investoren ist Chelsea mit Pulisic sicher interessanter.
Das Chelsea weniger Tradition hat als ManU oder Liverpool würde die wahrscheinlich nicht stören.

Eintrag gesperrt

Leere Sprüche. Kein einzelner Spieler macht einen Club wesentlich wertvoller, vielleicht einmal abgesehen von Leuten wie Messi oder Ronaldo, die aber tatsächlich über ein Jahrzehnt echte Weltklasse waren. Und dafür entsprechend entlohnt werden müssen, so dass man sich fragen kann, wie lange Barcelona mit dem derzeitigen Gehaltsbudget weitermachen kann.

Eden Hazard ist derjenige, der Chelsea sportlich trägt und der flieht womöglich im Sommer.

Eintrag gesperrt

Seit Chicharito bei West Ham ist, hat sich der Club auf Platz 5 in den Zuschauerrankings in den USA geschoben, nachdem er vorher quasi nicht existent war.

Eintrag gesperrt

Leere Sprüche. Kein einzelner Spieler macht einen Club wesentlich wertvoller, vielleicht einmal abgesehen von Leuten wie Messi oder Ronaldo, die aber tatsächlich über ein Jahrzehnt echte Weltklasse waren. Und dafür entsprechend entlohnt werden müssen, so dass man sich fragen kann, wie lange Barcelona mit dem derzeitigen Gehaltsbudget weitermachen kann.

Eden Hazard ist derjenige, der Chelsea sportlich trägt und der flieht womöglich im Sommer.

Der passende Spieler kann selbst einen Club wie Bayer Leverkusen zur großen Nummer in Mexiko machen....

Eintrag gesperrt

Trotzdem sind Sportarten wie Eishockey, Basketball, Football weiter dort unantastbar. Selbst Baseball wird dort mehr umjubelt.Soccer ist vielleicht bissl Trendy, mehr nicht.

Ich sehe da keinen Mehrwert. 10 Millionen an Trikotverkäufe ist weit hergeholt.

Wäre Pulisic ein Asiase, sehe die Geschichte anders aus.

Eintrag gesperrt

Sichtbarkeit. NBC sitzt schon den halben Tag mit nassen Hosen im Studio, seitdem der Transfer vermeldet wurde. Die US-Übertragungsrechte der PL sind afaik nicht zentral vermarktet, sondern die Sender können mitunter direkte Kooperations-Verträge mit den Clubs schließen. Alleine das kann in zwei, drei Jahren den Kauf von Pulisic schon amortisieren.

Eintrag gesperrt

Weit hergeholt. Damit für Chelsea ein echter Mehrwert entsteht, benötigen sie einen neuen Sponsor aus den USA. Übertragungsrechte wegen eines einzelnen Spielers, der eher nicht so wahrscheinlich auch regelmäßig spielen wird, besorgt sich kein Sender zu einem noch höheren Preis, den Chelsea auch nur merken würde.

Eintrag gesperrt

Wer hätte mit so einer Summe gerechnet, die 70 Mio, die im Herbst durch die Gazetten geisterten, konnte man kaum für ernst nehmen, eher um die 40 Mio - 64 (!!!) Mio, da geht die Kinnlade nach unten. Respekt Michael + Co!

Dass wir jetzt 40-50 Mio in einen einzigen Spieler reinvestieren, sehr unwahrscheinlich, die abgebenden Vereine, wie Gladbach (Hazard - stehen auch 30 - 35 Mio im Raum) werden bis auf den letzten Euro auf ihren Forderungen beharren, evtl. auch einen Mondpreise (bei Talenten) ansetzen, so wie es Chelsea bei Odoi macht, wenn sie noch lange Vertrag haben sollten. Vielleicht ist auch schon ein Spieler unter Dach und Fach, der dann am Sommer zu uns stößt, im Winter wird kein Winger für Pulisic kommen.

Hoffen kann man auch auf eine Leistungsexplosion von Christian, da nun alles geklärt ist und er befreit aufspielen kann, falls das der Hauptgrund für seine Stagnation war. Chelsea wird, was den US-Markt betrifft, alle anderen PL-Clubs überflügeln. Wie dem auch sei, für Alle Seiten ein optimaler Deal!

Ein Hazard könnte dir aber quasi Pulisic, Kagawa und Wolf ersetzen. Keine Ahnung ob das trotz einer hohen Ablöse nicht sogar günstiger wäre.

Eintrag gesperrt

Ein Hazard könnte dir aber quasi Pulisic, Kagawa und Wolf ersetzen. Keine Ahnung ob das trotz einer hohen Ablöse nicht sogar günstiger wäre.

Das könnte er, zudem könnte Gomez nach oben gezogen werden, der hinter/neben ihm wächst. Der Preis, und der wird sich in dem Rahmen bewegen, ist natürlich alles andere als bombastisch, für nur noch ein Jahr Vertrag, zudem hat Chelsea ein Matching Right (könnte natürlich auch sein, dass das in den Verhandlungen mit Pulisic auch eine Rolle spielte, dass sie nicht mitgehen, wenn Dortmund 25,30 Mio bietet). Hängt auch von anderen Interessenten ab, es sei denn, Hazard möchte nur zum BVB (wie Ginter nur zu BMG wollte >> bedeutete 13 Mio weniger für uns), dann müssen wir nicht allzu viel bieten, dann hängt es nur von Eberl ab, ob er ihn für den entsprechenden Preis abgeben möchte, oder er ablösefrei im Jahr darauf geht (was ich mir nicht vorstellen kann).

Eintrag gesperrt

Endlich jm pro Gomez ;) ich sehe ihn auch als Alternative

Eintrag gesperrt

Endlich jm pro Gomez ;) ich sehe ihn auch als Alternative

Ach es gibt doch die pro Gómez leute hier.

Und ich hatte mich schon zurück gehalten.

#proGómez #Sergio

Eintrag gesperrt

Laut englischer Printmedien haben Arsenal 35 Mio £ und Liverpool 45 Mio £ geboten. (Chelsea 58 Mio £)

Eintrag gesperrt

Sauberer Job.64 Mio passen

Eintrag gesperrt

Mich wundert der Zeitpunkt aus der Sicht von Chelsea. Ansonsten ist der Deal perfekt für den BVB.
Würde Pulisic im Sommer ggf. noch teurer werden, weil andere große englische Vereine mitbieten?
Oder spielt der Brexit dabei vielleicht eine Rolle? Bei der aktuell politischen Lage könnte der Pfund gegenüber dem Euro deutlich schwächer werden. Dann müssen die englischen Vereine nochmal deutlich mehr hinblegen.

Eintrag gesperrt

Die mögliche Transfersperre ist übrigens nicht wegen Financial Fair Play, sondern wegen des Transfers von minderjährigen Spielern außerhalb der EU.

Eintrag gesperrt

Es wird gemunkelt, dass Chelsea aufgrund der Financial Fair Play Regel mit einem Transferverbot rechnen muss.

Durch den Kauf jetzt und Rückleihe bis Ende des Jahres wird eine mögliche Transfer-Sperre umgangen.

Eintrag gesperrt

Das ist schlichtweg falsch. Sie dürfen keine neuen Spieler melden und das könnte ggf immer noch kommen. Siehe Barca und Turan

Eintrag gesperrt

Das ist schlichtweg falsch. Sie dürfen keine neuen Spieler melden und das könnte ggf immer noch kommen. Siehe Barca und Turan

Nein. Trotz Transfersperre dürfen Vereine Spieler veräußern und verliehene Spieler zurückholen.

Eintrag gesperrt

Das ist schlichtweg falsch. Sie dürfen keine neuen Spieler melden und das könnte ggf immer noch kommen. Siehe Barca und Turan

Nein. Trotz Transfersperre dürfen Vereine Spieler veräußern und verliehene Spieler zurückholen.

Ich glaube, ihr widersprecht euch gar nicht. Durch den Transfer jetzt dürfte Pulisic dann auch bereits jetzt schon gemeldet sein und eine Leihe als eine Art ruhende Meldung gelten.
Bei Turan war es so, dass Barca den Spieler erst nach Beginn der Meldesperre verpflichtet hat und ihn nicht neu anmelden durfte.

Das ist ja auch irgendwo völlig logisch. Der Verein soll für ein unkonrrektes Handeln bestraft werden. Würde man damit Spielern, die zwar dem Verein gehören, die aber verliehen sind, eine Rückkehr nach Leihende unmöglich machen, würde man die Kicker mindestens in gleicher Härte bestrafen. Und das obwohl vielleicht zum Zeitpunkt des Wechsels eine derarte Sanktion noch gar nicht absehbar war.

Eintrag gesperrt

Das mag gut sein ;) ich hab nix genau dazu an Paragraphen gefunden.

Bei Barça und Turan redete man ja auch explizit von einer Meldesperre und nicht Transfersperre. Evtl gibt es dort einen Unterschied, andererseits jedoch könnte dies auch im Gegensatz zu EU Gesetzen stehen

Eintrag gesperrt

Bevor du meinen Post dann als falsch darstellst, würde ich mich sehr über Belege deinerseits freuen.

Wie Sascha schon ausgeführt hat, dürfte eine Sperre von Pulisic bei Rückkehr kaum möglich sein, da er jetzt bereits Spieler von Chelsea ist. Eine Sperre hätte extreme Auswirkungen auf den Spielermarkt, da man ja bei einem Wechsel nie genau wüsste, ob der Verein in der Zeit von Vertragsunterschrift bis zum Wechsel sanktioniert wird.

Und ich denke, Chelsea wird das im Vorfeld Mal abgeklopft haben.

Eintrag gesperrt

Wie Sascha schon ausgeführt hat, dürfte eine Sperre von Pulisic bei Rückkehr kaum möglich sein, da er jetzt bereits Spieler von Chelsea ist.

De jure ja. Seine Spielerlaubnis liegt aber immer noch bei uns. Beziehungsweise, ganz korinthenkackerisch, wurde für 64 Millionen nach London und von dort umgehend wieder zu uns zurückgefaxt. Pulisic darf für Chelsea noch nicht auflaufen, weil er weiterhin für uns auflaufen darf.

Der Besitz der Transferrechte und die tatsächliche Spielerlaubnis sind zwei Paar Schuhe, ohne die es gar keine Leihgeschäfte gäbe.

Eintrag gesperrt

Der Besitz der Transferrechte und die tatsächliche Spielerlaubnis sind zwei Paar Schuhe, ohne die es gar keine Leihgeschäfte gäbe.

Und genau dieser Punkt ist doch hier der entscheidende oder nicht, weswegen es evtl doch so kommen kann, da Meldung aktuell bei uns

Eintrag gesperrt

Bei Atletico gab es mal den Fall, dass zurückkehrende Leihspieler nicht gemeldet werden konnten. Aber nach meinen Infos macht die FIFA das nicht mehr so. Leihspieler dürfen inzwischen trotz Transfersperre gemeldet werden.

Eintrag gesperrt

Das mag gut sein ;) ich hab nix genau dazu an Paragraphen gefunden.

Bei Barça und Turan redete man ja auch explizit von einer Meldesperre und nicht Transfersperre. Evtl gibt es dort einen Unterschied, andererseits jedoch könnte dies auch im Gegensatz zu EU Gesetzen stehen

Transfersperre ist einfach der eingängige Begriff, der allen verdeutlichen soll, dass kein neuer Spieler mehr auflaufen darf.

Was Chelsea mit seinem Geld macht, ist doch ganz allein deren Sache. Die können anderen Vereinen noch Geld für 20 andere Spieler überweise, 1 Milliarde Hot Dogs kaufen, oder sich alles in Centstücken auszahlen lassen und mit dem Kleingeld die Passanten an der Geschäftstelle bewerfen. Niemand kann Chelsea vorschreiben, was sie mit ihrem Geld tun. Verbände können nur Strafen für den Fall androhen, falls sie es tun.

Eintrag gesperrt

Da hat Michael Zorc mal wieder das Maximum rausgeholt. Zudem eine gute und schnelle Lösung, wie ich finde mit dem Verkauf + gratis Rückleihe an den BVB für ein halbes Jahr.

Eintrag gesperrt

Das ist schon der Wahnsinn! 64 Mio für einen komplett gehypten Spieler, der Chelsea keinen sonderlichen sportlichen Mehrwert bringen wird.

In puncto Markterschließung in den USA macht das aber Sinn!

Ich bin ehrlich gesagt froh, dass die Personalie so zeitnah gelöst wurde. Mal schauen, ob seine Motivation in der Rückrunde hierdurch steigen wird.

Und auch interessant: wieviel würde Sancho im Sommer einbringen? Nicht, dass man ihn verkaufen sollte, aber im Quervergleich liegt der dann doch bei 200 Mio.

Eintrag gesperrt

Das ist schon der Wahnsinn! 64 Mio für einen komplett gehypten Spieler, der Chelsea keinen sonderlichen sportlichen Mehrwert bringen wird.

Welches Horoskop hast du denn befragt um zu dieser Aussage zu kommen ?

Eintrag gesperrt

Also bitte, Hazard und Willian sind nun seit Jahren auf einem Niveau, welches Pulisic bislang gerade einmal ansatzweise und nur vereinzelt nachweisen konnte.

Oder bekommt er mit dem höher dotierten Vertrag auch automatisch ein Upgrade im Bereich Spielverständnis? Bitte nicht falsch verstehen: wir reden über einen guten BL Spieler, die Ablösesumme bleibt trotzdem aberwitzig.

Eintrag gesperrt

Ich denke er legt die gezeigten Leistungen der Hinrunde zu Grunde. Mir fehlt auch jede Vorstellung, wen er bei Chelsea dauerhaft verdrängen soll.

Eintrag gesperrt

Ich denke er legt die gezeigten Leistungen der Hinrunde zu Grunde. Mir fehlt auch jede Vorstellung, wen er bei Chelsea dauerhaft verdrängen soll.

Achso die Karriere eines 20 jährigen lässt sich anhand einer einzigen Hinrunde prognostizieren. Jeder 20 jährige Fußballspieler hat auch mal eine schwächere Phase, das sagt überhaupt nichts über die Zukunft. Siehe Sancho, Zagadou & Co

Eintrag gesperrt

Dieses "er hat jetzt mal ne Schwächephase" ist aber auch ne Mär. Er hat immer wieder extreme Schwankungen, was für einen jungen Spieler normal ist. Aber trotzdem sollte er so langsam mal Konstanz rein bekommen, wenn er es bei Chelsea packen will. Talent hat er ja.

Eintrag gesperrt

Ich hatte aber auch bei den guten Spielen von Pulisic beim zugucken nie das Gefühl, dass ich da "the next big thing" sehe. Anders als bei Dembélé oder Sancho. Gut, bei Dembélé mag man jetzt auf seinen Stand bei Barca verweisen, aber da sehe ich das Problem eindeutig zwischen den Ohren und nicht in den Beinen verortet.

Bei Pulisic habe ich den Eindruck, dass er ein guter, solider Spieler der gehobenen Klasse werden kann. Aber zum Weltstar fehlt da für mich das Besondere und Herausragende.

Eintrag gesperrt

Ich hatte aber auch bei den guten Spielen von Pulisic beim zugucken nie das Gefühl, dass ich da "the next big thing" sehe. Anders als bei Dembélé oder Sancho. Gut, bei Dembélé mag man jetzt auf seinen Stand bei Barca verweisen, aber da sehe ich das Problem eindeutig zwischen den Ohren und nicht in den Beinen verortet.

Bei Pulisic habe ich den Eindruck, dass er ein guter, solider Spieler der gehobenen Klasse werden kann. Aber zum Weltstar fehlt da für mich das Besondere und Herausragende.

Ich finde ja das da noch ein Unterschied darin besteht ob jemand der nächste Messi werden könnte oder ob er dem Chelsea FC weiterhelfen kann. Vieles hängt auch vom Trainer und vom Umfeld ab, wenn man bedenkt das ein Großkreutz 2 Meistertitel, 1 DFB Pokal gewonnen hat und im Finale der CL stand und noch so einen unbedeutenden internationalen Pokal gewonnen hat. Ich finde schwierig Pulisic zu unterstellen es reicht bei ihm nicht zu mehr als zum soliden BL Kicker.

Sancho ist natürlich nochmal eine andere Hausnummer, ich bezweifele das Zorc bei einem 64 Millionen € Angebot überhaupt den Hörer abnimmt. Vorausgesetzt die Entwicklung geht so weiter.

Eintrag gesperrt

Ich hatte aber auch bei den guten Spielen von Pulisic beim zugucken nie das Gefühl, dass ich da "the next big thing" sehe. Anders als bei Dembélé oder Sancho. Gut, bei Dembélé mag man jetzt auf seinen Stand bei Barca verweisen, aber da sehe ich das Problem eindeutig zwischen den Ohren und nicht in den Beinen verortet.

Bei Pulisic habe ich den Eindruck, dass er ein guter, solider Spieler der gehobenen Klasse werden kann. Aber zum Weltstar fehlt da für mich das Besondere und Herausragende.

Bei Pulisic fehlt einfach das Endprodukt um in diese Sphären aufzusteigen.
Flanken oder der letzte Pass sind noch stark Verbesserungswürdig.
Zwar hat er einen ordentlichen Abschluss, aber auch dort würde ich eher auf Sancho vertrauen.

Pulisic kann durchaus große Löcher reißen oder 2-3 Spieler binden, aber wenn dann der entscheidende Pass nicht ankommt, war es halt auch für die Katz.

In dem Punkt war Dembele schon einfach eine ganz andere Liga und Sancho ist ihm auch schon deutlich vorraus.

Eintrag gesperrt

Willian und/oder Pedro, wobei evtl schon einer abgegeben wird(?)

Chelsea hat jetzt außer Eden H. nicht gerade Weltklasse-Spieler auf den Flügeln.

Eintrag gesperrt

Willian ist ein geiler Kicker.

Mag die Blues eigentlich recht gerne und schaue daher ab und zu deren Spiele.

Pedro ist recht schwankend in seinen Leistungen, war aber selbst bei Barcelona mehr als nur Ergänzungsspieler.

Beide sind aber eben schon über 30, daher verständlich, dass sie sich nach Alternativen umsehen.

Ist doch eigentlich super, dass mehrere Teams mit dicker Kohle gerade den Markt nach offensiven Außen sondieren, das treibt die Preise für Uli und Kalle.

Eintrag gesperrt

Willian ist ein geiler Kicker.

Mag die Blues eigentlich recht gerne und schaue daher ab und zu deren Spiele.

Pedro ist recht schwankend in seinen Leistungen, war aber selbst bei Barcelona mehr als nur Ergänzungsspieler.

Beide sind aber eben schon über 30, daher verständlich, dass sie sich nach Alternativen umsehen.

Ist doch eigentlich super, dass mehrere Teams mit dicker Kohle gerade den Markt nach offensiven Außen sondieren, das treibt die Preise für Uli und Kalle.

Ob die beiden wohl grad im Strahl kotzen? Chelsea überschüttet uns mit Kohle und die haben zur Zeit wohl so ihre Probleme (bezahlbare) Spieler zu finden, die deren Kader nach vorne bringen. Gefällt

Eintrag gesperrt

Andererseits kriegen die auch bessere Spieler als Pulisic, womöglich auch für weniger. Man darf nicht vergessen dass die Bazen im Sommer aller Voraussicht nach Robben und Ribery abstoßen und damit als - immer noch - europäische Spitzenmannschaft zwei völlig offene Stammplätze auf der gleichen Position bieten, mit "nur" Coman und Gnabry als alles andere als furchteinflößender Konkurrenz. Die werden diesen Sommer so ziemlich der attraktivste Verein für alle jungen Flügelstürmer sein. Ein Julian Brandt wird Rudi Völler doch in die Shampooflasche kacken, nur um dort hinzudürfen.

Eintrag gesperrt

Andererseits kriegen die auch bessere Spieler als Pulisic, womöglich auch für weniger. Man darf nicht vergessen dass die Bazen im Sommer aller Voraussicht nach Robben und Ribery abstoßen und damit als - immer noch - europäische Spitzenmannschaft zwei völlig offene Stammplätze auf der gleichen Position bieten, mit "nur" Coman und Gnabry als alles andere als furchteinflößender Konkurrenz. Die werden diesen Sommer so ziemlich der attraktivste Verein für alle jungen Flügelstürmer sein. Ein Julian Brandt wird Rudi Völler doch in die Shampooflasche kacken, nur um dort hinzudürfen.

Haha, der war gut.

Auch Sancho wirds im Sommer zu den Bayern ziehen. Die Chance, unter Niko Kovac zu trainieren, muss er nutzen.

Eintrag gesperrt

Brandt halte ich weder für besser noch wird er viel günstiger werden.

Eintrag gesperrt

In den englischen Medien wird jetzt mit einem Abgang von Hazard (Real) spekuliert. Nach meiner Einschätzung aber nur mediales Getöse.

Eintrag gesperrt

Hazard flirtet seit zwei Jahren offensiv und völlig sichtbar für jeden mit Real. Das wird passieren.

Eintrag gesperrt

Hazards Vertrag läuft bis 2020 und wenn er ihn nicht bald verlängert, ist auch Chelsea gezwungen, ihn zu verkaufen.

Eintrag gesperrt

Gab es das schon mal, daß man die Ablösesumme direkt veröffentlicht hat ?
Kann mich nicht daran erinnern das man da so offensiv mit umgegangen ist.

Eintrag gesperrt

Gab es das schon mal, daß man die Ablösesumme direkt veröffentlicht hat ?

Ja, alle Transfers als Ad-Hoc-News

Kann mich nicht daran erinnern das man da so offensiv mit umgegangen ist.

Doch, doch, ist das normale Prozedere bei Ad-hoc-Mitteilungen.

Beispiele: Dembele (105,0 Mio. EUR (ein hundert und fünf Millionen Euro))

Eintrag gesperrt

Zumindest bei den außergewöhnlich hohen Ablösesummen wurde die auch genannt, da diese Informationen kursrelevant sind. Normale Ablösesummen, werden dagegen meist nicht erwähnt.

Eintrag gesperrt

Gab es das schon mal, daß man die Ablösesumme direkt veröffentlicht hat ?

Ja, alle Transfers als Ad Hoc News

Kann mich nicht daran erinnern das man da so offensiv mit umgegangen ist.

Ja,
aber mit genauer Ablösesumme auf der Homepage ?

Eintrag gesperrt

Gab es das schon mal, daß man die Ablösesumme direkt veröffentlicht hat ?

Ja, alle Transfers als Ad Hoc News

Kann mich nicht daran erinnern das man da so offensiv mit umgegangen ist.

Ja,
aber mit genauer Ablösesumme auf der Homepage ?

Ist ja nu wurscht, ob es bei den News auch noch mal steht oder nur bei den IR auf der gleichen Webseite.

Bei Dembele, Aubameyang und jetzt Pulisic wurden die Zahlen jedenfalls genannt.

Eintrag gesperrt

Würde er noch mal richtig Gas geben, würde mich das richtig freuen. Sowas bräuchten wir. Vielleicht ist er ja jetzt "befreiter". Genau so hat er nämlich jüngst nicht gespielt.

Könnte man evtl. auch aus Susi`s Statement rauslesen: "...um seine große Qualität ins Team einzubringen und mit seinen Mannschaftskollegen Borussia Dortmunds sportliche Ziele zu erreichen..". Da steckt doch schon eine kleine Erinnerung an Christian drin. So nach dem Motto: Hömma, gib Gas!! :)

Ob das zu viel gedeutet ist, weiß ich nicht, aber alle im Verein und Umfeld werden ihn wohl ins Gebet nehmen?! Hoffe ich. Denke ich.

Guter Deal. Die Neujahrs-Werkwoche geht los und Susi macht gleich Butter bei die Fische.

Eintrag gesperrt

Das kommt nicht überraschend.

Interessant, dass man inzwischen ganz transparent die Ablösesumme und die Rahmenbedingungen der Leihe vermeldet. Das unterbindet weitere Spekulationen.

Eintrag gesperrt

CP setzt seine Karriere bei einem Top-Club der PL fort und hat dort alle Optionen für die Zukunft
Chelsea bekommt einen immer noch sehr jungen und talentierten Spieler mit Potential und für sein Alter bereits unglaublich viel Erfahrung auf höchstem Niveau
Borussia Dortmund bekommt einen Arsch voll Kohle für einen Spieler mit nur noch 1,5 Jahren Vertragslaufzeit, durch die Leihe ensteht keine sofortige Lücke und man verschafft sich weitere sechs Monate Zeit, den Markt zu sondieren und in aller Ruhe Gespräche führen zu können, um im Sommer einen Ersatz zu finden

Jetzt noch Weigl mit einem ähnlichen Deal nach Paris und von dem Geld T. Hazard + Haller + einen neuen 6er holen... dann hat sich Susi seine Statue mehr als verdient. ;-)

Eintrag gesperrt

Ob das wirklich für Alle eine Win-Win Situation ist, wird sich noch zeigen.
Vorsichtshalber schonmal #freechristian

Eintrag gesperrt

Wenn der BVB das macht, verliere ich meinen Glauben an die sportliche Führung. Nach den Erfahrungen mit Sahin, Kagawa und Götze wäre das für mich völlig unverständlich.

Eintrag gesperrt

Die 64 Millionen kann man auch bereits heute einsetzen. Das kann den Kader entscheidend verbessern.

Eintrag gesperrt

würde ihm dann noch eine Zweite bauen :O)
Was hat Heidel nochmal für Goretzka bekommen ...? :o)

Eintrag gesperrt

• Stadt Dortmund bekommt knapp 11 Mio Gewerbesteuer
• Die BRD bekommt knapp 10 Mio Körperschaftsteuer
• Borussia Dortmund bleiben unterm Strich ca. 43 Mio für Neuinvestitionen.

Aber natürlich nur dann, wenn Chelsea alle anderen Kosten des Deals (Berater, Handgelder, etc.) übernimmt.

Eintrag gesperrt

• Stadt Dortmund bekommt knapp 11 Mio Gewerbesteuer
• Die BRD bekommt knapp 10 Mio Körperschaftsteuer
• Borussia Dortmund bleiben unterm Strich ca. 43 Mio für Neuinvestitionen.

Diese isolierte Betrachtung eines einzigen Deals funktioniert aber nunmal nicht.
Ohne einen Blick in die Glaskugel weiß niemand, wie dieses Geschäftsjahr wirklich enden wird. Von daher kann man über die Versteuerung von Gewinnen überhaupt noch keine sinnvolle Prognose erstellen.

SGG
Klopfer

Eintrag gesperrt

• Stadt Dortmund bekommt knapp 11 Mio Gewerbesteuer
• Die BRD bekommt knapp 10 Mio Körperschaftsteuer
• Borussia Dortmund bleiben unterm Strich ca. 43 Mio für Neuinvestitionen.

Wie kommst Du denn darauf? Der Gewinn sollte deutlich unter den Buchgewinn des Spielers liegen. Die Abschreibungen auf Spieler sind dermaßen groß, dass der BVB jedes Jahr erheblich Buchgewinne erzielen muss, um nicht in die Roten Zahlen zu rutschen.

Eintrag gesperrt

Ich bin davon ausgegangen, dass der Buchwert von CP als Spieler, der aus der eigenen Jugend gekommen ist, bei 0 liegt. Da der BVB auch ohne den Pulisic-Verkauf bereits einen positiven Jahresüberschuss prognostiziert hatte, gehe ich davon aus, dass der Deal sich in voller Höhe gewinnwirksam niederschlägt.

Eintrag gesperrt

Ich bin davon ausgegangen, dass der Buchwert von CP als Spieler, der aus der eigenen Jugend gekommen ist, bei 0 liegt. Da der BVB auch ohne den Pulisic-Verkauf bereits einen positiven Jahresüberschuss prognostiziert hatte, gehe ich davon aus, dass der Deal sich in voller Höhe gewinnwirksam niederschlägt.

Ist ja auch so. Der Buchgewinn bei Pulisic sollte die Ablöse sein. Es sei denn, er hätte mal ein Handgeld bekommen. Hat er afaik aber nicht.

Der BVB mag einen Gewinn prognostiziert haben, aber nur, weil er mit Verkäufen rechnet. Ohne Buchgewinne aus Transfers landet der BVB niemals in den Schwarzen Zahlen. Selbst mit CL-Sieg wahrscheinlich nicht. Müsste man mal überschlagen.

Und selbst dann verbleiben nach wie vor Verlustvorträge, die die Steuerlast erheblich senken würden. Es wären dann im "worst case" 12,7 Millionen Euro an Steuern statt 21 Millionen.

Eintrag gesperrt

Es wären dann im "worst case" 12,7 Millionen Euro an Steuern

die sollen endlich mal anfangen die Polizeieinsätze zu bezahlen ....

Eintrag gesperrt

Ja, stimmt. Die Verlustvorträge hatte ich glatt vergessen. Und die Prognose habe ich nicht gelesen. Weißt Du, in welcher Höhe der BVB Ablösesummen bzw. Ablösegewinne in seiner Jahresplanung angesetzt hat?

Eintrag gesperrt

Ja, stimmt. Die Verlustvorträge hatte ich glatt vergessen. Und die Prognose habe ich nicht gelesen. Weißt Du, in welcher Höhe der BVB Ablösesummen bzw. Ablösegewinne in seiner Jahresplanung angesetzt hat?

Wird afaik nicht veröffentlicht. Habe ich jedenfalls noch nie gelesen. Ich könnte bei Gelegenheit mal ausrechnen, welche Buchgewinne der BVB machen müsste, um auf die Schwarze Null zu kommen.

Eintrag gesperrt

Fände ich toll, wenn du das machen könntest. Würde mich sehr interessieren.

Eintrag gesperrt

Wäre es denn aus Steuersicht schlau, mal wieder ein Jahr ordentlich rote Zahlen zu schreiben und deshalb mal keinen zu verkaufen?

Eintrag gesperrt

Wäre es denn aus Steuersicht schlau, mal wieder ein Jahr ordentlich rote Zahlen zu schreiben und deshalb mal keinen zu verkaufen?

Nein. Man kann die Steuerlast langfristig nicht optimieren, in dem man Gewinne und Verlust abwechseln fährt. Man kan maximal plusminus Null herauskommen. Wenn man in den Gewinnjahren nicht über eine Million kommt. Für alles darüber bekommt man nur 60 Prozent erstattet.

Eintrag gesperrt

Hatte den gleichen Gedanken. Abgesehen von vergleichsweise geringen kapitalisieren Handgeldzahlungen dürfte der CP-Buchwert gegen 0 gehen. Für das lfd GJ kommen natürlich die Zahlungen aus den kürzlichen Transferperioden auch voll rein; die waren allerdings in der Planung des “niedrigen einstelligen Mio-Ergebnis” schon berücksichtigt.

Eintrag gesperrt

Wie funktionieren Buchwert und Abschreibung eines Spielers? Wird da linear bis zum Vertragsende abgeschrieben? An welchem Maßstab wird der Buchwert festgelegt?

Eintrag gesperrt

Wie funktionieren Buchwert und Abschreibung eines Spielers? Wird da linear bis zum Vertragsende abgeschrieben? An welchem Maßstab wird der Buchwert festgelegt?

Buchwert = (Ablösesumme + Transfernebenkosten) * Restlaufzeit / Vertragslaufzeit

Eintrag gesperrt

Wie ist das bei Spielern aus der eigenen Jugend bzw. starken Wertzuwächsen?

Wird Pulisic mit 0 bilanziert?

Eintrag gesperrt

Spieler, die keine Ablöse gekostet haben stehen mit 0 drin ja

Eintrag gesperrt

Ich bin ja der Meinung wir sollten Hakimi mit Geld zuschütten. So einen talentierten Außenverteidiger bekommen wir nicht alle Jahre, und soweit ich weiß, liegt es an Ihm, ob er bleibt oder zurückgeht.

Eintrag gesperrt

Warum sollte es an ihm liegen?

Eintrag gesperrt

Wir halten doch soweit ich informiert bin das Erstverhandlungsrecht. Bedeutet dies nicht im Umkehrschluss, dass wir theoretisch ein Angebot machen koennen, bevor Real eingreifen kann? Ob und wie das in der Realitaet umzusetzen ist, steht auf einem anderen Stern.

Eintrag gesperrt

Wir halten ein matching right. Also wenn ein Gebot bei Real eingeht (und sie würden verkaufen wollen), kann der BVB mitziehen. Am Ende entscheidet aber trotzdem Real ob sie den Spieler überhaupt verkaufen wollen. Und der Spieler entscheidet, ob er dort Verträge verlängert etc.

Ist also leider nicht ganz so prickelnd

Eintrag gesperrt

Wir halten ein matching right. Also wenn ein Gebot bei Real eingeht (und sie würden verkaufen wollen), kann der BVB mitziehen. Am Ende entscheidet aber trotzdem Real ob sie den Spieler überhaupt verkaufen wollen. Und der Spieler entscheidet, ob er dort Verträge verlängert etc.

Letztlich entscheidet der Spieler und das ist auch gut so. Real ist sicher kein Verein, der einem Spieler aus der zweiten Reihe Steine in den Weg legt, wenn er weg möchte. Dafür gibt es viel zu viele, die alles dafür tun würden, dorthin zu kommen.

Aber auch das ist unser Problem.
Hakimi ist ja sozusagen ein gebürtiger Realspieler. Der wird immer den großen Traum in sich tragen, dort Stammspieler zu werden. Erst wenn Real ihm endgültig signalisiert hat, dass das nichts mehr wird, dann gibt er diesen Traum vielleicht auf - vielleicht.

Ich sehe unsere Chancen auf eine endgültige Hakimi-Verpflichtung als minimal an.
Aber egal, wir haben ihn jetzt noch eineinhalb Jahre und sollten das beste daraus machen.

SGG
Klopfer

Eintrag gesperrt

Ich sehe unsere Chancen auf eine endgültige Hakimi-Verpflichtung als minimal an.
Aber egal, wir haben ihn jetzt noch eineinhalb Jahre und sollten das beste daraus machen.

SGG
Klopfer

Eigentlich kann man nur hoffen, dass da jetzt nochmal ein Trainer kommt, der richtig investieren will und im Sommer 2019 den bestmöglichen Kader haben möchte. Hakimi ist einfach viel zu stark auf rechts oder links, als dass er nicht gute Chancen hat Stammspieler bei Real zu werden.

Eintrag gesperrt

https:// mobile.twitter.com/cpulisic_10/status/1080401495974133760/photo/2

Alles perfekt vorbereitet.

Eintrag gesperrt

110%?

109!

Eintrag gesperrt

https:// mobile.twitter.com/cpulisic_10/status/1080401495974133760/photo/2

Alles perfekt vorbereitet.

Ich finde es immer wieder schade wenn ein Spieler nur noch sein Autogramm unter solchen Abschiedsworten setzt. So sind es nur hohle Phrasen.
Würde es glaubwürdiger finden wenn er ein eigenen zweizeiler verfassen würde, aber so ist das Geschäft mittlerweile

Eintrag gesperrt

https:// mobile.twitter.com/cpulisic_10/status/1080401495974133760/photo/2

Alles perfekt vorbereitet.

Ich finde es immer wieder schade wenn ein Spieler nur noch sein Autogramm unter solchen Abschiedsworten setzt. So sind es nur hohle Phrasen.
Würde es glaubwürdiger finden wenn er ein eigenen zweizeiler verfassen würde, aber so ist das Geschäft mittlerweile

Ich wäre mit einem hingerotzten Zweizeiler nach so intensiver Zeit aber auch nicht so glücklich. Auch wenn vieles heute Fake ist: warum soll ich nicht dran glauben, dass Pulisic den englischen Brief vollkommen alleine geschrieben hat? Bei der Übersetzung hilft sicherlich jemand.

Was denkst du, wer mit welchem Interesse so einen Brief aufsetzt, ohne dass CP völlig hinter dem Geschriebenen steht?

Eintrag gesperrt

https:// mobile.twitter.com/cpulisic_10/status/1080401495974133760/photo/2

Alles perfekt vorbereitet.

Ich finde es immer wieder schade wenn ein Spieler nur noch sein Autogramm unter solchen Abschiedsworten setzt. So sind es nur hohle Phrasen.
Würde es glaubwürdiger finden wenn er ein eigenen zweizeiler verfassen würde, aber so ist das Geschäft mittlerweile

Ich wäre mit einem hingerotzten Zweizeiler nach so intensiver Zeit aber auch nicht so glücklich. Auch wenn vieles heute Fake ist: warum soll ich nicht dran glauben, dass Pulisic den englischen Brief vollkommen alleine geschrieben hat? Bei der Übersetzung hilft sicherlich jemand.

Was denkst du, wer mit welchem Interesse so einen Brief aufsetzt, ohne dass CP völlig hinter dem Geschriebenen steht?

Pulisic ist ein guter Junge der sich immer mit dem BVB identifiziert hat.
Das er als US-Boy irgendwann in die Premier League wechselt war klar.
Deswegen passt das schon was er da geschrieben hat.

Eintrag gesperrt

Eben

Eintrag gesperrt

So war das Geschäft schon immer.

Eintrag gesperrt

Da fehlt ein „und ich gehe nicht ohne Meistertitel“

Eintrag gesperrt

Darf er dann noch für uns in der CL spielen? ;-)

Alles Gute. War zu erwarten. Deal sieht ziemlich perfekt aus.

Eintrag gesperrt

Was, wenn er im HF gegen Chelsea böse weggegrätcht wird und kaputt ist?

Eintrag gesperrt

Was, wenn er im HF gegen Chelsea böse weggegrätcht wird und kaputt ist?

Wenn alles geregelt und bezahlt ist, dann ist er ein Unberührbarer für die und ein Vierteljahr später ihr einziger amtierender Champions-League-Sieger. ;-)

Eintrag gesperrt

Vor diesem Spiel hat er muskuläre Probleme ;-)

Eintrag gesperrt

An dem Deal passt wirklich alles. Wir kriegen ordentlich Kohle, junge Spieler sehen, dass wir für sie ein idealer Verein sind und Pulisic steht noch den Rest der Saison zur Verfügung.

Ich bin wirklich gespannt, welche Transfers in der nächsten Sommerpause über die Bühne gehen.

Eintrag gesperrt

Wow, Hut ab Herr Zorc. Guter Deal!

Bin im Sommer auf den Ersatz gespannt

Eintrag gesperrt

Sehr gute Nachricht. Damit hat man Klarheit geschaffen und gezeigt, dass man talentierten jungen Spieler dann auch keine Steine in den Weg legt, wenn sie die Möglichkeit haben, den nächsten Schritt in ihrer Karriere zu machen.

Ich persönlich glaube, dass der Wechsel für Pulisic etwas zu früh kommt und es für ihn besser gewesen wäre, noch ein zwei Jahre unter einem guten Trainer, der junge Spieler entwickeln kann, zu spielen. Aber das ist seine Entscheidung und ich wünsche ihm, dass er sich bei Chelsea durchsetzen kann.

Das gute an dem Transfer ist aus meiner Sicht, dass man nicht auf Biegen und Brechen einen Nachfolger für seine Position finden muss, da wir dort auch so weiterhin gut besetzt sind. Daher kann man den Markt in Ruhe beobachten um dann bei einer guten Gelegenheit zuzugreifen.

Die erzielte Ablöse ist natürlich der Hammer und ermöglicht weitere Transfers auch für Positionen auf denen wir nicht so tief besetzt sind, wie beispielsweise im Sturm oder auf den defensiven Außenpositionen.

Jetzt gilt es noch eine Lösung für Kagawa zu finden.

SGG
Litze

Eintrag gesperrt

Das gute an dem Transfer ist aus meiner Sicht, dass man nicht auf Biegen und Brechen einen Nachfolger für seine Position finden muss, da wir dort auch so weiterhin gut besetzt sind. Daher kann man den Markt in Ruhe beobachten um dann bei einer guten Gelegenheit zuzugreifen.>

Dem würde ich so recht nicht zustimmen wollen, dass ich das Bild auf unsere offensiven Außen doch stark verzerrt finde. Unsere Offensive hat dann nämlich doch sehr deutlich von Reus, Sancho und Paco gelebt. Und dabei sollte man sich nicht darauf verlassen, dass Reus dauerhaft stabil und fit bleibt und schon gar nicht, dass der 18jährige Sancho nicht auch mal in ein Loch fällt.

Denn dahinter wird's dann doch schon duster, was die qualitative Spitze angeht. Philipp spielt mittlerweile überhaupt keine Rolle mehr, Wolf fällt fußballerische extrem gegenüber dem Rest der Offensive und des Kaders ab, Bruun Larsen muss erst noch beweisen, dass das Talent ausreichend ist, um hier mit zu spielen und Guerreiro ist und bleibt ne Wundertüte (wenn auch auf hohem Niveau).

Kurzum:
Ich auf den offensiven Außen aber sowas von Bedarf!

Eintrag gesperrt

Ich aktuell auch, wobei ich immer hoffe, dass sich das in gewisser Hinsicht von Innen heraus regelt.

Eintrag gesperrt

Also mit Sancho, Wolf, Philipp, Bruun Larson, Götze und Guerreiro sind wir doch ziemlich breit besetzt.

Bruun Larson sollte man mal eine Chance geben und ihn nicht nur aufgrund seines schwachen Auftritts gegen Düsseldorf bewerten. Wolf ist immer noch ein guter Back up. Philipp hat auf den außen dieses Jahr noch keine wirkliche Chance bekommen.

Wir werden es nie schaffen alle Positionen doppelt auf einem absoluten Topniveau zu besetzen. Das ist einfach unrealistisch.

Ich sehe auf anderen Positionen deutlich größeren Handlungsbedarf.

Eintrag gesperrt

Quantitativ sind wir super besetzt. Qualität ist ein ziemlicher Abfall zu erkennen, wenn Sancho und Reus (und zuletzt Rapha) nicht spielen. Larsen, Pulisic und Wolf bringen da aktuell relativ wenig, Philipp scheint momentan keine Option zu sein. Ich hoffe natürlich, dass diese Spieler wieder in Form kommen, zumindest 1-2. Sonst ist unsere Kaderbreite eher trügerisch.

Eintrag gesperrt

Quantitativ sind wir super besetzt. Qualität ist ein ziemlicher Abfall zu erkennen, wenn Sancho und Reus (und zuletzt Rapha) nicht spielen. Larsen, Pulisic und Wolf bringen da aktuell relativ wenig, Philipp scheint momentan keine Option zu sein. Ich hoffe natürlich, dass diese Spieler wieder in Form kommen, zumindest 1-2. Sonst ist unsere Kaderbreite eher trügerisch.

Sehe ich ähnlich. Die offensiven Außenbahnen sind für unser Angriffsspiel elementar. Wir brauchen dort Spieler, die sowohl hohes Tempo, als auch ein hohes technisches Niveau mitbringen. Pulisic hätte das in meinen Augen, aber leistungsmäßig eine Halbserie im Loch. Alle anderen Spieler hinter Sancho und Guerreiro haben da in diesen Punkten größere Schwierigkeiten.

Eintrag gesperrt

Ist es nicht normal, dass der Ersatz qualitativ nicht das Niveau erreicht wie die Stammbesetzung? Ich finde durchaus, dass Bruun Larsen das Potential hat hier einen ordentlichen Backup zu geben.

Und das Philipp durchaus eine Menge Talent hat, konnte man zumindest in der Hinrunde der letzten Saison sehen. Er wurde bisher immer in den Sturm gestellt, was sicherlich nicht seine beste Position ist.

Über Wolf kann man sicherlich streiten. Aber ich glaube nicht, dass der Transfer ohne Absprache mit Favre erfolgt ist. Also scheint Favre etwas in diesem Spieler zu sehen, was ich vielleicht nicht erkenne.

Ich will gar nicht in Abrede stellen, dass Sancho und Reus eine überragende Saison spielen und die oben genannten leistungsmäßig abfallen. Dass wir derzeit so gut dort besetzt sind, verdanken wir aber auch einer gewissen Fügung. Ich weiß nicht, ob Reus hier noch spielen würde, wenn er nicht so verletzungsanfällig wäre. Und solche Transfer wie Sancho werden uns nicht ständig gelingen.

Wir werden ein Mittelfeld Guerreiro - Reus - Sancho nicht gleichstark doppelt besetzt bekommen.

Eintrag gesperrt

Ist es nicht normal, dass der Ersatz qualitativ nicht das Niveau erreicht wie die Stammbesetzung? Ich finde durchaus, dass Bruun Larsen das Potential hat hier einen ordentlichen Backup zu geben.

Natürlich ist damit immer ein Qualitätsverlust verbunden, wenn man gerade nicht mit Ölmillionen gepudert wird und sich keine Bank voller Nationalspieler gönnen kann. Aber ich glaube schon, dass man ihn verringern könnte.

Andererseits hat man gerade eine funktionierende Mannschaft. Da kann man dann auch ordentlich was kaputt machen, wenn man von Außen einen "faulen Apfel" in den Korb legen würde.

Eintrag gesperrt

Bezahlen wir trotzdem weiter das Gehalt?

Eintrag gesperrt

Wir werden garantiert einen Teil des Gehalts zahlen. Genaues weiß man nicht, aber ich würde darauf setzen, dass wir weiterhin das zahlen, was er bei uns sowieso bekommen hätte und alles, was darüber hinausgeht, Chelsea zahlt.

Eintrag gesperrt

Ein sehr guter Deal, nur leider weiss man ja mittlerweile aus Erfahrung, dass das mit dem Anwachsen des Festgeldkontos eher eine Illusion ist. Selbst nach Dembélé und Aubameyang blieb da wenig hängen, weil die Spieler und Berater an den ganzen Transfers einfach auch irre viel mitverdienen.

PS. Mit wie viel Geld aus Barcelona können wir eigentlich in den nächsten 12 Monaten noch rechnen?

Eintrag gesperrt

Ein sehr guter Deal, nur leider weiss man ja mittlerweile aus Erfahrung, dass das mit dem Anwachsen des Festgeldkontos eher eine Illusion ist. Selbst nach Dembélé und Aubameyang blieb da wenig hängen, weil die Spieler und Berater an den ganzen Transfers einfach auch irre viel mitverdienen.

[/b]

Davon abgesehen, dass die Verkäufe nicht so viel einbringen, wie man auf dem Papier oft meint, auch abzüglich der offensichtlichen Kosten, sind die zusätzlichen Kosten der Einkäufe nochmal äußerst hoch (Handgeld, Beraterprovision on top etc.).

Eintrag gesperrt

PS. Mit wie viel Geld aus Barcelona können wir eigentlich in den nächsten 12 Monaten noch rechnen?

Also 5 Mio für das Erreichen von 50 Pflichtspieleinsätzen müssten bald fällig werden (7 oder 8 Spiele fehlen noch bis dahin), bis Jahresende sollten auch 75 Spiele locker möglich sein, wenn keine größere Verletzung dazwischen kommt.

Nochmal recht sichere 5 Mio sollte es für eine CL-Quali von Barca geben, wenn Barca die CL gewinnen sollte es sogar nochmal 5 Mio geben (teils werden auch etwas abweichende Zahlen genannt).

Im Normalfall (75 Pflichspiele und Barca in CL) sollten es also 15 Mio werden.

Eintrag gesperrt

15 Mio (eventuell 20)

Eintrag gesperrt

Es entbehrt nicht einer gewissen Ironie, dass Pulisic seine Chelsea Karriere als Leihspieler beginnt
;)

Eintrag gesperrt

Habe ich mir auch gedacht. Wir sind schon mal Leihstation Nummer 1.

Eintrag gesperrt

Wow! Das ist mal ein fetter Deal.

Wer kann dazu schon nein sagen? ;)

Eintrag gesperrt

Die beste Lösung für alle Seiten. Eine Bombenablöse aus meiner Sicht – und es ist von allen Beteiligten fair und transparent gelaufen. Super professionell. Daumen hoch.

Eintrag gesperrt

Selbst zu Zeiten von Pulisic' guten Leistungen wären 64 Mios eine stattliche und faire Ablösesumme gewesen. Vor dem Hintergrund der aktuellen Leistungen und unserer momentanen Alternativen auf der Position, ist das echt stark!

Ich bin mal gespannt, wer als Ersatz kommt. Würde mir persönlich immer noch einen Brandt wünschen.

Eintrag gesperrt

Auf die Kohle packen wir noch n paar Millionen drauf und holen Jovic und Haller :-D

Eintrag gesperrt

Ich würde da eher auf T.Hazard tippen. Favre scheint ihn zu wollen und bei Brandt ist der BVB schon 2-3 mal abgeblitzt.

Eintrag gesperrt

Habe ich gerade einem Kollegen (Gladbachfan) zugerufen. Nach seiner Aussage hat witzigerweise Chelsea bei Hazard eine Art Vorkaufsrecht (bei gleichem Preis). Vielleicht hat Zorc sich das ja abtreten lassen im Rahmen des Pulisic Deals ;)

Eintrag gesperrt

Würde ich beide gut finden. Kohle ist ja da

Eintrag gesperrt

64 mio erscheinen mir als das zu erzielende Maximum! Mehr kann man nicht erwarten. Fand eh, dass die Entwicklung des Spielers zuletzt stagniert hat. Das ist nun aber nicht mehr das Problem des Bvb.

Eintrag gesperrt

Na dann viel Glück Christian , bin gespannt was das bei Chelsea wird

Jetzt bitte noch ein halbes Jahr in die Vollen gehen !

Eintrag gesperrt

Krasser Deal. Super verhandelt von Zorc.

Eintrag gesperrt

Das ist ja wirklich legendär was unter Susi dem BVB für Beträge zu fließen.

Eintrag gesperrt

Denkmal finde ich etwas übertrieben.
Klar, ein Jahr Restlaufzeit.
Aber die PL stinkt vor Geld und Pulisic ist einfach marketingtechnisch lohnenswert. Hätte sogar getippt, die zahlen um die 80.
Nichtsdestotrotz der nächste Top-Deal von uns.

Eintrag gesperrt

Für wen hat die PL in letzter Zeit denn 80Mio bezahlt?

64Mio ist auch für die PL ein größerer Transfer.

Eintrag gesperrt

Für wen hat die PL in letzter Zeit denn 80Mio bezahlt?

Liverpool vor exakt einem Jahr für einen damals 26-jährigen Innenverteidiger aus den Niederlanden, der bei einer grauen Maus der Liga unter Vertrag stand und dessen Marktwert zum damaligen Zeitpunkt von TM auf 30 Mio Euro geschätzt wurde.

Der Transfer hat sich letztlich allerdings durchaus gelohnt :)

Eintrag gesperrt

Sehe ich genauso. Zumal Pulisic ja auch ganz gut kicken kann, aber noch längst keine Weltklasse hat und ich seinen Wechsel ehrlich gesagt für zu früh halte, aber das ist seine Entscheidung. Bauchschmerzen habe ich durch seinen jedenfalls Abgang nicht.

Eintrag gesperrt

Ich versteh die Preise nicht mehr, freu mich aber, dass wir Geld für andere Transfers haben, deren Preise ich nicht verstehen werde.

Eintrag gesperrt

64 Mio ist ein guter Preis.
Dass er noch die Rückserie spielt, ebenfalls gut. Guter Deal. Mit dem Geld kann man was anstellen

Eintrag gesperrt

Wechsel jetzt, Rückleihe bis Ende der Saison. 64 Millionen Euro Ablöse, keine Leihgebühr.

Quelle: BVB App

Eintrag gesperrt

Kleine Randnotiz, die ich gerade gelesen habe:

Der Jugendverein von Pulisic, Pennsylvania Classics, dürfte sich gerade richtig ärgern. Da die USA bestimmte Regularien der FIFA nicht übernimmt, erhalten sie nicht die Ausbildungsentschädigung, die sich auf knapp 750.000 Dollar belaufen würde. Not so fun fact: Um bei PA Classics als Jugendspieler spielen zu dürfen, muss man 2000 Dollar zahlen. Damit befindet man sich am unteren Ende der Skala in den USA.

Eintrag gesperrt

Wow, ehrlich gesagt war das mein Wunschszenario.

64 Mio Euro bei einem Jahr Restlaufzeit. Wahnsinn.

Sehe ich folgendes richtig:
Keine Leihgebühr, aber wir übernehmen Pulisics neues Gehalt - das wird ja entsprechend üppig ausfallen?

Eintrag gesperrt

Das kann ich mir wiederum nicht vorstellen, da wird Chelsea sicher schon einen Teil übernehmen.

Eintrag gesperrt

Abgesehen von der hohen Ablöse, habe wir frühe personelle und finanzielle Planungssicherheit.

Eintrag gesperrt

Quelle: bvb Addhoc Meldung:

64 mio gibts sofort. Pulisic selbst wechselt jedoch erst im Sommer nach London.

///

Ordentlicher Preis bei der Vertragsrestlaufzeit und den zuletzt gezeigten Leistungen... Kommt wohl auch durch sein Marketingpotential zustande.

Sind die weiter schwach, gibts jetzt auch kein Risiko von Einbußen beim Marktwert. Sehr gut!

Eintrag gesperrt

Transfer wird sofort vollzogen, der Spieler wird bis zum Sommer in Dortmund spielen. Ablöse 64 Millionen.
Alles laut BVB.DE

Guter Deal und gute Regelung für uns, finde ich. Vielleicht beflügelt ihn jetzt die Klarheit. Bin gespannt, wie er sich in Chelsea macht. Wird bestimmt nicht leicht.

Eintrag gesperrt

BVB-Newsthread vom 02.01.2019 (BVB)

Philipp wechselt nicht zum VfB Stuttgart

Philipp wechselt nicht zum VfB Stuttgart

macht er sowas von richtig

macht er sowas von richtig

Charity-Auktionen von Bürki & Hitz

Charity-Auktionen von Bürki & Hitz

Pulisic zu Chelsea - 64 Millionen Ablöse

Die 20 teuersten Transfers der Liga

Die 20 teuersten Transfers der Liga

Die 20 teuersten Transfers der Liga

Die 20 teuersten Transfers der Liga

Die 20 teuersten Transfers der Liga

Die 20 teuersten Transfers der Liga

Die 20 teuersten Transfers der Liga

Die 20 teuersten Transfers der Liga

Die 20 teuersten Transfers der Liga

Die 20 teuersten Transfers der Liga

Die 20 teuersten Transfers der Liga

Die 20 teuersten Transfers der Liga

Die 20 teuersten Transfers der Liga

Die 20 teuersten Transfers der Liga

Die 20 teuersten Transfers der Liga

Die 20 teuersten Transfers der Liga

Die 20 teuersten Transfers der Liga

Die 20 teuersten Transfers der Liga

Die 20 teuersten Transfers der Liga

Pulisic zu Chelsea - 64 Millionen Ablöse

60 Millionen sind die neuen 15 Millionen

60 Millionen sind die neuen 15 Millionen

60 Millionen sind die neuen 15 Millionen

60 Millionen sind die neuen 15 Millionen

60 Millionen sind die neuen 15 Millionen

60 Millionen sind die neuen 15 Millionen

60 Millionen sind die neuen 15 Millionen

60 Millionen sind die neuen 15 Millionen

60 Millionen sind die neuen 15 Millionen

60 Millionen sind die neuen 15 Millionen

60 Millionen sind die neuen 15 Millionen

Nachfolger

Nachfolger

Hakimi

Hakimi

Hakimi

Hakimi

Hakimi

Hakimi

Hakimi

Hakimi

Nachfolger

Nachfolger

Nachfolger

Nachfolger

Nachfolger

Nachfolger

Nachfolger

Nachfolger

Nachfolger

Nachfolger

Nachfolger

Nachfolger

Nicht korrekt

Nachfolger

Nachfolger

Nachfolger

Nachfolger

Nachfolger

Nachfolger

Nachfolger

Nachfolger

Nachfolger

Nachfolger

Nachfolger

Nachfolger

Nachfolger

Kaderverkleinerung

Kaderverkleinerung

Kaderverkleinerung

Kaderverkleinerung

Konkurrenzangebote