schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
A- A+
schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen
Login | Registrieren

Was ist denn mit dir los? (Sonstiges)

Fluegelflitzer, Göttingen, Sonntag, 16.06.2019, 22:17 (vor 2388 Tagen) @ Hanseat

Der Ausgangspost lautet: Klimawandel: Sind wirklich nur die Plastikbecher das Problem? Und er weist völlig berechtigt darauf hin, dass Plastikbecher und Klimawandel zwei völlig unterschiedliche Problemfelder sind.

Diese Differenzierung ist wichtig, damit die Leute an der Gemüsetheke nicht denken: "Hach ich hab ja mein Baumwollgemüsetütchen, da kann ich auch bedenkenlos die Avocado aus Südamerika nehmen." Erst dadurch, dass man sich bewusst macht, dass nicht alles umweltbewusstes Handeln jedes Umweltproblem reduziert, kann man ein nachhaltiges Handeln erreichen. Versteh ich null, dass du da so austickst.

Er hat von sich aus das Argument herangezogen, dass Plastik eine günstigere CO2 Bilanz hat und suggeriert damit unmissverständlich, dass das Plastik ja auch positive Seiten hat, nämlich wenn man es im separat zu betrachtenden Kontext des Klimas sieht. Was hat das mit Differenzierung zu tun? Garnichts. Es ist ein billiger Versuch der Relativierung.
Was glaubst du, warum er, auch auf zweite Anfrage hin, nicht auf meine Frage zu seinen praktischen Ansichten zu Plastikverboten geantwortet hat? Weil er genau das im Sinn hat, wozu seine Relativierung theoretisch hinführt: das Plastik ja garnicht so schlimm ist wegen besserer CO2 Bilanz und daher ein Verbot am Problem vorbei gehe.
Gerade geht oben der User Frankonius genau den selben Denkweg wenn er schreibt: "wenn man gegen Plastikbecher, Strohhalme vorgeht und den Flight-Shame ausruft.Die Zementindustrie ist mit 8% am CO2-Ausstoß beteiligt."
Es wird völlig offensichtlich, dass Plastik zu einem marginalen Problem erklärt wird, dass im Angesicht des Klimawandels unwichtig ist. Genau diese Argumentationsstruktur sieht man leider immer mehr in allen Bereichen. Weißt du wieviele "wissenschaftliche" Paper es mittlerweile gibt, in denen aller möglicher Schwachsinn so relativiert wird? Plastik, Atomenergie, größenwahnsinniges Geoengineering mit Schwefeloxiden, Biodiesel, etc. So lange es Co2 spart kann es nur gut sein.


Antworten auf diesen Eintrag:



gesamter Thread:


1518238 Einträge in 16316 Threads, 14351 registrierte Benutzer Forumszeit: 30.12.2025, 05:43
RSS Einträge  RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln