Verhältnismäßigkeit (Fußball allgemein)

huerde, Dienstag, 17.12.2019, 14:19 (vor 1781 Tagen) @ bobschulz

Trotz der mildernden Umstände empfinde ich diese Sperre für zu kurz.

Es war mit das brutalste Foul, welches ich in den letzten Jahren gesehen habe. Man kann von Glück sprechen, dass Gacinovic das Krankenhaus wieder verlassen konnte und keine schweren inneren Verletzungen davongetragen hat.

Und wo ist hier das Verhältnis zur Strafe von Abraham? Ok, der ist Wiederholungstäter, hat aber in der Schlussphase eines hitzigen Spiels den Trainer der gegnerischen Mannschaft umgerempelt (der sich auch noch aufreizend in den Weg gestellt hat).

Wobei da Streich durchaus einem Verletzungsrisiko ausgesetzt war.
Mein Referenzrahmen wäre Baileys Tätlichkeit. Respektlos ja (und Wiederholungstäter), aber in keinem Fall gesundheitsgefährdend. Und trotz des eigenen Selbstbildnis von Regelhütern sehe ich Schiedsrichter und Sportrichter eher als Bewahrer der Gesundheit als als Bewahrer der Regeln. Und somit die Differenz als zu gering im Strafmaß.

Außer dem Verletzungsrisiko von Streich bin ich da voll bei Dir.
Ich finde eh, dass das Verhältnis zwischen "unsportlichem Verhalten" und Verletzungsgefahr schon lange nicht mehr passt (oder vielleicht noch nie gepasst hatte).

Ich wäre dafür, dass die ganzen Rüpel ihre Strafe in einem Kinderheim mildern dürfen. Die langen Pausen müssen für die Treter reserviert sein.

Weil ganz ehrlich: Mir wäre es lieber, mir fasst einer kurz ins Gesicht, als dass er mir Sprunggelenk oder Rippen durch tritt.