Coronavirus am Freitag (Corona)

Schleswig-Holstein und Niedersachen haben explizit auch die Einreise in ihr Bundesland verboten, was auch Tagesausflüge unmöglich macht.

Für ganz Deutschland gilt allerdings vorläufig bis zum 03.05. das Verbot, Übernachtungsmöglichkeiten für touristische Zwecke anzubieten. In eine Zweitwohnung, sofern sie eben nicht in SH oder Niedersachen liegt, darf man jedoch reisen.

Ist nicht auch so ein Verbot Ländersache?

Dann müsste es im entsprechenden Bundesland explizit verkündet worden sein.

Ok, Danke dir.

Dann begeben sich hier einige auf glattes Eis

Oder sie haben eine legale Zweitwohnung.

Aber das, was illegal stattfindet, ist teilweise irre. Menschen in Kofferräumen in Autos auf dem Zug nach Sylt oder mit gefakten Arbeitsverträgen, Friseursalons in Kellern, etc.

Bereits bei circa 1000 Fällen bundesweit kamen viele Gesundheitsämter nicht mehr hinterher.

Will man in eine Situation kommen, in der man die Hotels wieder öffnen kann, dann muss man die Fallzahlen so weit drücken, dass man den einzelnen Infektionen wieder nachspüren kann. Und dann wird man sicherlich regionale Unterschiede machen.

Wir haben ca 2000-2400 Neuinfektionen pro Tag (Tendenz fallend)

Dies bedeutet dann aber, man hat sicherlich noch 30.000 akut Erkrankte, wenn nicht mehr. Ohne Dunkelziffer. Und das ist meiner Meinung nach deutlich zu viel, um Infektionsketten nachzuspüren, et.

Ohne Moos nix los.

Dank an die schwarz-gelbe Landesregierung, die sich, wo sie nur kann, um Zahlungen herumdrückt.

Und wie sollte er so erdachte Konzepte umsetzen?
Mit Handwerkern, die kostenfrei Waschbecken und ähnliches einbauen, die sie natürlich ebenfalls kostenfrei von den Herstellern bekommen? Ober hast Du da eine Super Idee?
Es fehlt selbst für Waschwagen (wie auf Festivals) das Budget... aber liegt ja nur daran, dass die Lehrer/Direktoren keine Ideen haben

Ach so er kann natürlich auch mal eben so weitere Räume anbauen und zusätzliche Lehrer aus dem Ärmel schütteln, die dann dort die zusätzlichen kleineren Klassen mit genügend Abstand unterrichten...

Das hat man dort bestimmt getan. Das Problem ist nur, dass die Schulen kein Budget haben um das, was nötig ist, auch investieren zu können. In Zeiten, wo Lehrer aus ihren eigenen privaten Mitteln Materialien für den Unterricht kaufen und oft erst nach Monaten eine Teilerstattung erhalten, sehe ich nicht, dass die Schulen in der Lage gewesen wären etwas zu unternehmen.

Ich war in den 80ern Schüler und schon damals klagten die Schulen darüber, dass man sie verfallen lässt. Schaue ich mir die Schulen meiner Kinder an, stelle ich fest, dass sich seit meiner Schulzeit nichts verändert hat. Es wurde immer nur das Allernötigste getan.

Den Schulen jetzt den Schwarzen Peter zuzuschieben finde ich schlichtweg daneben. Unsere Kinder waren der Gesellschaft in den letzten Jahrzehnten nur das Notwendigste wert. Es gibt nach Wahlen immer Untersuchungen welche Themen bei den Wählern ausschlaggebend waren. Bei keiner Landtagswahl in Deutschland war die Bildungspolitik entscheidend. Wenn sie mal doch in den Top 3 landete, ging es aber immer nur um Systemfragen (Abi in 12 oder 13 Jahren z.B.) und nie um die Substanz. Als ob den Realschüler, der zu Hause scheißen muss, weil alle Klos gesperrt sind, interessiert ob man nach 12 oder 13 Jahren sein Abi hat.

Es muss nicht jede Schule alleine rumwurschteln. Das sind aber alles eher Sachen, die kommunal organisiert werden, im Zweifel mit Hilfe der Bezirksregierung. Ich sehe da jetzt nichts, bis auf die Beschaffung der Materialien vielleicht, was Zentral hätte organisiert werden müssen.
Viele Schulen hätten doch auch längst ein Konzept haben müssen, da es schon längst eine Notbetreuung gab.

Hier kommt wieder das typsisch Deutsche Problem.
Man will für alles die 100% Lösung haben, alles andere ist nicht akzeptabel. Und man diskutiert solange über Sonderfälle und stellt damit ein zu 99% funktionierendes Gesamtkonstrukt in Frage.
Mir kann doch niemand erklären, das man es nicht pragmatisch schafft alle Schüler in den Grundfächern (Deutsch, Mathe, English, Naturwissenschaften) zu Beschulen. Teile ich die Klassen auf (eine Hälfte Vormittags (2x Doppelstunde), die andere Nachmittags) und halbiere jede Klasse nochmal kommt jeder Schüler auf 20 Unterrichtsstunden.

Okay, Masken außerhalb des Klassenraums wären schon clever gewesen, das hätten die Kommunen aber auch selbst entscheiden können. Ansonsten hatten die Schulen lange genug Zeit sich vorzubereiten. Manche Schulen habens aber auch echt verkackt und es nicht einmal hinbekommen, die Flure zu Einbahnstraßen zu machen.

7-8 Stunden in der Schule bei dem Wetter mit Maske kann keiner von einem verlangen. Ich hätte damals im Sommer nicht mal 45 min. ausgehalten.

Prof. Dr. Christof Kuhbandner, Institut für Experimentelle Psychologie

"Schön, dass wir darüber geredet haben ....."

Der dachte sich bestimmt, der Gesundheitsminister ist BWLer, da kann ich auch etwas dazu schreiben. Dann hat er Heise genommen, seit jeher die Quelle schlechthin für die Covid Verschwörer.

Prof. Dr. Christof Kuhbandner, Institut für Experimentelle Psychologie

"Schön, dass wir darüber geredet haben ....."

"Attack the message, not the messenger" (Ulrich)

War doch klar, das sowas wieder von Ulrich kommt. Ein Professor der Psychologie kann natürlich keine epidemiologischen Statistiken auswerten. Sowas kommt ja in einem Psychologiestudium kaum vor :D

Wenn man sich aber die wöchentliche Anzahl der Tests im Verlauf anguckt, dann sieht man, dass die Quote der positiven Tests trotz mehr Tests gestiegen ist in der zweiten Märzhälfte. Also wenn durch mehr Tests mehr Personen getestet werden, dann müsste die Quote bei konstanten Zahlen sinken. Tat sie aber nicht, sie stieg.

Wie im Strang über uns der User versucht auch zu erklären: Wenn man in einer bestimmten Woche die Anzahl der Test sich ver-n-facht hätte, unterstellt der Autor, dass n-fach soviele positive Ergebnisse gefunden wären. Das würde nur stimmen, wenn die Tests willkürlich gemacht würden.

Wenn z.B. die Aufgabe gewesen wäre, die Anzahl der BVB Fans in Deutschland zu bestimmen und man hätte an einem Tag 1 10.000 Tests durchgeführt undzwar in Bars in Dortmund, so hätte man eine bestimmte, hohe Anzahl an positiven Ergebnissen gefunden. Wenn man die Tests ausgeweitet hätte und auch zusätzlich 10.000 Tests in einem Bayerischen Biergarten und 10.000 Tests im Gelsenkirchener Zoo gemacht hätte, wäre das Testergebnis NICHT 3x so hoch. Ab irgendwann hat man alle Personen in Dortmunder Bars gezählt und muss andere Personen testen, die nicht so eine hohe Trefferquote haben. Würden bei so einem Test dann tatsächlich 3x mehr positive Ergebnisse kommen, würde es bedeuten, dass die Anzahl der BVB Fans in Deutschland gestiegen sein muss, weil man selbst im Gelsenkirchener Zoo welche findet.

Hätte man jedoch sowohl die 10.000 als auch später die 30.000 Tests willkürlich gemacht, würde auch bei Stagnation der tatsächlichen Anzahl an Fans natürlich im zweiten Fall ein 3x höherer Wert ermittelt.

Da der Autor mit der Mathematik aus meinem letzten Szenario argumentiert, unterstellt er die willkürlichen Tests oder missachtet die bedingte Wahrscheinlichkeit. Dies veranschaulicht er noch mit seinem Bild vom Garten und den Eiern. Die Eier im Garten sind willkürlich verteilt und der suchende sucht willkürlich,

Ich persönlich denke auch, dass die Anzahl an Tests einen hohen Einfluss auf die Aussagekraft der Fallzahlen hat - jedoch zieht der Autor hier falsche Schlüsse.

Zudem erklärt der Autor nicht, wie die 150.000 Infizierten zustande gekommen sind, wenn sie nicht irgendwann exponentiell vom ersten Fall sich weiterentwickelt hätten. Es scheint, als nimmt der Autor eine inetwa gleichlbeibende Anzahl an neuen Fällen statt eines Wachstums an. Wenn sich täglich 1.500 Menschein Infizieren und es zu keinem Zeitpunkt ein exponentielles Wachstum gab, so hätten wir vor 100 Tagen den ersten Fall gehabt und seit dem ein konstantes Steigen um 1.500/Tag. Das wäre seit Anfang Dezember...

- Die französische Ärztekammer (l‘Académie de médecine) gibt folgende Empfehlungen für den Unterricht nach Wiederöffnung der Schulen:

a. Die Schulstunden so arrangieren, dass auch auf den Fluren und bei der Begrüßung immer die ausreichende physische Distanz gewahrt wird.
b. Einen Mindestabstand von einem Meter zwischen den Tischen in den Klassenräumen sicherstellen.
c. Die Schüler zu mehrfach täglichem Händewaschen mit Wasser und Seife anhalten.
d. Bei jedem Schüler täglich die Temperatur messen.
e. Die Pausen in kleinen Gruppe durchführen, möglichst immer in der gleichen Zusammensetzung

Wie immer besten Dank für deine Mühe!

Die Vorschläge Wiedereröffnung wird man sicherlich bei kleineren Schulen umsetzen können. Aber bei größeren Schulzentren dürfte es schwierig werden.

Auch bei Schulzentren im eher ländlichen Raum dürfte es organisatorisch gehen. Die Schwierigkeit ist, dass eine Klassen- oder besser gesagt Unterrichtsgruppengröße von maximal 15 Schülern angedacht ist. Da ist organisatorisch einziges zu bewältigen, nicht nur für die Lehrer und alle, die rund um die Schule (inkl. Mensa etc.) zu tun haben. An- und Abfahrt der Schüler müssen auch geregelt werden, usw. Deshalb sitzen die Bürgermeister und Gewerkschaften bei der Ausarbeitung der Pläne auch mit im Boot.

Im Grunde kann man da vermutlich nur Modelle fahren, wie sie laut den Nachrichten im WDR auch in Deutschland angedacht sind. Präsenz in der Schule z.B. Wochenweise für je eine Hälfte der Klasse, die andere arbeitet zu Hause. Alternativ Vormittags / Nachmittags. Aber woher bekommt man die zusätzlichen Lehrkräfte?

Und die nächste Frage ist, was macht man im Falle auftretender Infektionen? Fährt man die harte asiatische Linie?

Heikle Geschichte.

Gibt man etwas auf Umfragen, dann sind zwei Drittel aller Eltern zögerlich, ob sie ihre Kinder tatsächlich ab 11. Mai wieder zur Schule schicken werden oder lehnen dies sogar rundweg ab. Gerade weil sie eine Infektion und damit ein Anheizen der Coruszirkulation fürchten. Und genau dieser Gefahr ist man sich in Regierung und bei den Behörden bewusst. Die zuständigen Verantwortlichen haben sich jedenfalls dahingehend geäußert, dass man im Falle einer Zunahme der Infektionen wieder die Schulen schließen würde.

Auch bei Gesichtsschutz in der Schule dürfte eine gewisse Ansteckungsgefahr vermutlich gegeben sein.

Wobei es regional und lokal erhebliche Unterschiede gibt. Der Südwesten und Westen ist in Frankreich kaum betroffen, im Gegensatz zum Osten, Teilen des Südens und dem Großraum Paris. Da spricht im Prinzip nicht viel gegen eine stufenweise Wiederaufnahme des Unterrichts bei Einhaltung der Hygienemaßnahmen etc. In den stark betroffenen Landesteilen sieht dies schon anders aus, insbesondere in der Enge der Großstadt Paris. Ich persönlich vermute, dass es auf eine nach Départements gestaffelte Wiederaufnahme des Unterrichts hinausläuft.

Wäre wohl in der Tat sinnvoll.

Aber die Reaktion der Eltern sollte man nicht unterschätzen. Wobei gerade in den ‚sensiblen Vierteln‘ die Wiederaufnahme der Schulspeisung als Erleichterung wahrgenommen werden dürfte.

Ich möchte ehrlich gesagt nicht wissen, was in diesen Vierteln los ist. Volle Wohnungen, eh kein Platz außerhalb, etc. Ich glaube nicht, dass man dort wirklich gegen die Schulöffnungen ist. Das würde ich eher in Stadtteilen erwarten, in denen die besser situierten Bürger leben.

In Saarbrücken wird es da schon schwieriger. Aber schlecht gelöst scheint es mir nicht. Ab Montag werden die Masken in den Wahllokalen ausgegeben, gegen Vorlage des Personalausweises.

Stimmt nicht so ganz. Bei uns z.B. ist es nicht das Wahllokal. Hier ist der Link zu den Ausgabestellen:
https://www.saarbruecken.de/leben_in_saarbruecken/gesundheit_sicherheit/corona/corona_maskenausgaben

Da bin ich gespannt, wie das mit Warteschlangenbildung und Wartezeit ausschauen wird. Aber Meckern gilt nicht. Die Idee, erste niemals jedem ein paar Masken zur Überbrückung zur Verfügung zu stellen, bis man sich selbst welche besorgt hat, finde ich per se gut. Und irgendwie muss man die Verteilung ja regeln.

Genau, seien wir doch froh, dass man zumindest mal diese Masken erhält, wenn schon eine Pflicht eingeführt wird. Bin gespannt, was die Alltags"masken" bringen werden. 5 Einwegdinger sind schnell aufgebraucht.

Die Wahllokale waren zunächst als Ausgabeorte angekündigt, aber anscheinend hat man da sich kurzfristig noch einmal umorientiert. Und Du hast recht, die Abholung geht bis 22.00 Uhr. Vielen Dank für den Hinweis; habe gerade nachgeschaut und festgestellt, dass es für uns die Ludwigskirche/der Ludwigsplatz ist. Das scheint mir auch sinnvoll zu sein, denn auf den großen Platz kann man Warteschlangen und Abstandhaltung wesentlich besser regeln als z.B. in einem Schulgebäude. Dort wäre nämlich das Wahllokal gewesen, nur ein paar Schritte entfernt.

Wir haben zwar ohnehin noch einige Masken (noch von einer früheren Firmenausstattung), aber ich werde die Masken dennoch für uns abholen. Und dann voraussichtlich den Jungs von Guddzje zukommen lassen. Wobei die Stadt auch an die Obdachlosen gedacht hat.

Naja Saarbrücken ist für die, die in Schichten arbeiten schlecht gelöst. Das Zeitfenster ist einfach viel zu klein, dass hätte mind. 12 Stunden sein müssen, eher mehr. Ich hätte 6- 20 Uhr vorgeschlagen.

Denn die Möglichkeit ein anderen mit den eigenen Personalausweis die Masken abholen zu lassen ist Nett für Leute die zuhause sind und somit es auch selbst hätten tun können.

Wenn man aber aufgrund der Arbeit die Masken nicht abholen kann, und in einer der Branchen arbeitet die laut Schwarzarbeiterbekämpfungsgesetz während der Arbeit ihren Ausweis mitführen müssen, kann man auch kein anderen die Masken abholen lassen.

Dennoch natürlich eine nette Idee für die Bürger, dass man ihnen Masken besorgt. Auch wenn es etwas kurzfristig angekündigt ist und sich jetzt bestimmt ein Großteil schon selbst Masken besorgt hat.

Ich habe kein Problem mit dem Zeitfenster: Für Ü-60-Jährige empfohlen 14-16 Uhr, für alle anderen 16-22 Uhr. Die Pflicht zum Tragen besteht nur in Geschäften und im ÖPNV. Diese jetzt ausgegebenen Masken dienen nur der Überbrückung, bis man selbst ein Alltagsmaske hat.
Bist du selbst davon betroffen, du wohnst doch in Hamburg? Falls doch in SB kann ich dir eine Nähstube empfehlen, wo du für 5 EUR eine zweilagige Alltagsmaske herkriegst.

Ach was ich kenne viele die ASS im Haus haben auch wenn sie nicht wissen was das ist.
Nicht das wir in ein paar Monaten von jeder menge Magengeschwüre reden weil noch mehr Schmerzmittel misbraucht werden.

Passt schon zu den auffälligen Lungenbefunden nach nach Gesundung und ist jeden Versuch wert.
Acetylsalicylsäure (Ass) wird oft Langzeitschutz rezeptfrei als Gerinnungshemmer genutzt. Das verwendete Heparin ist aber aus einer anderen Wirkstoffgruppe. So wie ich das gelesen habe, scheint es hochdosiert eingesetzt zu werden. Eine dadurch evt. auftretende innere Blutung ist auch von genetischen Fraktoren mit abhängig.
Wieder ein Ansatz, der helfen kann, die Todesrate durch bestehende Medikamente zu senken.
Mir ist auch ein Fall bekannt. 2 Tage leichte Symptome, am 3. Tag Aufnahme ins KH am gleichen Tag verstorben. Da denkt man schon an den Verlauf einer Embolie.

Möglicherweise sterben viele Infizierte letztlich an einer Lungenembolie.

Und womöglich geht es bei Infizierten, die sich mit einem leichten Verlauf in häuslicher Quarantäne befinden, so schnell, dass sie gar nicht mehr dazu kommen, Hilfe zu alarmieren.

Sollte sich dies bestätigen, könnte man vielleicht vorbeugend einen gängigen Blutverdünner spritzen.

Eine Studie dazu beginnt Ende kommender Woche. Alle Schweizer Universitätskliniken haben innerhalb von 12 Stunden ihre Studienteilnahme zugesagt. "Das gab es noch nie."

Ich finde es gut, dass man sich auf Suche nach die Ursachen des Corona bedingten Todes macht. Aber auch hier sollte sich die Medizin und Wissenschaft an ihre Grundsätze halten. D.h, erst etwas verlautbaren wenn man gesicherte Kenntnisse hat. Ähnlich wie bei Trump und seiner Injektion halte ich solche Aussagen mit einer angeblichen Lösung daher für problematisch.

Gibt sicher Einige, die nun Blutverdünner nutzen werden.

Wobei Otto Normal da nicht so leicht rankommt wie an Desinfektionsmittel. Und es wird ja auch gesagt, dass es erst mal eine Vermutung ist und selbst wenn die Tendenz stimmt, weiß man noch nicht, was genau man tun kann und muss.

Ja und das ist auch gut so, letztes habe ich einen Artikel gelesen, dass man auf der Suche nach dem Grund sei warum viele trotz Beatmung sterben.

Ich denke wir hoffen doch alle, dass demnächst jemand sagt: „Dann nehmen Sie bitte Medikament A,B,C für x-Tage, bleiben daheim und dann ist es gut.“

Wobei man diese Empfehlung durchaus kritisch sehen konnte. Es gab daran ja auch durchaus Kritik aus der Rechtsmedizin.

Ich denke, du verstehst mich falsch. Die Frage, um die es in der Umfrage geht, war schon so gestellt, dass nur dieses Ergebnis dabei rauskommen konnte... Das Konzept von DFL/DFB kennt doch keiner im Detail, ist aber entscheidend, wenn man wirklich beurteilen will, ob das ganze Sinn ergibt...

Sind sie dafür, dass Fußballspieler in diesen Zeiten eine Sonderbehandlung erhalten, während sich alle anderen Menschen einschränken und verzichten?
Hätte ein ähnlich angestrebstes Ergebnis gebracht...

Hätte "man" dann gefragt, hätte es wohl einen Shitstorm gegeben. Profifußballern eine Sonderbehandlung zukommen lassen, dann gäbe es keinen Profifußball mehr

Naja, aber genau das war ja der Tenor der o.g. Frage. Experten empfehlen dies und das. Sind sie dafür, dass beim Profi-Fussball davon abgewichen wird? Natürlich sagt dann jeder spontan "nein"...

Es gibt nur eine Lösung: spielen.

Ansonsten kannste bei Sky und DAZN auch gleich Staatshilfe reinbuttern.

Ich bin mir gerade gar nicht sicher, ob Sky momentan Geld verliert. Klar, es laufen momentan vermutlich ein paar Werbespots weniger, aber dafür sparen sie Woche für Woche die Produktionskosten für die Live-Übertragungen aus der ersten und zweiten Liga.
Wenn es das richtig sehe, dann gibt es auch keine Berichte darüber, dass Sky jetzt wegen Corona finanzielle Sorgen hat.

Warum es ist es eigentlich so schwer zu akzeptieren dass es manchmal nur eine hilfreiche Lösung gibt?

In dem Fall Geisterspiele oder das Ende der Bundesliga und des Profifußballs in Deutschland.

Dann gibt's wenigstens den Derbysieg zu bewundern.

Im Mai kommen...und das ist auch gut so

Abwarten und daran erinnern, was bisher geschah: Rummenigge bzw. die DFL wollte ursprünglich gar keine Unterbrechung der Liga und musste dann auch aufgrund der großen Ablehnung in der Bevölkerung klein beigeben. Das was ein Großteil der Bevölkerung denkt, hat hier durchaus Gewicht. Vor allem für Sponsoren wäre das ein großer Imageschaden, wenn der Eindruck entsteht, für die letzte TV Tranche gehe die Bundesliga über Leichen.

Jetzt ist zudem plötzlich auch nicht mehr vom 9. Mai die Rede, sondern von der zweiten Maihälfte. Und in ein bis zwei Wochen wird man sehen, welche Auswirkungen die bisherigen Lockerungen auf die Anzahl der Neuinfektionen hatten. Sollten die Infektionen wieder deutlich ansteigen, erhöht das zusätzlich den Druck auf die DFL.

Morgen um 10.45 Uhr soll ein Interview mit Watzke bei Sky ausgestrahlt werden in dem er u.a. folgendes sagt:

Gehört einfach zu Wontorra-Allein zu Haus.

"Natürlich sagen viele Fans: Die Stimmung ist nicht da, das kommt am Fernsehen nicht so rüber. Das ist doch völlig klar. Aber: Es geht um nichts anderes als die Rettung des Fußballs! Wenn wir die nächsten Monate nicht mehr spielen, dann säuft die ganze Bundesliga ab. Dann wird es sie in der Form, in der wir sie gekannt haben, nicht mehr geben."

Hier muss man erst einmal auf die Fragestellung warten. Häufig werden ja solche Sachen aus dem Konzept gerissen.

Gruß

CHS

BVB bezogen bin ich ja wirklich absolut dankbar was Watzke für uns getan hat.

Angefangen mit der Rettung. Außerdem auch jemand der durchaus ne offenes Ohr für Fanbelange hat.

Aber irgendwie ist grade in den letzten Jahre immer mehr dazu gekommen, das er vom System mitgerissen wird. Was man ihm wahrscheinlich Menschlich gar nicht vorwerfen kann.
Wenn man Lange genug im Profi Fußball drinnen steckt ist man wahrscheinlich wirklich in dieser Blase gefangen wo es normal scheint das man 100 Mio. Euro für 20 Jährige bezahlt die gut mit einem Ball umgehen kann.

Würde ich ihm persöhnlich gar nicht groß vorwerfen. Aber ja es ist gut wenn das ganze implodiert.

Es werden sich genug gute Kicker finden die vor tausenden Menschen ihr Hobby ausleben können auch für nur 1 Mio. Jahresgehalt.

Alles 10 Nummern kleiner macht genauso viel Spaß und die Kicker werden immer noch genug verdienen.

Morgen um 10.45 Uhr soll ein Interview mit Watzke bei Sky ausgestrahlt werden in dem er u.a. folgendes sagt:

"Natürlich sagen viele Fans: Die Stimmung ist nicht da, das kommt am Fernsehen nicht so rüber. Das ist doch völlig klar. Aber: Es geht um nichts anderes als die Rettung des Fußballs! Wenn wir die nächsten Monate nicht mehr spielen, dann säuft die ganze Bundesliga ab. Dann wird es sie in der Form, in der wir sie gekannt haben, nicht mehr geben."

Erzähl doch nicht so einen scheiß Aki!

Der Fußball lebt immer genau dann, wenn ein Mensch vor Freude gegen einen Ball tritt.

Nehmt euch nicht so wichtig!

Morgen um 10.45 Uhr soll ein Interview mit Watzke bei Sky ausgestrahlt werden in dem er u.a. folgendes sagt:

"Natürlich sagen viele Fans: Die Stimmung ist nicht da, das kommt am Fernsehen nicht so rüber. Das ist doch völlig klar. Aber: Es geht um nichts anderes als die Rettung des Fußballs! Wenn wir die nächsten Monate nicht mehr spielen, dann säuft die ganze Bundesliga ab. Dann wird es sie in der Form, in der wir sie gekannt haben, nicht mehr geben."

Dann ist es so. Die Pläne der DFL haben in der Bevölkerung und bei den Fans wenig Akzeptanz und Watzke glaubt, es liegt an der fehlenden Stimmung im TV?? So wie wir den Profifußball seit 10 Jahren kennen, darf er gerne absaufen.

Morgen um 10.45 Uhr soll ein Interview mit Watzke bei Sky ausgestrahlt werden in dem er u.a. folgendes sagt:

"Natürlich sagen viele Fans: Die Stimmung ist nicht da, das kommt am Fernsehen nicht so rüber. Das ist doch völlig klar. Aber: Es geht um nichts anderes als die Rettung des Fußballs! Wenn wir die nächsten Monate nicht mehr spielen, dann säuft die ganze Bundesliga ab. Dann wird es sie in der Form, in der wir sie gekannt haben, nicht mehr geben."

eurosport.de/fussball/bundesliga/2019-2020/hans-joachim-watzke-warnt-vor-coronakrise-dann-sauft-die-ganze-bundesliga-ab_sto7734918/story.shtml

Der Stoff, aus dem Träume sind.
Das die Bundesliga die Saison zur Not auf Krampf zu Ende spielen könnte ist klar. Mich würde viel mehr das Konzept für die unterklassigen Ligen interessieren. Das System ist schließlich ineinander verwoben. Aber jut, das juckt Watzke vermutlich nicht.

Morgen um 10.45 Uhr soll ein Interview mit Watzke bei Sky ausgestrahlt werden in dem er u.a. folgendes sagt:

"Natürlich sagen viele Fans: Die Stimmung ist nicht da, das kommt am Fernsehen nicht so rüber. Das ist doch völlig klar. Aber: Es geht um nichts anderes als die Rettung des Fußballs! Wenn wir die nächsten Monate nicht mehr spielen, dann säuft die ganze Bundesliga ab. Dann wird es sie in der Form, in der wir sie gekannt haben, nicht mehr geben."

eurosport.de/fussball/bundesliga/2019-2020/hans-joachim-watzke-warnt-vor-coronakrise-dann-sauft-die-ganze-bundesliga-ab_sto7734918/story.shtml

Danke. Das die Spieler sich einer Gefahr aussetzen sollte ihm aber auch bewusst sein, denn wie man so liest ist auch für Sportler und junge Menschen der Virus schädlicher als Angenommen. Ob es das wert ist zu riskieren? Muss man die Saison dann abbrechen, müsste man das Geld was man bekommt wieder zurückzahlen. Das ist schlicht Harakiri. Es muss doch möglich sein das man andere Lösungen anstrebt so das man sich keiner Gefahr aussetzen muss.