schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
A- A+
schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen
Login | Registrieren

Haben sich Merkel und Steinmeier schon zu Kimmich geäußert? (Spieltage)

Henne, Montag, 25.10.2021, 21:07 (vor 914 Tagen) @ tim86
bearbeitet von Henne, Montag, 25.10.2021, 21:16

Es wurde nicht mit sexuellen Missbrauch verglichen.
Es wurde das Argument, es sei seine Meinung und man müsse jede andere Meinung akzeptieren weiter gespant und eben gezeigt, dass man nicht jede Meinung akzeptieren muss.

Natürlich wurde es verglichen, mit dem Ziel aufzuzeigen, dass die Kritik an Kimmichs Aussagen gerechtfertig sei. Nur weil man eine derartige Hyperbole im Kontext des Aufzeigens eines abstrakteren Prinzips benutzt, heißt dass nicht, dass der Vergleich nicht dumm und unangebracht ist.
Stell dir mal vor, jemand sagt, er findet es nicht ok, dass sich Schwule in der Öffentlichkeit küssen (finden manche sehr schlimm) und wenn ich nun sage, dass er das aber zu aktzeptieren/tolerieren/hinzunehmen hat, entgegnet er mir, dass man es auch nicht aktzeptieren müsse, wenn manche Perverse Kinder schänden. Man setzt hier auf die ein oder andere Weise implizit beides gleich und das von mir genannte Beispiel (Homosexuelle = Kinderschänder) und so subtile Vergleiche, wie Ihr sie hier anstellt, hat es schon häufig gegeben.


Und der Einwurf sexueller Missbrauch ist eine Straftat gab es in der Ursprungsdiskussion bereits. Deswegen wurde es ja bereits zur Meinung pädophile Praktiken sollten legal sein, abgewandelt. Was eine widerliche, aber legale Meinung ist.

Toll, es wurde (widerwillig) abgewandelt, nach dem er zu Recht Kritik für die Ausage erhalten hat. Eine klare Aussage, dass man so etwas Dummes nicht sagen sollte und eine explizite Rücknahme des Vergleichs wäre angebracht gewesen.


Man braucht halt bessere Argumente gegen die Kritik an Kimmich als, "es ist eine Meinung also muss man sie akzeptieren".

Ich habe doch schon deutlich gemacht, dass man "aktzeptieren" unterschiedliche semantische Bedeutung beimessen kann. Was ich damit meinte, geht eher in die Richtung "hinnehmen".


Das man sie nicht akzeptieren muss, heißt natürlich nicht, dass er sie nicht haben darf.
Kimmich hat natürlich das Recht seine Meinung zu haben, akzeptieren muss ich seine Meinungaber nicht. Ich habe das Recht Kimmich deswegen für vornehm ausgedrückt asozial zu halten, akzeptieren muss Kimmich meine Meinung über ihn auch nicht.


Antworten auf diesen Eintrag:



gesamter Thread:


1233615 Einträge in 13684 Threads, 13778 registrierte Benutzer Forumszeit: 26.04.2024, 10:33
RSS Einträge  RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln