Update: 3. Impfung nach Johnson&Johnson - (2 Monate nach erstem "Booster") (Corona)

Goalgetter1990, Sonntag, 09.01.2022, 13:37 (vor 857 Tagen) @ Habakuk

Ich warte die 3 Monate genau ab. 28.10 Auffrischung (Biontech), 29.1. Booster (Moderna).

Die 3 Monate sind wirklich die unterste Grenze. Die erste mRNA-Impfung nach vorheriger J&J-Impfung ist medizinisch gesehen nur die Komplettierung der Grundimmunisierung. Eine nachfolgende Auffrischimpfung sollte eigentlich nicht früher als vier Monate danach erfolgen, die Verkürzung auf drei Monate ist letztlich eine Notlösung, um nicht darauf zu warten, dass man sich in der Omikronwelle infiziert, bevor man geboostert wurde. Verkürzt man den Abstand noch mehr, dann darf man sich keinen Boostereffekt davon erwarten. Vielmehr kann man davon ausgehen, dass man nach der ersten mRNA-Impfung (also der nominell zweiten Impfung) für einige Wochen einen guten Schutz hat, den man durch zu frühe dritte Impfung nicht verbessern kann.

Aus medizinischer Sicht: Absolut, vermutlich ist es deutlich sinnvoller zumindest die 3 Monate abzuwarten, um die Schutzwirkung zu maximieren. Wie viel geringer die Schutzwirkung zwischen 2 oder 3 Monaten genau ist, kann vermutlich niemand genau sagen. Ich bin da ganz offen, mir ist es selbst im Endeffekt egal, ob ich jetzt zu 85% oder 75% geschützt bin. Ich fühle mich mit 3 Impfungen gut geschützt, und wenn ich mich trotz all der Impfungen anstecken sollte, dann ist das so.

Das Problem sind die politischen Entscheidungen in Bezug auf Johnson&Johnson. Diejenigen (bspw. in Bayern), die sich im letzten Sommer für J&J entschieden haben (da die lediglich einfache Dosis auch klar als Vorteil des Impfstoffes präsentiert wurde), haben jetzt teilweise einen relevanten Nachteil in Bezug auf das Testen (ja, für Leute die bspw. 3-4 Mal pro Woche Sport machen, ist eine Testpflicht ein zeitliches Problem), obwohl sie eigentlich nichts falsch gemacht haben. Auch die Kommunikation ist hier furchtbar. Wir haben praktisch in jedem Bundesland die gleiche Sachlage, und trotzdem habe ich nicht das Gefühl, dass das mal in den Treffen auf Bundesebene diskutiert wurde. Resultat ist, dass manche Bundesländer den ersten Booster offiziell akzeptieren, während andere Bundesländer auf dem zweiten Booster bestehen. Das mag dann zwar an der RKI/Stiko-Empfehlung orientiert sein, führt natürlich de-facto zur Situation, dass J&J Geimpfte, die im Dezember den 1. Booster bekommen haben, bis März warten müssten, um offiziell als Geboostert zu gelten.