Mats/Schlotzer/Süle (WM / EM aktuell)

bobschulz, MS, Freitag, 11.11.2022, 11:13 (vor 550 Tagen) @ Will Kane
bearbeitet von bobschulz, Freitag, 11.11.2022, 11:32

Wenn es nur um den derzeit möglichen sportlichen Erfolg bzw die Form ginge, würde man eher Mats Hummels mitnehmen müssen als Nico Schlotterbeck. Flick gesteht doch mit Hummels' Nichtnominierung eine Führungsschwäche ein: er sieht sich nicht in der Lage, Hummels' eventuelle / wahrscheinliche Nichtberücksichtigung für die Startelf weg zu moderieren.
Bella-Kotchap wird natürlich nicht moppern, aber ist er eine ecjte Alternative falls etwa Corona zuschlägt? Für mich schenkt Flick mit solchen Nominierungen ab. Um Konflikte zu vermeiden und in der Hoffnung, nicht den ganzen Kader nutzen zu müssen.

Flick hat die Erfahrung von vier Großturnieren, bei denen er mitverantwortlich für den jeweiligen Kader war. Er weiß, was jenseits der rein sportlichen Aspekte z.B. 2012 nicht funktioniert hat und was man daraus für 2014 gelernt und anders gemacht hat. Und diese nicht rein sportlichen Aspekte beeinflussen die sportliche Teamleistung schon sehr stark, positiv wie negativ. Da hat es in meinen Augen nichts mit Führungsschwäche zu tun, wenn er dies bei der Vorbereitung inklusive der Kaderzusammenstellung berücksichtigt. Im Gegenteil, es ist geradezu seine Pflicht alles zu tun für eine überzeugende Teamleistung. Dazu gehört auch, Spieler trotz aktuell überdurchschnittlichen Leistungen nicht zu nominieren, wenn sie vorhersehbares Konfliktpotential mit sich bringen und vielleicht auch schon in der Vergangenheit entsprechend auffällig waren. Ein Turnier ist lang bzw. es sollte für ein Team auch möglichst lange dauern. Da benötigt man keine unnötigen Konflikte.

Im übrigen bin ich der Überzeugung, dass Flicks Entscheidung, Hummels nicht zu nominieren, nicht erst in den letzten Tagen gefallen ist, sondern bereits vor längerer Zeit. Genauer gesagt stand mMn für Flick von Beginn seiner Tätigkeit an fest, Hummels nicht zurückzuholen, so wie er es bei Hector versucht hat. Als Hummels seinerzeit sein Interesse signalisierte, äußerte sich Flick bereits sehr zurückhaltend.

Entsprechende Fälle hat es schon immer gegeben

Dann wäre es aber nur fair gewesen, Hummels das nicht erst Mittwoch mitzuteilen. Vielleicht hat er aber auch mit dem Zaunpfahl gewunken in den vorherigen Telfonaten/ mails (oder was auch immer es für Kommunikation mit MH gab) und Mats brauchte den Schlag mit dem Zaun auf den Kopf.
Es wird ja gemutmaßt, Olli Schmierhoff hätte beim BVB hinterlegt, dass HF die öffentliche Kritik an den Teamkameraden beim BVB mißfiel. Evtl hatte Flick hier auf Altersmilde bei MH gehofft.
Wahrscheinlich war Flicks Entscheidung also: Mats als Stamm oder gar nicht!
Ich sehe nur das Konfliktpotenzial nicht. Betreuer holen MH vom Platz- also Interviewverbot- und was in der Kabine bzw auffem Trainingsplatz passiert interessiert doch niemanden.
Wen siehst Du denn in der IV? Rüdiger und Süle? Und danach gibt es mMn doch einen erheblichen Leistungsabfall.
Ginter wird seine 3. WM ohne Einsatz bekommen, da er so schön still ist. Kann man halten von was man will, ich sehe seine Flexibilität (evtl rechts) als größte Qualität.
Und besonders ein Klostermann stößt mir sauer auf, da hätte man mit ähnlich viel Spielpraxis auch Max Kruse nominieren können. Aber gut, hoffen wir es verletzt sich keiner vom BVB!
Und hoffen wir, dass MH und MR ihre Nichtteilnahme gut verkraften.