Nicht ganz richtig (BVB)

Tutti, Ort, Donnerstag, 11.01.2024, 13:56 (vor 417 Tagen) @ Talentförderer

Ne stand hier noch nicht. Hier wurde neulich ein Twitter-Account mit solchen Aussagen verlinkt und gelobt:

"6 Monate Leihe ohne Kaufoption.

Kehl kocht.

Wenigstens sieht man nun, was für ein schwacher Verhandlungspartner er ist."

Was dir so ein Vorkaufsrecht bringt, haben wir bei Hakimi gesehen. Wenn der hier performt und potente Vereine mit einsteigen, ziehen wir den Kürzeren. Der wird dann keine 20 Mio kosten, sondern weit über 30 Mio bei einem Vertrag bis 2027.

So ist das aber nicht wirklich richtig.

Hakimi wollte hier bleiben und die 40 Mio die Real als Ablöse von uns wollte und Inter dann bezahlte, waren am Ende Zahlung über 4 mal 10 Millionen...

10(!) Millionen, trotz Corona ein Schnäppchen und Zorc das "Risiko" nicht eingehen...Sein Fehler zu unserem Ungunsten

https://www.weltfussball.com/news/_n4321932_/riesenzoff-um-hakimi-real-droht-inter-mit-transfer-storno/

Stattdessen ein 50-Mio Paket für Meunier ohne Aussicht auf Wiederverkaufswert

https://www.sportbuzzer.de/fussball/bundesliga/bvb-holt-thomas-meunier-gehalt-vertrag-trikotnummer-das-sind-die-details-des-transfers-CD3CFF4FCB6ECABFC3CF7EF...

Hakimi ging für 43 Millionen und hat 12 Mio. Brutto Gehalt bekommen. Der war für uns nicht bezahlbar. Schon gar nicht im ersten Corona Jahr.

Ja, schon klar. Im Rückblick ist es uns, drei oder bald 4 RVs später, natürlich deutlich günstiger gekommen, Hakimi lieber zu Inter ziehen zu lassen.

Finanzbar war es stattdessen einen Meunier für teures Geld einzukaufen, trotz seines relativ hohen Alters und des geringen Wiederverkaufswertes, etwas, das auch zu jener Zeit, jedem, mit nur einem bisschen Nachdenken, klar gewesen sein dürfte.

Dass aufgrund der schwachen Leistungen von Meunier sogar Nachbesserungen erforderlich wurden, die bis zum heutigen Tage andauern, während ein Hakimi seinen Marktwert eher noch nach oben schraubt, macht es besonders ärgerlich und war genauso vorhersehbar.

Wer heute ernsthaft behauptet, bei Hakimi war zum Zeitpunkt seiner Leihe nicht absehbar wie er sich entwickelt, muss schon vollblind gewesen sein.

Seine Verpflichtung wäre ein absoluter no brainer gewesen.

Nicht absehbar war hingegen, wie sich ein Meunier hier bei uns einfügt, Paris war jedenfalls unzufrieden mit seiner Leistung und somit war auch klar, wenn er bei uns nicht zündet, wird es schwer ihn wieder loszuwerden.

Es ist auch nicht so, als hätte sich ein solcher Transfer für uns im luftleeren Raum vollzogen. Geniestreiche dieser Art gab es von seiten Zorcs bereits früher, erwähnt sei nur die herausragende Idee einen formschwachen Schürrle nebst dem nicht minder formschwachen Götze zu verpflichten.

Aber geschenkt, Geld zu verbrennen haben wir in den Zorc Jahren schon immer gut verstanden für die Ü24~25 Spieler und aufwärts.

Es jetzt aber Du hinzubiegen, dass die Verpflichtung Meuniers alternativlos war, ist lächerlich.