@ Mods: Rückfrage zu verschwundenem Thema "Meinungsvielfalt" (Politik)

Pfostentreffer, Freitag, 05.04.2024, 11:55 (vor 27 Tagen) @ Foreveralone

> > > > >
[quote][quote][quote][quote][quote]Generell scheint der legale Schusswaffenbesitz in der rechtsradikalen Szene und bei "Reichsbürgern" ein größeres Problem zu sein.

Entwaffung geht nur schleppend voran: Mehr als 1000 Rechtsextremisten mit Waffen-Erlaubnissen bekannt (Tagesspiegel)[/quote][/quote][/quote][/quote][/quote]
[quote][quote][quote]

Der Besitz verstößt halt gegen keine geltenden Gesetze, auch für Rechtsextreme.

Verschärft man das Gesetz werden sie genügend Schlupflöcher finden um illegal oder über Grauzonen an die Waffen zu gelangen, dessen bin ich mir sicher.[/quote][/quote][/quote]
[quote][quote]
Aber nicht in dem Umfang. Ich kann diese Argumentation nur schwer nachvollziehen. Ist das gleiche Argumentationsschema wie bei einem AFD Verbotsverfahren. "Bringt ja nix". Doch, denn beides bringt eine ganze Menge. Zudem entsteht bei beiden Argumentationen der Eindruck, dass es vor allem darum geht, sie mal machen zu lassen (der Eindruck, ich sage nicht, dass es deine Intention ist). Bei Islamisten würde niemand auf die Idee kommen zu sagen "ach lass sie mal machen, an die Waffen kommen sie ja sowieso ran." [/quote][/quote]
[quote]
Zumindest kann man ein AFD-Verbotsverfahren trotzdem kritisch/sinnlos sehen, wenn man sieht welchen wachsenden Zuspruch diese hat. [/quote]

Natürlich kann man das. Man kann alles kritisch 7 sinnlos sehen, wenn man das möchte, da wird dich niemand von abhalten können. Wobei ich auch hier dein Argument sehr schwach finde (aktueller Zuspruch). Aber darum ging es ja nicht. Dein Take war ja "Nazis Waffen wegnehmen bringt nix, weil dann bekommen sie sie woanders her".

> Wir sollten versuchen Ursachen und Entstehungen für solche Auswüchse präventiv zu beseitigen und bekämpfen, weil die Leute(zumindest viele) kamen ja nicht schon als Nazis oder Arschlöcher zur Welt.

Das wäre erstmal zu beweisen:-) Aber ernsthaft, hast natürlich recht. Widerspricht aber deiner vorherigen Aussage zumindest indirekt. Wenn man ihnen die Waffen wegnimmt, beseitigt man präventiv zumindest mögliche Gewalttaten. Dementsprechend müsstest Du ja - nach dieser Aussage - eigentlich dafür sein. Viele bessere Prävention gegen tödliche Gewalttaten als Entwaffnung wären zumindest mir nicht bewusst.

> Das ist so als wenn man kariöse Zähne regelmäßig zieht oder pflickt und die Schmerzen mit Mitteln unterdrückt, statt die Ursachen durch regelmäßige Pflege, andere Ernährung und Zahnarztbesuche zu minimieren.

ich denke, man kann sowohl regelmässig pflegen und trotzdem bei Problemen flicken und Schmerzmittel nehmen kann, um in deinem Bild zu bleiben. Grundsätzlich gebe ich dir aber recht, wir müssen die ständigen Angriffe auf Demokratie, Menschenrechte etc. stoppen, sonst hilft auch kein flicken mehr. Wir sehen ja, wie die Demokratie weltweit auf dem Rückzug ist.

> > Natürlich könnten sie über Grauzonen an Waffen gelangen, es gibt ja genügend Kriminelle in deren Umfeld. Aber ihr Aufwand und Ressourcenverbrauch wäre drastisch höher. Zudem würde jedes Mal bei Nutzung / Einkauf das Risiko / die Möglichkeit bestehen, dass sie erwischt werden. Da wäre es doch logischer, die von dir angesprochenen Schlupflöcher anzugehen als die Nazis / Islamisten einfach mal mit Waffen machen zu lassen. Dann wären vielleicht Hanau, Halle oder Solingen nicht passiert. Von islamistischen Anschlägen ganz zu schweigen. Wirklich extrem unverständlich.